-
JulkaisijaArtikkelit
-
Birdiekone kirjoitti: (24.7.2009 20:52:37)
Omasta mielestä ylivoimaisesti Mikael Piltz. Kävin hänen yksityistunnilla kaksi vuotta sitten Pickalassa ja laittoi lyöntini kerralla kuntoon!Pitkään rimpuilin hcp 10,0-15,0 tasolla, kunnes koko peli alkoi tympimään. Hyvä ystäväni suositteli Piltzin tunteja, ja tulosta on tullut. Nyt tasoitukseni on 1,2.
Tähän alkuperäiseen tekee mieli jotain kommentoida…vähän vaikuttaa ’mainokselta’ , tasurin pudotus hcp 15:sta 1,2:een, sehän ei ihan hetkessä putoa, eli vaatii aika monta parin rundia ja allekin, että pääsee 1,2:een, eikä siihen oikein mahdu yhtään nostokorttia, kyllä kai se kahden vuoden aikana onnistuu, mutta tuntuu kyllä lähes mahdottomalta, kun ollaan ekassa tasoitusryhmässä niin ainoastaan kilpailukierrokset vaikuttavat, eli jos olisi päässyt jo 4,4:ään, niin siitä 1,2:een, lasketaanpa …
Jos slope 4, pelaat 72-> uusi händäri 4,0
-slope 4, pelaat 72-> uusi händäri 3,6
-slope 4, pelaat 72-> uusi händäri 3,2
-slope 3, pelaat 72-> uusi händäri 2,9
-slope 3, pelaat 72-> uusi händäri 2,6
-slope 3, pelaat 72-> uusi händäri 2,3
-slope 2, pelaat 72-> uusi händäri 2,1
-slope 2, pelaat 72-> uusi händäri 1,9
-slope 2, pelaat 72-> uusi händäri 1,7
-slope 2, pelaat 72-> uusi händäri 1,5
-slope 1, pelaat 72-> uusi händäri 1,4
-slope 1, pelaat 72-> uusi händäri 1,3
Ja sitten vielä yksi parin kiekka, niin 1,2!!!Eli 13 parin rundia vaadittiin kun lähdettiin 4,4:sta, ja vastaavasti omasta kokemuksesta tiedän, että tuonne 4,4:een vaadittaneen n. 10-15 80 alitusta, jos lähdetään hcp 10:sta.
Tietenkin jos pelaa koko ajan kisarundeja alle parin , niin 1,2:een pääsee nopeammin, mutta kai joskus tulee nostokorttejakin…
Ehkä kuitenkin pro:n vaikutus tässä ei ole ollut ratkaiseva, itsehän sitä kuitenkin pelaa, ja tulos tulee lähipelillä, kaikki kunnia toki jos olet saanut händärin 1,2:een!
Jos tosissaan yksi käynti (Virvikiä 90-luvun alussa edustaneella) Pickalan prolla riittää, niin jopa Teemu Tyry sanoisi ’Huikeata’.
data kirjoitti: (11.8.2009 11:20:46)
ts kirjoitti: (11.8.2009 8:08:08)
Taitaa olla viitisen vuotta ainakin aikaa, kun kommentoin tuota systeemiä, että en näe sitä merkittävänä apuna valmennuksessa. Omasta nykyisestä työstä ei ollut silloin pienintäkään hajua, eikä koko keksinnöstä. Toki olen sen jälkeenkin palauttanut girriä.. eikun dataa siis, maanpinnalle, toteamalla yhden videokameran avulla (30 fps / 60 puolikuvaa/s) olevan mahdoton nähdä swingin tapahtumista juurikaan mitään.Jos toi softa olis rakennettu laskemaan pelkkää pallon lentoa annetuin arvoi, se vois olla kiinnostavakin. Swingissä tapahtuvien asioiden tarkasteluun siitä ei ikävä kyllä ole jo yksistään väärien oletusarvojen vuoksi.
Mutta oikeesti GIR, eikun data, eikun kumpi se ny olikaan, niin tuota…. ei me todellakaan olla kilpailijoita millään tasolla, eikä toimita ollenkaan samoilla markkinoilla.
Mies jaksaa kerta toisensa jälkeen esittää asiantuntijan elkein arvioita asioista, joista ei ymmärrä yhtään mitään. Et todellakaan ole millään tasolla käsittänyt ohjelman toimintaa. Etkä oikeastaan pystyisikään, koska et koskaan ole ollut millään tavalla aidosti kiinnostunutkaan ymmärtämään. Matematiikan käyttö perustuu juuri siihen, että kaikkea ei tarvitsekaan mitata, vaan osa tuntemattomista tekijöistä voidaan laskea.
En tiedä, kuka nimimerkin GIR takana kirjoittaa, jos nyt jotain muuta vihjailet.
Ts ei ehkä hieman yllättäen ole kuitenkaan minulle ongelma, vaan henkilö,
joka järjestää minulle itse asiassa viihdettä. Ongelmani on se, että GIR:n tasoisia
kirjoittajia on kovin vähän.Kuules nyt data, et ihan oikeasti voi olla enempää pihalla koko jutusta,ihan siitä syytä et yksinkertaisesti vaan ymmärrä yhtäänmitään swingistä tai golfista. Se mitä ohjelmastasi kerrot kotisivullasi on niinku täysin merkityksetöntä ja sillä ei oikeastaan ole golfswingin telemisen kanssa juurikaan mitään tekemistä. Tämän toisen pron laitteisto on taas ihan eri vuosituhannelta kuin sinun ohjelmasi jolla jotain yritetään tutkia. Ne ei tosiaankaan kilpaile missään suhteessa toistensa kanssa. Ihan oikeasti älä jatka jankutusta, koska et selvästikkään tiedä yhtään mitään mistä puhut, on nääs levarisi neula jäänyt hyppimään paikalleen ja toistaa samaa kulunutta mantraa viesti toisensa jälkeen.
Ja voisitiko nyt vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Mikä on händärisi? Tätä on kysytty moneen kertaan ja antaa edes jonkinnäköisen kuvan siitä mitä golfista on yleensä oppinut tai ymmärtää.
NimetönRauski kirjoitti: (11.8.2009 12:09:33)
Kuules nyt data, et ihan oikeasti voi olla enempää pihalla koko jutusta,ihan siitä syytä et yksinkertaisesti vaan ymmärrä yhtäänmitään swingistä tai golfista. Se mitä ohjelmastasi kerrot kotisivullasi on niinku täysin merkityksetöntä ja sillä ei oikeastaan ole golfswingin telemisen kanssa juurikaan mitään tekemistä. Tämän toisen pron laitteisto on taas ihan eri vuosituhannelta kuin sinun ohjelmasi jolla jotain yritetään tutkia. Ne ei tosiaankaan kilpaile missään suhteessa toistensa kanssa. Ihan oikeasti älä jatka jankutusta, koska et selvästikkään tiedä yhtään mitään mistä puhut, on nääs levarisi neula jäänyt hyppimään paikalleen ja toistaa samaa kulunutta mantraa viesti toisensa jälkeen.
Ja voisitiko nyt vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Mikä on händärisi? Tätä on kysytty moneen kertaan ja antaa edes jonkinnäköisen kuvan siitä mitä golfista on yleensä oppinut tai ymmärtää.
Kirjoituksesi sisältää vahvaa ristiriitaa. Toisaalta arviot tietoni ensin täysin mitättömiksi ja toisaalta ilmoitat tarvitsevasi ensin händäritietoa voidaksesi suorittaa arviota. Toisin
sanoen et pysty kirjoituksista päättelemään tiedon tasoa mutta teet sen silti.data kirjoitti: (11.8.2009 13:18:03)
Kirjoituksesi sisältää vahvaa ristiriitaa. Toisaalta arviot tietoni ensin täysin mitättömiksi ja toisaalta ilmoitat tarvitsevasi ensin händäritietoa voidaksesi suorittaa arviota. Toisin
sanoen et pysty kirjoituksista päättelemään tiedon tasoa mutta teet sen silti.Sulle on data nyt perustellun kyseenalaistava kirjoitus tuossa läheisessä ketjussa, johon voit käydä omat kommenttisi laittamassa. Jos et uskalla, olet paskahousu. Jos vastaat jotain puutaheinää, olet…hmm…. oma itsesi
Tällä hetkellä jokainen viestisi on pelkkää sontaa ja vittuilua kaikille niille, jotka ovat sinulta jotain penänneet tai kyseenalaistaneet (varsin perustellusti) näkemyksesi. Nyt on tilaisuus vastata asiallisesti ja vieläpä aihetta käsittelevässä ketjussa.
Tää ny alkaa velloa vähän liikaa näitten kompetenssikysymysten tiimoilla. Noh, siitä huolimati mua kyllä kiinnostaisi kuulla datan kertovan omasta projektistaan joka on aiheellisesti tahi aiheetta täällä lytätty. Siinä mitään puolustuskannalle tartte lähtee, avoimesti vaan kertoo.
kebax kirjoitti: (11.8.2009 13:42:46)
Tää ny alkaa velloa vähän liikaa näitten kompetenssikysymysten tiimoilla. Noh, siitä huolimati mua kyllä kiinnostaisi kuulla datan kertovan omasta projektistaan joka on aiheellisesti tahi aiheetta täällä lytätty. Siinä mitään puolustuskannalle tartte lähtee, avoimesti vaan kertoo.Juu, mielellään minäkin tuosta softasta lisää kuulisin. En siis mitään liikesalaisuuksia halua paljastettavan, tuon softan toiminta vaan allekirjoittaneelle jäi noiden webbisivujen selostuksen jälkeen epäselväksi.
Muutenkin tämä Suomi-niminen hiekkalaatikkomme on niin pieni että eihän täällä oikeasti kannattaisi alkaa toistemme muroihin kusemaan.
Nimetönts kirjoitti: (11.8.2009 13:28:40)
data kirjoitti: (11.8.2009 13:18:03)
Kirjoituksesi sisältää vahvaa ristiriitaa. Toisaalta arviot tietoni ensin täysin mitättömiksi ja toisaalta ilmoitat tarvitsevasi ensin händäritietoa voidaksesi suorittaa arviota. Toisin
sanoen et pysty kirjoituksista päättelemään tiedon tasoa mutta teet sen silti.Sulle on data nyt perustellun kyseenalaistava kirjoitus tuossa läheisessä ketjussa, johon voit käydä omat kommenttisi laittamassa. Jos et uskalla, olet paskahousu. Jos vastaat jotain puutaheinää, olet…hmm…. oma itsesi
Tällä hetkellä jokainen viestisi on pelkkää sontaa ja vittuilua kaikille niille, jotka ovat sinulta jotain penänneet tai kyseenalaistaneet (varsin perustellusti) näkemyksesi. Nyt on tilaisuus vastata asiallisesti ja vieläpä aihetta käsittelevässä ketjussa.
Et ole koskaan osoittanut aitoa halua kuunnella perusteluja. Miksi vaivautua.
Toisaalta tietotasosi matematiikassa ja fysiikassa ei edes riitä monien niitä
sivuavien aiheiden ymmärtämiseen. Onko tuo nyt vaikea myöntää. Voin minäkin myöntää, että en tunne golfopetuksen kaikkia ongelmia ehkä yhtä hyvin kuin sinä.Esim. PT on perustellut moniakin asioita hyvin, mutta tuloksetta.
data kirjoitti: (11.8.2009 14:12:18)
ts kirjoitti: (11.8.2009 13:28:40)
data kirjoitti: (11.8.2009 13:18:03)
Kirjoituksesi sisältää vahvaa ristiriitaa. Toisaalta arviot tietoni ensin täysin mitättömiksi ja toisaalta ilmoitat tarvitsevasi ensin händäritietoa voidaksesi suorittaa arviota. Toisin
sanoen et pysty kirjoituksista päättelemään tiedon tasoa mutta teet sen silti.Sulle on data nyt perustellun kyseenalaistava kirjoitus tuossa läheisessä ketjussa, johon voit käydä omat kommenttisi laittamassa. Jos et uskalla, olet paskahousu. Jos vastaat jotain puutaheinää, olet…hmm…. oma itsesi
Tällä hetkellä jokainen viestisi on pelkkää sontaa ja vittuilua kaikille niille, jotka ovat sinulta jotain penänneet tai kyseenalaistaneet (varsin perustellusti) näkemyksesi. Nyt on tilaisuus vastata asiallisesti ja vieläpä aihetta käsittelevässä ketjussa.
Et ole koskaan osoittanut aitoa halua kuunnella perusteluja. Miksi vaivautua.
Toisaalta tietotasosi matematiikassa ja fysiikassa ei edes riitä monien niitä
sivuavien aiheiden ymmärtämiseen. Onko tuo nyt vaikea myöntää. Voin minäkin myöntää, että en tunne golfopetuksen kaikkia ongelmia ehkä yhtä hyvin kuin sinä.Esim. PT on perustellut moniakin asioita hyvin, mutta tuloksetta.
ts kirjoitti: (11.8.2009 14:26:46)
data kirjoitti: (11.8.2009 14:12:18)
ts kirjoitti: (11.8.2009 13:28:40)
data kirjoitti: (11.8.2009 13:18:03)
Kirjoituksesi sisältää vahvaa ristiriitaa. Toisaalta arviot tietoni ensin täysin mitättömiksi ja toisaalta ilmoitat tarvitsevasi ensin händäritietoa voidaksesi suorittaa arviota. Toisin
sanoen et pysty kirjoituksista päättelemään tiedon tasoa mutta teet sen silti.Sulle on data nyt perustellun kyseenalaistava kirjoitus tuossa läheisessä ketjussa, johon voit käydä omat kommenttisi laittamassa. Jos et uskalla, olet paskahousu. Jos vastaat jotain puutaheinää, olet…hmm…. oma itsesi
Tällä hetkellä jokainen viestisi on pelkkää sontaa ja vittuilua kaikille niille, jotka ovat sinulta jotain penänneet tai kyseenalaistaneet (varsin perustellusti) näkemyksesi. Nyt on tilaisuus vastata asiallisesti ja vieläpä aihetta käsittelevässä ketjussa.
Et ole koskaan osoittanut aitoa halua kuunnella perusteluja. Miksi vaivautua.
Toisaalta tietotasosi matematiikassa ja fysiikassa ei edes riitä monien niitä
sivuavien aiheiden ymmärtämiseen. Onko tuo nyt vaikea myöntää. Voin minäkin myöntää, että en tunne golfopetuksen kaikkia ongelmia ehkä yhtä hyvin kuin sinä.Esim. PT on perustellut moniakin asioita hyvin, mutta tuloksetta.
Eikö tää munanmittauskilpailu voisi jo loppua? Miksi pitää dissata ja valittaa muiden näkemyksistä? Palstatilaa kuluu ja lukijalla aikaa. Modet voisi lisätä tänne yksityisviestit, jotta voisitte kinata keskenänne. Golfista voisi sitten puhua täällä.
Sitten aiheesta, että olen minäkin Piltzin kopperossa pari kertaa tällä kaudella käynyt ja hyötyä on ollut.
Fubar kirjoitti: (11.8.2009 15:09:23)
[
Eikö tää munanmittauskilpailu voisi jo loppua? Miksi pitää dissata ja valittaa muiden näkemyksistä? Palstatilaa kuluu ja lukijalla aikaa. Modet voisi lisätä tänne yksityisviestit, jotta voisitte kinata keskenänne. Golfista voisi sitten puhua täällä.Kyllä mä olen ainakin vaan tiiviisti koittanut saada herralta vastausta varsin konkreettisiin seikkoihn ja mielestäni tuossa toisessa ketjussa varsin vahvasti perustellut, mikä mun mielestä mättää. Vastaus oli, että mä en kuitenkaan tajua siitä mitään…. miehelle joka on viimeset 4 vuotta päätyökseen juuri tuon aiheen kanssa paininu 😉
Mutta toi palstatilan kuluminen oli kyl aika loistava 😀
Olen pitkään ollut fukken ja ts:n svingiopin kannalla, koska se on yksinkertaisesti kuulostanut järkevältä. Olenpa muutaman tunninkin ottanut ts:ltä, mutta jostain syystä en ole ideaa svingiini ihan sisäistänyt. Tänään illalla oman kentän proolla sattui olemaan vapaa aika, joten ajattelin käydä kokeilemassa, mitä tarjottavaa hänellä olisi.
Opit tuntuivat olevan osin linjassa fukken ja ts:n oppien kanssa, mutta osin ristiriidassa. Hän mm. käski pysäyttää hartiat pallon kohdalle ja heittää kädet kohteeseen (krossattuna). Yritin pyristellä vastaan, mutta kokeilin kuitenkin noita kerettiläisiä oppeja. Ja ihme ja kumma – tunnin lopussa löin suorempia lyöntejä kuin ikinä aiemmin – suoraan kohteeseen. (Olen kärsinyt vahvasti hihahukista, mutta se loisti nyt poissa krossauksesta huolimatta.)
Tein seuraavat muutokset tunnin aikana:
– Vanha asento oli liian kyykyssä ja plane liian flätti.
– Oikean käden grippi oli aivan liian vahva ja liikaa kämmenessä. Sitä muutettiin enemmän sormille ja heikommaksi.
– Maila jatkoi osuman jälkeen liikaa sisään. Tässä keskityttiin saamaan saatto kohdetta kohti siten että vasen käsi säilyy suorana. Hän pyysi myös keskittymään siihen, että kyynärpäät säilyvät paketissa osuman jälkeen. Mielikuva oli heittää maila kohteeseen.
– Svingi oli liian kompakti. Pro halusi siihen lisää ilmavuutta, mm. oikea kyynärpää irti kropasta bäkärin huipulla.Eniten luulen merkitystä lyönnin suoristumiselle olleen sillä, että grippiä muutettiin ja keskityttiin saattoon. Ja vaikka lyönti nyt tunnin jälkeen tuntuikin kulkevan, en usko, että se kentällä muuttuisi kerrasta – sen verran pitkään olen jo kuitenkin pelannut. Mutta pitkästä aikaa oli mukava saada positiivinen ahaa-elämys golfista.
Duffman kirjoitti: (11.8.2009 22:22:47)
Opit tuntuivat olevan osin linjassa fukken ja ts:n oppien kanssa, mutta osin ristiriidassa. Hän mm. käski pysäyttää hartiat pallon kohdalle ja heittää kädet kohteeseen (krossattuna). Yritin pyristellä vastaan, mutta kokeilin kuitenkin noita kerettiläisiä oppeja. Ja ihme ja kumma – tunnin lopussa löin suorempia lyöntejä kuin ikinä aiemmin – suoraan kohteeseen. (Olen kärsinyt vahvasti hihahukista, mutta se loisti nyt poissa krossauksesta huolimatta.)
Etkä varmasti ole ainoa, joka on tuolla tavoin saanut lyönnit linjaan. Mä tein noin aika monta vuotta ja pelasin muutaman rundin alle parinkin. Hyvänä päivänä. Pystyn edelleen sen rangella helposti toteuttamaan, mutta kun en enää halua kentällä sitä ylättäen puun takaa tullutta snap hookia kiskaista enkä slaissata.
Kun ryhtyy kääntymään rajummin ja aiemmin (kuten huiput tekevät) alkaa syntyä hihahuukkia vanhojen kompensaatioiden johdosta. Ottaa aikansa, että ymmärtää, miten hemmetin suuri sen lapaa avaavan liikkeen pitää olla, että pallo pysyisi linjassa.
ts kirjoitti: (11.8.2009 22:34:28)
Duffman kirjoitti: (11.8.2009 22:22:47)
Opit tuntuivat olevan osin linjassa fukken ja ts:n oppien kanssa, mutta osin ristiriidassa. Hän mm. käski pysäyttää hartiat pallon kohdalle ja heittää kädet kohteeseen (krossattuna). Yritin pyristellä vastaan, mutta kokeilin kuitenkin noita kerettiläisiä oppeja. Ja ihme ja kumma – tunnin lopussa löin suorempia lyöntejä kuin ikinä aiemmin – suoraan kohteeseen. (Olen kärsinyt vahvasti hihahukista, mutta se loisti nyt poissa krossauksesta huolimatta.)
Etkä varmasti ole ainoa, joka on tuolla tavoin saanut lyönnit linjaan. Mä tein noin aika monta vuotta ja pelasin muutaman rundin alle parinkin. Hyvänä päivänä. Pystyn edelleen sen rangella helposti toteuttamaan, mutta kun en enää halua kentällä sitä ylättäen puun takaa tullutta snap hookia kiskaista enkä slaissata.
Kun ryhtyy kääntymään rajummin ja aiemmin (kuten huiput tekevät) alkaa syntyä hihahuukkia vanhojen kompensaatioiden johdosta. Ottaa aikansa, että ymmärtää, miten hemmetin suuri sen lapaa avaavan liikkeen pitää olla, että pallo pysyisi linjassa.
Voi hyvinkin olla. Ja hihahuukista olen kärsinyt tähänkin asti vaikka olen yrittänyt pitää lapaa auki. Luultavasti syynä on ollut erittäin vahva grippi ja mailan vetäminen kainaloon osuman jälkeen. Grippiä olen yrittänyt heikentää aiemminkin, mutta aina se vahva grippi on palannut sieltä. Kainaloon vetoa olen yrittänyt välttää, mutta jotenkin en ole löytänyt oikeaa mielikuvaa mailan jatkamiselle kohteen suuntaan. Tämä heittäminen tuntuisi toimivan ainakin hetkellisesti. Jos unohdetaan krossaus ja hartioiden pysäyttäminen ennen osumaa, kuulostaako osa muista ohjeista asiallisilta? Eli heikko grippi, mailan jatkaminen kohteen suuntaan, oikea kyynärpää irti kropasta bäkärin huipulla.
Duffman kirjoitti: (11.8.2009 22:44:58)
Jos unohdetaan krossaus ja hartioiden pysäyttäminen ennen osumaa, kuulostaako osa muista ohjeista asiallisilta? Eli heikko grippi, mailan jatkaminen kohteen suuntaan, oikea kyynärpää irti kropasta bäkärin huipulla.Mulle noi kuulostaa erinomaisilta ajatuksilta. Heität sitä mailan grippiä vaan sinne, et lapaa.
TP Combo kirjoitti: (11.8.2009 11:47:23)
Tähän alkuperäiseen tekee mieli jotain kommentoida…vähän vaikuttaa ’mainokselta’ , tasurin pudotus hcp 15:sta 1,2:een, sehän ei ihan hetkessä putoa, eli vaatii aika monta parin rundia ja allekin, että pääsee 1,2:een, eikä siihen oikein mahdu yhtään nostokorttia, kyllä kai se kahden vuoden aikana onnistuu, mutta tuntuu kyllä lähes mahdottomalta, kun ollaan ekassa tasoitusryhmässä niin ainoastaan kilpailukierrokset vaikuttavat, eli jos olisi päässyt jo 4,4:ään, niin siitä 1,2:een, lasketaanpa …
Jos tosissaan yksi käynti (Virvikiä 90-luvun alussa edustaneella) Pickalan prolla riittää, niin jopa Teemu Tyry sanoisi ’Huikeata’.
Niin olisit lukenut läpi sen viestini, niin olisi ehkä auennut sinullekin. Tasoitus oli jotain luokkaa 10,0+ ja siitä olen hieman yli kahden vuoden aikana tiputtanut tuonne 1,2:een. Viime viikkoina olen pelannut bufferiin. Käyntejä oli useampi kuin yksi, mistä sen repäisit?
Monta asiaa tuli korjattua ja nyt on sellainen lyönti, jolla on mukava pelailla koko loppuelämä. Harmittaa vaan kun en mennyt aikaisemmin menestyneelle ja ammattitaitoiselle prolle.
Onko kellään muuten kokemuksia noista Vierumäen golfkursseista?
Jos minun pitäisi valita jompikumpi, ts tai data, neuvomaan minua svingissäni, niin kumpaan kallistuisin? Ei ole yhtään vaikea ratkaisu.
Datalta kun ei yksinkertaisesti saa yhtään mitään järkevää ulos selviin kysymyksiin. Johan tuon scoop ’todisti’ selvillä kysymyksillään mutta ei, mies vaan valittaa…miksi pitäisi, ette te ymmärrä, mää olen kuningas -:D.I]
Niin olisit lukenut läpi sen viestini, niin olisi ehkä auennut sinullekin. Tasoitus oli jotain luokkaa 10,0+ ja siitä olen hieman yli kahden vuoden aikana tiputtanut tuonne 1,2:een. Viime viikkoina olen pelannut bufferiin. Käyntejä oli useampi kuin yksi, mistä sen repäisit?
Monta asiaa tuli korjattua ja nyt on sellainen lyönti, jolla on mukava pelailla koko loppuelämä. Harmittaa vaan kun en mennyt aikaisemmin menestyneelle ja ammattitaitoiselle prolle.
Onko kellään muuten kokemuksia noista Vierumäen golfkursseista?I]
Ok, joo, luinkin näköjään vain sen ekan viestin, olitkin käynyt useamman kerran prolla ,sorry , on tuo kuitenkin kova suoritus, onnittelut! Itselläkin oli monta kautta tällainen ’parin pelko’ tai hyvän tuloksen pelko, eli ei pystynyt lopettamaan kierrosta hyvin, tyytyi aina pelaamaan 79, vaikka ihan normaalipelillä olisi päässyt lähelle paria, nyt tuntuu että pystyy pelaamaan alhaisia tuloksia, meikäläisen olisi varmaan kannattanut käydä prolla myös 2000-luvulla, nyt olen lähinnä välineiden kautta pyrkinyt parantaan tuloksia, tosin tuntuu, että sitäkin kautta tulokset paranee!
Toki pitää olla välineetkin kohdallaan. Sellainen käsitys on että moni yrittää pelata liian vaikeilla kepeillä.
Itse vaihdoin väyläpuut hybrideihin. Toimiva putterikin löytyi pitkän etsimisen jälkeen. Sieltä ne tulokset sitten tulee.
Birdiekone kirjoitti: (12.8.2009 0:22:29)
Onko kellään muuten kokemuksia noista Vierumäen golfkursseista?
Mää olin joskus takavuosina parin päivän kurssilla, mutta ihan vasta-alkajana. Tuon kurssin anti tais häipyä aika pian kuin pieru Saharaan. Jaa, tuohon mun ’ylipirtkään’ päkäriin taidettiin tuolla kylvää siemen uimakellukedrillillä.
Katselin vaan tuota nykytarjontaa ja nää liukuhihnakurssit ovat näimmä ajettu kolmeen tasoon: 1: greencard, 2: seuratasoitukselliset ja 3: hcp36 tai parempi. Sää vissiin putoaisit tuohon viimeiseen ryhmään. No luulis että tuolla sais ainaskin terveellistä ruokaa, urheiluopisto kun on. Niin siis jos totta puhutaan niin ainakaan nuo standardikurssit ei taida ihan sun tason pelaajalle olla millään muotoa kehittäviä. En tiedä sitten onko siellä jotain muita kursseja johon nyt tässä viittaat.
Birdiekone kirjoitti: (12.8.2009 11:34:43)
Toki pitää olla välineetkin kohdallaan. Sellainen käsitys on että moni yrittää pelata liian vaikeilla kepeillä.Itse vaihdoin väyläpuut hybrideihin. Toimiva putterikin löytyi pitkän etsimisen jälkeen. Sieltä ne tulokset sitten tulee.
Joo, oon huomannut saman, että yllättävän monella klubipelaajalla hcp 12-18 on stiffiä vartta draiverissa, ja vakioperusteluna että tulee suorempi lyönti jos vähän repii….ok, itse oon toki kulkenut saman kivisen polun, ja eiköhän nämäkin kaverit sieltä pikkuhiljaa vaihda löysempivartisiin välineihin, (Callawayn) hybridi on myös ihan ehdoton väline, väyläpuita (puuvitosta) käytän korkeintaan muutamassa avauksessa , putteria vielä vähän etsitään, alkukauden neppailin Scotty Cameron Detourilla, ja se oli loistava…niin loistava että päätin myydä sen!
Ymmärtääkseni varren jäykkyys valitaan svingin nopeuden, ei hcp:n perusteella. Jos henkilö draivaa 260-270 metrin perusavauksia (vaikkakin esim. treenimäärästä johtuen huonolla toistettavuudella), regularin käyttäminen ei varmaankaan paranna tilannetta.
Mutta helpostihan tuon mittaa analysaattorissa ja varsissakin tuppaa olemaan suositukset.
flog kirjoitti: (14.8.2009 9:58:46)
Ymmärtääkseni varren jäykkyys valitaan svingin nopeuden, ei hcp:n perusteella. Jos henkilö draivaa 260-270 metrin perusavauksia (vaikkakin esim. treenimäärästä johtuen huonolla toistettavuudella), regularin käyttäminen ei varmaankaan paranna tilannetta.Mutta helpostihan tuon mittaa analysaattorissa ja varsissakin tuppaa olemaan suositukset.
Aika usein nuo vaan tuuppaa kulkemaan käsikädessä. Swingin nopeutta jos mitataan, niin sekään ei ole millään tavalla avaintekijä. Pelikaverilla on aivan sairaan nopea swingi (entinen jääpalloilija) mutta ei se sitä palloa saa mitenkään yberpitkälle lentämään. 14v poikani lyö pidemmälle naisten vartisella 13 asteisella driverilla.
Kyllä se on se mailanpään nopeus joka ratkaisee lopputuloksen ja mailanpään nopeutta kun ei saada ilman hyvää tekniikkaa.
Minä lyön regu varrella noille mainitsemillesi luvuille, ja niin tekee moni muukin kaveri joka tekee tätä golf hommaa ammatikseen.
Birdiekone kirjoitti: (12.8.2009 0:22:29)
Onko kellään muuten kokemuksia noista Vierumäen golfkursseista?
Olen kuullut niistä kahdelta taholta tänä suvena.
Opetus on kuulemma perusteellista.
flog kirjoitti: (14.8.2009 9:58:46)
Ymmärtääkseni varren jäykkyys valitaan svingin nopeuden, ei hcp:n perusteella. Jos henkilö draivaa 260-270 metrin perusavauksia (vaikkakin esim. treenimäärästä johtuen huonolla toistettavuudella), regularin käyttäminen ei varmaankaan paranna tilannetta.Mutta helpostihan tuon mittaa analysaattorissa ja varsissakin tuppaa olemaan suositukset.
Näinhän se on, enkä muuta väittänytkään…tarkoitin juuri mitä sanoin, että yleensä hcp 12-18 pelaavat liian jäykällä varrella, ajan tasalla oleva hcp kuitenkin aika paljon kertoo myös siitä svingistä ja sen nopeudesta, tai ainakin jos tuntee jo pelaajan, ei niitä pelaajia kuitenkaan käytännössä millään klubilla ole, jotka draivais tuon 260-270 metriä, ja hcp olisi tasolla 12-18, vai onko? Epäilen…otetaan esimerkkinä esim. kotikenttä Virvik ja sen ’legendaarinen’ erilainen väyläopas (by rauski) myös kirjoitusvirheet by rauski, eli
1. väylällä, jos haluaa 150m ampiaiselle vaatii se noin 266m draivin puiden yli
8. väylä. Vasemmalla olevaan vesiesteeseen pääsee helposti draivilla jonka pituus on 266m
10. väylän oikealla olevaan ojaan selviää 229m avauksella, vaseman saavuttaa 249m avauksella
15. väylän toiselle männylle on matkaa 260m, vesiesteeseen tarvitaan jo myötätuulta apuun, mitan ollessa 285m.
Sellaista kaveria et kyllä löydä, joka vetäis tuon Virvikin ykkösen puiden yli ampparille, tai 10.väylän vasemman ojan yli, ja händäri olisi yli 12….!
TP Combo kirjoitti: (14.8.2009 10:42:36)
Sellaista kaveria et kyllä löydä, joka vetäis tuon Virvikin ykkösen puiden yli ampparille, tai 10.väylän vasemman ojan yli, ja händäri olisi yli 12….!-no eagle-n händäri on profiilin mukaan 18 ja hän paukuttelee 260-280-metrisiä 80% todennäköisyydellä väylälle. Sun pitää kutsua Jukka Virvikiin niin näet.
-
JulkaisijaArtikkelit