-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (31.7.2009 13:22:36)
data kirjoitti: (31.7.2009 12:51:42)
Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Mutta eihän pelimiehille osuman tuottaminen ole minkään tason ongelma. Hyville pallonlyöjille ei myöskään riittävä pituus, eikä juurikaan suunta. Oikeesti pelin vaikeus syntyy pääosin eri olosuhteiden vaikeuttamasta mittakontrollista ja korostuu vajaissa lyönneissä.
Jos pelaaja on vielä vaiheessa, että suunnat hajoilevat, on perustekniikassa herkkiä osia. Yleisimpänä näistä iso rotaatio (ja terävä) lavassa osuma-alueella, kun ei ole opittu oikeita kehon liikkeitä.
Swingin geometrian ymmärtäminen kehon ja mailan osalta vie pelaajan tielle, jossa varsin varhaisessa vaiheessa voi siirtyä ajatukseen ’distance is everything’
Tässä kohtaa ts puhuu 100%:ta asiaa eikä edes vittuillut datalle.
Mutta jos Minnistä puhutaan, niin siirrettäköön se keskustelu harjoitteluosiossa jo pyörivään stringiin, koska tässä etsitään nimenomaan parasta opettavaa prota.
Joo, anteeksi, että TIMO RAUHALA unehtu. Kyllä Minni Ja Mikko käy työnäytteistä.
TS on ehkä kymmenen parhaan joukossa, en väheksy lyhyitä
kekemuksiani hänen kanssaan. !) Hän kuulemma kehittelee jotain swnigihuonettakin?
Golfinlyönnin teorian ja samalla opetuksen/itseopiskelun kehittämisessä annan kiiettäviä pisteteitä kyllä Raimo Kainulaisen ja MethodRamin puolesta. Vaikka hän ei PRO olekaan. Ei se paras tieto näytä PRO- piiristä tulevan – ainakaan tasaiseti – hyvinon vaihtelevaa. Jo Ramin kirjan lukeminen vastaa kymmeniä keskitasoisia PRO- oppitunteja – back to basics -aatteella varsinnii.
Jotkut PRO- opituntini olis saanut jäädä kokemattakin.
!) Jos Suomessa on vain 20 merkittävää opea. Luulen , kyllä että ranking-listaan
saadaan 30 PRO:ta. On niitä joillain kentillä pareittain. Rankingin skaala on laaja –
kyllähii.Lyhyesti…
Bobby Mitchell toisin vain noin 3 kk kesällä.mäkisuksi kirjoitti: (31.7.2009 18:08:38)
Joo, anteeksi, että TIMO RAUHALA unehtu. Kyllä Minni Ja Mikko käy työnäytteistä.Niin olisiko mahdollista jos joskus osuu palloon niin riittää näytteeksi. Paskat Mikolla oli hyvä ote mut hukkas sen johonkin .mut toi pimu ei ole kuin markkinoinnin tulos pää ei kestä koskaan pitemälle.
Rappaaja kirjoitti: (31.7.2009 23:55:32)
Niin olisiko mahdollista jos joskus osuu palloon niin riittää näytteeksi. Paskat Mikolla oli hyvä ote mut hukkas sen johonkin .mut toi pimu ei ole kuin markkinoinnin tulos pää ei kestä koskaan pitemälle.Nii josko Minnille on markkinoitu jotain väärää tai kenties väärin. Lahjakkaita pelaajia nää on molemmat.
Ossi Viljasta ovat monet kehuneet. Ehdotan häntä Suomen parhaaksi proksi.
Toimii kyllä tällä hetkellä Thaimaassa joten ei ehkä voi laskea mukaan.Rauhalan Timo.
Nimetönkebax kirjoitti: (31.7.2009 13:11:37)
data kirjoitti: (31.7.2009 12:51:42)
Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Mä oon hahmottanut tän aisan niin että voidakseen toistaa lyönnin ja sitä kautta päästä automaatioon, tulee pelaajan ymmärtää swingissä tapahtuvat asiat oikein. Onhan se silloin aikalailla teknistä pohdintaa. Ja jos ei ole niin mitä sä sitten tarjoat tuon tekniikan hiomisen tilalle että nuo 10 fysikaalista arvoa saadaan tarkasti oikein joka kerta? Miten muuten swingitekniikka on vähemmän vaikea muihin urheilulajeinhin nähden? Ja mihin niistä?
Tietysti ymmärrys on selkeä etu, mutta eihän sen puute mikään tekniikkavirhe kai ole?
Itse kyllä kannatan myös ymmärryksen lisäystä kunhan ymmärrys vain pohjautuu
tosiasioihin. Sinänsä en tiedä mitään varmaa poppakonstia, jolla nuo kymmenen aina natsaavat. Eikä tiedä kukaan muukaan. Toki käytetty tekniikkametodikin paljon vaikuttaa. Esim. monet amatöörien swingeistä eivät anna pallolle edes mahdollisuutta.
Ilmaisin: erityisen vaikea. Mutta minulle ainakin esim. seiväshypyn tai perhosuinnin tekniikka voisi olla vaikeampi. Eikä muuten pikajuoksukaan aivan yksinkertaista ole.Nimetönts kirjoitti: (31.7.2009 13:22:36)
data kirjoitti: (31.7.2009 12:51:42)
Millään tekniikan hionnalla ei voida poistaa sitä tosiseikkaa, että n. 10 fysikaalista
arvoa osumassa on oltava joka kerta hyvinkin tarkasti oikein, jos haluaa toistaa lyönnin
samana. Tästä johtuu golfin vaikeus. Sinänsä swingin tekniikkametodi ei ole erityisen vaikea verrattuna moniin muihin urheilulajeihin.Mutta eihän pelimiehille osuman tuottaminen ole minkään tason ongelma. Hyville pallonlyöjille ei myöskään riittävä pituus, eikä juurikaan suunta. Oikeesti pelin vaikeus syntyy pääosin eri olosuhteiden vaikeuttamasta mittakontrollista ja korostuu vajaissa lyönneissä.
Jos pelaaja on vielä vaiheessa, että suunnat hajoilevat, on perustekniikassa herkkiä osia. Yleisimpänä näistä iso rotaatio (ja terävä) lavassa osuma-alueella, kun ei ole opittu oikeita kehon liikkeitä.
Swingin geometrian ymmärtäminen kehon ja mailan osalta vie pelaajan tielle, jossa varsin varhaisessa vaiheessa voi siirtyä ajatukseen ’distance is everything’
No siksi juuri ovat pelimiehiä, mutta eihän tuo silti pidä alkuunkaan paikkansa. Toki he
hallitsevat osuman jo hyvin, mutta epätoivotut muutokset osumaolosuhteissa aiheuttavat
heilläkin suuren määrän virheitä. Uskotko tosiaan ettei äärimmäisen tarkalla lyöntirobotilla osuisi esim. avauksilla väylille paremmin kuin ihminen?Nin yllättävää kuin se onkin, niin lavan rotaatio osumassa on toivottu ilmiö. Rotaation
ei tosin tarvitse olla erityisen iso tai (terävä). Perustelen tämän sillä, että keinot rotaation radikaaliin vähentämiseen on tiedetty jo ainakin 100 vuotta, mutta silti vain hyvin pieni osa hyvistä pelaajista käyttää niitä keinoja. Eivätkä hekään täysimääräisesti. Eli jos tämän käsityksen haluaa korjata, on edessä 20 vuoden laaja kokeileva tutkimus huippupelaajilla. Eli toisin sanoen mahdoton tehtävä. Lisäksi on tietysti aivan ensimmäiseksi tiedettävä, kuinka lavan rotaatiota järkevästi vähennetään.Minäkin uskon, että ymmärryksen lisäys voisi parantaa pelaajan suoritusta kunhan huolehditaan siitä, että annettu tieto on oikeaa.
data kirjoitti: (1.8.2009 10:18:16)
No siksi juuri ovat pelimiehiä, mutta eihän tuo silti pidä alkuunkaan paikkansa. Toki he
hallitsevat osuman jo hyvin, mutta epätoivotut muutokset osumaolosuhteissa aiheuttavat
heilläkin suuren määrän virheitä. Uskotko tosiaan ettei äärimmäisen tarkalla lyöntirobotilla osuisi esim. avauksilla väylille paremmin kuin ihminen?Minäkin uskon, että ymmärryksen lisäys voisi parantaa pelaajan suoritusta kunhan huolehditaan siitä, että annettu tieto on oikeaa.
Sulla se on pinttyny tahto hakata kaikkea mun esittämää vastaan ja yriottää sinnitellä vastavirtaan vielä tässäkin vaiheessa, kun lähes kaikki muut ovat tuon ymmärtäneet, mihin suuntaan työtä tehdään ja miksi. Jopa ainoa puolustajasi GIR.
Todellisuudessa osumat ovat niin tasalaatuisia, että mitään käytännön eroa ei pallon lennossa ole. Suurempi vaikutus on esim pienelläkin tuulella ja sen suunnan vaihtelulla. Silloin kun hermotukseen tulee häiriö kehossa, ei auta tieteellinen tutkimus osuman laadusta eikä mikään muukaan, silloin vaan tulee huono lyönti.
Pitäisköhön sun nyt data kuitenkin muistaa, että meidän kokemuspohja ja saatavilla olleen tiedon määrä on niin hemmetin eri tasolla, että voisit oikeesti yrittää kuunnella ja ymmärtää asioita. Mun ensimmäinen valmennettava tais voittaa SM-kultaa vähän ennen kuin itse aloit edes pelaamaan. Tällä hetkellä teen töitä esim yhden varmasti euroopan parhaista pallonlyöjistä kanssa, ja itse asiassa tehnyt 10 vuotta, nähden tuon kehityskaaren alusta asti ja ollut sitä piirtämässä.
Lisäksi olen viimeiset 4 vuotta työskennellyt kehittämässä maailman edistyneintä swingianalysaattoria, joka tuottaa mallin 27 swingissä esiintyvän nivelpisteen liikkeistä 4D-avaruudessa (x,y,z ja aika).
Ainii… ja lyön itse palloa ihan käsittämättömän hyvin nykyään verrattuna siihen aikaan, kun koitin tehdä yleisen opetuksen mukaan…
Jos ymmärrät, että hemmetin monet tälläkin palstalla ovat näistä projekteista olleet tietoisia jo aika pitkään, ymmärrät myös, miksi saat sellaista kohtelua kuin täällä saat. Siitä täytyy antaa kehut, että loistavan poliitikon tyyliin, olet kaikki tiukat kysymykset taitavasti väistellyt, että et ole niillä vastauksilla uponnut vielä syvemmälle suohon, mutta toisaalta asiaa seuranneille tuokin on riittänyt viemään kaiken uskottavuuden teksteistäsi.
ts kirjoitti: (1.8.2009 10:55:48)
Sulla se on pinttyny tahto hakata kaikkea mun esittämää vastaan ja yriottää sinnitellä vastavirtaan vielä tässäkin vaiheessa, kun lähes kaikki muut ovat tuon ymmärtäneet, mihin suuntaan työtä tehdään ja miksi. Jopa ainoa puolustajasi GIR.
Todellisuudessa osumat ovat niin tasalaatuisia, että mitään käytännön eroa ei pallon lennossa ole. Suurempi vaikutus on esim pienelläkin tuulella ja sen suunnan vaihtelulla. Silloin kun hermotukseen tulee häiriö kehossa, ei auta tieteellinen tutkimus osuman laadusta eikä mikään muukaan, silloin vaan tulee huono lyönti.
Pitäisköhön sun nyt data kuitenkin muistaa, että meidän kokemuspohja ja saatavilla olleen tiedon määrä on niin hemmetin eri tasolla, että voisit oikeesti yrittää kuunnella ja ymmärtää asioita. Mun ensimmäinen valmennettava tais voittaa SM-kultaa vähän ennen kuin itse aloit edes pelaamaan. Tällä hetkellä teen töitä esim yhden varmasti euroopan parhaista pallonlyöjistä kanssa, ja itse asiassa tehnyt 10 vuotta, nähden tuon kehityskaaren alusta asti ja ollut sitä piirtämässä.
Lisäksi olen viimeiset 4 vuotta työskennellyt kehittämässä maailman edistyneintä swingianalysaattoria, joka tuottaa mallin 27 swingissä esiintyvän nivelpisteen liikkeistä 4D-avaruudessa (x,y,z ja aika).
Ainii… ja lyön itse palloa ihan käsittämättömän hyvin nykyään verrattuna siihen aikaan, kun koitin tehdä yleisen opetuksen mukaan…
Jos ymmärrät, että hemmetin monet tälläkin palstalla ovat näistä projekteista olleet tietoisia jo aika pitkään, ymmärrät myös, miksi saat sellaista kohtelua kuin täällä saat. Siitä täytyy antaa kehut, että loistavan poliitikon tyyliin, olet kaikki tiukat kysymykset taitavasti väistellyt, että et ole niillä vastauksilla uponnut vielä syvemmälle suohon, mutta toisaalta asiaa seuranneille tuokin on riittänyt viemään kaiken uskottavuuden teksteistäsi.
Mitenkä sä jaksat lytätä tota dataa? Etkös sä ite todennut vasta muutaman vuoden ymmärtäneesi mitenkä sitä palloa lyödään? Anna mieluummin otsikon mukaan oma suosikki suomalainen pro.(fukke ei kelpaa) Ketä kehuisit itsesi sijasta?
Vielä…Toi yks kaveri väitti haastattelussa ymmärtäneensä tuloksenteosta ja sen tärkeydestä vasta neljässä vuodessa ulkomailla…? Montako vuotta kaveri ehti täällä pohjaa luoda?
Nimim. Katse kohti SK-Challengea
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (1.8.2009 12:00:50)
Mitenkä sä jaksat lytätä tota dataa? Etkös sä ite todennut vasta muutaman vuoden ymmärtäneesi mitenkä sitä palloa lyödään? Anna mieluummin otsikon mukaan oma suosikki suomalainen pro.(fukke ei kelpaa) Ketä kehuisit itsesi sijasta?
Oletko huomannut, että vastaan vain datan heittoihin, enkä misään vaiheessa ole ’lykännyt’ aloitteelisesti. Sieltä vaan tahtoo tulla koko ajan dissausta jokaiseen mun esittämään näkemykseen, johon sitten vastaan.
Onko mielestäsi outoa, että tuossa tekstissäni kerrottujen asioiden kautta olen löytänyt viimeiset puuttuvat palat swingin ymmärrykseen? Onko outoa, että kyseinen pelaaja on samaan aikaan ne löytänyt ja nähnyt niiden vaikutuksen tuloksentekoon? Onko outoa, että kyseinen pelaaja on tajunnut niiden asioiden merkityksen pelattuaan neljä vuotta todella kovatasoisissa kisoissa ulkomailla? Niiden asioiden merkityksen, joita hänelle on kuitenkin kerrottu liki 10 vuotta.
Mun swingikäsityksestä on viimeisen nljän vuoden aikana muuttunut ehkäpä 5%. Ratkaisevat sellaiset kylläkin, kun tuossa alkuperäisessä oli yksi harha. Iso kiitos Fukkelle siitä, että jaksoi jauhaa. Aiemminkin hain montaa samaa asiaa, mutta ymmärrys niiden taustalta puuttui. Voisi sanoa, että mentiin vahingossa oikein.
Eikä mun tarvi itseäni kehua,. Jos jostakin faktojen esittäminen on sitä, niin pitäköön mielipiteensä. Mulle se on ihan puhdasta argumentointia.
Mun mielestä meillä on niin monta hyvää Prota, että en voi nimetä parasta. Mun listalla varmaan kärkipäässä ovat luokittelemattomassa järjestyksessä: Niklas Rajamäki, Timo Karvinen, Harri Thil, Ville Kalliala, Timo Rauhala, Bobby Mitchell, Marko Kostensalo, Tommi Stude ja vielä saattaa monta unohtuakin. Yhdistävä tekijä noille kaikille on se, että ovat onnistuneet saamaan valmennettaviaan nousemaan ainakin Suomen kärkipaikoille, monia jopa kansainväliselle tasolle.Pickala on ykkönen! kirjoitti: (1.8.2009 12:00:50)
Vielä…Toi yks kaveri väitti haastattelussa ymmärtäneensä tuloksenteosta ja sen tärkeydestä vasta neljässä vuodessa ulkomailla…? Montako vuotta kaveri ehti täällä pohjaa luoda?
En ymmärrä kysymystä. Vai lieneekö taustalla ajatus, että jotain olisi valmennuksessa muuttunut ja tullut uutta tuolla ulkomailla ollessa? Ei kylläkään ole. Se mitä tuo lehdessä ollut tarkoitti, oli sen asian ymmärtäminen, että vaikka lyöt 16-18 griiniä joka rundilla, et voi voittaa, jos ei putit uppoa ja jokaisesta missatusta griinistä tulee bogi. Koko neljä vuotta kuitenkin kaveri pyöri aivan kärjessä kaikissa lyöntitilastoissa.
Mut katellaan nyt toi Liettua ensin ja sitten mennään Linnaan vasta 😉
Jos liiketoimintasuunnitelma pettää, kannattaa katsoa peiliin!
ts kirjoitti: (31.7.2009 9:07:04)
Golfinn kirjoitti: (31.7.2009 3:16:21)
ts kirjoitti: (31.7.2009 0:06:42)
No ootko oikeesti miettiny, mistä toi johtuu?
Mulle se on selvinny vasta nimittäin tässä neljän viime vuoden aikana.
Korvien valista. Ja myos siita, etta rankella se hyva lyonti ei valttamatta ole ihan sama kun kentalla sen hyva lyonti. Marginaalit on erit, kun ei tartte laittaa palloa kuppiin.
Ei ole
Siis ’ei ole’ korvien valista kiinni vai ’ei valttamatta ole sama lyonti’?
Oh please, tell me then. Ma todellakin haluaisin kuulla sun nakemyksen asiasta ennen kun kommentoin tata muuten.
ts kirjoitti: (1.8.2009 13:02:20)
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (1.8.2009 12:00:50)
Vielä…Toi yks kaveri väitti haastattelussa ymmärtäneensä tuloksenteosta ja sen tärkeydestä vasta neljässä vuodessa ulkomailla…? Montako vuotta kaveri ehti täällä pohjaa luoda?
En ymmärrä kysymystä.
Oota hei!!!! Ma tiian tan….. **copypastaa kovaa vauhtia**
Mulle tuli kovin nopeasti kuva siitä, että Pickala on ykkönen! kysyy seuraavaa:
Montako vuotta taa kaveri tahkosi Suomessa aivan pihalla ennen kun lahti ulkomaille ja alkoi tajuamaan vasta siella, neljassa vuodessa, tuloksenteosta ja sen tarkeydesta jotain…
….älykkäillä ihmisillä vaan on joskus erikoinen tapa esitteää asioita, koska he ajattelevat muidenkin ajattelevan…
**NAPS!!** (nenanakki), lol
Ja tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Golfinn kirjoitti: (2.8.2009 5:04:30)
ts kirjoitti: (1.8.2009 13:02:20)
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (1.8.2009 12:00:50)
Vielä…Toi yks kaveri väitti haastattelussa ymmärtäneensä tuloksenteosta ja sen tärkeydestä vasta neljässä vuodessa ulkomailla…? Montako vuotta kaveri ehti täällä pohjaa luoda?
En ymmärrä kysymystä.
Oota hei!!!! Ma tiian tan….. **copypastaa kovaa vauhtia**
Mulle tuli kovin nopeasti kuva siitä, että Pickala on ykkönen! kysyy seuraavaa:
Montako vuotta taa kaveri tahkosi Suomessa aivan pihalla ennen kun lahti ulkomaille ja alkoi tajuamaan vasta siella, neljassa vuodessa, tuloksenteosta ja sen tarkeydesta jotain...
….älykkäillä ihmisillä vaan on joskus erikoinen tapa esitteää asioita, koska he ajattelevat muidenkin ajattelevan…
**NAPS!!** (nenanakki), lol
Ja tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Joo.. katos kun mulla ei ollu pienintäkään käsitystä, että joku vois kysyä jotain noin typerää. Sä meinaat että coutsi lens jenkeistä yhteen kisaan kattomaan suomalaista, joka on ihan pihalla? Ja sai vinkin siihen EM-kisoista jossa oli ihan pihalla 13.
Voi ihmisen käsi tätä tajunnan virtaa ja taustojen tuntemattomuutta….
Ulla Heikkinen kirjoitti: (2.8.2009 0:14:35)
Jos liiketoimintasuunnitelma pettää, kannattaa katsoa peiliin!Taas kerran perusteltu ja järkevä syy olla omistamatta osaketta ja tunkematta mittapaaluja poikittain hanuriin..
Kaikki kunnia valmennettavallesi ja hänen tekemälleen työlleen Jenkeissä.
Itse kyllä ihmettelin hieman Golflehden ja Sinunkin antamiasi lausuntoja.
Golfweek lehti kun rankkaa viikoittain niin colleget kuin yksilötkin menestyksen
mukaan ja kun olen katsellut parin vuoden ajan rankingia, niin kehitystä on
todelllakin tapahtunut. Augusta State on noussut parin vuoden takaiselta sijalta
70 + sijalle 36 ja JK sijalta 230+ sijalle 192.ts kirjoitti: (2.8.2009 10:22:06)
Golfinn kirjoitti: (2.8.2009 5:04:30)
ts kirjoitti: (1.8.2009 13:02:20)
Pickala on ykkönen! kirjoitti: (1.8.2009 12:00:50)
Vielä…Toi yks kaveri väitti haastattelussa ymmärtäneensä tuloksenteosta ja sen tärkeydestä vasta neljässä vuodessa ulkomailla…? Montako vuotta kaveri ehti täällä pohjaa luoda?
En ymmärrä kysymystä.
Oota hei!!!! Ma tiian tan….. **copypastaa kovaa vauhtia**
Mulle tuli kovin nopeasti kuva siitä, että Pickala on ykkönen! kysyy seuraavaa:
Montako vuotta taa kaveri tahkosi Suomessa aivan pihalla ennen kun lahti ulkomaille ja alkoi tajuamaan vasta siella, neljassa vuodessa, tuloksenteosta ja sen tarkeydesta jotain...
….älykkäillä ihmisillä vaan on joskus erikoinen tapa esitteää asioita, koska he ajattelevat muidenkin ajattelevan…
**NAPS!!** (nenanakki), lol
Ja tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Joo.. katos kun mulla ei ollu pienintäkään käsitystä, että joku vois kysyä jotain noin typerää. Sä meinaat että coutsi lens jenkeistä yhteen kisaan kattomaan suomalaista, joka on ihan pihalla? Ja sai vinkin siihen EM-kisoista jossa oli ihan pihalla 13.
Voi ihmisen käsi tätä tajunnan virtaa ja taustojen tuntemattomuutta….
Täytyy kyllä ihmetellä miten tää ketju pysyy vaan hengissä.
raffimies kirjoitti: (2.8.2009 23:03:49)
Kaikki kunnia valmennettavallesi ja hänen tekemälleen työlleen Jenkeissä.
Itse kyllä ihmettelin hieman Golflehden ja Sinunkin antamiasi lausuntoja.
Golfweek lehti kun rankkaa viikoittain niin colleget kuin yksilötkin menestyksen
mukaan ja kun olen katsellut parin vuoden ajan rankingia, niin kehitystä on
todelllakin tapahtunut. Augusta State on noussut parin vuoden takaiselta sijalta
70 + sijalle 36 ja JK sijalta 230+ sijalle 192.Oli muuten edellisvuonna parhaimillaan kai 68 ja tänä vuonna joku #328 🙂
En tosin ymmärrä mistä lausunnoista puhut, voinet hieman täsmentää, niin voin sitten kertoa lisää.
Noi rankingit on aika hemmetin mielenkiintosia rakennelmia, mistä ei varmaan kukaan ota tolkkua. ’Säädetty par’ jossa fieldin tulostaso muuttaa omaa pelaamaansa tulosta jne. Lisäks se tietty on pidemmältä ajalta, kuin 1 vuosi. Viimeisen kauden perusteella jos olisi, niin ei oikeen olis mahdollista tuollainen.
Tietyjä tilastoja mä oon jaksanu katella, mutta rankingeista ymmärsin aikaa sitten, että eipä niillä ole mitään merkitystä. Pääasiassa ne on hemmetin iso häiriötekijä vaan jos niitä rupeaa kyttäämään. Tärkeintä on, että pelaaja tietää mihin on menossa ja mitä tekee sinne päästäkseen. Sittten pitää vaan siihen suuntaan kulkea ja sivuilleen vilkuilematta. Varsinkin kun huomaa homman toimivan.
Tuolta voit katsella vähän eri osa-alueiden tilastoja, niin valkenee monta asiaa. Ja varsinkin kun katsoo tuosta sittten henkilökohtaiset tiedot niin voi nähdä mikä se kehityskaari on ollut… lähipelin osalta 😉
ts kirjoitti: (2.8.2009 10:22:06)
**NAPS!!** (nenanakki), lolJa tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Joo.. katos kun mulla ei ollu pienintäkään käsitystä, että joku vois kysyä jotain noin typerää. Sä meinaat että coutsi lens jenkeistä yhteen kisaan kattomaan suomalaista, joka on ihan pihalla? Ja sai vinkin siihen EM-kisoista jossa oli ihan pihalla 13.
Voi ihmisen käsi tätä tajunnan virtaa ja taustojen tuntemattomuutta….
Kylla ma Tapsa aina oon tiennyt sen, etta taa verbaalinen kommunikointi on sulle ollut se vaikea laji ja myos sen, etta huumorintajua sulla ei oo ollu ikina yhtaan, mutta etta nain pahasti. Noh, ei ihan hirvee yllatys.
Golfinn kirjoitti: (3.8.2009 1:56:33)
ts kirjoitti: (2.8.2009 10:22:06)
**NAPS!!** (nenanakki), lolJa tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Joo.. katos kun mulla ei ollu pienintäkään käsitystä, että joku vois kysyä jotain noin typerää. Sä meinaat että coutsi lens jenkeistä yhteen kisaan kattomaan suomalaista, joka on ihan pihalla? Ja sai vinkin siihen EM-kisoista jossa oli ihan pihalla 13.
Voi ihmisen käsi tätä tajunnan virtaa ja taustojen tuntemattomuutta….
Miks tossa on ään pisteet muttei muissa oo ?????????????????
mac kirjoitti: (4.8.2009 20:05:09)
Golfinn kirjoitti: (3.8.2009 1:56:33)
ts kirjoitti: (2.8.2009 10:22:06)
**NAPS!!** (nenanakki), lolJa tahan hei: vitsi vitsi!! 😉
Joo.. katos kun mulla ei ollu pienintäkään käsitystä, että joku vois kysyä jotain noin typerää. Sä meinaat että coutsi lens jenkeistä yhteen kisaan kattomaan suomalaista, joka on ihan pihalla? Ja sai vinkin siihen EM-kisoista jossa oli ihan pihalla 13.
Voi ihmisen käsi tätä tajunnan virtaa ja taustojen tuntemattomuutta….
Miks tossa on ään pisteet muttei muissa oo ?????????????????
Sorry se olikin TS:än kirjoitusta 😀
Tohon
Minnin ja Mikon panetteluun
– muistakaa vaan , kuinka Keke Rosbergille naurettiin , kun auto laukesi alkuvaiheessa ennen maalia.Mikko ja Minni ovat työnäytteillään , oliks se Minnin tulos 64 ? jo oven aukaisseet tuleville Mikoille , Kimeille ja mikä sen nimi – Heikki sieltä Suomussalmelta.
Timo Rauhalaa glfin Kekeä on tarvittu ja uudet kaverit ja likat tulevat USA:n gollegeopistojen kilpailuohjelmista.
Mitchell Nokialla on PRO-työllään voittanut monen golfarin suosion. Ihan kuin Jerseyn Lee Elstone Nevaksessa männä vuosina.
Elannon kahvikuppila – aika on kolohvissakin mennyttä aikaa.mäkisuksi kirjoitti: (5.8.2009 0:29:54)
Tohon
Minnin ja Mikon panetteluun
– muistakaa vaan , kuinka Keke Rosbergille naurettiin , kun auto laukesi alkuvaiheessa ennen maalia.Timo Rauhalaa golfin Kekeä on tarvittu ja uudet kaverit ja likat tulevat USA:n gollegeopistojen kilpailuohjelmista.
Elannon kahvikuppila – aika on kolohvissakin mennyttä aikaa.
No pitää muistaa, että autoissa on formula veet, 2000set ja kuninkuusluokan voitto on verrattavissa PGA Major voittoon…ei Rauhalalla sitä vielä ole.
-
JulkaisijaArtikkelit