-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sääntökirja ei ole kallis, mutta arvelen sen olevan kuitenkin niin merkittävä hankinta, että vain murto-osa pelaajista on hankinnan raaskinut suorittaa.
Ehdotankin, vaikka foorumi on väärä, että golfliitto julkaisee sivuillansa tiedoston nimellä : Sääntökirja, josta kaikki halukkaat saavat sen kopioida käyttöönsä. Painetun opuksen myyntitulojen menetys voitaisiin kompensoida esim. lisäämällä 50 senttiä golfliiton pelaajilta perimään maksuun(=yli 50.000 €). Luulisi tuolla huomattavalla summalla/henki saatavan kulut ja myyntitulon menetykset katettua.
Tästä ei voisi olla seurauksena muuta kuin iloa ja ymmärryksen kasvua laajoissa golfkansalaispiireissä.
Olen tässäkin viestiketjussa ihmetellyt ammattilaisten sääntötuntemusta. Uusin esimerkki oli Dubain kilpailun yhteydessä kommentoineen Mika P:n, joka on kuulunut parikymmentä vuotta kilpapelaajiemme eliittiin, inttäminen, että bunkkerissa saa maila osua taakseviennissä hiekkaan. Teemu ei kuitenkaan puheenvuoroa tällä kertaa myötäillyt, vaan totesi, että ei saa.
Husqvarna kirjoitti: (10.2.2006 10:52:38)
Kaikkin pelikaverit ovat onneksi tähän mennessä olleet kovin avuliaita ja ystävällisiä.Harvoin minäkään olen epäystävällisiin ihmisiin golfkentällä törmännyt, mutta aivan järjestään on seuraan sattunut pelaajia, joiden sääntötuntemus on ollut koulutetun simpanssin luokkaa. Eihän sääntöjen hyvällä hallinnalla ole useimmille klubipelaajille niin kauhean suurta merkitystä, mutta jotenkin vain tuntuu, että osa koko lajista jää harrastuksen ulkopuolelle, kun ei juurikaan tiedetä miten pelataan sääntöjen mukaisesti.
Golfin perussäännöt eivät ole kovin mutkikkaita ja normaaliälyiselle ihmiselle riittää sääntökirjan lukeminen kannesta kanteen muutaman kerran ja sen jälkeen kertaaminen kerran tai pari kaudessa. Tällä verraten pienellä vaivannäöllä ne tärkeimmät ja useimmin vastaan tulevat säännöt oppii jokainen aivan varmasti. Ekspertiksi tulemiseen vaaditaan sitten ihan eri panostus, mutta niinhän se on pelitaitojenkin kanssa.
Olen tämän ennenkin täällä sanonut ja edelleenkin pysyn kannassani, että keskiverto klubigolffari säästää hyvällä saääntötuntemuksella keskimäärin vähintään lyönnin per kierros. Pelkästään hyvä droppisääntöjen tuntemus säästää sen yhden lyönnin, puhumattakaan niistä kaikista penalteista, joita ropisee pelaajan menetellessä väärin huonon sääntötuntemuksen vuoksi. Ihan vain esimerkkinä tuo Chipin mainitsema Mika P:n versio mailan osumisesta hiekkaesteen hiekkaan lyönnin taakseviennissä. Käsittämättömän huonoa sääntötuntemusta golfin ammattilaiselta!
Loistava ehdotus Chipiltä, mutta riittääkö liitolla kantti, koska jollainhan saattaa tämän pienen golfyhteisön piirissä olla tuottava sääntökirjabisnes!
P.S. On mulla kirja ja olen sen pariin kertaan lukenutkin. Oma virheellinen tulkintani on jäänyt päälle pelikaverin a.o. tilanteessa kerrottua, että ’toi on kyllä sääntöjen vastaista, mutta muista sitten seuraavalla kerralla’ eikä tullut kirjasta tarkistettua. Meikälle golfissa olennaisinta ovat onnistuneet lyönnit, ei välttämättä alhainen score.
Husqvarna kirjoitti: (13.2.2006 11:06:50)
Oma virheellinen tulkintani on jäänyt päälle pelikaverin a.o. tilanteessa kerrottua, että ’toi on kyllä sääntöjen vastaista, mutta muista sitten seuraavalla kerralla’ eikä tullut kirjasta tarkistettua.Näinhän nämä urbaanilegendat säännöistä yleensä syntyvät. Joku riittävän uskottava sanoo, jollekin miten asia muka on ja sitten tätä tietoa levitellään eteenpäin.
Jos joku ehdottaa rangaistuksia asiasta mitä itse ei tunne, kannattaa pyytää häntä näyttämään se kohta säännöistä mihin rangaistus perustuu.Chip Greenside kirjoitti: (10.2.2006 16:50:12)
Olen tässäkin viestiketjussa ihmetellyt ammattilaisten sääntötuntemusta. Uusin esimerkki oli Dubain kilpailun yhteydessä kommentoineen Mika P:n, joka on kuulunut parikymmentä vuotta kilpapelaajiemme eliittiin, inttäminen, että bunkkerissa saa maila osua taakseviennissä hiekkaan. Teemu ei kuitenkaan puheenvuoroa tällä kertaa myötäillyt, vaan totesi, että ei saa.Viime viikonlopun kilpailussa vastaava sääntölapsus oli rankkujen saaminen vesiesteessä kaatumisesta (mailan kanssa). Käsitykseni mukaan esteessä kaatuminen vaikka koko bägin kanssa ei ole rangaistavaa, no ehkä erityisen mehukkaasta kiroilusta saattaisi jenkkitourilla saada sakkoja;)
Enimmäkseen oikein hyvää selostusta on hauska kuunnella, tosin näitä sääntötulkintoja varten Teemulla voisi olla hyvä olla sääntökirjanen mukana epävarmojen tapauksien tulkintaa varten. Muuten katsojilla jää helposti taas uusi urbaanilegenda säännöistä elämään.
Okei, ei juuri tähän ketjuun kuulu, mutta en jaksa uuttakaan ketjua nyt aloittaa.
En olisi uskonut sanovani näin, mutta tulee kyllä välillä ikävä Lassia ja Askoa. Ota nyt Teemu ihmeessä vähän kantaa niihin lyönteihin, huomaa ne hienot ja vastaavasti huonot suoritukset, vähän innostuakin saa välillä. Välillä tuntuu, että ihan sama mitä siellä kentällä tapahtuu niin samaa monotonista, ennalta suunniteltua puppua sieltä tulee?Mr Shanks kirjoitti: (13.2.2006 12:09:13)
Viime viikonlopun kilpailussa vastaava sääntölapsus oli rankkujen saaminen vesiesteessä kaatumisesta (mailan kanssa). Käsitykseni mukaan esteessä kaatuminen vaikka koko bägin kanssa ei ole rangaistavaa, no ehkä erityisen mehukkaasta kiroilusta saattaisi jenkkitourilla saada sakkoja;)
Vesiesteessä läträäminen onkin hyvä aihe. Kuten jo aiemmin on tullut ilmi, niin vesiesteessäkin voi tehdä monia asioita ilman rangaistusta. Mailalla esteen pohjan tunnustelu on kuitenkin siellä kiellettyjen listalla. Vesiesteiden kuivat osat ymmärrettävästi kannustavat lyömään palloa esteestä, joskus heikkona hetkenä jopa hieman kosteammatkin osat.
Joskus pelaaja joutuu riisumaan kengät ja sukat, käärimään lahkeensa ja astelemaan veteen seisomaan lyödäkseen palloaan. Näinhän kävi myös Molinarille viikonloppuna.
Tälläiselle vähemmän herkkäkätiselle kaverille on varmasti helpompi saada kunnollista tuntumaa esteen pohjaan paljailla jaloilla, kuin kädessä olevalla mailalla, joten kysynkin kuinka lähellä palloa uskallan paljain jaloin tepsutella ennen kuin pelikaverit hermostuu ja alkaa tarjoamaan rangaistuksia muustakin kuin pelin viivyttämisestä?Jos jollakulla on edellinen Golflehti niin nyt voisi tarkistaa tämän bunkkerisäännön. Mielestäni siellä oli maininta, että sääntöä on muutettu siten, että hiekkaan saa jäädä jälki backsvingissä tai jotain. Joten Piltz olisi ollut oikeassa. Mitenhän lienee? Täytyypä illalla lukea tuo lehti ajatuksen kanssa…
Paksupekka kirjoitti: (13.2.2006 12:32:41)
Joskus pelaaja joutuu riisumaan kengät ja sukat, käärimään lahkeensa ja astelemaan veteen seisomaan lyödäkseen palloaan. Näinhän kävi myös Molinarille viikonloppuna.
Tälläiselle vähemmän herkkäkätiselle kaverille on varmasti helpompi saada kunnollista tuntumaa esteen pohjaan paljailla jaloilla, kuin kädessä olevalla mailalla, joten kysynkin kuinka lähellä palloa uskallan paljain jaloin tepsutella ennen kuin pelikaverit hermostuu ja alkaa tarjoamaan rangaistuksia muustakin kuin pelin viivyttämisestä?
Niin, riippunee kuinka voimakas aromi jaloissa on? Jos vesiesteen nesteenpinta merkittävissä määrin alenee pallon ympärillä, lienee kyseessä päivänselvä pallon paikan parantaminen.
Ja tarkennuksena vielä edelliseen että kaatuminen mailan kanssa ei ole rangaistavaa, sen sijaan muussa tilanteessa esteen kokeileminen tai vedenpintaan koskeminen mailalla puolestaan on. Eri asia lienee sitten jos kaatuminen ei ole aito vahinko vaan syöksytään ’vahingossa’ samalla kun kaadutaan ehditään kaivaa tuulitakin taskusta viskositeettimittari ja testata liejun paksuus.
Bunkkerissa ei todellakaan saa osua taakseviennissä hiekkaan, sehän olisi esteen koskettamisen lisäksi pallon paikan parantamista jos siihen kairataan valmiiksi lyöntiura.
Hiekkaan ei todellakaan saa jäädä jälkeä backsvingissä hiekkaesteessä. Hiekkaan koskeminen tarkoitti jotakin muuta pelialueella olevaa hiekkaa kuin esteessä oleva.
Koetas vähän miettiä asiaa. Jos hiekkaan saisi osua, miten määriteltäisiin kuinka paljon? Silloinhan pallon ollessa hieman painuneena tai jalanjäljessä, pelaajan kannattaisi backsvingin alussa laahata pallon edessä oleva hiekka pois.
No näinhän se todella tietenkin on. Onneksi en edes harkinnut mitään vedonlyöntiä aiheesta. Tarkistin asian ajatuksen kanssa EKML:n sääntöpalstalta ja sehän koski jäljen jättämistä hiekkaan pallon taakse esteen ulkopuolella!
Onneksi kirjoitin aiheesta melko maltilliseen sävyyn, itsekin lievästi epäuskoisena ja lupasin tarkistaa asian. Näin ollen katson, että maineeni melkoisena sääntöguruna on pelastettu!
Golfin sanotaan olevan herrasmiesten peli. Kaipa sääntöjen tulkinnan pitäisi olla samojen periaatteiden mukaista. Esimerkkinä mukavasta kavereitten väliseen peliin sopivasta tulkintojen jakotavasta on seuraava:
Jos säännöistä poikkeaminen ei auta kaveria voi kysyä ’Onkohan tuo sääntöjen mukaista?’, ja jatkaa keskustelua klubitalossa virvokkeiden ääressä. Jos taas sääntöjen vastainen toimi auttaa kaveria voi sanoa ’Tuo ei ole tietääkseni sääntöjen mukaista”, ja jatkaa keskustelua myöhemmin, erittäinkin jos kaveri ei ota sääntöjen määräämää rangaistusta.
Jos et säännöistä poikkeamiset jätetään huomiotta, peli jota pelataan voi ola nautittavaa, mutta se ei ole golfia.Kun sanotaan golfin – tai minkä hyvänsä -lajin olevan ’herrasmiespeli’, sanoja tuntuu lähtevän siitä, että se, joka sääntöjen rikkomisesta huomauttaa, on se ainoa ’herrasmies’, jonka pitäisi – yleensä omaksi vahingokseen – antaa jokin sääntörikkomus anteeksi milloin mistäkin ns. hyvästä syystä.
Herrasmiespeli siiis tarkoittaa sitä, että että itsekkäiden, sääntöjä tuntemattomien ja ainakin niistä piittaamattomien örveltäjien pitää selvitä kaikesta kuin koira veräjästä.
Jos jättää rankkarit antamatta sille joka ne on ansainnut, ne antaa itse asiassa itselleen ja kilpailuissa kaikille muillekin osallistujille, vaikka nämä muut eivät niitä kortissaan näekään. Voisiko joku selittää, mikä siinä on niin herrasmiesmäistä?
Kilpailussa tuomari ratkaisee sääntökysymykset usimmiten kierroksen jälkeen, joten asiasta kiistely kentällä on turhaa. Kun en ole golg jumala, en voi edes ystävällisen kierroksen aikana määrätä rangaistuslyöntejä tai laisia. Jos pelaaja ei korjaa erheitään, voin vain vetää omat johtopäätökseni hänestä golfarina. Jos hän haluaa päästä kuin koira veräjästä se on hänen valintansa.
Säännöt on sääntöjä ja niitä noudatetaan. Jokainen on kuitenkin tästä itse velvollinen huolehtimaan ja oma häpeänsä jos sitä ei sitten tee. Tällöin huijaa eniten kuitenkin itseään. Kilpailussa tästä on pidettävä kiinni. Harjoituskierroksella ei nyt mielestäni aina tarvitse niin pilkkua nussia mutta ei sitä korttiakaan sitten jätetä. Näitäkin olen ikävä kyllä nähnyt ja taas huijauksen kohteena oli tekijä itse.
Niin ja mitä tulee tohon tangentti-virheeseen (jalat puttilinjan eripuolilla) niin eikö sääntökirjaan mahdettu tehdä lisäys täksi kaudeksi joka mahdollistaa ko. tavalla puttaamisen…?
Muistaakseni tuo sääntö tuli kirjoihin kun Sam Snead muutti puttiasentonsa sellaiseksi, että hänen jalkansa olivat puttilinjan eri puolilla. Hänen puttaamisensa parani niin paljon, että PGA puolustautui muuttamalla sääntöjä. Liekö tulosten parantamispaine kasvanut niin suureksi, että tämäkin sääntö muutettaisiin.
Uusi Deccari sallii jalkojen pitämisen hieman (mitä se sitten tarkoittaneekin) puttilinjan jatkeella, jos se on tarpeen toisen pelaajan puttilinjalle astumisen välttämiseksi. Jalkoja ei edelleenkään saa pitää puttilinjan jatkeella eikä linjan eri puolilla ihan vain oman puttaamisensa helpottamiseksi.
-
JulkaisijaArtikkelit