Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kuinka lyödä korkealle !?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
double-eagle kirjoitti: (31.10.2007 13:22:33)
clap kirjoitti: (30.10.2007 20:06:34)
double-eagle kirjoitti: (30.10.2007 13:45:39)
.pallo lentää kyllä nopeudeltaan samalla tavalla kuin tyynessä ( siis ilmanopeus eli indicated airspeed ), mutta siirtyy sen liikkuvan ilman takia niin kauan kuin on ilmassa…eli jos pallo ilmassa 7 sekkaa ja myötätuuli 16 m/s saat 112 metriä ikäänkuin ilmaista kyytiä pallollesi.Tuo tarkoittaisi myös sitä, että tuollaiseen vastatuuleen lyödyt lobbilyönnit tippuisivat pääsääntöisesti omille varpaille. Myötätuuleen tuollainen 40-50 m nostolyönti olisi mahdoton saada greenille ellei sitten osaa lyödä suoraan ylöspäin nousevia 3 sekunnin lyöntejä…
on näitä silti mukava joskus pohtia tosissaankin…
Kyllä siis tuo lyönti vastaavaan vastatuuleen olisi ollut….otetaanpa näin…arvioin lentoajaksi 7 sekkaa. Tuulesta saatu apu 112 metriä ( teoriassa )…korkealle suunnattu lyönti olisi ilman tuulta siis edennyt 165 ( rullit 5 metriä ) – 112 = 53 metriä ja miinus rullit antaa 48 metriä.
Eli 48 – 112 = 64 m…siis pallo olisi ollut 64 metriä lyöjän takana…eikä siis lähelläkään varpaita…tämä tulos ilman rullia. Tosiasissa 7 sekan lennosta pallo on osan aikaa alle 50 metrissä, jossa yleensä tuulee hiljempää kuin korkealla joten… se voi tulla jaloillekin.
Tuulella on armoton voima..aikoinaan yksi lentomestari laskeutui koneellaan Kauhavan lentokentällä kiitotielle poikittais suunnassa…siis baanan levyiselle kaistaleelle.
Oletko ottanut laskelmissa huomioon maapallon pyörimisen? Sen 7 sekunnin aikana maapallo on ehtinyt pyöriä ja pallo laskeutuu sen takia hieman eri paikkaan. Tietysti lyönnin suunta suhteutettuna maapallon pyörimissuuntaa vaikuttaa asiaan.
Vasen pakki kirjoitti: (31.10.2007 16:48:33)
double-eagle kirjoitti: (31.10.2007 13:22:33)
clap kirjoitti: (30.10.2007 20:06:34)
double-eagle kirjoitti: (30.10.2007 13:45:39)
.pallo lentää kyllä nopeudeltaan samalla tavalla kuin tyynessä ( siis ilmanopeus eli indicated airspeed ), mutta siirtyy sen liikkuvan ilman takia niin kauan kuin on ilmassa…eli jos pallo ilmassa 7 sekkaa ja myötätuuli 16 m/s saat 112 metriä ikäänkuin ilmaista kyytiä pallollesi.Tuo tarkoittaisi myös sitä, että tuollaiseen vastatuuleen lyödyt lobbilyönnit tippuisivat pääsääntöisesti omille varpaille. Myötätuuleen tuollainen 40-50 m nostolyönti olisi mahdoton saada greenille ellei sitten osaa lyödä suoraan ylöspäin nousevia 3 sekunnin lyöntejä…
on näitä silti mukava joskus pohtia tosissaankin…
Kyllä siis tuo lyönti vastaavaan vastatuuleen olisi ollut….otetaanpa näin…arvioin lentoajaksi 7 sekkaa. Tuulesta saatu apu 112 metriä ( teoriassa )…korkealle suunnattu lyönti olisi ilman tuulta siis edennyt 165 ( rullit 5 metriä ) – 112 = 53 metriä ja miinus rullit antaa 48 metriä.
Eli 48 – 112 = 64 m…siis pallo olisi ollut 64 metriä lyöjän takana…eikä siis lähelläkään varpaita…tämä tulos ilman rullia. Tosiasissa 7 sekan lennosta pallo on osan aikaa alle 50 metrissä, jossa yleensä tuulee hiljempää kuin korkealla joten… se voi tulla jaloillekin.
Tuulella on armoton voima..aikoinaan yksi lentomestari laskeutui koneellaan Kauhavan lentokentällä kiitotielle poikittais suunnassa…siis baanan levyiselle kaistaleelle.
Oletko ottanut laskelmissa huomioon maapallon pyörimisen? Sen 7 sekunnin aikana maapallo on ehtinyt pyöriä ja pallo laskeutuu sen takia hieman eri paikkaan. Tietysti lyönnin suunta suhteutettuna maapallon pyörimissuuntaa vaikuttaa asiaan.
Eikös tuo kiertopoikkeama ole aina sama, eikä väliä minnepäin pallon hutkasee?.
Mitta piste 10 metriä merenpinnasta?.Vasen pakki kirjoitti: (31.10.2007 16:48:33)
Oletko ottanut laskelmissa huomioon maapallon pyörimisen? Sen 7 sekunnin aikana maapallo on ehtinyt pyöriä ja pallo laskeutuu sen takia hieman eri paikkaan. Tietysti lyönnin suunta suhteutettuna maapallon pyörimissuuntaa vaikuttaa asiaan.
Kannattaa lyödä vastamaapalloon. Myötämaapalloon lyödessä päiväntasaajalla lippu karkaa seitsemässä sekunnissa jo n. kolmen kilometrin päähän. Meillä onneksi ongelma on hiukan pienempi Jos ei muuta, menee kuitenkin tasoituskelpoisuus. Vastamaapallotapauksessa pitää varoa ettei loppuriuhtaisussa hyppää minnimäisesti ilmaan. Lyhyillä par-3:lla voi kolahtaa lipputanko kipeästi otsaan. Lyönnin on syytä olla matala powerbackflip.
Tulin vakavasti huolestuneeksi auringon vetovoimasta. Onneksi Oulun leveyspiireillä on runsaasti pilvisiä päiviä, jolloin tuo ei tule merkitseväksi.Bosco kirjoitti: (1.11.2007 0:33:20)
Kannattaa lyödä vastamaapalloon. Myötämaapalloon lyödessä päiväntasaajalla lippu karkaa seitsemässä sekunnissa jo n. kolmen kilometrin päähän. Meillä onneksi ongelma on hiukan pienempi Jos ei muuta, menee kuitenkin tasoituskelpoisuus. Vastamaapallotapauksessa pitää varoa ettei loppuriuhtaisussa hyppää minnimäisesti ilmaan. Lyhyillä par-3:lla voi kolahtaa lipputanko kipeästi otsaan. Lyönnin on syytä olla matala powerbackflip.
Tulin vakavasti huolestuneeksi auringon vetovoimasta. Onneksi Oulun leveyspiireillä on runsaasti pilvisiä päiviä, jolloin tuo ei tule merkitseväksi.Toi oli HYVÄ !!!! *nauraa hiljaa itsekseen, jotteivät työkaverit kuule*
Toi myötätuuli laskelmasi kaipaa kyllä korjausta. kokeileppa joskus kovaan myötätuuleen hettää palloa suoraan ylöspäin, ei kyllä lennä sekunnit x metriä/sekunnissa tuuleen !!!
Tämä johtuu siitä että on olemassa Cd kerroin (Ilmanvastuskerroin), joka vaikuttaa palloon kokemaan tuulen nopeuteen pallon pinnalla. Cd on jotain 0,2 tai 0,3 kohdalla ilmakehän alaosissa. Tähän vaikuttaa myös dimplet, pallon kierre ym.
katso lisää http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/q0215.shtmlIlmassa myötätuulen vaikutus on siis vain 20% – 30% myötätuulen kuljettamasta matkasta. Jos pallon lentorata on 6 m/s ja myötätuuli 16 m/s, saat oiketa myötätuulta 10m/s, lentoaika 7 sekkaa jolloin hyötysi on vain 10m/s x 7 s x 0,2 = 14 metriä.
pantsia kirjoitti: (1.11.2007 11:05:01)
Toi myötätuuli laskelmasi kaipaa kyllä korjausta. kokeileppa joskus kovaan myötätuuleen hettää palloa suoraan ylöspäin, ei kyllä lennä sekunnit x metriä/sekunnissa tuuleen !!!
Tämä johtuu siitä että on olemassa Cd kerroin (Ilmanvastuskerroin), joka vaikuttaa palloon kokemaan tuulen nopeuteen pallon pinnalla. Cd on jotain 0,2 tai 0,3 kohdalla ilmakehän alaosissa. Tähän vaikuttaa myös dimplet, pallon kierre ym.
katso lisää http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/q0215.shtmlIlmassa myötätuulen vaikutus on siis vain 20% – 30% myötätuulen kuljettamasta matkasta. Jos pallon lentorata on 6 m/s ja myötätuuli 16 m/s, saat oiketa myötätuulta 10m/s, lentoaika 7 sekkaa jolloin hyötysi on vain 10m/s x 7 s x 0,2 = 14 metriä.
Mä en halua millään dismissata sun teorioita mutta jo tuo mustattu lause on jo sinällään täysin järjetön.
Ajatteleppa sitä uudestaan.
Tetsa kirjoitti: (31.10.2007 14:56:46)
Sulla oli mahtava tilaisuus seisoa sanojesi takana ja tulla näyttämään osaamisesi meille kaikille, mutta eipä äijää näkynyt. Se siitä kantista. Mielikuvitusta sulta näyttää löytyvän lähinnä selittely-osastolla.
Sinäkö täällä jaat ihmisille kortit. Mä oon nähnyt paljon erilaisia ja ihmisiä Helsingissä, Berliinissä, Rovaniemellä, Nellimissä ja täällä Oulussa…nämä vaan esimerkkinä, mutta pöyhkeämpää itseriittoista mamsellia kuin sinä Tetsa saa hakea !
Ota onkees !
Et ymmärtänyt sitä suopursumättäältä vedettyä leikkavaa lyöntiä, ja nyt ei mee jakeluun tuuleen korkeelle lyöty pallo…anna mun kaikki kestää. Kuinka sä pääsit edes lukiosta ja saati vielä Nokialle hommiin ?
Kaikkia pahveja sitä….ja sitten vielä kaverisi Jamasa, Johtaja XXL, Lavis ja muutama muu vielä ikään kuin pitää sua lauman johtajana ja säestää sun aivottomia kannaottoja.
Sano yksi syy miksi mä yrittäisin laittaa tänne jotakin skeidaa, jota en olisi itse tehnyt ja testannut kentällä ?
Koittakaa siistiä suutanne, sillä tänne kirjoittaa ja juttuja varmasti lukee moni lapsikin !
Vähemmän laproa ja keppanaa niin alkaa tosiaan teilläkin pallot lentää pidemmälle ja korkeammalle….käykää toki myös rangella lyömässä ja kokeilkaa erillaisia juttuja….ei normipelillä pelkästään Majoreita ainakaan voiteta…ainakaan kovin usein.
pantsia kirjoitti: (1.11.2007 11:05:01)
Toi myötätuuli laskelmasi kaipaa kyllä korjausta. kokeileppa joskus kovaan myötätuuleen hettää palloa suoraan ylöspäin, ei kyllä lennä sekunnit x metriä/sekunnissa tuuleen !!!
Tämä johtuu siitä että on olemassa Cd kerroin (Ilmanvastuskerroin), joka vaikuttaa palloon kokemaan tuulen nopeuteen pallon pinnalla. Cd on jotain 0,2 tai 0,3 kohdalla ilmakehän alaosissa. Tähän vaikuttaa myös dimplet, pallon kierre ym.
katso lisää http://www.aerospaceweb.org/question/aerodynamics/q0215.shtmlIlmassa myötätuulen vaikutus on siis vain 20% – 30% myötätuulen kuljettamasta matkasta. Jos pallon lentorata on 6 m/s ja myötätuuli 16 m/s, saat oiketa myötätuulta 10m/s, lentoaika 7 sekkaa jolloin hyötysi on vain 10m/s x 7 s x 0,2 = 14 metriä.
Dimplet ja muut on hyvä huomio…mutta kun pallo todella lyödään korkealle se tavallaan pysähtyy ja sen pyöriminenkin pysähtyy jossain vaiheessa.
Itse 1981 erään syysmyrskyn aikana Hailuodossa, jossa meri pääsee vaahtopäät iskemään beachille esteettä pääsin ison aallon mukana surffaamaan ( bodysurfing ) n 20-30 metriä…( sitäkin varmaan tietty ’susilauma’ pitää täällä täysin mahdottomana ) ! Olin siellä saunomassa Merentutkimuslaitoksen ulkosaunalla.
Surffaamisessa on tärkeää, että saavuttaa sen aallon nopeuden ja on asemassa aallon suhteen niin, että se lähtee viemään mukanaan.
Golfpallo kun se oikein lyödään myötätuuleen jää ikäänkuin hyllylle ja tuuli todellakin näyttää vievän sitä.
Mitä tulee dimple vaikutukseen ja näihin niin totta puhut…moneen kertaan testasin että driveni myötikseen olivat n 260-275 m ( jopa 291 m ) ja vastatuuleen 220-250 m eli siinä tuo sinun kuvailemasi efekti tulee hyvin esille…en tarkoita tässä tapauksessa sitä ollenkaan.
Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
t. Jukka T
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 12:47:39)
Sano yksi syy miksi mä yrittäisin laittaa tänne jotakin skeidaa, jota en olisi itse tehnyt ja testannut kentällä ?Juke hei, mieti nyt vähän itsekin!
Väität lyöneesi bunkkerista rautakasilla yli 100 m ylöspäin ja 160 m eteenpäin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyseenalaistamatta, että tuo on ihan täyttä soopaa.
Kysymykseen, miksi sinun silmäsi niin pahasti valehtelevat ja miksi Sankivaarassa metrit ovat puolta lyhyempiä kuin täällä etelämpänä, en osaa antaa vastausta. Mutta niin tai näin, eivät nuo sinun juttusi yksinkertaisesti voi olla tosia.
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (1.11.2007 12:47:39)
Tetsa kirjoitti: (31.10.2007 14:56:46)
Sulla oli mahtava tilaisuus seisoa sanojesi takana ja tulla näyttämään osaamisesi meille kaikille, mutta eipä äijää näkynyt. Se siitä kantista. Mielikuvitusta sulta näyttää löytyvän lähinnä selittely-osastolla.
Sinäkö täällä jaat ihmisille kortit. Mä oon nähnyt paljon erilaisia ja ihmisiä Helsingissä, Berliinissä, Rovaniemellä, Nellimissä ja täällä Oulussa…nämä vaan esimerkkinä, mutta pöyhkeämpää itseriittoista mamsellia kuin sinä Tetsa saa hakea !
Ota onkees !
Et ymmärtänyt sitä suopursumättäältä vedettyä leikkavaa lyöntiä, ja nyt ei mee jakeluun tuuleen korkeelle lyöty pallo…anna mun kaikki kestää. Kuinka sä pääsit edes lukiosta ja saati vielä Nokialle hommiin ?
Kaikkia pahveja sitä….ja sitten vielä kaverisi Jamasa, Johtaja XXL, Lavis ja muutama muu vielä ikään kuin pitää sua lauman johtajana ja säestää sun aivottomia kannaottoja.
Sano yksi syy miksi mä yrittäisin laittaa tänne jotakin skeidaa, jota en olisi itse tehnyt ja testannut kentällä ?
Koittakaa siistiä suutanne, sillä tänne kirjoittaa ja juttuja varmasti lukee moni lapsikin !
Vähemmän laproa ja keppanaa niin alkaa tosiaan teilläkin pallot lentää pidemmälle ja korkeammalle….käykää toki myös rangella lyömässä ja kokeilkaa erillaisia juttuja….ei normipelillä pelkästään Majoreita ainakaan voiteta…ainakaan kovin usein.
En minäkään sitä suopursumätäslyöntiä ymmärtänyt, enkä tota tuuleen korkealle lyötyä palloa…….. Taidan siis minäkin olla pahvi, ja mulla on sentään KTM tutkinto. (Ei tarkoita sitä moottoripyörää)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Tais osua arkaan paikkaan toi Tetsan kommentti sun tänne etelään tulemisestas kun kerran noin vahvasti reagoit, vittu!
Minäkin näin eilen ja tänäänkin paljon erillaisia ihmisiä, ja ne oli ihan oikeita!
KL kirjoitti: (1.11.2007 13:10:09)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 12:47:39)
Sano yksi syy miksi mä yrittäisin laittaa tänne jotakin skeidaa, jota en olisi itse tehnyt ja testannut kentällä ?Juke hei, mieti nyt vähän itsekin!
Väität lyöneesi bunkkerista rautakasilla yli 100 m ylöspäin ja 160 m eteenpäin. Ihan normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyseenalaistamatta, että tuo on ihan täyttä soopaa.
Kysymykseen, miksi sinun silmäsi niin pahasti valehtelevat ja miksi Sankivaarassa metrit ovat puolta lyhyempiä kuin täällä etelämpänä, en osaa antaa vastausta. Mutta niin tai näin, eivät nuo sinun juttusi yksinkertaisesti voi olla tosia.
Se korkeus on siinä sivuseikka…mutta tarkennukseksi tässä on sen PRT-Lami inssin joka muuten myös oli Jukka antama kommentti kun kysyin hänen puolueetonta lausuntoa asiaan…sanoinhan, että hän oli paraatipaikalla ja näki lyönnin !
Lainaus kirjeenvaihdostani:
Huomenta kaima, korkea oli, ja muutenkin A1-luokkaa lyöntinä.
Veikkaisinpa että kävi vähintään 80 metrin korkeudessa.t. jukka
Lainaus loppuu.
Siis…100 ei ole täysin poisuljettu…mutta myönnän ehkä hieman liioitelleen sillä 140 metrisellä…mutta jo kerran aiemmin mainitsin 85 m.
Sitä paitsi kun ekan kerran vedät 80 metrisen ymmärrät kyllä miksi se tuntuu 140 metriseltä…se on valtava tunne. Korkeuden arvioiminen saattaakin olla aika vaikeeta.
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Täällä on moni ollut sitä mieltä, että 30 m on vaikee ylittää..huomaa etten ollut teellä vaan löin pallon 45 asteiseltä ruohorinteeltä bunkan sisäpuolelta. Lähtökulma on ollut melkein 45 astetta + i8:n lofti…mitä se sitten lieneekin.
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
En minäkään sitä suopursumätäslyöntiä ymmärtänyt, enkä tota tuuleen korkealle lyötyä palloa…….. Taidan siis minäkin olla pahvi, ja mulla on sentään KTM tutkinto. (Ei tarkoita sitä moottoripyörää)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Tais osua arkaan paikkaan toi Tetsan kommentti sun tänne etelään tulemisestas kun kerran noin vahvasti reagoit, vittu!
Tetsa mollaa mua sekä lennokit netissä, että täällä…sinä on eroa muihin verrattuna.
Ole siis sinäkin pahvi…olet sen kommentillasi ansainnut. Juuri pääsin sanomasta, että siistikää suutanne.
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:28:19)
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Oletko tosissasi? Puhelinpylväs ei montaa metriä ole, joten tuon perusteella siis reilusti alle 40 metriä? Sadalla jäi uupumaan.
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:40:54)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:28:19)
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Oletko tosissasi? Puhelinpylväs ei montaa metriä ole, joten tuon perusteella siis reilusti alle 40 metriä? Sadalla jäi uupumaan.
Vai tarkoititko pylväiden etäisyyttä toisistaan? Miten sellaisen horisontaalisen havainnon voi luotettavasti kääntää pystysuoraan?
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:42:11)
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:40:54)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:28:19)
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Oletko tosissasi? Puhelinpylväs ei montaa metriä ole, joten tuon perusteella siis reilusti alle 40 metriä? Sadalla jäi uupumaan.
Vai tarkoititko pylväiden etäisyyttä toisistaan? Miten sellaisen horisontaalisen havainnon voi luotettavasti kääntää pystysuoraan?
Fittaakos siinä yksikses puhelet?!!
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:42:49)
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:42:11)
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:40:54)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:28:19)
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Oletko tosissasi? Puhelinpylväs ei montaa metriä ole, joten tuon perusteella siis reilusti alle 40 metriä? Sadalla jäi uupumaan.
Vai tarkoititko pylväiden etäisyyttä toisistaan? Miten sellaisen horisontaalisen havainnon voi luotettavasti kääntää pystysuoraan?
Fittaakos siinä yksikses puhelet?!!
Olet tainnut saada tartunnan Oulun Hemmolta….
NimetönScoop kirjoitti: (1.11.2007 13:42:49)
Fittaakos siinä yksikses puhelet?!!
No jos aletaan puhua fitasta, tai fitoista tai pitäiskö kirjottaa fittasta ja fittoista, niin mä oon heti mukana!
Fittan också.
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:32:45)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
En minäkään sitä suopursumätäslyöntiä ymmärtänyt, enkä tota tuuleen korkealle lyötyä palloa…….. Taidan siis minäkin olla pahvi, ja mulla on sentään KTM tutkinto. (Ei tarkoita sitä moottoripyörää)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Tais osua arkaan paikkaan toi Tetsan kommentti sun tänne etelään tulemisestas kun kerran noin vahvasti reagoit, vittu!
Tetsa mollaa mua sekä lennokit netissä, että täällä…sinä on eroa muihin verrattuna.
Ole siis sinäkin pahvi…olet sen kommentillasi ansainnut. Juuri pääsin sanomasta, että siistikää suutanne.
Voi voi, poor baby. Sitäpaitsi kuka saatana sä oot määräämään mitä mä tähän kirjoitan. Vastaa vaan vittu kysymykseen!
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:42:11)
Scoop kirjoitti: (1.11.2007 13:40:54)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:28:19)
Tämän keskustelun myötä kyllä itsekin mittailin että voisko se olla enempää kuin 3 puhelin pylvään väliä ja kallistuin enemmän 3 kannalle kuin neljän..mitä ne sitten metreinä lienevätkään ?
Oletko tosissasi? Puhelinpylväs ei montaa metriä ole, joten tuon perusteella siis reilusti alle 40 metriä? Sadalla jäi uupumaan.
Vai tarkoititko pylväiden etäisyyttä toisistaan? Miten sellaisen horisontaalisen havainnon voi luotettavasti kääntää pystysuoraan?
Tarkoitin pylväiden väliä…kun autolla ajoin ohi koetin mitatata siitä sitä korkeutta.
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 14:28:39)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:32:45)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
En minäkään sitä suopursumätäslyöntiä ymmärtänyt, enkä tota tuuleen korkealle lyötyä palloa…….. Taidan siis minäkin olla pahvi, ja mulla on sentään KTM tutkinto. (Ei tarkoita sitä moottoripyörää)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Tais osua arkaan paikkaan toi Tetsan kommentti sun tänne etelään tulemisestas kun kerran noin vahvasti reagoit, vittu!
Tetsa mollaa mua sekä lennokit netissä, että täällä…sinä on eroa muihin verrattuna.
Ole siis sinäkin pahvi…olet sen kommentillasi ansainnut. Juuri pääsin sanomasta, että siistikää suutanne.
Voi voi, poor baby. Sitäpaitsi kuka saatana sä oot määräämään mitä mä tähän kirjoitan. Vastaa vaan vittu kysymykseen!
Hei jos sä olisit asiallinen voisin vastatkin, mutta tällaiset alatyyliset päänaukomiset saa mut täysin down. Joten vastaa itse !
Juke hei. Syy miksi mä mollaan sua sekä täällä että lennokkipuolella on yksinkertaisesti se, että sun jutut on täysin sietämättömiä ja valtaosaltaan täysin järjettömiä. Ja mä saan niistä ikäänkuin kaksinkertaisen annoksen kun satun harrastamaan kumpaakin lajia myös näin virtuaalisesti. Ja kumpaakin harrastan aikalailla eri tasolla kuin sinä. Mutta silti sä kuvittelet olevasi jonkinlainen asiantuntija molemmissa. Sä vaan et ole.
Täällä sä et osaa muuta kun kehuskella jollain älyttömillä lyönneillä, joita sun ei tarviis ees kokeilla jos osaisit sen verran lyödä palloa, ettet joutuis kokoajan jonkun hemmetin suopursun sekaan. Nää sun jutut on niin monen ihmisen toimesta todettu mahdottomiksi, että ainoa joka niihin uskoo olet sinä itse.
Lennokki puolella sulla on aivan yhtä suureelliset puheet, mutta yhtään projektia et ole muistaakseni tuonut nettiin nähtäville.
Ja se että olisin Nokialla töissä on myös mielikuvituksesi tuotetta. En ole.
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:32:45)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Hei jos sä olisit asiallinen voisin vastatkin, mutta tällaiset alatyyliset päänaukomiset saa mut täysin down. Joten vastaa itse !
Joten itse omaan kysymykseeni vastaten……tadaaa……ei yksikään!!!!!!!!!!!!!!
Tetsa kirjoitti: (1.11.2007 14:51:21)
Juke hei. Syy miksi mä mollaan sua sekä täällä että lennokkipuolella on yksinkertaisesti se, että sun jutut on täysin sietämättömiä ja valtaosaltaan täysin järjettömiä. Ja mä saan niistä ikäänkuin kaksinkertaisen annoksen kun satun harrastamaan kumpaakin lajia myös näin virtuaalisesti. Ja kumpaakin harrastan aikalailla eri tasolla kuin sinä. Mutta silti sä kuvittelet olevasi jonkinlainen asiantuntija molemmissa. Sä vaan et ole.Täällä sä et osaa muuta kun kehuskella jollain älyttömillä lyönneillä, joita sun ei tarviis ees kokeilla jos osaisit sen verran lyödä palloa, ettet joutuis kokoajan jonkun hemmetin suopursun sekaan. Nää sun jutut on niin monen ihmisen toimesta todettu mahdottomiksi, että ainoa joka niihin uskoo olet sinä itse.
Lennokki puolella sulla on aivan yhtä suureelliset puheet, mutta yhtään projektia et ole muistaakseni tuonut nettiin nähtäville.
Ja se että olisin Nokialla töissä on myös mielikuvituksesi tuotetta. En ole.
Niin tämä varmaan auttaa taas mun osallistumistani molemmille saiteille. Enkä aio aloittaa uudestaan selvittämään terveyden tilassa tapahtuneita muutoksia..selässä, jalassa, kyynärpäässä tai etusormessa..ne ei kuulu tähän..pääasia että mä oon nyt hcp 18 tilanteessa ja aika usein tosiaan skutsissa…se kai on mun ongelma eikä sun.
Jos ei sulla ole mitään annettavaa tähän threadiin pidä mölyt mahassa.
Sorry en muista miksi luulin nokialaiseksi. Samapa se.
Miten sä kuvittelet pään aukomisesi lomassa että viitsisin tulla johonkin Rinkkuun pelaamaan sun kanssa ? Tai lennättämään Petikkoon ?
Mulla oli aikoinaan Model Aviation News lehdessä kompattimersuni ’ MODEL of THE MONTH ’ tekstin alla…siinä sulle suureellisuutta.
Kaveri joka osaa vaan näprätä jotain ARFfeja ( almost ready to fly ..jotka on siis valmiiksi suunniteltu ja palat pussissa ) vois hieman pitää pienempää suuta.
Sä oot melkein nobody mun vinkkelistä ellet olis pelannut 65 /72 kierrosta keltasilta…joka luetaan sulle eduksi.
Have a nice day !
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 15:01:04)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:32:45)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Hei jos sä olisit asiallinen voisin vastatkin, mutta tällaiset alatyyliset päänaukomiset saa mut täysin down. Joten vastaa itse !
Joten itse omaan kysymykseeni vastaten……tadaaa……ei yksikään!!!!!!!!!!!!!!
Sullako on ulkomuistissa jokainen pelattu major ?
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (1.11.2007 15:02:44)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 15:01:04)
double-eagle kirjoitti: (1.11.2007 13:32:45)
Mazco kirjoitti: (1.11.2007 13:15:30)
Mielenkiinnosta kysyisin mikä majori olisi voitettu ns. erikoislyönneillä. Kyllä ne minusta ovat voitettu aika vakio (normi) lyönneillä joskin hyvin taitavilla sellaisilla.
Hei jos sä olisit asiallinen voisin vastatkin, mutta tällaiset alatyyliset päänaukomiset saa mut täysin down. Joten vastaa itse !
Joten itse omaan kysymykseeni vastaten……tadaaa……ei yksikään!!!!!!!!!!!!!!
Sullako on ulkomuistissa jokainen pelattu major ?
Ei ulkomuistissa, mutta hyvinkin kattava tietolähde jossa jokainen major tai muu merkittävä golf kilpailu tai suoritus kuvailtu erittäinkin yksityiskohtaisesti.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Kuinka lyödä korkealle !?