-
JulkaisijaArtikkelit
-
Huomasin onkelman…pelasin kauden parasta kierrosta ja huomasin etten osaakkaan chipata raffista kuten ennen ( tämä esti tietty vielä upeamman peli-esityksen ). Ennen kuin lähden chippigreenille treenaamaan kysyn olenko jotakin missannut… Chipatessa: 1. Ranteet ovat jäykkänä. 2. Pallo on aika lähellä ja takana ( mahdollsiimman lähellä vartaloa..kuin lyönti antaa myöden ). 3. Stanssi auki. 4. Liike tapahtuu hartioilla eikä niinkään käsillä. 5. Backswing on lyhyt, mutta lyönti saatetaan hyvin läpi. ..olenko täysin hakoteillä..?
double-eagle kirjoitti: (4.10.2006 11:41:06)
1. Ranteet ovat jäykkänä.Juu ei. Edes putatessa ranteiden ei tulisi olla jäykkinä. Otteen jäykistämisen nimittäin luulisi kiristävän lihaksia – koita siinä nyt sitten toimia rennosti ja pitää yllä tatsia.
Raffista chipatessa en kyllä itse ainakaan pidä ranteita jäykkänä vaan ranteet ovat kyllä tuossa lyönnissä mukana. Lisäksi raffista chipatessani keskityn erityisesti siihen että lyönti menee läpi, eli saatto varmasti tulee mukaan. Tämä helpottaa osumista ja pituuskontrollia.
Eli mitään yhtä ohjetta chippiin ei ole, koska chippilyöntejä on monenlaisia: korkeaa, matalaa, spinnaavaa, hyvin rullaavaa jne. Sen mukaan sitten vaihtelee niin pallon paikka, stanssi, maila, lavan asento, liike(ranteilla/ilman).
januz kirjoitti: (4.10.2006 12:26:54)
Raffista chipatessa en kyllä itse ainakaan pidä ranteita jäykkänä …No tätä samaa selitti muuan Tiger Woods Golf Digestivessä ja minä olin äimänä notta pitääkö tätä jehua uskoa. Mutta sillä on niin vankat näytöt, notta päätin uskoa.
Ja sitten on vielä turhan selvyyden välttämiseksi:
on kaksi täysin eri asiaa pitää ranteet jäykkinä ja se että sama rannekulma (Ranteet rentona) säilyy chipissä läpi osuman.Saattaa näyttää samalta ulospäin, mutta toteutuksessa on iso ero.
Chuckin ajatuksia.
Nimetönjanuz kirjoitti: (4.10.2006 12:26:54)
Raffista chipatessa en kyllä itse ainakaan pidä ranteita jäykkänä vaan ranteet ovat kyllä tuossa lyönnissä mukana. Lisäksi raffista chipatessani keskityn erityisesti siihen että lyönti menee läpi, eli saatto varmasti tulee mukaan. Tämä helpottaa osumista ja pituuskontrollia.Eli mitään yhtä ohjetta chippiin ei ole, koska chippilyöntejä on monenlaisia: korkeaa, matalaa, spinnaavaa, hyvin rullaavaa jne. Sen mukaan sitten vaihtelee niin pallon paikka, stanssi, maila, lavan asento, liike(ranteilla/ilman).
Eipä tähän ole paljoa lisättävää. Ainoa asia jota en itse kuitenkaan juuri muuttele (eri tilanteissa) on stanssi. Muut tekijät vaihtelevat tilanteen mukaan.
Mielikuva on pehmeän tasaisesti kiihtyvä alaspäin suuntautuva päättäiväisen terävä isku.
Suoritus on jäykän kulmikas turvetta varova huti.NimetönMikähän on kansan mielipide siitä mikä on chippi ja mikä pitchi? Hämmästyksekseni olen nähnyt kentällä jonkun lyövän vaikka 40 metristä käytännössä koko matkan ilmassa reiän tuntumaan ja todenneen, että olipas hyvä chippi. Pitcheistä aika harvat tuntuvat puhuvan, vaikka edellä kuvattu lyönti on minun käsitykseni mukaan juuri pitchi.
Karkean määritelmän mukaan chippi menee enimmän osan matkasta maata pitkin ja sitä lyöntiä double-eagle tarkoittanee kuvauksesta päätellen. Pitchi taas lyödään tyypillisesti kauempaa ja pallo matkustaa valtaosan kokonaismatkasta ilmateitse.
Taitaa olla niin, että golfsukupolvi, joka lyö draivilla (ei draiverilla) draiveja ei kovin hyvin ole tiedostanut pitch-käsitettäkään eli ilmeisesti kieli kehittyy tai sitten ei.
yippee kirjoitti: (4.10.2006 14:14:15)
Karkean määritelmän mukaan chippi menee enimmän osan matkasta maata pitkin ja sitä lyöntiä double-eagle tarkoittanee kuvauksesta päätellen. Pitchi taas lyödään tyypillisesti kauempaa ja pallo matkustaa valtaosan kokonaismatkasta ilmateitse.
No ei tämäkään oikein päde jos lyödään flop-lyöntiä tai paljon spinnaava chippi joka pysähtyy about toisen pompun jälkeen.
Kyllä minä ainakin olen käsittänyt tuon niin että etäisyys määrittää tuon pitchin ja chipin eron, eli chipissä pelataan siinä griinin vieressä ja pitchi on sitten kauempana.
Mutta miksiköhän tuommoinen flop-lyönti oikein lasketaan kun kuitenkin lyödään puoliswingistä kokoswingiin ja matkaa ei siltikään ole yleensä kovin paljoa?
januz kirjoitti: (4.10.2006 14:29:35)
Mutta miksiköhän tuommoinen flop-lyönti oikein lasketaan kun kuitenkin lyödään puoliswingistä kokoswingiin ja matkaa ei siltikään ole yleensä kovin paljoa?
Puhutaanko tässä nyt lob-lyönnistä? Vai jostain sivukierteisetä taitolyönnistä?
Jäsen XXL kirjoitti: (4.10.2006 14:59:10)
januz kirjoitti: (4.10.2006 14:29:35)
Mutta miksiköhän tuommoinen flop-lyönti oikein lasketaan kun kuitenkin lyödään puoliswingistä kokoswingiin ja matkaa ei siltikään ole yleensä kovin paljoa?
Puhutaanko tässä nyt lob-lyönnistä? Vai jostain sivukierteisetä taitolyönnistä?
Tuskin. Flopista tulee itselleni enemmän mieleen kovalla itseluottamuksella lyöty suora kylkkäri klubin terassille.
Jäsen XXL kirjoitti: (4.10.2006 14:59:10)
Puhutaanko tässä nyt lob-lyönnistä? Vai jostain sivukierteisetä taitolyönnistä?
Ei puhuta. Flop-lyönti on samalla tavalla Phil Mickelsonin spesiaalilyönti kuin sivukierteinen taitolyönti on Jukan speziaali.
http://www.privplay-extras.com/page/180-9898.htm
Mickelsonin näyte:
Nimetönjanuz kirjoitti: (4.10.2006 14:29:35)
yippee kirjoitti: (4.10.2006 14:14:15)
Karkean määritelmän mukaan chippi menee enimmän osan matkasta maata pitkin ja sitä lyöntiä double-eagle tarkoittanee kuvauksesta päätellen. Pitchi taas lyödään tyypillisesti kauempaa ja pallo matkustaa valtaosan kokonaismatkasta ilmateitse.
No ei tämäkään oikein päde jos lyödään flop-lyöntiä tai paljon spinnaava chippi joka pysähtyy about toisen pompun jälkeen.
Kyllä minä ainakin olen käsittänyt tuon niin että etäisyys määrittää tuon pitchin ja chipin eron, eli chipissä pelataan siinä griinin vieressä ja pitchi on sitten kauempana.
Mutta miksiköhän tuommoinen flop-lyönti oikein lasketaan kun kuitenkin lyödään puoliswingistä kokoswingiin ja matkaa ei siltikään ole yleensä kovin paljoa?
Jätetään floppi kommentoimatta, mutta paljonko tuo ’sitten kauempana’ on. Jostain oon lukenut, että hra Olazapal lyö aika kaukaa griinistä joskus rautakutosella matalan enemmälti rullaavan lyönnin ja kaiken lisäksi O:ta kuulutaan joissain piireissä pidettävän melkoisena tekijänä griinin ympäristössä.
Oon kuitenkin siis sitä mieltä, että lentorata se enempi kertoo kumpi on kyseessä ja lob onkin sitten eri juttu ja sillä on kekseliäästi oma nimikin: lob. Sivukierteinen taitolyönti taas on olennainen osa suomalaisen golfin lähihistoriaa.
Sinällään kuitenkin aika sama, mutta kuinka usein joku on kuullut peliseuruessaan puhuttavan pitcheistä?
Olen saanut aikanaan sellaista oppia että kun lyödään lähilyöntiä ranteet jäykkinä sen nimi on chippi ja kun käytetään ranteita niin nimi on pitch. Pitch-lyönnissä siis taivutetaan ranteita, chipissä ei.
Nimetönjanuz kirjoitti: (4.10.2006 15:09:17)
Jäsen XXL kirjoitti: (4.10.2006 14:59:10)
Puhutaanko tässä nyt lob-lyönnistä? Vai jostain sivukierteisetä taitolyönnistä?
Ei puhuta. Flop-lyönti on samalla tavalla Phil Mickelsonin spesiaalilyönti kuin sivukierteinen taitolyönti on Jukan speziaali.
http://www.privplay-extras.com/page/180-9898.htm
Mickelsonin näyte:
Niin tuota noin tuossa youtube linkissä puhutaan backflipistä tai sellainen sana esiintyy selainikkunan yläreunassa kun tuon linkin avaa ja tuossa privplay-linkissä taidetaan kuitenkin pyrkiä lyömään pallo eteenpäin.
Ballmarker kirjoitti: (4.10.2006 15:19:57)
Olen saanut aikanaan sellaista oppia että kun lyödään lähilyöntiä ranteet jäykkinä …Lainaan ny tähän sit suoraan Chuckia kun taas menee touhu jäykistelyksi:
’The hands remain passive during the stroke, no flipping of the wrist – a kind of ’dead hands’ feel.’Kiitos monipuolisesta palautteesta aiheeseen…tuo Michelsonin zydeemi oli aika lailla tajuntaa laajentava.
Rento kasassa pysyvä hyvin saatettu…se kolmas chuckin neuvo mielestäni asiaa myöskin.
Se voi olla että olin liian voitonvarman kun olin erilaisessa raffissa pelatessa kuin toissa-aamuna harjoitusalueella…ja voimamarginaalia ei ollut riittävästi aiottuun lyöntiin….se on kalvanut jokaista pelialueen osaa mulla tänä kautena..voimamarginaalin puute ( taitomarginaalinkin marginaalisesti ).
Treenaamaan jos ei tänään niin huomenna. Flunssainen olo iski.
Itse chippaan yleensä wedgellä…ja treenasin ysillä…gäbi ja lobikin käynee ?
double-eagle kirjoitti: (4.10.2006 16:45:02)
ja voimamarginaalia ei ollut riittävästi aiottuun lyöntiin….se on kalvanut jokaista pelialueen osaa mulla tänä kautena..voimamarginaalin puute ( taitomarginaalinkin marginaalisesti ).?
Ei Jukka perhana! Pelaat lähes 20 händärillä ja taitomarginaalin puute vaivaa vain marginaalisesti ja pelisi ongelmat ovat lähinnä voimankäytön ongelmia, eikä siis taito-ongelmia????
double-eagle kirjoitti: (4.10.2006 16:45:02)
Itse chippaan yleensä wedgellä…ja treenasin ysillä…gäbi ja lobikin käynee ?Kaikki käy. Erilaisilla mailoilla on vain erilaiset onnistumistodennäköisyydet. Riippuu hyvin pitkälle siitä, haluatko pallon ylös ja lyhyen rullin vai pallon alas ja pidemmän rullin.
Itse chippailen lukumääräisesti varmaankin eniten r5:lla ja r7:lla. Näiden lisäksi chippailen PW:llä ja 58 wedgellä. Muita en ehdi opettelemaan. Chipeissä haluan pitää pallon lennon niin matalana ja lyhyenä, kuin se vain on ’järkevää’.
yippee kirjoitti: (4.10.2006 15:23:12)
Niin tuota noin tuossa youtube linkissä puhutaan backflipistä tai sellainen sana esiintyy selainikkunan yläreunassa kun tuon linkin avaa ja tuossa privplay-linkissä taidetaan kuitenkin pyrkiä lyömään pallo eteenpäin.Juu ei ollut flop-lyönti varsinaisesti tuo Philin näyte vaan enemmän vastine tuolle Jukan legendaariselle sivukierteiselle taitolyönnille.
Niinjuu. Tällaisia hyviä neuvoja olen saanut:
Ota mailasta kiinni juuri hoselin yläpuolelta, ikäänkuin mailassa olisi todella lyhyt varsi. Heiluttele mailaa niinkuin chipissä. Sitten otat normaalin gripin ja yrität saada saman tunteen mahdollisemman rennoilla ranteilla.
Homma ei onnistu ellet vie grippiä päättäväisesti läpi osuman. Tässä avain.Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (4.10.2006 11:41:06)
Huomasin onkelman…pelasin kauden parasta kierrosta ja huomasin etten osaakkaan chipata raffista kuten ennen ( tämä esti tietty vielä upeamman peli-esityksen ).Ennen kuin lähden chippigreenille treenaamaan kysyn olenko jotakin missannut…
Chipatessa:
1. Ranteet ovat jäykkänä.
2. Pallo on aika lähellä ja takana ( mahdollsiimman lähellä vartaloa..kuin lyönti antaa myöden ).
3. Stanssi auki.
4. Liike tapahtuu hartioilla eikä niinkään käsillä.
5. Backswing on lyhyt, mutta lyönti saatetaan hyvin läpi...olenko täysin hakoteillä..?
tässä tarkistettu lista:
1. Kemiallinen lobotomia
2. Ranteet ovat jäykkänä.
3. Pallo on aika lähellä ja takana ( mahdollsiimman lähellä vartaloa..kuin lyönti antaa myöden ).
4. Stanssi auki.
5. Liike tapahtuu hartioilla eikä niinkään käsillä.
6. Backswing on lyhyt, mutta lyönti saatetaan hyvin läpi.
7. tasavirtashokkiSilloin kun Rinkussa pelasin letkuvarsimailoilla lähes pariin ysejä asuin Haagassa ja juoksin tai pyöräilin aamuisin Taliin treenaamaan lähipeliä lähes joka aamu ja ilta.
Treenasin nimenomaan sitä että pallo laskeutuu greenille ja sen mukaan mailan valintaa..alamäkeen kannattaa jo laskeuttaa pallo forelle tai raffiin tilanteen mukaan..tai ohi lipusta lobberilla jos lipun takana ylämäki tms.
Sitten Rinkussa ennen kiekkaa juuri siihen isojen tammien alle treenaamaan putteja ja tsippejä. Rinkussa oli jotain samanlaista kuin Virpiniemessä…avointa ja muutamia todella tarkasti pelattavia haastavia väyliä ja muutamilla saa ladata sydämensä kyllyydestä.
double-eagle kirjoitti: (5.10.2006 9:55:05)
Silloin kun Rinkussa pelasin letkuvarsimailoilla lähes pariin ysejä asuin Haagassa ja juoksin tai pyöräilin aamuisin Taliin treenaamaan lähipeliä lähes joka aamu ja ilta..
Kyllä se on voimamarginaaleista selvästi kiinni, jos ei aamuin illoin lähipeliä treenaamalla pääse alle 18 händäriin.
Lavantauti kirjoitti: (5.10.2006 11:36:36)
double-eagle kirjoitti: (5.10.2006 9:55:05)
Silloin kun Rinkussa pelasin letkuvarsimailoilla lähes pariin ysejä asuin Haagassa ja juoksin tai pyöräilin aamuisin Taliin treenaamaan lähipeliä lähes joka aamu ja ilta.
.Kyllä se on voimamarginaaleista selvästi kiinni, jos ei aamuin illoin lähipeliä treenaamalla pääse alle 18 händäriin.
Eikös jukkiksella tuohon aikaan ollut häntä jossain 15 kieppeillä?
-
JulkaisijaArtikkelit