-
JulkaisijaArtikkelit
-
Heittäkääpä ideoita minkälaiset asiat ovat mielestänne kotisivuilla tärkeitä, tai missä olisi esimerkillisen hyvät kotisivut? Itse listaisin seuraavia itselleni tärkeitä asioita: -Hyvät tiedot kentästä. Scorecard ainakin, mutta mielellään myös strokesaver ja kuvia kentästä. Yllättävän monelta kentältä puuttuu niinkin tärkeä asia kuin scorecard. -Selkeästi löydettävät hintatiedot. Toimiiko range kolikoilla, vai pitääkö ensin hakea cädäriltä poletti. -Aukiolotiedotteet selkeästi nähtävillä, mielellään jo etusivulla, eli onko Range ja lähipelialue auki, kuten myös tietysti kenttä / kentät, sekä tieto mahdollisista talvigreeneistä. -Yhteystiedot helposti löydettävissä, caddiemasterin jo heti etusivulla, sekä caddiemasterin yhteystietojen yhteydessä jatkuvasti ajantaisaiset caddiemasterin aukioloajat, mielellään myös ravintolan. -Uusimmat tiedotteet helposti luettavissa heti etusivulta. -Selkeästi löydettävissä käynnissä olevat ja tulevat pelaamiseen vaikuttavat kentänhoidolliset työt. -Plussaa olisi vielä greenien ajantasaiset nopeudet, mutta se on kovin harvinaista ja ehkä vähän vaivaloista toteuttaa. -Selkeät ja loogiset valikot, sekä rauhalliset värit. Nämä tulee itsellä mieleen. Mitä te ensimmäisenä koti-, tai vieraskenttien kotisivuilta haette ja minkä puuttuminen ärsyttää? Mielestäni esimerkiksi Peuramaa Golf on onnistunut kohtuullisen hyvin rakentamaan selkeät ja toimivat kotisivut, sieltä jo muutamia näitä tärkeitä löytyykin.
Tärkeimpiin asioihin kuuluu ehdottomasti se, että kotisivulta voi tarkastella kentän/kenttien ajanvaraustilannetta viikon verran eteenpäin, samoin kuin linkki ajanvarausten tekemiseen.
Kentällä vaikuttavan seuran jäsenluettelo olisi myös kiinnostava.
Asia ei ole niin yksioikoinen, että yksi malli sopii kaikille. Sivujen sisällön ja rakenteen suunnittelun kaava pitäisi mennä niin että brändiohjeistus määrää sisällön ja sisältö määrää rakenteen. Brändiohjeistuksesta pitäisi käydä selväksi seuran strategia, visio ja missio, joiden pohjalta saadaan profiloitumisen suunta ja hyvät viitteet sivujen sisältöön ja sitä kautta rakenteeseen.
Itse äkkiseltään mietittynä jakaisin kohderyhmät neljään ryhmään: tulevat mahdolliset jäsenet, nykyiset jäsenet, kilparyhmät ja vieraspelaajat. Näistä voi seura sitten brändiohjeistuksen mukaan valita ryhmät joille alkaa rakentamaan nettiin palvelukokonaisuutta. Jokaisella ryhmistä on tietysti erilaiset sisältövaatimukset ja sivujen pitäisi palvella kaikkia haluttuja ryhmiä. Joitain esimerkkejä sisällöistä:
Tulevat jäsenet:
– tietoa golfin aloittamisesta (rahan tarve, aloittamiseen tarvittava fyysinen kunto, lajin hyödyt jne.)
– sääntöjä, ohjeita ja vinkkejä (iskostuneen lajikuvan muuttamista jne.)Nykyiset jäsenet:
– viestintä ja uutiset
– organisaatio infot
– palvelut
– kilpailut
– klubitoiminta
jne.Kilparyhmät:
– valmennustoiminta
– harjoitteluinfot
– kilpailutoimikunta/valmentajat
– saavutukset
jne.Vieraspelaajat:
– kentän/kenttien scorecardit
– paljon kuvia kentästä -> väyläesittelyt
– hinnasto
– paikallissäännöt
– vieraspelaajien ajanvaraus
jne.Näistä voi seura sitten suunnitelmiensa mukaan valita kohderyhmät joille alkaa tuottamaan palvelusisältöä nettiin riippuen siitä haluaako esim. uusia jäseniä, palvella nykyisiä tai paljon vieraspelaajia. Ja toistaseksi ei ole vielä tullut yhtään suomalaisen seuran nettisivua vastaan, jossa olisi tämä käyttäjälähtöinen suunnittelu tehty fiksusti, mutta eipä ole muutenkaan vielä suomalaisessa yritysmaailmassa herätty tähän, niin eipä voi olettaa että golfseuroissakaan olisi.
Ballmarker kirjoitti: (30.12.2014 12:08:45)
Kentällä vaikuttavan seuran jäsenluettelo olisi myös kiinnostava.Kieltämättä, mutta olen ymmärtänyt asian siten, ettei jäsenluetteloa saa kotisivuilla julkaista ilman jokaisen jäsenen lupaa. Jäsentunnuksilla ko. luetteloon pääsee ja jäsenille tarkoitettuun jäsenlehteen sen saa laittaa, muttei julkiseen jakeluun tarkoitettuun mediaan. Samasta syystä ajanvarauslistoissa ei näy nimiä, vaan pelkkä seura ja tasoitus. Joku tietoturva-asioihin paremmin vihkiytynyt korjaa, jos olen väärässä.
Mertti laittoi hyvän listan ja tuolla periaatteella homman pitäisikin toimia. Joillakin kotisivuilla onkin ensimmäisen kolmikantajaottelu, josta lähdetään liikkeelle. Itse pidän sellaisista.
Pahin ja yleisin asia kotisivuilla on infoähky heti avatessa. Sillisalaattia toisensa perään ja etsimällä saa etsiä tarvitsemaansa tietoa. Mertin esittämällä mallilla siltä vältytään.
Tässä saattavat törmätä suomalaisen golfin erikoisuus eli osakekenttä ja seura vastakkain. Halutaanko, että seuralla ja kentällä on omat sivut? Jos ei, niin mikä sananvalta on kummallakin osapuolella. Halut eivät välttämättä kohtaa. Seura on saattanut ’ulkoistaa’ nettisivut yhtiölle ja sillä taas on omat tavoitteensa.
Otan esimerkkinä oman kentän/seuran sivut, eli Kytäjä. Ehkä vieraspelaajalle nuo jotenkin menettelevät, mutta seuran sivuina ne ovat perseestä. Vaikka ’kun jotain tehdään, niin tehdään kunnolla’ lukee headerissa, niin sivuista sitä ei huomaa. Valitettavasti. Toisaalta tiedän, että materiaali sivuille ei synny itsestään, mutta jotenkin seuran pitäisi se saada aikaiseksi. Otetaan se sitten kenttäyhtiöltä vaikka maksettuna.
KL, jäsenluettelo on ihan mahdollista laittaa näkyviin, samoin nimet ajanvaarauksessa. Asiaan vaan pitää olla jäsenen suostumus. Ei kaikkien, mutta kultakin asia tulee erikseen kysyä ja saada suostumus. Useat järjestöt aikanaan koitti asiassa oikaista ja teki asian toisessa järjastyksessä, siitä sitten saivat sormilleen. Eli olettivat että riittää kun antaa mahdollisuuden siihen että omat tiedot eivät ole julkisia se riittäisi.
Keskusrekisteriäkin silmälläpitäen näitä suostumuksia lienee jo reipas vuosikymmen kyselty, mutta ei se projekti vaan taida valmistua vaikka pari milliä siihen on upotettu.
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:08:03)
KL, jäsenluettelo on ihan mahdollista laittaa näkyviin, samoin nimet ajanvaarauksessa. Asiaan vaan pitää olla jäsenen suostumus. Ei kaikkien, mutta kultakin asia tulee erikseen kysyä ja saada suostumus.Toisin sanoen, jäsenen nimi saa näkyä vain, jos ko. jäsen on siihen antanut suostumuksensa? Enkös minä juuri niin kirjoittanut?
Käännetään asia toisin päin. Saako julkiseen jakeluun tarkoitetussa jäsenluettelossa julkaista sellaisen jäsenen nimen, joka ei ole siihen (julkaisemiseen) antanut lupaa?
Tuota tarkoitin. Ei saa.
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:28:24)
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Haluatko laittaa suoran linkin sellaisen lakiin ja ko. lain kohtaan, joka tuon kieltää? Myös linkki luotettavan lähteen tekemään tulkintaan ko. laista riittää.
KL kirjoitti: (30.12.2014 21:37:29)
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:28:24)
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Haluatko laittaa suoran linkin sellaisen lakiin ja ko. lain kohtaan, joka tuon kieltää? Myös linkki luotettavan lähteen tekemään tulkintaan ko. laista riittää.
Kaikenlaisia väitteitähän sitä voi esittää, mutta aika hyvä paketti asiasta löytyy tästä
ts kirjoitti: (30.12.2014 22:04:25)
KL kirjoitti: (30.12.2014 21:37:29)
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:28:24)
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Haluatko laittaa suoran linkin sellaisen lakiin ja ko. lain kohtaan, joka tuon kieltää? Myös linkki luotettavan lähteen tekemään tulkintaan ko. laista riittää.
Kaikenlaisia väitteitähän sitä voi esittää, mutta aika hyvä paketti asiasta löytyy tästä
En jaksa lukea tuota, koska olen saanut ko. lain tätä asiaa koskevan tulkinnan useita vuosia sitten ihan virallisia kanavia myöten. Odottelen mieluummin, että Aprillipila (tai joku muu) laittaa suoran linkin siihen nimenomaiseen kohtaan tai tulkintaan, joka tukee Aprillipilan esittämää väittämää.
Ihan Järjestölakimieheltä saatu tulkinta.. Ei sinällään urheilun alata mutta valtakunnallinen kolmennensektorin toimija kymmeninen jäsenjärjestöineen ja muutamien tuhansien vapaaehtoisten ja satojen palkollisten puoti.
Tuskin tästä on oikeutta käyty,mutta varovaisuusperiaatteen mukaan asia lienee juuri näin kun minullekin on kerrottu.
Ja on linajssa tuon Ts;n linkin kanssa.
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 22:39:09)
Ihan Järjestölakimieheltä saatu tulkinta.. Ei sinällään urheilun alata mutta valtakunnallinen kolmennensektorin toimija kymmeninen jäsenjärjestöineen ja muutamien tuhansien vapaaehtoisten ja satojen palkollisten puoti.Tuskin tästä on oikeutta käyty,mutta varovaisuusperiaatteen mukaan asia lienee juuri näin kun minullekin on kerrottu.
Ja on linajssa tuon Ts;n linkin kanssa.
Siis kuulopuhetta.
KL kirjoitti: (30.12.2014 22:45:07)
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 22:39:09)
Ihan Järjestölakimieheltä saatu tulkinta.. Ei sinällään urheilun alata mutta valtakunnallinen kolmennensektorin toimija kymmeninen jäsenjärjestöineen ja muutamien tuhansien vapaaehtoisten ja satojen palkollisten puoti.Tuskin tästä on oikeutta käyty,mutta varovaisuusperiaatteen mukaan asia lienee juuri näin kun minullekin on kerrottu.
Ja on linajssa tuon Ts;n linkin kanssa.
Siis kuulopuhetta.
Hetkinen KL… tuota..
Henkilötietojen suojaaminen
Sillä, joka käsittelee henkilötietoja, on velvollisuus suojata tiedot niin, että niihin pääsevät käsiksi vain ne, joilla on siihen oikeus. Tästä on henkilötietolaissa erillinen luku, 7 Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys.Esimerkiksi jos yhdistys pitää jäsenrekisteriään Web-sivulla, loukataan tätä periaatetta. (Eri asia on, jos yhdistyksen kaikki jäsenet ovat antaneet asiaan nimenomaisen tietoisen suostumuksensa.) Vaikka sivua ei aktiivisesti mainostettaisi, se on kenen tahansa luettavissa. Vastaavasti on tietokone, joka sisältää henkilörekisterin, pidettävä niin suojattuna, ettei esimerkiksi satunnaisesti paikalle sattuva henkilö pääse tietoihin käsiksi. Suojauksen riittävä taso riippuu tietenkin tilanteesta.
Lisäksi löytyy tekstiä
6. Henkilötietojen luovuttaminen jäsenrekisteristä
6.1 Lähtökohtana suostumus
Henkilötietolain lähtökohta on, että henkilötietoja käytetään vain siihen tarkoitukseen, joka on määritelty ennen tietojen keräämistä ja rekisterinpitäjä ei saa luovuttaa rekisteristä tietoja ulkopuoliselle ilman asianosaisen suostumusta. Suostumuksen voi koska tahansa peruuttaa.joka on suoraan tietosuojavaltuutetun julkaisusta.
ts kirjoitti: (30.12.2014 23:09:46)
KL kirjoitti: (30.12.2014 22:45:07)
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 22:39:09)
Ihan Järjestölakimieheltä saatu tulkinta.. Ei sinällään urheilun alata mutta valtakunnallinen kolmennensektorin toimija kymmeninen jäsenjärjestöineen ja muutamien tuhansien vapaaehtoisten ja satojen palkollisten puoti.Tuskin tästä on oikeutta käyty,mutta varovaisuusperiaatteen mukaan asia lienee juuri näin kun minullekin on kerrottu.
Ja on linajssa tuon Ts;n linkin kanssa.
Siis kuulopuhetta.
Hetkinen KL… tuota..
Henkilötietojen suojaaminen
Sillä, joka käsittelee henkilötietoja, on velvollisuus suojata tiedot niin, että niihin pääsevät käsiksi vain ne, joilla on siihen oikeus. Tästä on henkilötietolaissa erillinen luku, 7 Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys.Esimerkiksi jos yhdistys pitää jäsenrekisteriään Web-sivulla, loukataan tätä periaatetta. (Eri asia on, jos yhdistyksen kaikki jäsenet ovat antaneet asiaan nimenomaisen tietoisen suostumuksensa.) Vaikka sivua ei aktiivisesti mainostettaisi, se on kenen tahansa luettavissa. Vastaavasti on tietokone, joka sisältää henkilörekisterin, pidettävä niin suojattuna, ettei esimerkiksi satunnaisesti paikalle sattuva henkilö pääse tietoihin käsiksi. Suojauksen riittävä taso riippuu tietenkin tilanteesta.
Lisäksi löytyy tekstiä
6. Henkilötietojen luovuttaminen jäsenrekisteristä
6.1 Lähtökohtana suostumus
Henkilötietolain lähtökohta on, että henkilötietoja käytetään vain siihen tarkoitukseen, joka on määritelty ennen tietojen keräämistä ja rekisterinpitäjä ei saa luovuttaa rekisteristä tietoja ulkopuoliselle ilman asianosaisen suostumusta. Suostumuksen voi koska tahansa peruuttaa.joka on suoraan tietosuojavaltuutetun julkaisusta.
Missä tuossa sanotaan, että
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:28:24)
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Aikanaan työni puolesta sain ihan mustaa valkoisella suoraan tietosuojavaltuutetun toimistosta selkokielisen viestin, jossa kerrottiin jäsenrekisterin julkaisemisen olevan sallittua rajoitetussa yhteisössä. Tarkennuksena oli nimenomaisesti jäsenjulkaisut ja jäsensivustot, jotka ovat jäsentunnuksen ja henkilökohtaisen salasanan takana. Saamassani vastauksessa ei otettu kantaa suojauksen tehokkuuteen.
Siis: missä lainkohdassa sanotaan, että
Aprillipila kirjoitti: (30.12.2014 18:28:24)
Eikä muuten saa olla ’ei julkisessakaan’ rekisterissä. Tällä tarkoitan heikon tunnistautumisen takana olevaa ’jäsensivustoa’ joissa näitä näkee olevan.Ihan riittää lainkohta tai luotettavasta lähteestä löytyvä tulkinta, kiitos.
KL kirjoitti: (30.12.2014 23:54:07)
Ihan riittää lainkohta tai luotettavasta lähteestä löytyvä tulkinta, kiitos.
Ne lainkohdat olivat tuossa jo annettu. Lisäksi viittasit siihen omassakin tekstissäsi, eli koitahan löytää yhteys.
Erään seuran kotisivulla on jäsenhakemuskaavakkeessa tämä:
’Henkilötietojen kerääminen ja julkaisu
Jokaisen golfarin tiedot kerätään seuroilta Suomen Golfliiton keskusrekisteriin automaattisesti seurojen omista rekistereistä. Tietoja käytetään hyödyksi Golfliiton painattamissa jäsen- ja tasoituskorteissa, seurojen omissa tarkoituksissa jne., joissa tietoja voidaan käyttää normaalisti.Mutta kun tietoja tarvitaan muissa yhteyksissä, kuten kilpailuilmoittautumisissa ja ajanvarauksessa muihin kuin omaan seuraan, tarvitaan henkilön suostumus tietojen käyttöön. Samoin julkaisuun internetissä tarvitaan pelaajan suostumus.
’Julkaiseminen
Pelaajan jäsennumero, nimi, seura ja tasoitus ovat ne tiedot, joita pelaajasta näytetään keskusrekisterissä, kun sitä käsittelee vieras seura. Tarkemmat henkilötiedot ovat käytettävissä pelaajan omalla seuralla.Tällä suostumuksella pelaaja antaa suostumuksen myös siihen, että kilpailutulokset ja tasoitustiedot tullaan julkaisemaan internetissä.
Suostumus
Henkilötietojen käyttöä varten tarvitaan siis henkilön oma yksilöity, vapaaehtoinen ja tietoinen suostumus. Keskusrekisteriin on rakennettu oma menettelyohjelma suostumuksen kirjaamiseksi rekisteriin. Rekisterissä on näin erikseen kohta, joka täytetään kun henkilö on antanut suostumuksensa. Mikäli jäsen ei ole antanut suostumusta, tietää rekisteri sen automaattisesti ja ei näytä tietoja niissä tapauksissa, joissa tietojen julkaisemiseksi suostumusta tarvitaan. Tällöin kieltäytyneestä pelaajasta näytetään vain sallittu tieto, esim. tasoituslistalla jäsennumero ja pelkkä tasoitus ilman nimeä.’Yhdistyksen on yhdistyslain mukaan pidettävä jäsenluetteloa, joka on myös yhdistyksen jäsenelle pyynnöstä luovutettava. Tuossa jäsenluettelossa ei toki esim. tasoitustietoja ole. Jo tämän perusteella olisi kummallista, jos yhdistyksen suljetulla sivustolla ei saisi olla luetteloa jäsenistä.
Henkilötietolain 8 §:n 1 momentin 5 kohdassa:
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
…
5) jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus);
…
Henkilötietojen luovuttaminen voi tapahtua 1 momentin 5 kohdan nojalla vain, jos henkilötiedon luovuttaminen kuuluu tavanomaisena osana kysymyksessä olevan toiminnan harjoittamiseen edellyttäen, että tarkoitus, johon tiedot luovutetaan, ei ole yhteensopimaton henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kanssa ja että rekisteröidyn voidaan olettaa tietävän henkilötietojen tällaisesta luovuttamisesta.
Yhdistyksen jäsenyys on yksi keskeinen edellytys, mihin 5 kohdassa viitataan. Koska kriteereissä ja kuinka pitkälle niiden nojalla voi mennä, usein kysytään suostumusta (tämä voi tulla myös yhdistyksen säännöistä) varmuuden vuoksi ja tulkintatilanteen selkeyttämiseksi. Pelkkä 5 kohdan mukainen edellytys saattaa kuitenkin olla jo sellaisenaan riittävä.
pjs kirjoitti: (31.12.2014 17:24:42)
Yhdistyksen on yhdistyslain mukaan pidettävä jäsenluetteloa, joka on myös yhdistyksen jäsenelle pyynnöstä luovutettava. Tuossa jäsenluettelossa ei toki esim. tasoitustietoja ole. Jo tämän perusteella olisi kummallista, jos yhdistyksen suljetulla sivustolla ei saisi olla luetteloa jäsenistä..
Juurikin tuosta boldatusta on kyse.
Asiaan vaikuttaa juurikin se, kenellä sinne on pääsy ja missä tarkoituksessa. Samoin se, että tuollaisessakaan rekisterissä ei saa julkaista jäsenen tietoja ilman hänen lupaansa, mutta ne saadaan kerätä esim rekisteriin, jota pääsevät katsomaan yhdistyksen toimihenkilöt.
Alkuperäiseen itemiin lisäys, vaikka osin sitä sivuttiinkin: Graafisen, fontit, värit ja muotoajattelun sisältävä ’arkkitehtuurinen’ suunnittelu on erityisesti omaan mieleeni jo ansiokkaasti mainittujen käytännöllisyysperiaatteiden rinnalla. Ovat mainiosti yhdistettävissä. Iltasanomatyyppinen sillisalaatti-nettisivusto on itselleni kauhistus ja sitä näkee valitettavan paljon.
Kiitokset keskustelijoille.
Jako muutamaan kategoriaan on mielestäni vähän ongelmallinen. Jos valikoita on ainoastaan kolme, aina löytyy ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että joku tietty asia on väärän otsikon alla. Useammalla päävalikolla pääsee helpommalla ja sivun yläreunassa vaikkapa kuusi alasvetovalikkoa on vielä selkeä käyttää. Sen alle saa jo aika loogisest ja helposti löydettävät tiedot.
Mitä taas tulee julkisiin jäsentietoihin, en oikein keksi syytä miksi ne pitäisi olla julkiset. Itse olen jopa sitä mieltä että nykymaailmassa mitä vähemmän oman nimen googlaamalla osumia löytyy, sitä parempi. Maailma on nykyään omituista hiihtäjää täynnä ja enenevissä määrin nämä hiihtäjät alkaa olemaan omituisen lisäksi vaarallisia. Minä ainakin pyrin välttämään oman nimen netissä levittelyä ja suosittelen sitä muille myös.
Angry Birdie kirjoitti: (19.1.2015 17:40:24)
Kiitokset keskustelijoille.Jako muutamaan kategoriaan on mielestäni vähän ongelmallinen. Jos valikoita on ainoastaan kolme, aina löytyy ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että joku tietty asia on väärän otsikon alla. Useammalla päävalikolla pääsee helpommalla ja sivun yläreunassa vaikkapa kuusi alasvetovalikkoa on vielä selkeä käyttää. Sen alle saa jo aika loogisest ja helposti löydettävät tiedot.
Mitä taas tulee julkisiin jäsentietoihin, en oikein keksi syytä miksi ne pitäisi olla julkiset. Itse olen jopa sitä mieltä että nykymaailmassa mitä vähemmän oman nimen googlaamalla osumia löytyy, sitä parempi. Maailma on nykyään omituista hiihtäjää täynnä ja enenevissä määrin nämä hiihtäjät alkaa olemaan omituisen lisäksi vaarallisia. Minä ainakin pyrin välttämään oman nimen netissä levittelyä ja suosittelen sitä muille myös.
Jako kategorioihin ohjaa sivuston sisältöä, ei niiden tarvitse olla päätason linkkejä, eikä mikään myöskään estä laittamasta samoja sisältöjä eri otsikoiden alle jos tarve sen vaatii. Päätasolla linkkejä voi olla niin paljon kun on tarpeen (järkevissä rajoissa tietty) mutta selkeä kategorisointi on tärkeää ja sen pitäisi ohjata sivujen käyttäjälähtöistä suunnittelua. Yksinkertaistaminen, selkeys, käytettävyys ja testaus ovat kuitenkin ne avainasiat, joihin hyvässä suunnittelussa pitää paneutua.
Ja mitä alasvetovalikoihin tulee, niitä tulee välttää viimeiseen asti. Pöytäkoneella nämä tietysti ajaa yleensä asiansa, mutta mobiililaitteilla nämä koituvat yleensä esteiksi, ja mobiililaitteet ja toimivuus ovat yksi tärkeimpiä seikkoja nykyään huomioida suunnittelussa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)