Klubiravintolan hinnat

[petteri0]

-0.5l olut(lapin kulta)..5.8€ !! -0.25 olut (samaa paskaa) 3€ !! -ranskalaiset tais olla jotain 4€ ( en muista tarkkaan kun meni jo kaljan hinnassa pala kurkkuun) -ruisleipä 5.5€ -kylmä mikro hodari 4.5€ -niin ja taisi pikkunälkään saada hampurilaisen 14€ !!!!!! MITÄ V….U??? jotain tolkkua hinnoitteluun juu..mentiin naantalin rantaan syömään isot pizzat 7.5€ ja olut 4€ tervetuloa kultarantaiseen naantalin aurinkoon

[Rauta 1]

Karmea kohtalo kun kolikoita EI ole ! Voi V%&%¤%& mitä itkemistä. Jos hinnat ovat liian isot ja massia ei ole niin miksi itkeä sitä täällä ? Pitäiskö tämäkin kompensoida osakkaiden lompakosta ?

[petteri0]

No en viittiny kaks plus palstalle mennä itkemään kun kuitenkin vähän liitty golfin pelaamieseen. Juu ja kolikoita on ja massia on mutta mitä sitten? no otetaan uusiks.
Mikä muilla klubeilla on hintataso?

[Chip Greenside]

Rauta 1 kirjoitti: (7.6.2013 20:32:56)
Karmea kohtalo kun kolikoita EI ole ! Voi V%&%¤%& mitä itkemistä. Jos hinnat ovat liian isot ja massia ei ole niin miksi itkeä sitä täällä ? Pitäiskö tämäkin kompensoida osakkaiden lompakosta ?

Itse maksan vain kohtuullisen hinnan tuotteista ja palveluista, siksi minulle on ehtinyt tähän ikään mennessä kertyä jonkin verran rahaa ja muuta omaisuutta. Vain typerys maksaa ylihintaa, olipa kyseessä sitten ihan mikä tahansa tuote tai palvelu. Jos sen 0,4 litran tuopin sisällön ostohinta on 1€, niin kate on jo 480%, jos hinta on 5,80€. Työvoimasta aiheutuva kustannuskin on aivan olematon juuri tuon tuotteen kohdalla sen vaatiman minimaalisen työpanoksen johdosta.

[Ballmarker]

Chip Greenside kirjoitti: (7.6.2013 21:01:38)
Vain typerys maksaa ylihintaa, olipa kyseessä sitten ihan mikä tahansa tuote tai palvelu.

Mitä mieltä siis olet viinipullon hinnasta suomalaisissa ravintoloissa? Vai etkö käy niissä?

[Golf]

Chip Greenside kirjoitti: (7.6.2013 21:01:38)

Itse maksan vain kohtuullisen hinnan tuotteista ja palveluista, siksi minulle on ehtinyt tähän ikään mennessä kertyä jonkin verran rahaa ja muuta omaisuutta. Vain typerys maksaa ylihintaa, olipa kyseessä sitten ihan mikä tahansa tuote tai palvelu. Jos sen 0,4 litran tuopin sisällön ostohinta on 1€, niin kate on jo 480%, jos hinta on 5,80€. Työvoimasta aiheutuva kustannuskin on aivan olematon juuri tuon tuotteen kohdalla sen vaatiman minimaalisen työpanoksen johdosta.

Näköjään Chip on tarkka euroistaan mikä on ihan hyvä mutta katteen laskeminen ei näytä olevan Chipillä hallinnassa. Jos ostohinnan on 1€ ja myyntihinta 5,8€ niin kate on 83 prossaa.

[kasosakas]

Olettaen että Ko. Paikan ruoka on normaalia ravintolan huttua,
Eivät ne ainakaan Helsinkiläisen silmin vaikuta mitenkään erityisen hintavilta.

Viimeksi kun nautin oluen tuossa meidän korttelikapakassa niin hinnat taisivat olla haarukassa 5 -12 € /pullo riippuen siitä oliko kyseinen olut kotimainen vaiko tuontitavaraa.

Ja jos vilkuilee vaikkapa chico’s ketjun hintoja (vastannee jotakuinkin golfravintoloiden ’tasoa’)
Hintahaarukka hampailla on sielläkin 12,5 – 19.9€ ja halvin olut on 6,5€/ pullo

[johto]

Ota omat eväät ja jätä se lompssa kotiin, ja pyydä pelikaverilta tiit ja kerää pallot raffista.

[par5]

Ei ainakaan ’golfin’ kannattaisi matikan taidoillaan elämöidä. Esimerkin kate on 480 % kuten Chip Greenside esitti.

[Putti-Possu]

par5 kirjoitti: (8.6.2013 13:30:47)
Ei ainakaan ’golfin’ kannattaisi matikan taidoillaan elämöidä. Esimerkin kate on 480 % kuten Chip Greenside esitti.

Eipä taida pojilla olla laskentatoimen peruskurssit ihan hallussa, mutta aika pieni puute, tosin.

Myyntikate = (Liikevaihto – välittömät kustannukset) / Liikevaihto

Eli kyllä se myyntikate todellakin on vain 83%.

Golfravintola on sen verran kiinteä osa golfkenttää, että kannattaa yhtiön/seuran keskuudessa jutella siitä, millaista hintatasoa klubilla pidetään. Minusta hintatason pitääkin olla houkutteleva, ettei korkea hinta pakota porukoita omille eväille. Maksetaan sitten vaikka vastikkeessa satanen vuodessa extraa.

[Ottomaani]

Hinnoista viis, missä kunnossa kenttä oli?

[MarX]

Chip Greenside kirjoitti: (7.6.2013 21:01:38)

Itse maksan vain kohtuullisen hinnan tuotteista ja palveluista, siksi minulle on ehtinyt tähän ikään mennessä kertyä jonkin verran rahaa ja muuta omaisuutta. Vain typerys maksaa ylihintaa, olipa kyseessä sitten ihan mikä tahansa tuote tai palvelu. Jos sen 0,4 litran tuopin sisällön ostohinta on 1€, niin kate on jo 480%, jos hinta on 5,80€. Työvoimasta aiheutuva kustannuskin on aivan olematon juuri tuon tuotteen kohdalla sen vaatiman minimaalisen työpanoksen johdosta.

Älkääpäs nyt laskeko päin P…tä.

Jos Eurolla ostaa ja kahdella myy niin kate on yksi-rosentti, entisen työrajoitteisen kansanosan matematiikaaan pohjautuen.

[ts]

par5 kirjoitti: (8.6.2013 13:30:47)
Ei ainakaan ’golfin’ kannattaisi matikan taidoillaan elämöidä. Esimerkin kate on 480 % kuten Chip Greenside esitti.

Ei muuten todellakaan ole, vaan golf on täysin oikeassa. Ilmaiseksi saadun tavaran kate voi olla 100%, kaikki muu on alle. Ehkäpä pieni kirjanpidon perusteiden kurssi olisi paikallaan.

[Chip Greenside]

Golf kirjoitti: (8.6.2013 0:51:32)

Chip Greenside kirjoitti: (7.6.2013 21:01:38)

Itse maksan vain kohtuullisen hinnan tuotteista ja palveluista, siksi minulle on ehtinyt tähän ikään mennessä kertyä jonkin verran rahaa ja muuta omaisuutta. Vain typerys maksaa ylihintaa, olipa kyseessä sitten ihan mikä tahansa tuote tai palvelu. Jos sen 0,4 litran tuopin sisällön ostohinta on 1€, niin kate on jo 480%, jos hinta on 5,80€. Työvoimasta aiheutuva kustannuskin on aivan olematon juuri tuon tuotteen kohdalla sen vaatiman minimaalisen työpanoksen johdosta.

Näköjään Chip on tarkka euroistaan mikä on ihan hyvä mutta katteen laskeminen ei näytä olevan Chipillä hallinnassa. Jos ostohinnan on 1€ ja myyntihinta 5,8€ niin kate on 83 prossaa.

Eihän tuossa tietenkään ollut kyse mistään kirjanpitolain mukaisesta myynti- tms katelaskelmasta, jonka nokkelimmat kyllä ymmärtävät, vaan kansanomaisesti ’katteesta’ ostohinnan päälle. Vertailun lähtökohdaksi otettiin siis osto-. ei myyntihinta. Siinä ei huomioitu verotuksen eikä minkään muunkaan kustannuserän vaikutusta, ainoastaan myyntihinnan ja ostohinnan erotuksesta oli kyse.

[petteri0]

Griinit rupesi jo olemaan erinomaisessa/loistavassa kunnossa.

[ts]

Chip Greenside kirjoitti: (8.6.2013 19:34:21)
[
Eihän tuossa tietenkään ollut kyse mistään kirjanpitolain mukaisesta myynti- tms katelaskelmasta, jonka nokkelimmat kyllä ymmärtävät, vaan kansanomaisesti ’katteesta’ ostohinnan päälle. Vertailun lähtökohdaksi otettiin siis osto-. ei myyntihinta. Siinä ei huomioitu verotuksen eikä minkään muunkaan kustannuserän vaikutusta, ainoastaan myyntihinnan ja ostohinnan erotuksesta oli kyse.

Niinpä, vaan kate on aina myyntihinnan ja ostohinnan välinen ero, oli sitten kansa mitä mieltä asiasta tahansa ja katteen prosentti ilmoitetaan osuutena myyntihinnasta. Ja itse asiassa kun vähän vielä tarkennetaan, verottomien hintojen erosta.

[Old Geaser]

Prosenttilaskenta on niin kovin vaikeaa ettei sen opettamiseen peruskoulussa eikä lukiossakaan kannattaisi paljon resursseja tuhlata.
Paremmin aika käytettäisiin vaikka hyvien tapojen opettamiseen.
Perusopiksi riittää täällä jo aikaisemmin todettu: kun markalla ostaa ja kahdella myy niin aina prosentin voittaa.

[Chip Greenside]

petteri0 kirjoitti: (8.6.2013 20:02:12)
Griinit rupesi jo olemaan erinomaisessa/loistavassa kunnossa.

Voivat olla, mutta minkä hintaisia ne ovat ja onko kyseessä kiinteä vai nestemäinen ravinto?

[Jaaski]

Noissa hinnoissa on kyllä aikamoista haitaria. Eniten kuitenkin itseäni kiinnostaa oluen lämpötila, on ollut erinomaista huomata, että useilla kentillä ravintola on panostanut siihen, että janon sammutukseen löytyy riittävän vilpoista olutta. Hinta minun mielestäni saisi silti olla maksimissaan 6€ 0,5l perusbulkista, muuten jää se nauttimatta ja vien rahani muualle.

[Julkaisija]

Artikkelit