-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ritarin pyynnöstä avaan tässä uuden ketjun. Kysymys on, että missä eri tilanteissa mielestänne golfsääntöjen kirjain ja henki ovat ristiriidassa. Sääntöjähän pitää noudattaa mutta joskus olisi järkevämpää toimia toisin. Esimerkkinä tässä olkoon honöörikeskustelussa esiin tullut lyöntijärjestys. Lue lisää: Aiempi kommentti
Voi olla, että vastaan taas väärään asiaan. Mutta en anna sen hämätä.
Itse olen sillä linjalla, että rankkareita aletaan jakamaan silloin, kun toinen pelaaja voi mahdollisesti saada virheestään jotain (pientäkin) hyötyä. Erityisesti droppausten kanssa on asia aika usein näin.
Mutta jos joku puttaa, vaikka kilapailussakin, 3 cm pitkän putin jalat lyöntilinjan eri puolilla, en todellakaan ole sormet pystyssä. Eli tilanteissa, joissa mahdollinen pikku virhe ei aiheuta pelaajalle MITÄÄN hyötyä, en noteeraa koko juttua.
Tästäkin asiasta voidaan varmaan olla hyvin päinvastaista mieltä..
Samaa mieltä nimim. Jyrkkä Draw:n kanssa.
Sääntönikkarit vetää varmaan herneen nenään tästä…
Myös shakkipelissä pitäisi vähän joustaa niin että voisi syödä milla nappulalla vain, milloin vain ja mistä vain. Myös biljardissa ja…
Pallo kadonnut – tiputetaan rangaistuksella uusi pallo peliin lähelle kohtaa josta palloa etsittiin. Hyvä juttu harjoitusrundilla pelin nopeuttamiseksi, vaikkakin sääntöjen vastainen.
NimetönEn todellakaan välitä siitä saako joku kanssapelaaja parilta reiältä vähän etua jostain mitättömästä sääntörikoksesta. Se tuskin kilpailutilantessa ratkaisee yhtään mitään. Golfissa ei ole näin > jos lähestyt sadasta metristä niin saat aina pallon griinille mutta kauas lipusta, mutta jos lähestyt 90 metristä niin silloin saat pallon aina parin metrin päähän.
NimetönMonella kentällä on laaja vesieste, joka kuitenkaan ei näy lyöntipaikalle. Vastoin sääntöjen kirjainta on tapana todeta pallon olevan vesiesteessä, jos sitä ei löydy, kun selkeästi lyönnin suunnan tidetään olevan vesiesteeseen. Tämä on mielestäni järkevää tulkintaa.
Golfin yksi hienoimpia puolia on se että pelaajat (yleensä) tuomitsevat itselleen rangaistukset. Tämä kasvattaa ja kouluttaa elämääkin varten, myös silloin kun rankku ei missään tapauksessa ole ’reilua’ (tyyliin Azingerin caddyn moka, golf.if/Piccadillyssa raportoituna).
Tästä pitää tietysti erottaa normaali klubipelaajan harjoituskierros ja silloin ei ole mitään järkeä pitää kiinni tiukasti säännöistä vaan antaa ’hengen’ määritellä.
Kannattaa varmaan päättää etukäteen kummalla tavalla itse pelaa ja kertoa se eksplisiittisesti tai hiljaisesti kavereilleen, joko yleensä tai sitten ennen kyseistä kierrosta. Suosittelen kuitenkin ainakin välillä pelaamaan ns. tiukkapipoista golfia — se kasvattaa. Itse pelaan kummallakin tavalla, kumpaakin tapaa harrastavien pelikumppaneiden kanssa. Painotan ’tiukkapipoisuudella’ sitä että tuomitsen itselleni virheet sääntöjen kirjaimen mukaan, en sitä että keskityn vahtaamaan pelikumppania.
Mikä minua on aina hämmästyttänyt ihmisissä, jotka soveltavat jotain omia tulkintojaan sääntöjen kanssa on perusteluna käytetty ’ei tämä nyt niin vakavaa ole’. Jos se ei ole niin vakavaa, niin ei kai se ole niin vakavaa esim. tuomita pallo kadonneeksi jos ei nähdä pallon menevän kummun takana olevaan vesiesteeseen. Säännöt on tehty pelaajan avuksi tilanteisiin, joissa ei pystytä pelaamaan tai on kohtuutonta pelata palloa niinkuin se makaa. Harjoituskierrokset yms. pelailut on aina erikseen ja niitä voi sitten pelata golfina tai jonain muuna pelinä joillain muilla säännöillä.
Ja vielä lopuksi ’Golf is the only sport where a precise knowledge of the Rules can
earn one a reputation for poor sportsmanship’.
Kuten alla todettu, kilpailu- ja harkkakierrokset ovat eri juttu ja jälkimmäisellä voi henkeä venyttää, ihan ajan säästönkin vuoksi.
Minusta tuo junnun faijan filosofia on golf -sääntöjen sekä hengen että kirjaimen mukainen: kohtelee itseään ankarimman mukaan ja esim. oikaisee merkkariaan, jos joku huti tai esteeseen kosketus yms. on esim. jäänyt huomaamatta.
Mitä järkeä on pettää itseään?
Kyllä harjoituskierroksilla näkee aika paljon parannettavan pallon asemaa esim. raffissa tai väylän ulkopuolella. En minä ainakaan puutu ruohon tai kasvien taivutteluun.
Mulle on aina ollut hieman hämärän peitossa tämä pallon taskuun nostaminen pistebogissa. Säännön 3-2 mukaan sanktiona on dq, mutta esim. kilpailuissa jaetuissa säännöissä kehotetaan nostamaan pallo taskuun.
Osaisko joku kirjaimen osaaja kertoa miten tämä ristiriita on säännöissä ratkaistu?
Asiallisia kirjoituksia Klubituupparilta ja Junnun faijalta.
En huomannut missään kirjoituksessa mainintaa siitä, että sääntöjä noudattamalla turvataan, että jokainen kentällä oleva pelaaja saa samat mahdollisuudet ja oikeudet. Muistaakseni englanninkielinen termi on ’…protect the field…’. Eli vaikka omat tai kumppanin ’pikku viritykset’ eivät tärkeiltä tuntuisikaan niin ne voivat vaikuttaa ratkaisevasti esim. sääntöjen mukaisesti pelaavien kilpailijoiden sijoituksiin.
NimetönLisättäköön, että olen varsin tiukkapipoinen säännöistä kiinni pitäjä omalla kohdallani, muiden touhut eivät kiinnosta.
Mutta. mainitsemani esimerkki on tilanne, joka toistuu joka päivä lähes kaikilla golfkentillä: edes kohtuullisen varmaa näyttöä pallon menosta vesiesteeseen ei voi saada. Näitä piilolampia ym löytyy erittäin monilta kentiltä. Ja vieläpä sellaisia,joissa pallon on pakko olla esteessä, jos sitä ei sen edestä löydy.Vrt sääntötulkinta, jossa veden loiskahdus antoi olettaa pallonolevan vedessä, mutta pallo löytyikin vesiesteen takaa ja dropattu pallo sanktioitiin.
epäilempä, että edelläkirjoittaneet ovat myöntyneet useammin kuin kerran pelikaverin toteamukseen, että sehän on sivuvesieste, droppaat vain siihen…
Jos pallo löytyisi varmasti tai erittäin todennäköisesti, mikäli se ei olisi vesiesteessä, on täysin sääntöjen mukaista tulkita se kadonneeksi vesiesteeseen, vaikka sitä ei kukaan näkisikään.
Toinen asia on, jos pallolla on muitakin mahdollisia katoamispaikkoja kuin vesieste, esim out tai raffi.
Luepa tarkemmin, on vähän eri asia tulla diskatuksi kisasta kuin vain ko. reiältä..
Juurikin tältä osin multa asia onkin hämärän peitossa. Voisitko valottaa asiaa hieman tarkemmin?
No niin, täytyy näimmä opetella lukemaan eli tältä osin pistebogia pelataan reikäpelin säännöin.
Hieman asiaan liittyen..
Satuin tuossa seuraamaan neloselta eilen fgt-lähetystä ja Martikaisen putti odotti omien laskujensa mukaan reiän reunalla 13-14 sekuntia ennen kuin tipahti säkkiin? Tietääkö kukaan määrättiinkö tilanteesta rankkareita vai menikö vielä kymmenen sekunnin sisään dumareiden mielestä?
Se 10 sek lasketaan siitä kun pelaaja saapuu reiälle, eli ei kai siinä niin kauaa mennyt?
Totta tosiaan.
Ei kai siinä reiän vierellä ehtinyt aivan niin kauaa kulua. Toisaalta pelaaja meinasi ehtiä ottamaan jo ottamaan lyöntiasennon. Siitä kai olisi rankkari jo tullut jos pallo olisi liikkunut pelaajan ollessa lyöntiasennossa (ja siis lapa pallon takana).
Mun mielestäni kilpailuissa ja silloin kun ollaan jättämässä korttia, ei säännöistä saa tinkiä ollenkaan. Sääntöjen hengen noudattamisella joudutaan aina tulkinnanvaraisiin tilanteisiin ja mielipiteisiin siitä, onko jostain asiasta etua pelaajalle vai ei.
Asiaan liittyen yksi kiva tapaus. Olimme kavereiden kanssa kiertämässä kenttää ja periaatteessa vain nauttimassa hyvästä seurasta ja golffin peluusta. Jossain vaiheessa kierrosta jaeltiin huumorimielessä rankkareita jokaisesta vähänkään epäilyttävästä tilanteesta ja sääntöjä tulkittiin rankimman vaihtoehdon mukaan. Hauskaa oli. Yhdellä reiällä olin joutunut greeni-bunkkeriin tosi pahaan paikkaan eikä pallo tietystikkään noussut ekalla lyönnillä sieltä pois. Kaveri oli jo greenillä, mutta kauempana lipusta. Tällöin hän vaati minua uusimaan epäonnistuneen lyöntini, koska olin lyönyt väärällä vuorolla. Toisella yrityksellä pallo nousi puolen metrin päähän lipusta ja tuloksena oli par.
Kannattaa vitkutella reiälle menoa jos pallo ’keikkuu’ kupin tuntumassa. Ryder Cupissa Davis Love kolmas chippasi ja pallo näytti menevän kuppiin, se kuitenkin kääntyi hiukan ja jäi reiän viereen. Davis harmitteli tapahtunutta jonkin aikaa ja oli tulossa ottamaan luultavasti annettavaa palloa pois, mutta matkalla reiälle pallo meni kuppiin ja davis otti reiän voiton.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin tarkoituksellinen vitkuttelu tuottaa penaltin aivan kuin pallo olis pudonnut liian myöhään.
Juu, jos en nyt aivan väärin muista, niin säännöissä sanotaan jotakin tyyliin ’pelaajan pitää viipymättä siirtyä’, mutta eikös se ole tämä sääntö voimassa ihan jokaisessa lyönnissä! Vaan ei sinne pallolle nyt juosta tarvitse, kyllä sitä rauhassa saa mailan puhdistaa ja kaivaa bägistä putterin jne.
Tästä samaisesta sääntökohdasta mainitsin siinä ketjussakin, jossa ’vaimon pallo klikkaa omani sisään’, eli sellaisessa tapauksessa voisi olla mahdollista, että pallo nostettaisiin siihen reunalle takaisin ja se tippuisi siitä sitten sisään 🙂
Ei. Tuossa tapauksessa olet jo todennut pallosi liikkumattomaksi ja tähän tilaan sun on se myös palautettava.
-
JulkaisijaArtikkelit