Kilpapelaajilla ei silmälaseja?

[Kalle Virtanen]

Satuinpan tässä kerran televisiosta jotain PGA-kisaa seuratessani kiinnittämään huomiota siihen, ettei kenelläkään huippupelaajalla ollut kentällä päällään silmälaseja. Aurinkolaseja toki oli monellakin, mutta varsinaisia silmälaseja en havainnut kenelläkään. Koska huippugolffarit tuskin ovat tilastollisesti sen parempinäköisiä (näkökyvyltään siis) kuin muukaan väestö, niin siitä voinee vetää johtopäätöksen, että aika monella kilpapelaajalla oli piilarit. Mikähän tähän lienee syynä? Miksi kukaan näistä kilpapelaajista ei tunnu käyttävän silmälaseja?

[ttr]

Kärkipelaajista ainakin Tiger Woods, Padraig Harrington ja Retief Goosen tulee heti mieleen niistä, jotka ovat käyneet laserissa. Tiger useampaan kertaan. Henkilökohtaisesti (ennen laseria) muistan hyvin, kuinka pelasin mielummin piilareilla kuin silmälaseilla. Pääasiassa siksi, koska tahrat/heijastukset linssissä häiritsi ja pakonomaisesti niitä sitten putsailin. Ja jotenkin myös se reikä näytti isommalta.. Haittapuolena taas omat silmät väsyivät piilarien kanssa.

[Golfinn]

Olisko sellanen juttu kun piilolinssi syyna siihen, etta silmalaseja ei nay turnauksissa? Ihan yleisesti ajatellen, aika vahan urheilijoilla nakyy suorituksiensa aikana silmalaseja…

Ainakin Trevor Immelman ja Kenny Perry mainostavat kayttavansa Transistions laseja… Silmalaseja kayttavia pelaajia on loppupeleissa varmasti paljon.

[Lavantauti]

Mä heitän täysin MuTulla ilmoille että suuri osa ammattigolfareista on käynyt leikkauttamassa silmänsä. Golf poikkeaa muista urheilulajeista melko paljon. Tuntikausien hengailu tuulessa ja tuiskussa kuivattaa kovasti silmiä, ja piilareiden kuivumisesta johtuva epämukavuus tai roskan tunne silmässä voi haitata kovastikin pelaamista.

Golfinnille tiedoksi, Kenny Perrykin on itseasiassa käynyt Lasikissa, kahdesti, mutta leikkaukset eivät ilmeisesti ole menneet ihan tuubiin. Woods kävi lasikissa ekan kerran jo vuonna -97!

Itsekin jouduin lopettamaan piilareiden käytön golfkentällä, kun ei meinannu välillä saada linssejä pois silmistä kierroksen jälkeen. Ensi kauteen lähden itsekin operoitujen silmien kanssa.

Vijay pelasi tulokaskautensa rillit päässä, sittemmin meni Lasikkiin.

Toinen menestynyt rillipiru joka tulee mieleen on Tom Kite, joka meni Lasikkiin vuonna -98.

Nopealla googlettamisella PGA- ja LPGA-tourilla myös seuraavat aikaisemmin mainitsemattomat hessut ovat käyneet Lasikissa:

Pavin, Corey
Elkington, Steve
Hotch, Scott
Irwin, Hale
Allen, Michael
Austin, Woody
Baddely, Aaron
Beem, Rich
Begay, Notah
Browne, Olin
Byrd, Jonathon
Cheesman, Barry
Clampett, Bobby
Clark, Michael
Cochran, Bobby
Cook, John
Funk, Fred
Gay, Brian
Henry, J.J.
Hoch, Scott
Johnson, Zach
Kelly, Jerry
Kribel, Joel
Langer, Bernhard
Marino, Steve
McCumber, Mark
Nobilo, Frank
Nolan, Keith
O’Hair, Sean
Parnevik, Jesper
Pernice, Tom
Pride, Dicky
Singh, Vijay
Urlich Johannson, Per
Wadkins, Bobby
Weir, Mike
Wood, Willie

Ja naisista listaa:
Ash, Nadine
Atsedes, Lori
Bell, Michelle
Bouse, Tami
Bowie, Heather
Bunch, Ashley
Caponi, Donna
Chuasiriporn, Jenny
D’Allessio, Diana
Dee, Sally
Early, Liz
Feldott, Jennifer
Fukoshima, Akiko
Gibson, Ellie
Goetze-Ackerman, Vickie
Golden, Kate
Gowan, Carolyn
Hurst, Pat
Iverson, Becky
Jeray, Nicole
Johnston-Forbes, Cathy
Jordan, Patty
Lim, Siew-Ai
Macosko, Anna
Noble, Karen
Peterson. Katie
Philo, Laura
Read, Amy
Riley, Rhonda
Rittenhouse, Lenore
Sinn, Pearl
Stupples, Karen
Sugg, LaRee
Walton, Robin
Wendels, Michelle
Whitehead, Barb
Wicoff, Erica
Wilkins, Donna
Will, Maggie

[J-PS]

Lavantauti kirjoitti: (22.2.2012 20:51:41)
Mä heitän täysin MuTulla ilmoille että suuri osa ammattigolfareista on käynyt leikkauttamassa silmänsä.

Mulla ei ole mitään ammattia, ei ainakaan golfarina (jokainen joka on nähnyt mut kentällä voi todistaa tämän!), mutta ehdoton ja äänekäs ääni Lasikille! Kävin leikkauttamassa öögat muistaakseni 2008 tai 9, homma meni täysin putkeen ja seuraavana aamuna olin St Laurencessa merkkaamassa ja mittaamassa kenttää Mid-tourin karkeloita varten.
Operaatiota voisi vaivattomuudessaan ja kivuttomuudessaan verrata ennemmin parturissa kuin hammaslääkärissä käyntiin. Kuvaavaa on, kun kerroin yhdelle brittikaverilleni tapahtuneesta, niin hän ei alkuun ymmärtänyt, koska käytin termmiä ”laser operation”, selitettyäni asian hän totesi että kyseessä oli siis ”laser treatment”. Siis ei operaatio vaan hoito. Suosittelen kaikille lasipäisille golfareille.

J-P Salakari

[KL]

J-PS kirjoitti: (22.2.2012 23:30:09)

Lavantauti kirjoitti: (22.2.2012 20:51:41)
Mä heitän täysin MuTulla ilmoille että suuri osa ammattigolfareista on käynyt leikkauttamassa silmänsä.

Mulla ei ole mitään ammattia, ei ainakaan golfarina (jokainen joka on nähnyt mut kentällä voi todistaa tämän!), mutta ehdoton ja äänekäs ääni Lasikille! Kävin leikkauttamassa öögat muistaakseni 2008 tai 9, homma meni täysin putkeen ja seuraavana aamuna olin St Laurencessa merkkaamassa ja mittaamassa kenttää Mid-tourin karkeloita varten.
Operaatiota voisi vaivattomuudessaan ja kivuttomuudessaan verrata ennemmin parturissa kuin hammaslääkärissä käyntiin. Kuvaavaa on, kun kerroin yhdelle brittikaverilleni tapahtuneesta, niin hän ei alkuun ymmärtänyt, koska käytin termmiä ”laser operation”, selitettyäni asian hän totesi että kyseessä oli siis ”laser treatment”. Siis ei operaatio vaan hoito. Suosittelen kaikille lasipäisille golfareille.

J-P Salakari

Itselläni on samanlainen ja täysin päinvastainen kokemus. Silmäni operoitiin vuonna 2000 ja sen teki ranskalainen silmäkirurgi, sama mies, joka toi koko laserkirurgian Suomeen. Kokemus oli kivuliain mitä koskaan on kohdalleni sattunut. Lisäksi olin melkein viikon pimeässä huoneessa laput silmilläni, koska silmäni olivat operaation jäljiltä niin valonarat. Toisaalta silloinen esimieheni ajoi itse kotiin autollaan samanlaisesta operaatiosta, vaikka moinen oli ankarasti kiellettyä. Minut piti taluttaa, en nähnyt käytännössä mitään niiden suojalevyjen takaa.

Toimenpide kuitenkin onnistui yli odotusten, jos tuota sietämätöntä kipua sen kestäessä ei lasketa mukaan. Suosittelen kaikille, joille silmälasien käytöstä on haittaa tai epämukavuutta.

[Lavantauti]

KL kirjoitti: (23.2.2012 11:44:54)
Toimenpide kuitenkin onnistui yli odotusten, jos tuota sietämätöntä kipua sen kestäessä ei lasketa mukaan. Suosittelen kaikille, joille silmälasien käytöstä on haittaa tai epämukavuutta.

Mä kävin Mehiläisen FemtoLasikissa marraskuun lopulla. Lääkärinä Pietilä.

Eka viikko leikkauksen jälkeen oli aivan karmeeta. Tuntui siltä että silmät kuivuu pystyyn ja joku raastaa niitä hiekkapaperilla. Laitoin kosteustippoja ja geeliä varmaan vartin välein. Toisesta yöstä lähtien oli yölläkin oli kello herättämässä parin tunnin välein tipoille, kun ekana yönä heräsin sellaiseen mukavaan tunteeseen että joku tunkisi veitsiä silmiin.

No, ekan viikon jälkeen (silmiä kuivattava antibioottikuuri loppui) helpotti huomattavasti, mutta kuukauden päivät kärsin aika kovasta roskan tunteesta toisessa silmässä ja lutrasin tippojen kanssa edelleen kuin mielipuoli. Kuukauden kuluttua leikkauksesta roskan tunne hävisi ja tilalle jäi pelkkä kuivuus.

Nyt, kolme kuukautta leikkauksesta silmät alkaa olla ihan ok, vaikkakin tippoja joutuu laittamaan vieläkin aamuin illoin ja 1-2 kertaa päivälläkin. Mä olen kaikenkukkuraksi vielä rakennuksilla hommissa, joten suhteellisen pölyinen työympäristö ei varmaankaan ainakaan edesauta tuota toipumista.

Näkökyky mulla oli heti leikkaus-illasta lähtien hyvä. Valonarkuuttakan ei ihmeemmin ollut. Toiseen silmään jätettiin ikänäön ehkäisemiseksi vähän likinäköä (mä olen kuitenkin jo midijyrä), ja aivoilla meni hetki sen opetteluun.

Kaikkien leikkausta harkitsevien kannattaa mainospuheiden innostamana ymmärtää, että vaikka Lasikkia mainostetaan ’hetivalmiilla silmillä’, jotkut paranee viikossa, jotkut vuodessa ja jotkut kahdessa. Käsittääkseni vasta kahden vuoden kuluttua leikkauksesta sarveiskalvo on täysin parantunut.

Ja koska mä pelasin viime vuonna muutaman kerran kilpaa, tämä mahtava tarina ei ole edes OT.

[Chip Greenside]

Lavantauti kirjoitti: (23.2.2012 16:32:01)

Kaikkien leikkausta harkitsevien kannattaa mainospuheiden innostamana ymmärtää, että vaikka Lasikkia mainostetaan ’hetivalmiilla silmillä’, jotkut paranee viikossa, jotkut vuodessa ja jotkut kahdessa. Käsittääkseni vasta kahden vuoden kuluttua leikkauksesta sarveiskalvo on täysin parantunut.

Ja koska mä pelasin viime vuonna muutaman kerran kilpaa, tämä mahtava tarina ei ole edes OT.

Miten tuo vähän likinäön jättäminen toimii ja haittaako se esim pallon näkemistä lyödessä ja onko lukeminen vaivatonta? Sulla ei tainnut vielä olla ns. vanhuuden kaukonäköä, joka haittaa lukemista tavallisilla miinuslaseilla. Ja vielä, tekisitkö homman uudestaan kokemustesi jälkeen? Sorry, paljon kymysyksiä, mutta itseänikin on asia jo jonkin aikaa kiinnostanut.

[Spinmaker]

Minä olen käynyt kahdesti laseroimassa silmiäni. Ekan kerran joskus suurinpiirtein 97. Kirurgipalvelussa oli Pietilä silloin operoimassa. Molemmat silmät samalla kertaa ja mitään ongelmia tai kipuja ei ollut. Seuraavaan päivänä pystyin tekemään kaikkea mitä tarvitsikin. Monet vuodet meni hienosti ilman laseja. Sitten iski ikänäkövaivat ja samalla korjattiin laseilla kaikki virheet, mitä oli olemassa, eli monitehoja jouduin käyttämään.
Kuinkas ollakaan alkoi kiinnostamaan, että pääsisikö vielä nyky menetelmin täydelliseen lasittomuuten. Go Expo messuilla pari vuotta sitten oli Mehiläisen osasto ja eikun näkötestiin. Siellä ystävällisesti alettiin tarjoamaan puoleen hintaan Femtolasik laserointia. Tartuin syöttiin ja kohta oltiin jo esitutkimuksissa. Siinä kuitenkin ilmeni aiheita, että lääkäri ei suositellut leikkausta….. vaan löytyi toinen menetelmä. Lääkäri halusi väen väkisin tehdä silmät eriparisiksi, eli toisella luetaan ja toisella pelataan Golfia. Menetelmä oli aika karu. Tietokonekartan mukaan tehtiin kuumaneulalla pisteitä ympäri värialueen reunoja, jotka sitten aiheuttaisivat kiristyksiä silmän pintaan ja muokkaisivat korkeuseroja linssin päällä. No niinhän ne toimivatkin, mutta ihan järkyttävää kirvelyä silmissä monena yönä ja vähän päivisinkin.
Ja reilun vuodenkin odottelun jälkeen oltiin todella kaukana nollatasosta. No kuinkas ollakaan, jälkitarkastuksissa sitten todettiin että olisihan se laserointi ollut ihan mahdollista suorittaa ja ns. hoitotakuuna se nyt kolmisen viikkoa sitten suoritettiinkin. Toiseen silmään. Toisessa kun oli se kohtuullisen hyvä lukunäkö.
Tästä Femtolasik- operaatiosta ei ollut minkäänlaisia vaivoja, lukuunottamatta tiputteluja, jotka tuppaavat unohtumaan. En ole huomannut silmien juurikaan kuivuvan.
Saattaja minulla oli mukana, mutta itse ajoin pois ilman epäilystäkään. Nyt kolmen viikon jälkeen ainoa asia mikä harmittaa on se, että en saanut tahtoani läpi, että toinenkin silmä olisi samalla käsitelty kauas katsomista varten.
Mieluusti teettäisin hyvät lasit lukemiseen ja lähityöskentelyyn. Joissain kohdin eriparisilmät ovat eriparisilmät….
Valitan pitkää juttuani, mutta suosittelen todella harkitsemaan tarkkaan jos syystä tai toisesta ehdotetaan tätä neulamenetelmää tai toiseen silmään lukunäköä ja toiseen kaukonäköä. Onhan se tämän ikäisellä kätevää, kun voi taas olla ilman laseja, mutta väitän silti, että se on pahuksenmoinen kompromissi.

[Chip Greenside]

Spinmaker kirjoitti: (23.2.2012 18:27:21)

Saattaja minulla oli mukana, mutta itse ajoin pois ilman epäilystäkään. Nyt kolmen viikon jälkeen ainoa asia mikä harmittaa on se, että en saanut tahtoani läpi, että toinenkin silmä olisi samalla käsitelty kauas katsomista varten.
Mieluusti teettäisin hyvät lasit lukemiseen ja lähityöskentelyyn. Joissain kohdin eriparisilmät ovat eriparisilmät….
Valitan pitkää juttuani, mutta suosittelen todella harkitsemaan tarkkaan jos syystä tai toisesta ehdotetaan tätä neulamenetelmää tai toiseen silmään lukunäköä ja toiseen kaukonäköä. Onhan se tämän ikäisellä kätevää, kun voi taas olla ilman laseja, mutta väitän silti, että se on pahuksenmoinen kompromissi.

Juuri tämä eriparisuus minuakin on leikkauksessa mietityttänyt. Mikäli näkisin molemmilla silmillä kauas hyvin, ei minulle olisi minkäänlainen ongelma käyttää lukulaseja. Tästä eriparisuudesta varsinkin golfinpeluussa tms harrastuksessa en ole nähnyt missään kerrottavan.

[Lavantauti]

Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2012 18:04:34)

Miten tuo vähän likinäön jättäminen toimii ja haittaako se esim pallon näkemistä lyödessä ja onko lukeminen vaivatonta? Sulla ei tainnut vielä olla ns. vanhuuden kaukonäköä, joka haittaa lukemista tavallisilla miinuslaseilla. Ja vielä, tekisitkö homman uudestaan kokemustesi jälkeen? Sorry, paljon kymysyksiä, mutta itseänikin on asia jo jonkin aikaa kiinnostanut.

Ei ollut vanhuusnäköä vielä, 36 vuotta nuori kun olen. Mulla oli lasit -2 ja -3:n välillä höystettynä pienellä hajataitolla.

Optikko sanoi että ikänäkö alkaa keskimäärin 40-vuotiaana, joten mulla oltiin jättävinään oikeaan silmään entiseen malliin iiiihan snadisti miinusta ettei tartte sitten muutaman vuoden kuluttua tulla heti takaisin itkemään ikänäköä. Tosin jälkitarkastuksessa ne sanoi että molemmissa on TÄYDELLINEN näkö, vaikka näen omasta mielestäni juurikin vasemmalla kauas paremmin verrattuna oikeaan. Antoivat vielä luiskat käteen missä oli molempien silmien kohdalla pelkkää nollaa, mikä on kuulemma kova juttu. Tiedä häntä.

Mulla on itseasiassa ollut koko elämäni eriparin silmät. Mulla meni monta vuotta sillai että vasen oli priima ja oikeassa parhaimmillaan (pahimmillaan) -3,75 likinäköä. Jossain vaiheessa vasen alkoi sitten myös huonontua ja vahvuudet tasoittuivat sitten loppujen lopuksi tuohon -2 ja -3:n väliin.
Tältä kantilta ajatellen mun aivot lienevät tottuneet jo luonnostaan tuohon eriparisuuteen ja se tuntui ihan hyvältä suunnnitelmalta.

Sopeutumisonglemia ei liiemmälti ole ollut, ja nimenomaan kirjojen lukeminen oli ekan kuukauden aikana helpompaa kuin telkkarin kattelu, varmaan siitä syystä että telkkaria tuijotellessa sitä unohtaa herkemmin räpyttää ja silmät kuivuu ja taas vituttaa.

Golfia en ole leikkauksen jälkeen pelannut kuin simulaattorissa muutaman kerran, mutta ihan hyvin sitä palloon osuu uusilla silmilläkin. Löinpähän viime kerralla mm 60-asteisella 180-metrisen siivun, minkä lasken täysin uusien silmien ansioksi. Taisi olla swetariosuma.

Mutta jos mielipidettä kysyt, niin leikkauta vaan samantien priima näkö ja mene sitten 5-10 vuoden kuluttua uuteen leikkaukseen kun (jos) ikänäkö alkaa taas vaivata. Käsittääkseni monet eivät tuohon monovisioniin totu oikein millään. Vaikka mä näen nyt helvetin hyvin, mua sisimmässäni pikkuisen vituttaa kun tuo oikea on hieman huonompi kuin vasen.

[KL]

Tämä menee todella vahvasti OT, mutta menköön.

Sain lasit 8-vuotiaana ja käytin niitä pakosta 32 vuotta. Likinäön lisäksi hajataitteisuutta oli sen verran, etten tunnistanut ihmisten kasvoja ilman laseja yli kahden metrin päästä. Uimahallissa piti pukuhuoneiden kyltit lukea kosketusetäisyydeltä, jottei tullut vahingossa mentyä kauniimman sukupuolen tiloihin. Talvella lasien huurtuminen oli oikeasti ongelma eikä pelkkä mukavuusvyöhykkeen ylittävä harmi.

Pelkät lukuarvot, joita Lavis tuossa esitteli eivät kerro koko totuutta näön tarkkuudesta. Pahimmillaan/parhaimmillaan minulla oli -6,0, mutta se riippui mitattavasta sylinteristä (näin optikko minulle kertoi), koska jossain vaiheessa arvo olikin ’vain’ -4,25, vaikkei näkökyky ollut muuttunut mihinkään. Hajataitteisuus nimittäin vaikuttaa näkemisen tarkkuuteen todella paljon eikä sitä voi suoraan lukea pelkästä miinuksesta tai plussasta (kertoi optikko).

Tuohon laserleikkaukseen myös sen verran, että leikkauksen onnistumiseen, tai pikemminkin sen suorittamisen mahdollisuuteen vaikuttaa silmän sarveiskalvon paksuus vs. tarvittavan korjauksen suuruus. Siksi ennen leikkausta tehdään erilaisia tutkimuksia, joilla varmistetaan, ettei myöhemmällä iällä mahdollisesti puhkeava silmänpainetauti johda sarveiskalvon puhkeamiseen (kertoi operoiva ranskalainen lääkäri). SIksi itseni kohdalla ei edes luvattu täyttä nollanäköä. koska hajataitteisuus oli sen verran merkittävä, ettei ilman yo. taudin aiheuttamia riskejä sarveiskalvoa voitu hioa riittävästi. Silti ennakkoarvio näöstä operaation jälkeen oli mielestäni vähintäänkin tyydyttävä, tavoitteena kun oli kyetä kulkemaan kadulla (ja uimahallissa…) tutut ihmiset jo matkan päästä tunnistaen.

Hauska yksityiskohta omaan leikkaukseeni liittyy jälkitarkastukseen pari kuukautta operaation jälkeen. Olin utelias tietämään miten leikkaus oli lääkärin mielestä onnistunut. Näöntarkastuksen jälkeen kysyin tuolta ranskalaiskirurgilta asiaa ja hän kysyi minuun kääntyen: Miten niin? Ettekö muka näe?

P.S. Lasertekniikka on vuoden 2000 jälkeen kehittynyt paljon ja tulokset lienevät silloista parempia. Tiettyjä rajoituksia silmän rakenne kuitenkin asettaa, joten maltti on valttia ja esitarkastus kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa (tai forumin viestiä…).

[Bulls Hit]

Lavantauti kirjoitti: (23.2.2012 16:32:01)
Mä kävin Mehiläisen FemtoLasikissa marraskuun lopulla. Lääkärinä Pietilä.

Kuinka sä pääsit pois Hakiksesta? Oliks sulla ammattikuski. Oliks?

[Lavantauti]

Bulls Hit kirjoitti: (23.2.2012 20:17:57)

Lavantauti kirjoitti: (23.2.2012 16:32:01)
Mä kävin Mehiläisen FemtoLasikissa marraskuun lopulla. Lääkärinä Pietilä.

Kuinka sä pääsit pois Hakiksesta? Oliks sulla ammattikuski. Oliks?

Oh, unohdin aivan mainita sen miten pääsin Hakiksesta pois!

Mulla oli aivan tajuttoman pätevä kuski, joka kärsivällisesti odotteli alakerran rossossa pizzaa melkein koko leikkauksen ajan. Ei ollut autosydäristä tietoakaan sillä matkalla! Taisi olla peräti Audikuski!

[Bulls Hit]

Lavantauti kirjoitti: (23.2.2012 20:27:30)
Taisi olla peräti Audikuski!

Quattro

[ttr]

Olipa muuten Padraig Harringtonilla rillit päässä viime viikon Valero Texas Openissa. Nähtäväksi jää meneekö herra taas laseriin, vai onko kyseessä pysyvämpikin suuntaus.

[Julkaisija]

Artikkelit