-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kenellä oli Juudaksen rooli? kuka tomi syväkurkkuna?
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/golfliitto+pesee+kadet+kartellihankkeesta/20101144769ts kirjoitti: (18.12.2012 11:20:55)
Johtaja XXL kirjoitti: (18.12.2012 11:02:46)
Mahtoikohan KIVI:n tutkijoille tutkimusta tehdessä selvitä, että Suomessa melko harvoin seura päättää green feesta tai muista pelaamista koskevista ehdoista.Eiköhän näistä asioista päätetä FGMA:n kartellipalavereissa, jolloin juodaan kaksin käsin niin sanottua brenkkua ruohonsiemen- ja leikkurikauppiaitten piikkiin ja sovitaan seuraavan kauden hintataso ja muut jutut.
Odottaisitko itse moista oivallusta sellaiselta porukalta, joka moisen asian tutkimiseen käyttää tällaisen määrän aikaa 🙂
Hieman ihmettelen miksi juuri ts:ää harmittaa niin kovasti että kilpailuvirasto tutkii kaikessa rauhassa. Kartelliasioiden tutkinta on monimutkaista ja vatii usein juuri yllätysratsioita ja muit pakkokeinoja asioiden selvittämiseksi.
Johtaja XXL:lle sen verran että kyseessä on ns. isojen poikien pelit ja asiat varmasti selvitetään huolella.
Ohuella tietämyksellä tietysti joku voisi luulla että ihan vain kiusan vuoksi asioiden selviitäminen kestää pidempään.
Jos jollekin nauroin makeat röhönaurut, niin tuolle liiton tiedotteelle. Tulee mieleen erään toisen lajiliiton tiedotustilaisuus ja tapahtumat vuosien takaa.
Nyt otan mukavan asennon ja nautin joulusta, heti pyhien jälkeen Kaakkois-Aasiaan pelaamaan vähän kolopalloa.
Eli Hyvää Joulua Joulua ja painetta palloon!:)
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
Hieman ihmettelen miksi juuri ts:ää harmittaa niin kovasti että kilpailuvirasto tutkii kaikessa rauhassa. Kartelliasioiden tutkinta on monimutkaista ja vatii usein juuri yllätysratsioita ja muit pakkokeinoja asioiden selvittämiseksi.
Ei minua harmita pätkääkään, huvittaa vaan hemmetisti, kun moiseen asiaan tuollainen määrä työtä tuhrataan, juuri kuten diletanttikin mainiossa viestissään satiirisesti vertasi. Sen perään toki huvitti vielä, että lopputulemana kerrotaan lattomuuksien kieltämisestä. Aika hyvä lopputulos parin vuoden työstä 🙂
Koff ari kirjoitti: (18.12.2012 15:00:51)
..kauheaa, mihin pitää ilmoittaa kun meidän paikkakunnalla kaikki ketjut myy 95 E bensaa samalla hinnalla 1,619 €/l..varmaan kartelli ja maitokin maksaa niin k- kuin s- ja tr-ketjuissa 78 snt/l..kans varmaan kartelli siinäkin ? Voiko kukaan näihin puuttua ?Voit laittaa anonyymisti viestiä kilpailuviraston sivujen kautta. En ota tuohon asiaan kantaa, mutta kuriositeettina mainittakoon että Saksassa löytyi kolmen vuoden huolellisen tutkinnan jälkeen vakava polttoainekartelli:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suuri+bensavedatys+paljastui/20110576155
Putti-Possu kirjoitti: (18.12.2012 17:02:29)
Diletantti kirjoitti: (18.12.2012 15:47:44) ns. Porvoon konspiraatio ei kaiketi liity Golfliittoa koskeviin tutkimuksiin. Salaliiton osapuolethan tapasivat Esson baarissa omaan lukuunsa ja liitto on ymmärtääkseni pessyt tyystin kätensä tästä tapaamisesta. Tämänkin osalta KIVI:n tutkimukset ovat ilmeisesti edelleen kesken, mikä on täysin ymmärrettävää. Ei tämän kokoluokan salaliittoa parissa vuodessa perata.
Kilpailuvirasto tutkikin golfyhteisön piirissä tapahtunutta mahdollista elinkeinonharjoittajien yhteistyötä, eli lehtitietojen mukaan se ei kohdistunut pelkästään liittoon. Liitto on tässä välikappale ja kielletty yhteistyö tapahtui golfyhtiöiden toimesta … tai niiden kanssa läheisessä yhteistyössä olevien seurojen toimesta.
SIten jos huhujen mukaisesti Esson baarissa on tosiasiassa sovittu jostain Itä-Uusimaalaissten golfyhtiöiden hinnoitteluista, niin kyllä kai se on selvä kilpailuoikeuden rikkomus.
Näinhän Taloussanomat ja Kauppalehti asiasta aikaisemmin uutisoi. Eli kyseessä oli paikallisessa kahvilassa pidetty palaveri, jossa oli myös golfliiton edustaja mukana.
ts kirjoitti: (19.12.2012 13:49:55)
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
Hieman ihmettelen miksi juuri ts:ää harmittaa niin kovasti että kilpailuvirasto tutkii kaikessa rauhassa. Kartelliasioiden tutkinta on monimutkaista ja vatii usein juuri yllätysratsioita ja muit pakkokeinoja asioiden selvittämiseksi.
Ei minua harmita pätkääkään, huvittaa vaan hemmetisti, kun moiseen asiaan tuollainen määrä työtä tuhrataan, juuri kuten diletanttikin mainiossa viestissään satiirisesti vertasi. Sen perään toki huvitti vielä, että lopputulemana kerrotaan lattomuuksien kieltämisestä. Aika hyvä lopputulos parin vuoden työstä 🙂
Niin siis tarkoitit tuota golfliiton tiedotetta ja ’lopputulemaa’? Kilpailuviraston loppupäätelmät ovat vasta tulossa.
Tietoa on.
ts kirjoitti: (19.12.2012 13:49:55)
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
Hieman ihmettelen miksi juuri ts:ää harmittaa niin kovasti että kilpailuvirasto tutkii kaikessa rauhassa. Kartelliasioiden tutkinta on monimutkaista ja vatii usein juuri yllätysratsioita ja muit pakkokeinoja asioiden selvittämiseksi.
Ei minua harmita pätkääkään, huvittaa vaan hemmetisti, kun moiseen asiaan tuollainen määrä työtä tuhrataan, juuri kuten diletanttikin mainiossa viestissään satiirisesti vertasi. Sen perään toki huvitti vielä, että lopputulemana kerrotaan lattomuuksien kieltämisestä. Aika hyvä lopputulos parin vuoden työstä 🙂
ts on ollut koko ajan kovin vastakarvainen tuohon KiVi:n tutkimukseen nähden. Milloin KiVi on ihan väärällä asialla, milloin ts:n korvanappiin on tullut osaavia juridisia neuvoja, milloin KiVi hoitaa hommansa huonosti tai laiskasti.
Kilpailuviraston rooli EU:ssa on kasvanut merkittävästi viime vuosina ja KiVi on hoitanut hommansa mallikkaasti, ilman, että olisi kumarrellut mihinkään suuntaan. Kohteena on ollut toimialat laidasta laitaan ja toiminta on ollut tuloksellista = markkinaoikeus on löytänyt laittomuuksia ja määrännyt isoja seuraumusmaksuja, mm. asfalttiyhtiöille.
KiVi oli saanut useita tutkintapyyntöjä golfyhtiöiden mahdollista lain vastaisesta yhteistyöstä ja tutkintakynnys oli kuulemma ylittynyt. SIvusta seuranneena oli aika selvää, että golfin piiriin oli vakiintunut tapoja, jotka eivät ole kilpailulainsäädännön mukaisia.
ts:n on turha urputtaa ’turhasta ja tehottomasta’ työstä … sitä taitaa löytyä lähempääkin … ellei sitten ts:llä ole jotain omaa roolia, mikä kestää huonosti päivänvalon ja sen johdosta kylmä rinki perspuolessa
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
.Johtaja XXL:lle sen verran että kyseessä on ns. isojen poikien pelit ja asiat varmasti selvitetään huolella.
Isot pojat Porvoon Esson baarissa? Buahahaha! Älä, hyvä mies, naurata! Ei ”Isot Pojat” sovi nakkikioskien hinnastoista eivätkä varsinkaan Esson Baarissa.
Johtaja XXL kirjoitti: (19.12.2012 15:17:32)
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
.Johtaja XXL:lle sen verran että kyseessä on ns. isojen poikien pelit ja asiat varmasti selvitetään huolella.
Isot pojat Porvoon Esson baarissa? Buahahaha! Älä, hyvä mies, naurata! Ei ”Isot Pojat” sovi nakkikioskien hinnastoista eivätkä varsinkaan Esson Baarissa.
Ajat ovat nyt niin kovat, että isot pojat joutuvat tyytymään Esson baariin ja NHL:n miljonäärit ABC -huoltamoiden gurmeeaterioihin.
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:09:50)
ts:n on turha urputtaa ’turhasta ja tehottomasta’ työstä … sitä taitaa löytyä lähempääkin … ellei sitten ts:llä ole jotain omaa roolia, mikä kestää huonosti päivänvalon ja sen johdosta kylmä rinki perspuolessa
Alku oli semmosta söpinää, että olkoon, mutta voin vakuuttaa, että pätkääkään ei vaikuta minun asioihin tutkivat tai eivät. Eii ole osaa ei arpaa noissa kuvioissa. Tosin se riepoo, että hyvästä ystävästäni ja suuresti arvostamastani henkilöstä ehti media jo levittää täysin valheellista tietoa, jota eivät ole vaivautuneet mitenkään oikaisemaan, vaikka heti alkuun selvisi että kyse on täysin perättömästä syytöksestä. Eikä sitäkään voinut sitten KiVi oikaista kun olivat niin kädet täynnä työtä tämän suuren selvitystyön parissa.
Enkä mitenkään väheksy KiVin toimintaa yleisesti ja sehän tässä huvittavaa onkin, että kun oikeesti olis isojakin kuvioita tutkittavana, niin ukkojen Esson baarissa pitämä epävirallinen palaveri ehdotuksineen työllistää sitten ison joukon väkeä pariksi vuodeksi.
Se huvittaa kahdesta syystä erityisesti. Tuon palaverin osapuolet ilmoitivat heti tutkinnan alkaessa irtisanoutuvansa täysin väitetystä sopimuksesta ja KiVi sai siitä myös välittömästi todisteet. Selvisi siis, että kyseinen sopimus oli yhden henkilön mielikuvituksen tuotetta, josta hän oli muistion liittoon lähettänyt.
Toinen huvittava piirre tuossa on juurikin se, että nyt lausunnossa kerrotaan, että laittomuuksia ei saa tehdä. Asia joka on täysin selvä ja jonka sisällön myös tuohon surullisenkuuluisaan palaveriin osallistuneet varmasti tiedostivat ja siksi eivät sopimaan lähteneet.
Tuo olisi ollut hoidettavissa hyvin nopeasti annetulla lausunnolla, jossa muistutetaan että golfyhteisöt ovat kilpailulainsäädännön piirissä ja niitä koskee samat kartellisäädökset kuin oikeitakin voittoa tavoittelevia yrityksiä.
Lopputuloshan oli lopulta juuri se mikä heti alkuun tiedettiin. Sopimusta ei ole tehty, eikä siten mitään rikkomusta ole tapahtunut.
Eikö Golfliitossa ollut oikein jossain virallisessa kokouksessa hyväksytty ohjelma ’sitoutumattoman pelaamisen’ kitkemiseksi, kynnyksineen kaikkineen? Eikö tuo ole markkinaan vaikuttamista kilpailulainsäädännön puitteissa kielletyin keinoin?
-R
ts kirjoitti: (19.12.2012 15:26:00)
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:09:50)
Alku oli semmosta söpinää, …
Lopputuloshan oli lopulta juuri se mikä heti alkuun tiedettiin. Sopimusta ei ole tehty, eikä siten mitään rikkomusta ole tapahtunut.
mitä enemmän vakuutat, sitä vähemmän vakuutat
Rautamies kirjoitti: (19.12.2012 15:51:18)
Eikö Golfliitossa ollut oikein jossain virallisessa kokouksessa hyväksytty ohjelma ’sitoutumattoman pelaamisen’ kitkemiseksi, kynnyksineen kaikkineen? Eikö tuo ole markkinaan vaikuttamista kilpailulainsäädännön puitteissa kielletyin keinoin?-R
Ei ollut. Oli vain työryhmän raportti millä tomenpiteillä tilanne voitaisiin korjata nykyisestä. Tuollainen raportti on aina työryhmän näkemys mahdollisista keinoista, eikä sen toimenpiteitä koskaan viety käytäntöön, eikä olisikaan voitu viedä juuri lainsäädännön vuoksi.
Tästäkin taas toki media veisteli omat tarinansa, joissa totuutta oli ehkä juuri ja juuri siemeneksi, mutta saatiinpa myyntiä lehdille ja klikkauksia sivuille.
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:54:04)
ts kirjoitti: (19.12.2012 15:26:00)
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:09:50)
Alku oli semmosta söpinää, …
Lopputuloshan oli lopulta juuri se mikä heti alkuun tiedettiin. Sopimusta ei ole tehty, eikä siten mitään rikkomusta ole tapahtunut.
mitä enemmän vakuutat, sitä vähemmän vakuutat
Täh? Rauhotu nyt hyvä mies äläkä puhu sontaa asiasta mistä et todellakaan tiedä yhtään mitään. Se on ihan julkisestikin kerrottu asia, että muuta paikallaolleet heti muistion nähtyään lähettivät viestin etteivät ole kyseiseen sopimukseen suostuneet. Nuo viestit olivat myös muutamassa päivässä KiVin hallussa lähettäjien koneilta poimittuina. Samoin on aivan julkinen tieto, kuvien kera jopa, jossa kyseisestä toimitetusta muistiosta puuttuvat allekirjoitukset kokonaan. Totta hemmetissä puuttuvat, koska esim OK ei olisi ikinä mennyt sellaista allekirjoittamaan, vaikka hänen väitettiin se muistio hyväksyneen.
Ota ihan oikeesti selvää asioista ja lue edes se mitä lopulta on aiheesta kerrottu niin ei tarvitse tuollaisia typeryyksiä viljellä.
Ylläpito, ruåtsiksi allapito (underhåll) huom obs.
Meinasin moittia keskustelijoita lainauksista, mutta vika onkin systeemissä. Kuntoon, kiitos tack.
Kylläpä on taas keskustelu. Ymmärtääkseni Golfliitto on lähettänyt tiedotteen jossa jäsenseuroille kerrotaan kilpailulainsäädännön vaatimuksista. Se on sitten heti tulkittu kilpailuviraston lausunnoksi tms. ja sotkettu mukaan greenfeet, sitoutumattomat pelaajat jne.
Eikös näiden seurojen ainoa myymä tuote (muutamaa ry kenttää lukuunottamatta) ole jäsenyys jonka saa ostaa jäsenmaksulla. Jäsenmaksuissa on sen verran hintahaitaria että kartellia on vaikea näyttää toteen.
Greenfeet päättävät Oy:t jotka eivät ole golfliiton jäseniä/tiedotteen vastaanottajia. Toki seuroissa ja Oy:ssä on samoja ihmisiä mutta yhdistys ja Oy ovat eri oikeushenkilöitä.
Tähän vielä sotketaan edesmeenneet Esson Baarit, isot egot jne. Ei jaksa enää edes naurattaa (:
Tuo oli murhio (:
Kilpailuvirasto sai valmiiksi golfin pelioikeuksien markkinoita koskeneet selvityksensä: ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Ks. Tiedote 29 / 20.12.2012
Linkistä tulikin luuppi. Tässä oikea linkki
Diletantti kirjoitti: (20.12.2012 15:16:10)
Kilpailuvirasto sai valmiiksi golfin pelioikeuksien markkinoita koskeneet selvityksensä: ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Ks. Tiedote 29 / 20.12.2012Linkki meni tähän keskusteluun?
[URL=http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=tiedotteet&sivu=tied/t-2012-29]Toimiva linkki/URL]
BayStream kirjoitti: (20.12.2012 15:38:25)
Tai siis tämäNii.. toi sama mikä oli jo Diletantin korajusviestissä ennen tota sun viestiä johon laitoit tän korjausviestin… kukapa sitä edittiä mihinkään tarvis 😉
Hyvät Joulut sinnekin ja voihan paksusti
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:56:10)
ts kirjoitti: (19.12.2012 13:49:55)
ruutupaita kirjoitti: (19.12.2012 13:46:35)
Hieman ihmettelen miksi juuri ts:ää harmittaa niin kovasti että kilpailuvirasto tutkii kaikessa rauhassa. Kartelliasioiden tutkinta on monimutkaista ja vatii usein juuri yllätysratsioita ja muit pakkokeinoja asioiden selvittämiseksi.
Ei minua harmita pätkääkään, huvittaa vaan hemmetisti, kun moiseen asiaan tuollainen määrä työtä tuhrataan, juuri kuten diletanttikin mainiossa viestissään satiirisesti vertasi. Sen perään toki huvitti vielä, että lopputulemana kerrotaan lattomuuksien kieltämisestä. Aika hyvä lopputulos parin vuoden työstä 🙂
Niin siis tarkoitit tuota golfliiton tiedotetta ja ’lopputulemaa’? Kilpailuviraston loppupäätelmät ovat vasta tulossa.
Tietoa on.
Nimimerkitkin elävät näissä keskusteluissa. Eilen luotiin nimimerkki Ruutupaita, joka otti heti riuskan otteen ja ilmoitti että ’tietoa on’ (KIVIn todellisesta päätöksestä). Nyt se tieto on kaikilla. Voisiko Ruutupaita nyt tulkita tekstiä. Vai jäikö tämä nimimerkki yhden päivän ikäiseksi?
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:09:50)
KiVi oli saanut useita tutkintapyyntöjä golfyhtiöiden mahdollista lain vastaisesta yhteistyöstä ja tutkintakynnys oli kuulemma ylittynyt. SIvusta seuranneena oli aika selvää, että golfin piiriin oli vakiintunut tapoja, jotka eivät ole kilpailulainsäädännön mukaisia.
Näinkö se päätteli KIVI:kin selvityksissään?
Chip Greenside kirjoitti: (20.12.2012 16:15:12)
Putti-Possu kirjoitti: (19.12.2012 15:09:50)
KiVi oli saanut useita tutkintapyyntöjä golfyhtiöiden mahdollista lain vastaisesta yhteistyöstä ja tutkintakynnys oli kuulemma ylittynyt. SIvusta seuranneena oli aika selvää, että golfin piiriin oli vakiintunut tapoja, jotka eivät ole kilpailulainsäädännön mukaisia.
Näinkö se päätteli KIVI:kin selvityksissään?
Ehkä kannattaisi jäädä ihan pysyvästi sinne sivuun seuraamaan niiin sinun kuin ruutupaidankin.
-
JulkaisijaArtikkelit