-
JulkaisijaArtikkelit
-
Uudistus toimii selvästi Johtajan toiveiden mukaisesti. Uutinen valmennusryhmistä julkaistu, eikä ensimmäistäkään kommenttia forumilla. Vanhalla mallilla olisi lytätty liitto, liiton rahankäyttö, budjetointi, päävalmentaja, Ruotsi, nimetyt valmentajat ja edelliset kommentit jo ajat sitten. Ja tietysti jossain kommentissa myös pakolliset B, TS ja KL.
Vähän aikaa sitten oli ruusujen aika. Nyt on taas annettava risuja. Voisitteko oikeasti nyt alkaa siivota noita ketjuja sinne kuulumattomista viesteistä ja alkaa moderoimaan tätä foorumia. Tällä hetkellä meno on kuin villissä lännessä.
Minkä takia olette kirjanneet foorumiin hyvät ja selkeät säännöt, mutta ette valvo niiden noudattamista alkuunkaan? Jos teillä ei aika/kiinnostus riitä, hommatkaa sellaisia, joilla kiinnostusta/aikaa on! Ei tätä tällaista touhua jaksa kukaan seurata, missä aikuiset ihmiset tappelevat keskenään aivan jonninjoutavista asioista niille kuulumattomissa paikoissa. Over and out.
Sabane kirjoitti: (27.12.2015 16:48:10)
Vähän aikaa sitten oli ruusujen aika. Nyt on taas annettava risuja. Voisitteko oikeasti nyt alkaa siivota noita ketjuja sinne kuulumattomista viesteistä ja alkaa moderoimaan tätä foorumia. Tällä hetkellä meno on kuin villissä lännessä.Minkä takia olette kirjanneet foorumiin hyvät ja selkeät säännöt, mutta ette valvo niiden noudattamista alkuunkaan? Jos teillä ei aika/kiinnostus riitä, hommatkaa sellaisia, joilla kiinnostusta/aikaa on! Ei tätä tällaista touhua jaksa kukaan seurata, missä aikuiset ihmiset tappelevat keskenään aivan jonninjoutavista asioista niille kuulumattomissa paikoissa. Over and out.
Mielestäni ei ole tarvetta muuhun kuin jatkuvan asiattoman postintuottajan siivoamiseen.
toveri kirjoitti: (27.12.2015 18:30:19)
Mielestäni ei ole tarvetta muuhun kuin jatkuvan asiattoman postintuottajan siivoamiseen.
Täsmälleen samaa mieltä. Juuri sellaiset olisi pitänyt siivota täältä kauan sitten.
Nyt voidaan sitten lähteä yhdessä etsimään sellaisia joiden ainoa tuotanto on tuota asiatonta puolta. Miten sijoittaisit itsesi siinä kartalla? Tai miten uskot muiden sinut sijoittavan?
Mä olen mielelläni väärässä jos haluat osoittaa joitain aiheeseen kirjoittamiasi viestejä.
Sabane kirjoitti: (27.12.2015 16:48:10)
Tällä hetkellä meno on kuin villissä lännessä.Over and out.
Joo, meno tosiaan on kuin villissä lännessä, mutta ennen uudisasukkaiden saapumista.
Kiitos hei.
ts kirjoitti: (27.12.2015 19:09:23)
toveri kirjoitti: (27.12.2015 18:30:19)
Mielestäni ei ole tarvetta muuhun kuin jatkuvan asiattoman postintuottajan siivoamiseen.
Täsmälleen samaa mieltä. Juuri sellaiset olisi pitänyt siivota täältä kauan sitten.
Nyt voidaan sitten lähteä yhdessä etsimään sellaisia joiden ainoa tuotanto on tuota asiatonta puolta. Miten sijoittaisit itsesi siinä kartalla? Tai miten uskot muiden sinut sijoittavan?
Mä olen mielelläni väärässä jos haluat osoittaa joitain aiheeseen kirjoittamiasi viestejä.
Minun on kovin vaikeaa arvioida omaa tekstiäni asialliseksi tai asiattomaksi. Mutta siinä määrin pystyn sitä arvioimaan että koskaan en ole saanut bänniä.
toveri kirjoitti: (28.12.2015 19:51:59)
ts kirjoitti: (27.12.2015 19:09:23)
toveri kirjoitti: (27.12.2015 18:30:19)
Mielestäni ei ole tarvetta muuhun kuin jatkuvan asiattoman postintuottajan siivoamiseen.
Täsmälleen samaa mieltä. Juuri sellaiset olisi pitänyt siivota täältä kauan sitten.
Nyt voidaan sitten lähteä yhdessä etsimään sellaisia joiden ainoa tuotanto on tuota asiatonta puolta. Miten sijoittaisit itsesi siinä kartalla? Tai miten uskot muiden sinut sijoittavan?
Mä olen mielelläni väärässä jos haluat osoittaa joitain aiheeseen kirjoittamiasi viestejä.
Minun on kovin vaikeaa arvioida omaa tekstiäni asialliseksi tai asiattomaksi. Mutta siinä määrin pystyn sitä arvioimaan että koskaan en ole saanut bänniä.
Se on kovin huono määrite. Täällä on paljon sellaisia joiden olisi pitänyt saada ja runsaasti, toisekseen sitä ei myöskään jaeta siitä että kirjoittaa sisällöltään täysin tyhjiä viestejä.
Mutta uskoisin sinun silti pystyvän arvioimaan omaa toimintaasi sekä saamasi palautteen, että myös sen perusteella, montako ihan lajiin liittyvää vietiä olet foorumille kirjoittanut. Minä en äkkiseltään ainakaan montaa muista, mutta oikaisset jos niitä on.
Minä ainakaan en muista toverilta yhtään viestiä mikä olisi ollut rakentava, tuonut keskusteluun jotain uutta, ollut edes jotenkin lajiin liittyvä tai ei olisi ollut pelkästään negatiivinen jotain henkilöä kohtaan.
Ja mun mielestä täällä jaetut bannissa ei kuulu kuin sille kirjoittajalle ja ylläpidolle. Ei muille.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (29.12.2015 0:35:21)
Minä ainakaan en muista toverilta yhtään viestiä mikä olisi ollut rakentava, tuonut keskusteluun jotain uutta, ollut edes jotenkin lajiin liittyvä tai ei olisi ollut pelkästään negatiivinen jotain henkilöä kohtaan.
Ja mun mielestä täällä jaetut bannissa ei kuulu kuin sille kirjoittajalle ja ylläpidolle. Ei muille.
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä. Uskoisin että päällimmäinen syy on se että olemme joistain asioista eri mieltä. Toinen painava syy siihen on luultavasti se, että en oikein pysty olemaan kommentoimatta itse keskusteluketjua jos siinä on menty nimittelyyn toista kohtaan. Tästä jälkimmäisestä on jo uudistusten myötä päästy eroon kiitos moderoinnin, siitä kiitos. Seuraan kuitenkin foorumia edelleen yhtä aktiivisesti, kiitos uudistusten myös vähemmän postaavana mikä varmasti miellyttää monia.
toveri kirjoitti: (30.12.2015 20:16:44)
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä..
Muistatko itse? Varmaan laitat vaikka linkin viiteen lajiin liittyvään ja rakentavaan viestiin?
Oletko muuten huomannut kerääväsi näitä kehumiasi alapeukkuja ylivoimaisesti eniten tällä foorumilla? Onko se siis hyvä asia ja kertoo yleisestä mielipiteestä, kuten olet moneen kertaan julistanut?
ts kirjoitti: (30.12.2015 20:26:50)
toveri kirjoitti: (30.12.2015 20:16:44)
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä..
Muistatko itse? Varmaan laitat vaikka linkin viiteen lajiin liittyvään ja rakentavaan viestiin?
Oletko muuten huomannut kerääväsi näitä kehumiasi alapeukkuja ylivoimaisesti eniten tällä foorumilla? Onko se siis hyvä asia ja kertoo yleisestä mielipiteestä, kuten olet moneen kertaan julistanut?
Valitan en lähde kanssasi tähän. Muilla käyttämälläsi foorumeilla sille varmaan löytyy tilaa, ja hyvä niin.
ISO high five vielä ylläpidolle siitä että roska on siivottu pois.
ts kirjoitti: (30.12.2015 20:26:50)
toveri kirjoitti: (30.12.2015 20:16:44)
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä..
Oletko muuten huomannut kerääväsi näitä kehumiasi alapeukkuja ylivoimaisesti eniten tällä foorumilla? Onko se siis hyvä asia ja kertoo yleisestä mielipiteestä, kuten olet moneen kertaan julistanut?
Häh? Kyllä minä olen kaivanut eniten esille näitä peukutuksilla piilotettuja viestejä, jotka on kirjoittanut nimimerkki ’ts’. Siis ylivoimaisesti. Mutta – on totuuden nimissä sanottava – nuo ovat olleet omalla tavallaan hyvin viihdyttäviä viestejä. Ilman niitä täällä olisi aika lailla kuivempaa…
Jatkakaa ihmeessä peukuttelua!
toveri kirjoitti: (30.12.2015 20:16:44)
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä. Uskoisin että päällimmäinen syy on se että olemme joistain asioista eri mieltä. Toinen painava syy siihen on luultavasti se, että en oikein pysty olemaan kommentoimatta itse keskusteluketjua jos siinä on menty nimittelyyn toista kohtaan.Päällimmäinen syy meni ainakin väärin. Ensinnäkään mä en muista varsinaisesti asioita, mistä olisimme eri mieltä. Ja toisekseen, sitä vartenhan keskustelua käydään, että ymmärretään miksi joku on eri mieltä. Tavan tylsää olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Pahoittelut suorasanaisuudestani, mutta mielestäni sä kommentoit keskustelijaa, et keskustelua.
Mutta olet sen verran kirjoittanut viestejä, että pakko siellä on olla asiaakin mukana. Viime aikoina on vaan tarttunut silmään tuo piikittely.
Edit:
Ps. Tämä edellinen oli sulta asiallinen viesti, yläpeukun arvoinen jopa.Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.12.2015 21:54:30)
toveri kirjoitti: (30.12.2015 20:16:44)
Tuota tuota, syy siihen että et muista sitä voi johtua monesta syystä. Uskoisin että päällimmäinen syy on se että olemme joistain asioista eri mieltä. Toinen painava syy siihen on luultavasti se, että en oikein pysty olemaan kommentoimatta itse keskusteluketjua jos siinä on menty nimittelyyn toista kohtaan.Päällimmäinen syy meni ainakin väärin. Ensinnäkään mä en muista varsinaisesti asioita, mistä olisimme eri mieltä. Ja toisekseen, sitä vartenhan keskustelua käydään, että ymmärretään miksi joku on eri mieltä. Tavan tylsää olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Pahoittelut suorasanaisuudestani, mutta mielestäni sä kommentoit keskustelijaa, et keskustelua.
Mutta olet sen verran kirjoittanut viestejä, että pakko siellä on olla asiaakin mukana. Viime aikoina on vaan tarttunut silmään tuo piikittely.
Edit:
Ps. Tämä edellinen oli sulta asiallinen viesti, yläpeukun arvoinen jopa.Miksi lainaat tekstiäni vajavaisesti jotta siitä jää väärä kuva muille?
toveri kirjoitti: (2.1.2016 18:13:57)
Miksi lainaat tekstiäni vajavaisesti jotta siitä jää väärä kuva muille?
Vajavaisesti? Lainasin vain pätkää, jota kommentoin. Poisjätetty osa ei muuttanut merkitystä mitenkään.
Säännöistä 14:
Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta. Lainauksen lainaaminen on kiellettyä.Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.1.2016 18:30:56)
toveri kirjoitti: (2.1.2016 18:13:57)
Miksi lainaat tekstiäni vajavaisesti jotta siitä jää väärä kuva muille?
Vajavaisesti? Lainasin vain pätkää, jota kommentoin. Poisjätetty osa ei muuttanut merkitystä mitenkään.
Säännöistä 14:
Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta. Lainauksen lainaaminen on kiellettyä.Olen pahoillani inttämisestäni. Mutta mielestäni viestini nro. 59 tarkoitukseni ei käy ilmi sinun lainauksestasi. Pidätän itselleni oikeuden tulkita oman tekstini merkitystä. Jos pois jätetty osa ei muuttanut merkitystä niin miksi jätit sen pois?
No, ollaan sitten eri mieltä. Jätin osan pois koska lainasin vain pätkää, jota kommentoin.
Ettet sä nyt vaan koettais kääntää puheenaihetta pois keskustelijan, ei keskustelun kommentoinnista?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.1.2016 19:40:13)
No, ollaan sitten eri mieltä. Jätin osan pois koska lainasin vain pätkää, jota kommentoin.
Ettet sä nyt vaan koettais kääntää puheenaihetta pois keskustelijan, ei keskustelun kommentoinnista?
Me voimme olla joko samaa tai erimieltä. Minä en nimenomaan yritä kääntää keskustelua mihinkään suuntaan, olen ilmaissut oman mielipiteeni omassa postuksessani nro. 59. Jos joku on sitä johonkin suuntaan kääntänyt niin mielestäni se en ole minä. Pyydän siis vielä jos lainaat tekstiäni niin älä jätä siitä olennaista sisältöä pois.
Mitä olennaista jätin siitä pois?
Edit: tämäkö mielestäsi on se olennainen osa?
’Tästä jälkimmäisestä (jolla viittaat nimittelyyn) on jo uudistusten myötä päästy eroon kiitos moderoinnin, siitä kiitos. Seuraan kuitenkin foorumia edelleen yhtä aktiivisesti, kiitos uudistusten myös vähemmän postaavana mikä varmasti miellyttää monia.’
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.1.2016 20:04:57)
Mitä olennaista jätin siitä pois?
mmm… olkoon sitten näin. En nyt hae tässä sitä viimeistä sanaa mutta miksi yleensä jätit siitä jotain pois? Postin pituus siinä tuskin oli syynä joten mikä sitten?
Vielä tiivistettynä jätit pois minun mielipiteeni asiasta osittain.
toveri kirjoitti: (2.1.2016 20:19:10)
mmm… olkoon sitten näin. En nyt hae tässä sitä viimeistä sanaa mutta miksi yleensä jätit siitä jotain pois? Postin pituus siinä tuskin oli syynä joten mikä sitten?
Vielä tiivistettynä jätit pois minun mielipiteeni asiasta osittain.
Siksi että lainasin vain osuutta johon minulla oli kommentoitavaa. Minulla ei ollut kommentoitavaa siihen että olit kiitollinen uudistuksista, jotka vähensivät nimittelyä.
Entäpä sinä, mitä mieltä olit väitteestäni että sinä kommentoit keskustelijaa, et keskustelua.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.1.2016 20:26:41)
toveri kirjoitti: (2.1.2016 20:19:10)
mmm… olkoon sitten näin. En nyt hae tässä sitä viimeistä sanaa mutta miksi yleensä jätit siitä jotain pois? Postin pituus siinä tuskin oli syynä joten mikä sitten?
Vielä tiivistettynä jätit pois minun mielipiteeni asiasta osittain.
Siksi että lainasin vain osuutta johon minulla oli kommentoitavaa. Minulla ei ollut kommentoitavaa siihen että olit kiitollinen uudistuksista, jotka vähensivät nimittelyä.
Entäpä sinä, mitä mieltä olit väitteestäni että sinä kommentoit keskustelijaa, et keskustelua.
Ei jmlta. Et näköjään ole lukenut viestiäni jota itse lainasit josta nyt keskustellaan. Jos olet niin olet ymmärtänyt sen niin totaalisen väärin kuin suinkin on mahdollista. Yritin siinä sanoa että nimenomaan kommentoin keskustelijaa koska on menty nimittelyyn.
Lauseessa ’Toinen painava syy siihen on luultavasti se, että en oikein pysty olemaan kommentoimatta itse keskusteluketjua jos siinä on menty nimittelyyn toista kohtaan. ’ sanan ’itse’ paikalla on suuri merkitys. Suomi ei ole kuten venäjä, missä sanajärjestys on vapaa.
Mä luulin että kommentoit itse keskusteluketjua, sä ilmeisesti tarkoitit että sinä itse et pysty olemaan kommentoimatta.
Oli miten oli, keskustelijoiden kommentointi on turhaa, olivat he sitten ansainneet sen tai ei.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (2.1.2016 21:13:48)
Lauseessa ’Toinen painava syy siihen on luultavasti se, että en oikein pysty olemaan kommentoimatta itse keskusteluketjua jos siinä on menty nimittelyyn toista kohtaan. ’ sanan ’itse’ paikalla on suuri merkitys. Suomi ei ole kuten venäjä, missä sanajärjestys on vapaa.
Mä luulin että kommentoit itse keskusteluketjua, sä ilmeisesti tarkoitit että sinä itse et pysty olemaan kommentoimatta.
Oli miten oli, keskustelijoiden kommentointi on turhaa, olivat he sitten ansainneet sen tai ei.
Ei ei ei ja vielä kerran ei. Sinä muovaat postiani sinulle sopivalla tavalla ja vielä annat sille omanlaisesi merkityksen. Sinä voit olla asiasta mitä mieltä tahansa se on minulle ok. Mutta olen jo kertonut mitä mieltä itse olen, ja mielestäni se ei näy sinun lainauksestasi koska jätät siitä osan pois. Voin luvata sinulle että saan myös sinun postisi näyttämään siltä mitä et itse tarkoita jos muokkaan sitä haluamakseni.
No kertoisitko toisin sanoin mitä tarkoitit.
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Kiitos moderaattorit!’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.