-
JulkaisijaArtikkelit
-
SattuipaTuusulassa reiällä 12. Greenin oikealla puolellla on hiekkaeste ja hiekkaesteen takana puro. Hiekkaeste on tuettu puron puoleta tukeilla, jotka ulottuvat n. puoli metriä maan pinnan yläpuolella. Avaus meni meni niin lähellä tukkeja, ettei ollut mitään mahdollisuuksia lyödä lipulle. a) voiko tilanteesta vapautua laillisin keinoin? b) vai pitääkö lyödä sellaiseen suuntaan mihin voi? Oikeakätinen joutuisi lyömään pallon vesiesteeseen. Itse tulkitsisin parrut kiinteäski haitaksi?
NimetönPaikallissäännöistä ilm. ei löytynyt selvitystä.
Jos ne parrut ovat vesiesteen ulkopuolella, ovat ne kiinteitä haittoja ja menettely oli oikein. Jos ne ovat esteen puolella, eivät ne enää annakaan vapaata droppia ymmärtääkseni.
Mitähän tarkoittaa ’Kaikki tiet ja polut sekä kiviaidat ovat kentän oleellisia osia’?
Onko siis purtava hammasta ja lyötävä mailat rikki.. tai otettava sääntö 28?
Eli tarkoittaako tuo paikallisääntö sitä että tiet, polut ja kiviaidat eivät Aulangolla ole kiinteitä haittoja?
Pitääpä lukaista kortti, jos sieltä löytyisi selitys. Pelin tiimmelluksestä ei tullut mieleen.
Tukiparrut ovat rinteessä, muistikuvani mukaan siis vesiesteen ulkopuolella. Olisi pitänyt laittaa otsikkoon Tuusula, niin varmaan joku paikallinen olisi vastannut.
Mikäli paikallissääntö ei ota asiaan kantaa, ovat ko. tukit kentän oleellisia osia, EI siis kiinteitä haittoja, eli tässä kohtaa sun olisi parasta julistaa pallo pellattomassa paikassa olevaksi. Ja vapautumisessa muistettava että et saa vapautua esteen ulkopuolelle.
Ja Antti on tulkinnut Aulangon paikallissääntöä ihan oikein – ei muuta kuin amalgaamit naristen lyömään sieltä kentän olelliselta osalta! 😉
No onneksi ei tarvinnut jättää korttia Aulangolta;) Eli tuli ’huijattua’ kolmen lyönnin verran…
Asiahan on juuri päinvastoin kuin esitit.
Jos paikallissäänöt eivät muuta määrää, ovat kaikki ihmisen tekemät rakenteet kiinteitä haittoja.
Mikäli kiinteä haitta on vesiesteessä, ei siitä kuitenkaan saa vapautusta (niinkuin yleensä esteen tukipaalut ovat) Paikallissäännöillä, kuten juuri Aulangon tapauksessa, poistetaan Golfin sääntöjen antama vapautus joistakin kiinteistä haitoista julistamalla ne kentän oleellisiksi osiksi
NimetönTaisimme jälleen kerran molemmat puhua läpiä päähämme.
Leppävuori golf.fi sääntöpalstalla viime kesäkuussa on vastannut tilanteeseen, jossa paalutus on vesiesteessä, mutta pallo ulkopuolella ja paalutus haittaa svingiä, että mikäli paikallissäännöissä ei ole määritelty paaluja kentän oleelliseksi osaksi ovat ne toden totta kiinteä haitta.
Eikös muuten kiinteitä haittoja ole kaikki ihmisen tekemät keinotekoiset rakennelmat, mikäli niitä ei ole määritelty kentän oleellisiksi osiksi
Mitenköhän muuten mun pitäis tuota Aulangon tulosta tulkita? Eli otin vapaan dropin paikasta josta ei sitä saa. Jälkeenpäin en voi muuttaa noita pelaamattomaksi paikaksi eli rankkuja tulisi 3×2? Vai onko kyseessä dq?
Tukit eivät ole esteessä ja ovat kiinteitä haittoja.
Hiekkaesteessä voi vapautua kiinteän haitan vaikutuksesta säännön 24-2b(ii) mukaisesti ja pallo on pudotettava hiekkaesteeseen.
Kuten aiemmin sanoit, voit vaputua tieltä yhdellä rankulla säännön 28 Pelaamaton paikka perusteella.
Mikäli sinun ottamasi ’vapaa droppi’ oli joko 2 mailanmitan sisällä tai lipunlinjassa taaksepäin doppi oli sittenkin oikein. Lisäät tulokseen vain yhden rankun.
Mikäli droppi ei ollut yllä mainitulla alueella olet pelannut väärästä paikasta. Mikäli väärä paikka ei ollut merkittävästi väärä (eng. serious breach of rule) on rangaistus 2 lyöntiä (sääntö 20-7). Jos paikka oli merkittävästi väärä etkä ole korjannut virhettä ennen seuraavan reiän avausta seuraa hylkäys.
Kilpailussa korjaus tulokseen pitäisi tehdä ennen kuin palautat kortin, muuten olet palauttanut liian alhaisen tuloksen ja siitä seuraa hylkäys.
Kaikissa kolmessa tapauksessa droppasin tien reunasta mailan mitan. Ja koska kaikki polut menivät lipun linjaan nähden poikittain droppasin lipusta katsoen taaksepäin.
Löin muuten kerran ihan polultakin ohuen sipaisun joka tosin lensi griinin reunalle. Kun kaverini kysyi syytä (me siis ihan oikeasti oltiin porukalla tietämättömiä asiasta) miksi en dropannut, vetosin laiskuuteen:)
Eipä Tuusulan kortista löytynyt mitään kannaottoa parruihin.
Moi Ritari!
Tuusulan 12 väylällä vesiesteen merkit eli keltainen maali on niiden paalujen veden puolella. Näin ollen paalut ovat esteen ulkopuolella. Koska ne ovat kiinteitä rakenteita ne ovat kiinteitä haittoja. Niistä saa siis vapautua ilman rangaistusta. Droppipaikka esteessä ei lähempänä lippua!
Siis lähin paikka joka EI OLE Esteessä eikä lähempänä lippua on oikea tulkinta. Samalla tarkennus omaan aikaisempaani: Sillä onko kiinteä haitta esteessä vai esteen ulkopuolella on vaikutusta ainoastaan silloin jos pelaajan pallo on vesiesteessä. Jos pallo ei ole esteessä, mutta vaikuttava kiinteä haitta on, saa silti vapaan dropin.
Ei kai sentään tarvi esteeseen tiputtaa vapautuessaan kiinteästä haitasta jollei jo ollut siellä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)