-
JulkaisijaArtikkelit
-
’Nick Faldo teki mielenkiintoisen ehdotuksen maaliskuun Golf Worldiin kirjoittamassaan kolumnissa. Hänen mukaansa säännöissä pitäisi kieltää tiiaustikun käyttö. Ratkaisu tekisi jättimäisiksi kasvaneet ja pallon entistä pidemmälle lennättävät jättidraiverit tarpeettomiksi. Taito korvaisi teknologian, ja parhaat pallonlyöjät saisivat ansaitsemansa arvon.’ Loistava ajatus! Vai mitä mieltä olette??
Se on erittäin hyvä ehdotus – kannatetaan. Siten vielä että tiiauspaikallakin pallo pitäisi aina dropata, ettei kukaan ryhtyisi nostelemaan turpeita pallonsa alle.
Ihan mielenkiintonen ajatus, mutta ei varmaankaan kovin toimiva.Tiiauspaikat ois ainakin aika ikävässä kunnossa kun kaikki piiskais draiverilla hirveät divotit=)Mutta ehkä tosiaan taito korostuis tuolla tavalla pelattaessa.
Haha ei yhtään mitään järkeä. Huono idea
IMHO avauslyönti draiverilla nimenomaan tiin päältä on yksi golfin hienoimmista lyönneistä. Oi että sitä tunnetta kun pallo lentää pitkälle!
En siis haluaisi mättää palloa koko ajan maasta.
Tosin minulle yksi lysti, kuinka ammattilaiset suorittaisivat avauslyöntinsä…
Kysymys on nimenomaan siitä, ettei tarttis kenttiä pidentämällä teknologiaa vastaan puolustautua.
Ei välttämättä IHan huono idea. On se ainakin helpompaa kuin kenttien pidentäminen. Sen vaikutusta olisi aika helppo testata jossain sopivassa kisassa. Sitä voitaisiin esimerkiksi käyttää vain sellaisilla kentillä, missä kentältä ei muutoin löydy tarpeeksi ’esteitä’ raivaamiselle.
Kohtalaisen utopistinen idea.
Ja poistaisiko se pituuden merkitystä?Ei.
Mutta se kyllä teksi kentistä pitempiä pelata…
Toi on TOSI 2-piippunen juttu.Tiedostan asian,että kentät käyvät kyhyiksi,mikä tässä se päähuolenaihe varmaan onkin.
Toisaalta,mitä haittaa siitä on,että jotkut lyövät pitkälle?Ei millään tii-säännöillä tai draiverikielloilla saada pelaajien lyöntipituuseroja kuriin.
Se on heidän hyvyyttään.Joku Langer vaikka,mitä valittaa jos Els lyö liian pitkiä!Golfin yksi osa-alue on pituus.lyhytlyöntisemmät menkööt rangelle reenaamaan…
Ihan hyvä ehdotus ja jos siihen lisättäisiin vielä droppaus, kuten joku ehdotti. Eihän se lyöntien pituuseroja mihinkään muuttaisi.
Tiiausalueiden kunnossapito voisi olla hankalaa.
Tuskinpa ehdotuksesta totta tulee.
..käytetään par4 ja par5 avauksissa pallotykkiä, joka ampuu pallon aina vakiomitan päähän esim. 250m. Näin kukaan ei voisi saada avauslyönnissä etua toiseen nähden. Myös kenttä pystyisi paremmin pitämään puolensa ja tiiauspaikat säilyisivät todella hyvässä kunnossa.
Kyllä minulla ainakin tulisi SUURIA ongelmia Bazookani kanssa kun tempoisi tiiboxista ilman tiitä. Ei nimittäin riittäisi muutama heinänsiemen, vaan tarvittaisiin maansiirtotöitä. Ja se bazooka ei edes ole mikään varsinainen soliferintankki.
Pallotykki on hyvä idea! Se pitäisi vain säätää siten, että honöörissä olevalle se ampuisi pitkälle rullaavan drawn, seuraavalle vähän lyhkäisempi fade, kolmannelle hookki raffiin ja viimeiselle kylmän viileesti sikaslaissi pitkälle metsään..
Ajatus on ihan hyvä!
Jos tykkää sytyttää nuotion ilman tikkuja, hiihtää vanhoilla puusuksilla, ajaa jollain hevosreellä, käydä joka aamu ulkoveskissä.
Mun mielestä sade asut pitäis kieltää koska mulla ei nyt just ole sellaista, ja mä kärsin kun muut saa pelata sade asussa…. heh heh heh…
Onko toi peli muuttunut muuten jotenkin oleellisesti?
Onko tulokset parantuneet nyt jotenkin poikkeuksellisien paljon? Ei ainakaan meidän mestaruuskisoissa. Entä tourilla?
Mä muistan kun Langer tää vanha kasaristara oli nuorempi, niin se oli silloinkin lyhytlyöntisempi kuin muut esimerkiksi Greg Norman jopa Woosie löi pidemmälle.
Sitä paitsi mä olen itse jo aikaisemmissa keskusteluissa tuonut esille, että ainakaan minun lyönnit eivät ole pidentyneet pelkästään mailojen ansiosta.
Ja verratkaapas kahdeksankymmentäluvun koulu swingiä ja nykyisiä swingejä onhan ne hieman sporttisempia.
Osa pelaajistakin on ottanut tän Greg Norman elämän opikseen eli treenaamalla huippukuntoon.
Esim. Tiger, Duval ja Wire.
Sitäpaitsi mä en itse halua väheksyä muiden suorituksia välineiden kehityksellä, se pallo on yhä aivan yhtä vaikea saada reikään.
Olen kokeillut kaikkia tramboliinimailoja ja mitä laittomampi härveli on ollut kädessä niin sitä vinompia on ollut drivet, mä itse haen drivveihin pelkkää tarkkuutta pituuden säädän sitte omalla lyönnilläni.
Sellainen draiving pyssy on muuten jo kehitetty, tais olla joskus vuonna -97 kun kuulin että joku oli patentoinut sellaisen.
Faldo voisi yrittää hyväksyä sen, että nuoret jaksaa meuhkata mailojensa kera ei tavalla, silloin se voisi ruveta itsekkin taas pärjäämään kisoissa.
Etteikö mailat sitten taas kehittyisi sen mukaan että lyönti lähteekin maasta. Tulis sellanen nuija että turvekin lentäis 100 metriä.
Ei kai kentillä tartte kun kääriä bunkkerit rullalle ja kantaa ne vähän edemmäs syömään pitkiä avauksia. Kyllä sopivasti sijoitettu oja saa Tigerin ja muut miettimään avauksensa pituutta.
Enkä oikein ymmärtänyt mistä lähtien kovaa keskelle lyöminen on alkanut vaatimaan vähemmän taitoa. Tosin keskipitkät raudat saattaa hävitä tätämenoo sukupuuttoon.
Varren jäykkyyden rajottaminen olis vielä dramaattisempi muutos.
Ainoo järkevä, joskin myös kallein tapa on muuttaa Tourin kenttiä jotenkin ajan vaatimusten mukaisiksi.
ajatus on jo toteutunut ainakin osittain, uusien sääntöjen mukaan tii ei saa olla 10 cm korkeampi
Ei se kentän vika ole jos joku on pitkälyöntinen. Kentät on aina ollut samanlaisia, ei niitä ole suunniteltu tiettyä palaajaa varten. Tottakai tour-kentät on pitkiä, koska se tuo vaikeutta. Jos niiden suunnittelussa on jotain pelaajatyyppiä katsottu niin se on sitten keskiverto huippupelaaja. Kenttiä ei pidä muuttaa sen takia, että joku on keskiarvoa parempi.
Sama juttu on sääntöjen kanssa. Ne on aina samat kaikille ja jokainen kehittäköön itseään parhaansa mukaan pärjäämään niitä vastaan. Jos joku Nick Faldo ei osaa lyödä driverillä tiin päältä tarpeeksi pitkälle ja muut osaavat niin missäköhän se vika on. Säännöissä kai..
Jos ei saa tiiata niin miten ihmeessä pelaajat voivat olla tasavertaisessa asemassa, kun päivän viimeiset tulevat pudottamaan pallonsa kymmenen senttiä syvään koloon ja yrittävät siitä lyödä. Varmaan ideana on sijoittaa Els, Tiger ja Singhit viimeiseen ryhmään.
Typeriä ideoita kaikki. Kun on aina samat säännöt niin voidaan tehdä edes jonkunlaista vertailua. Mailoja koskevat säännöt ovat ihan oma lukunsa. Mutta golfiin kuuluu tii, maila ja pallo, tiiauspaikka, väylä ja reikä.
Enpä nyt usko, että Faldo on tällaista lähtenyt heittämään sen takia, että ei itse pärjää lyöntipituuksissa!! Tosiasia on se, että kilpailuja voitetaan yhä useammin tuloksilla -20!!
Eikös parin pitäisi olla se, jota vastaan taistellaan!
Meikäläiselle (suht. lyhytlyöntiselle) tällä ei olisi juuri mitään merkitystä.
Käytän joskus driveria (pitkillä)väylillä jos pallo sattuu makaamaan hyvin. Eihän siinä tietenkään aina osu parhaalla mahdollisella tavalla, mutta yleensä pallo rullaa hieman huonommallakin osumalla riittävästi. Eikä normaalin klubituupparin 10-11 asteen driveri ole juuri sen hankalampi lyötävä kuin spooni.
Ei silti, ei minulla ole mitään nykyistäkään käytäntöä vastaan, on upeata katsella kun joku mättää oikein pitkiä kaaria. Varmasti todella pitkälle lyövät kärsisivät uudistuksesta. Olisi toivotonta koettaa lyödä jollain 7-8 asteen mailalla ilman tee-tä.
Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, kyllä Faldon ehdotus minulle sopii.
Jos kisoja voitetaan tuloksilla -20, niin se kuvastaa pelaajien tasoa. Ehkä mailat vaikuttavat parin lyönnin verran, mutta kyllä se loppujen lopuksi on pelaaja joka pelaa. Ja mitä väliä sillä on miten tulokset on tehty. Lyönnit lasketaan, ei pituuksia.
Tämän hetken golfiin kuuluu superdraiverit ja tulos on sen mukainen. Eli tämän hetken golfin taso on tämä. Varmasti Ben Hogankin pelaisi saman tuloksen kuin Tiger, jos vain välineet olisivat samat. Minusta on ihan turhaa yrittää pitää golfin tulostaso siinä, mitä se oli 50 vuotta sitten tai 200 vuotta sitten. Ei kertakaikkiaan mitään järkeä. Kaikki kehittyy. Pitäisikö joka paikassa olla 30:n rajoitus sen takia kun 100 vuotta sitten autojen huippunopeus oli 30km/h?
Ymmärrän kyllä sen (ja hyväksynkin), että nykygolfiin kuuluu maila, jonkä päässä on soliferin tankki ja että kisoja voitetaan tuloksella -20!!
Kuitenkin henk.koht. olen sitä mieltä, että kisoja, joissa parin saavuttaminen on hankalaa (kuten openit yleensä), on huomattavasti mielenkiintoisempaa katsoa!!
Faldon tii-idea on kieltämättä mielenkiintoinen ja varmasti yksi niistä ideoista, joilla kentät saadaan riittämään huippupelaajille. Itse asettaisin jonkunlaisia rajoituksia palloihin…
Epäilen, että jos tiit kiellettäisiin, niin erot ainakin tavallisten klubituuppareiden välillä kasvais entistä suuremmaksi.
Siihen snadiin kuulaan on tarpeeks vaikeeta osua muutenkin….
Lainaan itseäni:
’Eilen Dubaissa Casey mätti 550 jaardisen kahdella raudalla lipun tasolle. Toinen lyönti oli fade palmun ympäri. Ei tarvittu korkean CORin mopontankkia.
CORista melskataan draivereissa vähän suotta ja asialla taitaa olla mailatehtaiden lobbarit. Kalliita draivereita on hyvä myydä COR-arvoilla: Toisille korkeita ja pelureille laillisia; mittaustapaa muutetaan ja taas saadaan mailoja kaupaksi.
Palloihin ei haluta puuttua kun ne ovat kulutustavaraa muutenkin.’
Kyllä par-5 pitää olla par-5 reikä. Jos sen pystyy nykyisillä välineillä/treenauksella lyömään kahdella raudalla päälle niin se väylä on silloin par-4.
Väylä menettää alkuperäisen luonteensa jos Tour-pelaajat yltävät avauksillaan toisen lyönnin safety-paikkoihin. Olisi ihan eri juttu jos kisat olisi formuloiden tapaan erillisillä Tour-kentillä ja pulliaiset pelaisivat omillaan. Nyt kuvainnollisesti F1:set tuodaan jokkisradalle, jota pikkasen trimmataan.
Huonommin lentävällä pro-pallolla saataisiin kentät ammamiehillekin sellaisiksi, että pitäisi sitä pitkääkin rautaa kaivaa joskus bägistä. Pitkälyöntiset eivät menettäisi etuaan, mutta kenttiä ei tarvitsisi keinotekoisesti muokata pois alkuperäisestä asustaan.
On sentään halvempaa vaihtaa palloa kuin muokata kenttiä.
Niin tai näin, mut on se vaan aika surullista kun esim. noin 80 vuotta vanhaa Augustaa pidennettiin monta sataa metriä. Ei oo tulokset enää vertailukelpoisia – ja vertailun vuoksi säännöt pitäisi mielestäin olla samat niin amatööreillä kuin tourin pojillakin.
Oliskohan Nick tarkoittanut, että palataan alkuperäiseen tiihin, eli hiekkakekoon.
Ainoastaan teennäiset tiitikut poistettaisiin?
Nevönou
Mikäli tiit kielletään ja siirrytään hiekkakekoihin,niin samalla voitaisiin siirtyä myös höyhentäytteisiin nahkapalloihin,seppien takomiin rauramailoihin jahickkorivartisiin aitohin puumailoihin unohtamatta myöskään lyhkäsiä pussihousuja.
-
JulkaisijaArtikkelit