-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta mitä tehtäisiin pelaajalle, joka kieltäytyy tekemästä noita asioita?
Ensimmäisestä kerrasta jalkapuuhun klubin eteen ja toisesta 10 raipaniskua…
On toki niin, että vaikein muutos on yhteisön tasolla kulttuurin muutos ja henkilökohtaisella tasolla asenteen muutos. Mutta kuten kaikessa muutosjohtamisessa, kun haluttua tahtotilaa jankutetaan riittävästi niin se alkaa toteutua. Kyse on vähän samasta kun tarhassa kerrotaan ettei toiselta saa ottaa lelua kädestä.
AP ohitti kysymykseni…
Siis: minkälaisin valtuuksin pelaajaa voitaisiin rankaista ja minkälaisin rangaistuksin?
On helppo sanoa, että laiminlyönneistä koituu sanktioita, mutta millaisia yhtiöjärjestyksen ja/tai yhdistyksen sääntöjen muutoksia sellainen vaatisi? Entä kestäisivätkö nuo sanktioinnit juridista tarkastelua?
En usko että sanktiot ovat avain onneen. Kyse on asennekasvatuksesta ja siinä joukon paine on paras työkalu.
En usko että sanktiot ovat avain onneen. Kyse on asennekasvatuksesta ja siinä joukon paine on paras työkalu.
Mielenkiintoista. Kirjoitit kuitenkin aiemmin näin:
Kenttien tulisi vaatia ja VALVOA, että jokainen…
Miten voidaan vaatia ja etenkin valvoa, ellei tekemättä jättämisestä saa mitään rangaistusta?
Menee ohi aiheesta ja pitäisi perutaa oma ketju tälle tärkeälle asialle, mutta otettakkoon nyt pikku sivumainintana kohti lyöminen.
Jättäisin muut etikettirikkomukset sopivalla tavalla yhteisöllisen paineen hoidettavaksi ja keskittäisin sanktioinnin turvallisuuden kehittämiseen.
Härski kohtilyöminen on arkipäivää, mitä rangaistuksia raati ehdottaa sen lopettamiseksi. Jos vastausviestejä tulee enemmän kuin kolme, avaan uuden ketjun.
Jättäisin muut etikettirikkomukset sopivalla tavalla yhteisöllisen paineen hoidettavaksi ja keskittäisin sanktioinnin turvallisuuden kehittämiseen.
Härski kohtilyöminen on arkipäivää, mitä rangaistuksia raati ehdottaa sen lopettamiseksi. Jos vastausviestejä tulee enemmän kuin kolme, avaan uuden ketjun.
Olen Keeperin kanssa samoilla linjoilla. Vaaran aiheuttaminen on asia joka (noista muista etikettiasoista poiketen) tulisi sanktioida. Jotenkin hämärästi muistan jossain tällaisia tekstejä nähneenikin. Voisiko peliohjesäännössä määritellä vaarallisen pelin rangaistukseksi esim. 1. kerralla kirjallinen huomautus, 2. kerralla kahden viikon pelikielto ja 3. kerralla loppukauden pelikielto.
Toimisiko homma juridisesti jos yhtiökokous tällaisen tekstin hyväksyisi?
En ole juristi, mutta ymmärtääkseni nykyiset yhtiöjärjestykset kautta linjan antavat osakkeenomistajalle oikeuden pelata osakkeensa tuottamalla pelioikeudella eikä tätä oikeutta voi kovin heppoisin perustein osakkeenomistajalta riistää, siis nykyisten yhtiöjärjestysten perusteella. Jos tätä pelioikeuden käyttömahdollisuutta ryhdytään rajoittamaan kurinpidollisin toimin, vaatii se ainakin muutoksen yhtiöjärjestykseen. Joku asiaan paremmin vihkiytynyt voi sitten kertoa millaisella enemmistöllä moinen muutos sinne saadaan aikaiseksi, ja joku lainoppinut sitten kertokoon onko moinen rajoitus ylipäätään juridisesti kestävä.
Asunto-osakeyhtiöissä näitä sanktioita voidaan käyttää, mutta miten on golfyhtiöissä?
Kyllä minun tietääkseni kaikkien golfyhtiöitten ja asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksissä on jo maininta, että hallitus voi päättää, että pelioikeus tai huoneisto otetaan yhtiön hallintaan.
Juu, ja siellä sanotaan, ettei pelioikeutta oteta yhtiön hallintaan, mikäli rikkomuksella on vain vähäinen merkitys.
Kuka sitten määrittelee tuon? Onko kohti lyöminen osumatta vähäinen? Tietenkin tuossa tilanteessa voisi antaa sen kirjallisen varoituksen, mutta enpä ole koskaan enkä ikinä kuullut, että joku olisi moisen varoituksen nimenomaan kenttäyhtiöltä saanut. Seurojen kapteenit ovat kyllä jaelleet erinäisiä huomautuksia ym., mutta nekin lienevät olleet enemmänkin symbolisia.
Kyllä kirjallinen huomautus pitää aina antaa ennen pelioikeuden haltuunottoa ja jos tavat korjaantuu, niin haltuunottoa ei suoriteta. Muistaakseni huomautus haltuunotosta pitää antaa 30 päivää aiemmin varsinaista haltuunottoa. Näitä ukaaseja on ollut varmaan tuhansia eri golfyhtiöillä. Kapteenilla ei minun käsittääkseni ole mitää oikeuksia varoituksiin pelaamisen suhteen.
Hei, Aloittakaa oma viestiketju näistä varoituksista tai haltuunotoista. Tämä viestiketju oli tarkoitettu kattamaan keskutelua kentänhoidosta, joten otsikko ja viestit eivät vastaa toisiaan. T. Bogeyton
Näinhän on ollut ketjun alustuksesta lähtien.
Tosin pariltakin kenttämestarilta on tullut jo kommentit heitä koskettaviin asioihin. Loppuihin, kuten maksullisiin numeroihin ja strokesavereihin heillä ei ole kovin paljon sanottavaa.
Erikoinen lausunto kausityöntekijöistä. Kukahan heidät on palkannut ja opettanut? Jos ei viikossa tiedä mikä on bunkkeri ym kesätyöpaikka on väärä.
”Etenkin kausityöntekijät saavat minut turhautumaan. Monessa tapauksessa työsuhde päättyy juuri kun on saanut perusasiat opetettua. Kaikilla ei töihin tullessaan ole mitään käsitystä siitä, mikä on bunkkeri tai millainen alue golfkenttä kokonaisuudessaan on.”
Jos nyt vielä ihan aiheeseen. Perushoitaminen ja siihen kuuluvat tehtävät.
Mielestäni on kaksi eri ryhmää henkilökunta ja pelaajat. Siinä on molemmilla omat tehtävänsä joita ei tulisi sotkea keskenänsä.
Näin pelaajana sanoisin että meidän tehtävämme on pitää omalla toiminnallaan kenttä mahdollisimman pelattavana ja siistinä.
Loppu kuuluu henkilökunnalle.No sitten se ikuisuuskysymys kyllähän minä mutta kun eivät muut.
Olen nyt todennut että paras keino tähän on oma toimintasi kentällä.
Nykyään toimin niin että jos joku jättää esimerkiksi lyöntijälkensä korjaamatta niin kävelen itse vaikka takaisinpäin ja korjaan sen. Sama bunkkerissa jos joku vähän potkii jälkiä tasaiseksi niin otan itse haravan ja korjaan.
Olen huomannut että näin ei tarvitse tehdä yleensä kun kerran kierroksella, sen jälkeen tulee muutos käytökseen.Sitten vielä pelin sujuvuuden kannalta, jos näet että ryhmässäsi jollakin on vaikeuksia pysyä vauhdissa niin auta häntä kaikin keinoin.
Jotenkin aina vaan enemmän ärsyttää nämä pelaajat joista se pelinopeus ei muka ole kiinni. Olet juuri niin nopea kuin ryhmäsi on.
Sitten on vielä täysin eri asia että lasketaanko kentälle riittävän homogeenisiä ryhmiä pelaamaan.Jos nyt vielä ihan aiheeseen. Perushoitaminen ja siihen kuuluvat tehtävät.
Mielestäni on kaksi eri ryhmää henkilökunta ja pelaajat. Siinä on molemmilla omat tehtävänsä joita ei tulisi sotkea keskenänsä.
Näin pelaajana sanoisin että meidän tehtävämme on pitää omalla toiminnallaan kenttä mahdollisimman pelattavana ja siistinä.
Loppu kuuluu henkilökunnalle.Tällä tavalla homma toimisi parhaiten.
Yritän pitää itseäni sen verran ammattilaisena ja ammattiylpeänä – kuten koko kentänhoitajatiimiämmekin – että en anna pelaajien välinpitämättömyyden vaikuttaa työhömme. Olisi kovin helppoa ajatella, että jos ette halua pelata tasaisilla viheriöillä vaan jätätte alastulojälkenne korjaamatta, niin silvuplee, pomputelkaa sitten. Jos lyöntijälkeen pysähtynyttä palloa on kiva lyödä niin mikäs siinä. Jos roska ei osu roskikseen vaan vähän viereen, niin niitähän katselette.
Paljastan salaisuuden, me tehdään työtä koko työvuoron ajan ja joskus vähän ylikin. Jos korjataan pelaajien jälkiä, se on poissa jostakin muusta, oletettavasti kentän kuntoon liittyvästä asiasta. Jos on joskus epäsiistiä, ollaan katsottu tärkeämmäksi tehdä juuri silloin jotakin muuta, hyvin suurella todennäköisyydellä kentän kuntoa parantavaa työtä.
Ei se sen kummallisempaa ole, rajapinnat eri tekemisten välillä ovat kaikkien tiedossa, ihan ilman REPAIR BALL MARKS – kylttejäkin. Innostuneena siitä, että sain korjattua edellisen lainauksen, yritän liittää tähän vielä KUVAN!
Itselleni varsinkin vieraskentillä kilpaillessa olisi tärkeintä että kaljut kohdat tai muuten kentänhoitajien ”uups” -paikat olisi spreijattu repaireiksi.
Vahinkoja sattuu tekeville ja kaikilla kentillä ei talvehtiminen aina suju, savi nousee ja kuivuu joten pallon alle ei pääse, mutta että isojen kisojen (vaikkakin sennujen aluetour ei kaikkien mielestä ole ”iso kisa”) alla ei osata / viitsitä merkitä usean neliön kaljua / litimärkää / vahingossa tärveltyä lähestymispaikkaa…
Se ihmetyttää.
Ja harmittaa.
Olisiko monella kentällä enemmän repairia kuin väylää?
PS: Korjaan aina niin divotit kuin griinikolotkin, omat ja usein myös muiden.
Vahinkoja sattuu tekeville ja kaikilla kentillä ei talvehtiminen aina suju, savi nousee ja kuivuu joten pallon alle ei pääse, mutta että isojen kisojen (vaikkakin sennujen aluetour ei kaikkien mielestä ole ”iso kisa”) alla ei osata / viitsitä merkitä usean neliön kaljua / litimärkää / vahingossa tärveltyä lähestymispaikkaa…
Osittain näistä merkitsemättömyyksistä voi syyttää kilpailun johtoa/tuomaria. He voivat kiertää kentän ja merkata näitä. Mutta heillä voi olla sitten hyvä syy olla näin myös tekemättä.
…. tekeville ja kaikilla kentillä ei talvehtiminen aina suju, savi nousee ja kuivuu joten pallon alle ei pääse….
Tuota…. kuinka usein keskimäärin kierroksella pallon ALLE pitää päästä..?
mutta että isojen kisojen (vaikkakin sennujen aluetour ei kaikkien mielestä ole ”iso kisa”) alla ei osata / viitsitä merkitä usean neliön kaljua / litimärkää / vahingossa tärveltyä lähestymispaikkaa…
Jonkun pitäisi tuokin työ tehdä, mutta kentänhoitajien työ menee yleensä kentän hoitamiseen, ja toisaalta sennujen aluetourilla tuomaristoa ei välttämättä ole tai se ei ole kovin vahvasti kisaan sitoutunutta, jolloin tuommoiset monta tuntia ylimääräistä työtä vaativat asiat jäävät helposti tekemättä.
Kentän kisakuntoon viritteleminen on muuten ihan oma taiteenlajinsa, ja siihen löytyy paljon erilaisia näkemyksiä siitä mitä ja missä pitäisi merkitä. Jos laitetaan viisi kokenutta tuomaria merkkaamaan yksi ja sama kenttä, niin tuloksena on luultavasti viisi eri tavalla merkittyä kenttää.
Olisiko monella kentällä enemmän repairia kuin väylää?
Tätä en ymmärtänyt lainkaan. Mitä mahdoit tarkoittaa, Jaana4 ?
Tapiolassa mielenkiintoinen uusi käytäntö alastulojälkien korjaamiseksi. Kannattaisiko harkita muuallakin? Alastulo- ja lyöntijälkien paikkaamisesta muistutetaan ihan tarpeeksi. Sitä huolimatta näitä laiminlyödään. Ihmeellisen vähän näen ohjeita tiitikkujen poiskeräämiseksi. Taas viikonvaihteessa katselin TV:stä miten maailmantähdet säntillisesti poimivat ylös omansa. Olen pelannut golfia kymmenissä maissa, enkä ole missään muualla kuin Suomessa nähnyt tiipaikoilla sellaista määrää maahan hakattuja tai muuten vaan lojumaan jätettyjä tiitikkuja tai niiden kappaleita.
Tapiolassa mielenkiintoinen uusi käytäntö alastulojälkien korjaamiseksi.
Mikähän tuo käytäntö mahtaa olla? Vai viittaatko kenties siihen arvontakilpailuun..?
Olen pelannut golfia kymmenissä maissa, enkä ole missään muualla kuin Suomessa nähnyt tiipaikoilla sellaista määrää maahan hakattuja tai muuten vaan lojumaan jätettyjä tiitikkuja tai niiden kappaleita.
Johtunee siitä, että Suomessa golfin pelaaminen on älyttömän halpaa moneen muuhun maahan verrattuna, ja siksi niissä monissa muissa maissa riittää rahaa palkata se yksi halpa siirtolainen/paikallinen, joka keräilee tiitikkujen pätkiä, paikkaa lyöntijälkiä ja korjaa pallojen alastulojälkiä viheriöillä.
Nimimerkki: ’Myös muissa maissa kuin Suomessa golfia pelannut’ -
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos nyt vielä ihan aiheeseen. Perushoitaminen ja siihen kuuluvat tehtävät.
Mielestäni on kaksi eri ryhmää henkilökunta ja pelaajat. Siinä on molemmilla omat tehtävänsä joita ei tulisi sotkea keskenänsä.
Näin pelaajana sanoisin että meidän tehtävämme on pitää omalla toiminnallaan kenttä mahdollisimman pelattavana ja siistinä.
Loppu kuuluu henkilökunnalle.Tällä tavalla homma toimisi parhaiten.
Yritän pitää itseäni sen verran ammattilaisena ja ammattiylpeänä – kuten koko kentänhoitajatiimiämmekin – että en anna pelaajien välinpitämättömyyden vaikuttaa työhömme. Olisi kovin helppoa ajatella, että jos ette halua pelata tasaisilla viheriöillä vaan jätätte alastulojälkenne korjaamatta, niin silvuplee, pomputelkaa sitten. Jos lyöntijälkeen pysähtynyttä palloa on kiva lyödä niin mikäs siinä. Jos roska ei osu roskikseen vaan vähän viereen, niin niitähän katselette.
Paljastan salaisuuden, me tehdään työtä koko työvuoron ajan ja joskus vähän ylikin. Jos korjataan pelaajien jälkiä, se on poissa jostakin muusta, oletettavasti kentän kuntoon liittyvästä asiasta. Jos on joskus epäsiistiä, ollaan katsottu tärkeämmäksi tehdä juuri silloin jotakin muuta, hyvin suurella todennäköisyydellä kentän kuntoa parantavaa työtä.
Ei se sen kummallisempaa ole, rajapinnat eri tekemisten välillä ovat kaikkien tiedossa, ihan ilman REPAIR BALL MARKS – kylttejäkin. Innostuneena siitä, että sain korjattua edellisen lainauksen, yritän liittää tähän vielä KUVAN!