-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (10.8.2011 23:28:29)
Lipulle kirjoitti: (10.8.2011 23:18:46)
Jii kirjoitti: (10.8.2011 22:51:00)
’Isot pojat’ pelaavat par4-golfia tyyliin avaus ja lyhyt rauta. Sitten putit liukkaalla greenillä. Tätä kai meistä monet haluaisivat kokeilla?Miten harrastaja pääsisi ’samaan’ ja n 80 lyönnin kierroksiin?
.Entäs noi puttimäärät vs. yllämainittuun keskivertoharrastajan 80- kymppisiin?
Villi veikkaus on, että viheriöille jää kosolti yli 30 lyöntiä kierroksella riippumatta teeboxista verrattuna ’isoihin poikiin’.
Aivan varmasti jää, mutta kyse onkin siitä viheriölle pääsemisestä. Uskon aika monen motivoituvan lähipeliharjoitteluun siinä vaiheessa, kun siihen on oikeasti aihetta. Jos parnelosella kuudes lyönti on griinin kantissa, niin lähipelillä ei liene suurempaa seksuaalista merkitystä. Sen sijaan jos ollaan puttaamassa birkkua tai edes paria, niin halu harjoitella saattaa hyvinkin kasvaa.
Golfissa kuitenkin jokainen lyönti lasketaan.
Tuo motiivipuoli ja seksuaalisuus on saletisti yksilöllistä.
Lähipeliharjoitteluun on aina aihetta.
Oletko samaa mieltä
tuosta perusjutusta?Täsmälleen samaa mieltä ts:n kanssa.
Meilläkin juniorit pelasi aluksi 150m lätkältä kunnes taitotason parantuessa ja samalla pelinopeuden kasvaessa päästiin 200m lätkälle ja lopulta edelleen joskus punaiselle teelle.
Kenttiä ei tarvitse slopata erikseen väylän alusta eikä tee-bokseja tarvitse rakentaa lisää ainakaan useimmille vanhoille kentillemme jotka muutenkin ovat pääsääntöisesti kohtuu lyhyitä. Loppuu tuloskortista sarakkeetkin kesken. Tuskin brittein saariltakaan löytyisi miespelaajaa tai edes naispelaajaa joka suostuisi pelaamaan 3000…4000m mittaista kentää.
Sen sijaan pelattavuutta aloittelijalle ja tavalliselle klubipelaajalle voisi parantaa monilla toimenpiteillä. Esimerkiksi lyhentämällä etäisyyttä punaiselta teeltä väylän alkuun. Väylät voisivat olle leveitä alkupäässä minne klubipelaajat lyövät ja kaventua vasta siellä minne kilpapelaajien pitkät drivet putoavat jne….
periferia kirjoitti: (11.8.2011 0:05:36)
Täsmälleen samaa mieltä ts:n kanssa.Meilläkin juniorit pelasi aluksi 150m lätkältä kunnes taitotason parantuessa ja samalla pelinopeuden kasvaessa päästiin 200m lätkälle ja lopulta edelleen joskus punaiselle teelle.
Kenttiä ei tarvitse slopata erikseen väylän alusta eikä tee-bokseja tarvitse rakentaa lisää ainakaan useimmille vanhoille kentillemme jotka muutenkin ovat pääsääntöisesti kohtuu lyhyitä. Loppuu tuloskortista sarakkeetkin kesken. Tuskin brittein saariltakaan löytyisi miespelaajaa tai edes naispelaajaa joka suostuisi pelaamaan 3000…4000m mittaista kentää.
Sen sijaan pelattavuutta aloittelijalle ja tavalliselle klubipelaajalle voisi parantaa monilla toimenpiteillä. Esimerkiksi lyhentämällä etäisyyttä punaiselta teeltä väylän alkuun. Väylät voisivat olle leveitä alkupäässä minne klubipelaajat lyövät ja kaventua vasta siellä minne kilpapelaajien pitkät drivet putoavat jne….
Ihan mielenkiinnosta – miksi?
Toki Greg Normanin draivit aikoinaan oli kyllä tarkkoja ja löi tuollaisillakin väylillä kapeaan spottiin hyvällä prosentilla.
Väitän, että, jopa suomalainen perus ’kisajyrä’ kyllä harkitsee väyläosuman ja saavutetun mitan suhdetta kuvaamillasi väylillä ja tekee mailavalinnan tilanteen ja olosuhteiden mukaan.
Sekä etu- ja takakäteen.
Tarkennus: Tarkoitin että väylät voisivat olla leveämpiä, siis normaalia leveämpiä, väylän alkupäässä minne keskitason vanhempi klubipelaaja ja varsinkin aloittelijat lyövät drivensa. Tämä nopeuttaisi ja helpottaisi pelia varsinkin vasta-alkajille ja vanhuksille. Sen sijaan kilpapelaajien suhteen on voimassa normaalit kenttäsuunnittelun teesit. Pitkien aloituslyöntien kohdalla tulisi vaania riskejä joita ovat väyläbunkkerit, kapeat väylät ja ongelmalliset raffit. Rauta-avukselle sen sijaan tulisi olla paremmin tilaa kuten viestin alussa todettiin.
Nythän tosiasia on monella vanhalla kentällä, että pitkälyöntinen kilpapelaaja lyö esteiden yli sataan metriin tai lähemmäs missä ei ole mitään vaaroja. Väylän ongelmallisimmat kohdat ovat lyhytlyöntisen klubipelaajan kohdalla vaikka pelaa keltaiselta teeltä. Tosin klubipelaajankin olisi hyvä käyttää joskus järkeä kuten tämä perus ’kisajyräkin’ käyttää.
Huom! Kaikki peliä helpottavat (tai vaikeuttavat) muutokset tulee tietenkin ottaa huomioon slopessa. Ei tämä mikään helppo juttu ole teki mitä teki. Golfissa kun on perinteet (meillä tosin melko lyhyet, briteissä vähän pidemmät), joten vastustajia löytyy kaikille uudistuksille aina.
Nordcenter on hyvä esimerkki kahdesta erilaisesta golfkentästä.
Benz on lempeä ja resort-tyyppinen kenttä, jossa klubipelaajan on mahdollista valita pelilinjansa siten välttämään vaaroja. Myös greenien ympäristö ei rankaise hieman pitkiksi meneviä lähestymisiä. Benz on hyvin suosittu eikä etutiitä kaivata, mutta ehkä kilpapelaajat kaipaavat usein kovempia haasteita kuin valkoiset tiipaikat mahdollistavat.
Fream sen sijaan on vaativa ja pelitaktiikka on suunniteltava huolella. Virheistä rangaistaan, niin kuin kunnon kilpakenttään kuuluukin. Toisaalta onnistumiset tuntuvat sitäkin palkitsevimmilta. Freamillä näkee miehiä aika ajoin sinisillä tai punaisilla avauspaikoilla, jolloin kenttä helpottuu, mutta slope pysyy vielä kohtuullisena. Fream on kuitenkin vähemmän suosittu, mikä johtuu paitsi vaativuudesta myös fyysisesti rankemmasta profiilista. Miehet voivat siis siirtyä etummaisiin tiiboxeihin, mutta naisille tätä mahdollisuutta ei ole.
Moni punainen avauspaikka on naisille turhan vaativa ja naiset varmaankin kaipaisivat ’oman etutiinsä’. Kun naisia on pelaajakunnassa entistä enemmän ja pariskuntien kohdalla päättävä taho, niin naisillekin tämä etutiin mahdollisuus pitäisi olla erityisesti näillä vaativilla kilpakentillä.
Kysymys ei välttämättä ole pelin helpottamisesta. Myös lyhyemmät väylät voivat olla haastavia. Siellä kentällä vaan vähemmän näkyy hyväkuntoisia teknisesti taitavia atleetteja, jotka mättävät palloa riittävän pitkälle. Palikoita ei tarvita lisää. Tuskin sieltä väylälle asetetuilta palikoilta moni pelaa. Keltaiset ja punaiset palikat riittävät hyvin. Niille kuitenkin lähes kaikki suunnistavat.
KL kirjoitti: (10.8.2011 23:22:06)
Rauski kirjoitti: (10.8.2011 23:13:47)
Yksi kunnolla tehty tii boksi on keskimäärin noin 2500€, jos pari lisää niin päädytään noin 90.000€. Mulla on sellainen tunne, ettei ne, jotka peliä jotenkin osaa pelata, välttämättä lämpene ajatukselle. Yleensä ne on niitä jotka maksavat oikeutetun summan kentän ylläpidosta.
Huhuu, Rauski! Ei kyse ole mistään tiibokseista, vaan väylälle tai väylän alkuun laitetuista tiipulikoista, joiden hinta on varmasti alle viisi euroa kappale. Väyläpituuteen leikattu ruoho on varmasti riittävän hyvä alusta niille, joiden sieltä väylän alusta on tarkoitus pelata. Itse asiassa, joillakin kentillä väyläpituus on jopa paljon alempi kuin tiialueen ruohon leikkuukorkeus…
Ei toimi.
Kun ei siirrytä edes punaisille.
Taitaa olla niin että on mielummin bogi saumat keltaselta kuin par saumat punaiselta…Näprääjä kirjoitti: (11.8.2011 14:40:50)
Ei toimi.
Kun ei siirrytä edes punaisille.
Taitaa olla niin että on mielummin bogi saumat keltaselta kuin par saumat punaiselta…
Valitettavasti yhdyttävä arvioon. Testosteronia on valtaosalla klubituuppareista liikaa. Mieluummin mennään valkoisille räiskimään megaslaissia kuin pelaamaan tarkkuuspeliä punaisilta.
Kyse on asenteesta, johon itsekin valitettavasti välillä syyllistyn. Punaisilta pelattu 78 ei ole mitään verrattuna 84:een keltaisilta tai 88:iin valkoisilta. Vaikka slopen mukaan oltaisiin ko. tuloksilla pelattu omaan händäriin.
Onneksi vaimon ja tyttären kanssa pelatessa on mukavapi pelata samalta tiiltä. Se luo mukavasti nöyryyttä harrastamiseen, kun ei ole aina ensimmäisenä lyömässä 🙂
Näprääjä kirjoitti: (11.8.2011 14:40:50)
Ei toimi.
Kun ei siirrytä edes punaisille.
Taitaa olla niin että on mielummin bogi saumat keltaselta kuin par saumat punaiselta…
– mikäs ongelma se sitten on, vai haluatteko pakottaa pelaajat sellaisiin tiiboxeihin, joihin he eivät halua vapaaehtoisesti mennä. Pelihitauteen vetoaminen on ihan turhaa, kun siitä ei ole mitään näyttöä ja pahimpia ovatkin useimmiten 300 metrin draivia yrittävät junnut.
Kenttien lyhentämistä on perusteltu nimenomaan siksi, että saataisiin klubituupparit viihtymään paremmin golfkentällä. Ei siinä mitkään ’pakkokeinot’ silloin auta.
Putti-Possu kirjoitti: (11.8.2011 18:19:43)
Kenttien lyhentämistä on perusteltu nimenomaan siksi, että saataisiin klubituupparit viihtymään paremmin golfkentällä. Ei siinä mitkään ’pakkokeinot’ silloin auta.
Mutta eikös tuo juuri tarkoita sitä, että ei pelata tätä lajia sellaisena kuin se on?
Jos parin saaminen lyhennetyllä ja helpotetulla kentällä on se ilonaihe ja tavoite, ollaan jo syvällä metsässä. Oliskohan kuitenkin golfkulttuurin ja lajin luonteen ymmärtämisen levittäminen se parempi ratkaisu? Varsinkin kun Suomessa pelataan jo nyt useita satoja metrejä keskivertoa lyhyempiä kenttiä.
Kyllä Kisun kirjoitus on ollut parasta antia hetkeen, vaikka sitä ei moni varmaan ihan oikeesti edes ajatellut niin.
Lipulle kirjoitti: (10.8.2011 23:58:45)
Lähipeliharjoitteluun on aina aihetta.Oletko samaa mieltä
tuosta perusjutusta?Olen. Miten tämä liittyy kenttien lyhentämiseen?
ts kirjoitti: (11.8.2011 18:30:21)
Mutta eikös tuo juuri tarkoita sitä, että ei pelata tätä lajia sellaisena kuin se on?
Jos parin saaminen lyhennetyllä ja helpotetulla kentällä on se ilonaihe ja tavoite, ollaan jo syvällä metsässä. Oliskohan kuitenkin golfkulttuurin ja lajin luonteen ymmärtämisen levittäminen se parempi ratkaisu? Varsinkin kun Suomessa pelataan jo nyt useita satoja metrejä keskivertoa lyhyempiä kenttiä.
Ei golf mikään itseisarvo ole, vaan jokainen arvottaa pelaamisen omalta kannaltaan. Yhdelle se voi olla parin saavuttaminen helpotetulta tiiltä ja sinulle kiksejä tuottaa vain kun pelaat pariin Vanajanlinnan valkoisilta (Suomen korkein slope valkoisilta).
Jos rakennamme kentät vain sinunlaisia golfareita varten ottamatta huomiioon noita ensimmäisiä, ei ihme että harrastajamäärä vähenee. Eikö golfin yksi keskeinen ominaisuus ole se, että sitä voivat pelta keskenään hyvin eritasoiset pelaajat, vanhemmat lasten, puolison tai isovanhempiensa kanssa, jne. Se ei ole mahdollista monessa lajissa. Etutiilt eväti myöskään mitenkään helpota niitä pelaajille, jotka pelaavat takatiiltä.
Suomalaiset kentät ovat siis keskimäärin helpompia kuin ulkomaiset. En olisi tästä ihan varma. USAssa on valtavasti public- ja resort-kenttiä, jotka molemmat on rakennettu koko kansan golfinpelaamiseen. Myös Brieissä on kenttävalikoima hyvin laaja ja joukkoon mahtuu niin helppoja kuin vaikeitakin. Minusta St Andrews Old Course ei ole ainoaa oikeaa golfia, vaan kirjo on paljon laajempi.
ts kirjoitti: (11.8.2011 18:30:21)
Varsinkin kun Suomessa pelataan jo nyt useita satoja metrejä keskivertoa lyhyempiä kenttiä.Mistä maista tuo keskiverto on otettu? Itselläni ei ole kokemusta kuin Saksasta, Ruotsista, Espanjasta ja Virosta ja kaikissa noissa maissa pelaamani kentät tuntuivat olevan ihan saman mittaisia kuin meillä, ainakin tuloskorttien perusteella.
En muutenkaan ymmärrä tuota höyryämistä lajin luonteesta. Ihmisten motivaatiota voi perinteisesti kasvattaa ja alentaa monin eri tavoin ja onnistumiset ovat se kaikkein varmin tapa kasvattaa sitä. Jos lajin pariin eksyneitä ihmisiä halutaan lajiin sitouttaa, niin oikea tapa tuskin on tehdä kentistä heille yltiöpäisen vaikeita. Eihän aloittelijoita heti työnnetä bäkärillekään, vaikka monen tavoite on joskus pelata sieltä.
ts kirjoitti: (11.8.2011 18:30:21)
Varsinkin kun Suomessa pelataan jo nyt useita satoja metrejä keskivertoa lyhyempiä kenttiä.juu pitää varmasti paikansa kun vertaillaan Suomen kenttien mittaa valkoisilta esim ulkomaiden mustiin tee boxeihin..
jos nyt kaivetaan PGA tourin (2009) kenttien pituuden keskiarvo 7200 jaardia = vajaat 6600m
ja nuo pojat kumminkin edustavat universaalin golfin ”crème de la crèmeä” käsin poimittua pientä joukkoa jonka pelitaidoille ei pitäsi löytyä tuon joukon ulkopuolerlta varteenotettavaa vastusta – koko planeetalta
niin ja kumminkin pelaavat kentillä jotka saattavat olla muokattu niin pitkiksi juuri tuota yksittäistä kisaa varten..tuohon verrattuna ei erään uusmaalaisen peruskentän 6300m valkoisilta tunnukkkaan niin poskettoman lyhyeltä tuollaisen hyvän klubipelaajan vinkkelistä, helkutti eiklös vielä 0 tasurista pitäisi olla helvetinmoinen harppaus pga tour ammattilaiseksi…. vai olenko ymmärtänyt asian väärin?
varmaan suomeenkin voitasiin viritellä muutamat kentät oikeilla championcip bokseilla, mutta mihin käyttöön? nille 1-10 lupaukselle?
entäs kun lähedetään vertaamaan suomailsta punaista mittaa uklkomaanelävien oranssiin/ vihreään mittaan?
meillä kun tuppaa olemaan käytössä / rakennettuna vain ne 2-4 keskimmäistä tee setttiä ja puuttumaan jäävät ”championship” ja ”forward” teet vaikka noita meitin valkoisia ja punaisia sellaisiksi yritetäänkin väitttää
millaisia lukuja saataisiin jos lähdettäisiin tarkastelemaan sitä millä mitalla ihmiset suomessa oikeasti pelaavat kenttiä ja verrattaisiin sitä ulkomaanelävien vastaaviin tilastoihin?
veikaan että noissa ”oikean golf kulttuurin maissa” kertyy yllättävän iso osa kierroksista ylättävän lyhyilta tee-paikoilta..
.. ei mulla sitten muuta
… tai oikestaan yksi juttu oli vielä…
minua oikeasti vaivaa tuo itseisarvoinen hinku mahdollisimman pitkiin kenttiin, varsinkin kun se tuntuu kohdistuvan myös mieten ja naisten klubi teehen
tuo yhdistettynä pelkoon siitä että joku huonompi pelaaja voisi tehdä näennäisesti hyvän lyöntipelituloksen lyhellä kentällä… ikään kuin se jotenkin riistäisi hyvän pelaajan bakkäritä / champ. teeltä tekemän tuloksen arvoa..
.. jotenkin vaan minua kummastuttaa tuollainen outo pullistelun tarve.. lieneekö syynä sitten liika avantouinnin aiheuttama genitalix surkastux?
vai olemmeko vain ikuisesti tuomittu rään ja itkun sekaista murtomaahiihtoa dopingin kera harrrastavaksi sivistymättömien houkkien kansaksi?Jooseppi kirjoitti: (11.8.2011 19:46:48)
ts kirjoitti: (11.8.2011 18:30:21)
Varsinkin kun Suomessa pelataan jo nyt useita satoja metrejä keskivertoa lyhyempiä kenttiä.juu pitää varmasti paikansa kun vertaillaan Suomen kenttien mittaa valkoisilta esim ulkomaiden mustiin tee boxeihin..
jos nyt kaivetaan PGA tourin (2009) kenttien pituuden keskiarvo 7200 jaardia = vajaat 6600m
ja nuo pojat kumminkin edustavat universaalin golfin ”crème de la crèmeä” käsin poimittua pientä joukkoa jonka pelitaidoille ei pitäsi löytyä tuon joukon ulkopuolerlta varteenotettavaa vastusta – koko planeetalta
niin ja kumminkin pelaavat kentillä jotka saattavat olla muokattu niin pitkiksi juuri tuota yksittäistä kisaa varten..tuohon verrattuna ei erään uusmaalaisen peruskentän 6300m valkoisilta tunnukkkaan niin poskettoman lyhyeltä tuollaisen hyvän klubipelaajan vinkkelistä, helkutti eiklös vielä 0 tasurista pitäisi olla helvetinmoinen harppaus pga tour ammattilaiseksi…. vai olenko ymmärtänyt asian väärin?
varmaan suomeenkin voitasiin viritellä muutamat kentät oikeilla championcip bokseilla, mutta mihin käyttöön? nille 1-10 lupaukselle?
entäs kun lähedetään vertaamaan suomailsta punaista mittaa uklkomaanelävien oranssiin/ vihreään mittaan?
meillä kun tuppaa olemaan käytössä / rakennettuna vain ne 2-4 keskimmäistä tee setttiä ja puuttumaan jäävät ”championship” ja ”forward” teet vaikka noita meitin valkoisia ja punaisia sellaisiksi yritetäänkin väitttää
millaisia lukuja saataisiin jos lähdettäisiin tarkastelemaan sitä millä mitalla ihmiset suomessa oikeasti pelaavat kenttiä ja verrattaisiin sitä ulkomaanelävien vastaaviin tilastoihin?
veikaan että noissa ”oikean golf kulttuurin maissa” kertyy yllättävän iso osa kierroksista ylättävän lyhyilta tee-paikoilta..
.. ei mulla sitten muuta
Muistaakseni en puhunut mitään tour-kentistä. Itsellä noin 160 kenttää pelattuna, ja klubitiiltäkin tahtovat tuolla etelämmässä olla sen 6000m mitaltaan. Tosin tietty aina koittanut löytää laadukasta kenttää vierailun kohteeksi.
Ja KL: ihanko oikeesti pitää itsepetoksen kautta onnistumisia luoda? Vain ne masentuvat, jotka eivät ole golfin luonnetta ymmärtäneet (tai sitä ei ole heille kerrottu??). Golfissa on tarkoitus lyödä pallo tiiauspaikalta reikään mahdollisimman vähin lyönnein. Par-luvulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sitten on luotu vielä tasoitusjärjestelmä, joka antaa nykyään tuplasti lyöntejä 30 vuoden takaiseen nähden. Ja nyt ei enää sekään tunnu riittävän.
Raivaamattomat metsät, kapeat kentät, OB:t ja tolkuttomat raffit varmasti ovat isompana rasitteena aloittelevalle pelaajalle kuin pituus tai se, että hänen pitäisi saada par-tulos aikaiseksi. Itse sattuneista syistä heidään kanssaan tulee paljon keskusteltua ja kyllä sillä hyvällä lyönnillä edelleen elää kaksi viikkoa, oli sitten väylän tulos mikä tahansa.
Opetelkaa hyvät ihmiset nauttimaan jokaisesta lyönnistä, jonka saatte golfkentällä lyödä. Jokaisesta haasteesta joka vastaan tulee. Jokaisesta onnistumisesta ja jopa epäonnistumisesta oppien ja kehittyen. Tulos, varsinkin par-lukuun nähden, on aivan mitätön tekijä tämän pelin pelaamisessa harrastustasolla. Edellen uskon, että hyvä tulos huonolla lyömisellä pikemminkin johtaa lopettamiseen kuin kannustaa jatkamiseen. Pallon lennosta se ihminen nauttii.
ts kirjoitti: (11.8.2011 20:09:25)
Pallon lennosta se ihminen nauttii.
Tuon lauseen allekirjoitan isoin kirjaimin.
Jumalauta, ts on löytänyt runoilijan itsestään!
Kisu Risukko kirjoitti: (10.8.2011 10:41:54)
KL kirjoitti: (9.8.2011 18:33:06)
[Aika harva pelaaja on innoissaan saatuaan tasoitusparin, kun bruttolyöntimäärä on kaksi tai kolme yli reiän oikean par-luvun. Siitähän tässä kenttien lyhentämisessä on kyse eikä mistään slopen kanssa touhuamisesta: halutaan pelaajien pääsevän puttaamaan niitä birkkuja.Ratkaisuhan on helppo: poistetaan väylätauluista par-lukemat. Tämän jälkeen koodari tekee Nexgolfiin lisämokkulan, jonka avulla tulostetaan jokaiselle täytettäväksi oma tuloskortti, jossa on näkyvissä ainoastaan tasoituspar-luvut. Näin pääsemme kaikki puttaamaan birkkuja ja kenttäparka saa olla rauhassa sen mittainen kuin on.
Kisu, sä oot Nero!
Pekka Pelimies kirjoitti: (11.8.2011 20:26:55)
Kisu Risukko kirjoitti: (10.8.2011 10:41:54)
KL kirjoitti: (9.8.2011 18:33:06)
[Aika harva pelaaja on innoissaan saatuaan tasoitusparin, kun bruttolyöntimäärä on kaksi tai kolme yli reiän oikean par-luvun. Siitähän tässä kenttien lyhentämisessä on kyse eikä mistään slopen kanssa touhuamisesta: halutaan pelaajien pääsevän puttaamaan niitä birkkuja.Ratkaisuhan on helppo: poistetaan väylätauluista par-lukemat. Tämän jälkeen koodari tekee Nexgolfiin lisämokkulan, jonka avulla tulostetaan jokaiselle täytettäväksi oma tuloskortti, jossa on näkyvissä ainoastaan tasoituspar-luvut. Näin pääsemme kaikki puttaamaan birkkuja ja kenttäparka saa olla rauhassa sen mittainen kuin on.
Kisu, sä oot Nero!
Viime viikolla peliryhmässäni oli mies, joka oli silminnähden iloinen tehtyään kesän ensimmäisen parinsa par4-reiällä (kolmannella griinille ja yksi putti). Jotenkin minulle jäi sellainen kuva, etteivät ne aiemmin tehdyt tasoitusparit olleet olleet lainkaan niin hienoja juttuja tuohon aitoon pariin verrattuna….. kumma juttu…
KL kirjoitti: (11.8.2011 20:57:32)
Pekka Pelimies kirjoitti: (11.8.2011 20:26:55)
Kisu Risukko kirjoitti: (10.8.2011 10:41:54)
KL kirjoitti: (9.8.2011 18:33:06)
[Aika harva pelaaja on innoissaan saatuaan tasoitusparin, kun bruttolyöntimäärä on kaksi tai kolme yli reiän oikean par-luvun. Siitähän tässä kenttien lyhentämisessä on kyse eikä mistään slopen kanssa touhuamisesta: halutaan pelaajien pääsevän puttaamaan niitä birkkuja.Ratkaisuhan on helppo: poistetaan väylätauluista par-lukemat. Tämän jälkeen koodari tekee Nexgolfiin lisämokkulan, jonka avulla tulostetaan jokaiselle täytettäväksi oma tuloskortti, jossa on näkyvissä ainoastaan tasoituspar-luvut. Näin pääsemme kaikki puttaamaan birkkuja ja kenttäparka saa olla rauhassa sen mittainen kuin on.
Kisu, sä oot Nero!
Viime viikolla peliryhmässäni oli mies, joka oli silminnähden iloinen tehtyään kesän ensimmäisen parinsa par4-reiällä (kolmannella griinille ja yksi putti). Jotenkin minulle jäi sellainen kuva, etteivät ne aiemmin tehdyt tasoitusparit olleet olleet lainkaan niin hienoja juttuja tuohon aitoon pariin verrattuna….. kumma juttu…
Aivan.. kyseinen herra varmasti ilahtui siitä kun sai hänelle vaikealla väylällä tehtyä hyvän tuloksen ja ylitti itsensä tuolla suorituksellaan. Sen parin arvo olisi ollut olematon, jos hän olisi niitä tottunut lyhyellä kentäälä jatkuvasti takomaan.
Hienoa, että ihmiset saavat onnistumisen elämyksiä ihan oikean mittaista kenttää pelatessaan.
Putti-Possu kirjoitti: (11.8.2011 18:19:43)
Näprääjä kirjoitti: (11.8.2011 14:40:50)
Ei toimi.
Kun ei siirrytä edes punaisille.
Taitaa olla niin että on mielummin bogi saumat keltaselta kuin par saumat punaiselta…
– mikäs ongelma se sitten on, vai haluatteko pakottaa pelaajat sellaisiin tiiboxeihin, joihin he eivät halua vapaaehtoisesti mennä. Pelihitauteen vetoaminen on ihan turhaa, kun siitä ei ole mitään näyttöä ja pahimpia ovatkin useimmiten 300 metrin draivia yrittävät junnut.
Kenttien lyhentämistä on perusteltu nimenomaan siksi, että saataisiin klubituupparit viihtymään paremmin golfkentällä. Ei siinä mitkään ’pakkokeinot’ silloin auta.
Nimenomaan.
Jokainen saa avata mistä haluaa harkkkierroksella. Vaikka griiniltä putterilla.Mutta kun pääosa pelaajista ei halua mennä edes punaisille niin millä ilveellä,(vapaaehtoisesti), ne menis vielä edemmäs väylää avaamaan?
ts kirjoitti: (11.8.2011 21:08:39)
KL kirjoitti: (11.8.2011 20:57:32)
Viime viikolla peliryhmässäni oli mies, joka oli silminnähden iloinen tehtyään kesän ensimmäisen parinsa par4-reiällä (kolmannella griinille ja yksi putti). Jotenkin minulle jäi sellainen kuva, etteivät ne aiemmin tehdyt tasoitusparit olleet olleet lainkaan niin hienoja juttuja tuohon aitoon pariin verrattuna….. kumma juttu…
Aivan.. kyseinen herra varmasti ilahtui siitä kun sai hänelle vaikealla väylällä tehtyä hyvän tuloksen ja ylitti itsensä tuolla suorituksellaan. Sen parin arvo olisi ollut olematon, jos hän olisi niitä tottunut lyhyellä kentäälä jatkuvasti takomaan.
Täsmälleen. Siksi haastetta tulisikin lisätä asteittain. Yksi onnistuminen kesässä ei välttämättä kannusta riittävästi.
Kukin saa pelata miltä teeltä haluaa. Kunhan ei vaan tee peliä liian vaikeaksi jolloin peli menee esimerkiksi hitaaksi.
Ihmettelen tätä ajatusta että jokaisen golfarin pitäisi pelata kenttää yhtäkkiä parissa tai alle. Ja jos plussalle mennään, niin pelin nautittavuus muka kärsii. Se vaan nyt on niin että joku on parempi pelaaja kuin toinen. Suuruusluokkaa yksi prosentti kaikista golfareista pelaa kenttiä säännöllisesti alle parin. Itse en tähän myöskään pysty mutta mielestäni olisi todellakin itse petosta alkaa pelaamaan miehenä kenttiä tämän takia punaiselta teelta jolloin par-tuloksen joitakin kertoja kesässä jo todennäköisesti saavuttaisin. Täytyy golfarilla olla huono itsetunto jos pitää tätä peliä pelata eritavalla kuin alun perin on tarkoitettu vain sen takia että pääsee samaan tulokseen parhaiden kilpapelaajien kanssa. Eikö ole sama asia jos sovitaan että jätetään yksi tai kaksi lyöntiä joka väylältä laskematta. On sitten mukava pullistella kierroksen jälkeen klubilla huipputuloksilla. Miten on sitten muissa lajeissa. Kun veteraanit harrastavat yleisurheilua saavatko he jotain iän, heikkouden tai hitauden takia anteeksi. Esimerkiksi siirretäänkö 100m juoksussa aloituspaikka 60m kohdalle, jolloin voittaja voi tuuletella 9.9 sekunnin tuloksella sarjassa M65.
Minusta kenttien pituus ei liene suurin ongelma vaan pelattavuus. Tunnen useamman eläkeläisen joka on lopettanut golfin alkuinnostuksen jälkeen koska on todennut asuinseutunsa kentän liian haasteelliseksi pelata. Erityisesti iäkkäämmille naisille ja myös lapsille voi olla mahdotonta lyödä 100m avauslyöntejä ilmassa joka monilla kentillä vaaditaan väylän alkuun pääsemiseksi tai veden ylittämiseen. Jos tämä ei onnistu pallot häviävät raffiin, suohon tai veteen. Ja näitä väyliä voi kentällä olla useita. He haluaisivat pelata samaa peliä muiden kanssa. Ei siis kävellä greenin viereen puttaamaan, sillä se on eri peliä, tavallaan huijaamista.
Siis kukin pelatkoon miltä teeltä haluaa. Kyllä golfarit ovat sen verran suoraselkäisiä ja rehellisiä että kestävät suuretkin kierrostulokset. Sen sijaan huijata he eivät halua.
periferia kirjoitti: (11.8.2011 23:58:07)
Kukin saa pelata miltä teeltä haluaa. Kunhan ei vaan tee peliä liian vaikeaksi jolloin peli menee esimerkiksi hitaaksi.Ihmettelen tätä ajatusta että jokaisen golfarin pitäisi pelata kenttää yhtäkkiä parissa tai alle. Ja jos plussalle mennään, niin pelin nautittavuus muka kärsii. Se vaan nyt on niin että joku on parempi pelaaja kuin toinen. Suuruusluokkaa yksi prosentti kaikista golfareista pelaa kenttiä säännöllisesti alle parin. Itse en tähän myöskään pysty mutta mielestäni olisi todellakin itse petosta alkaa pelaamaan miehenä kenttiä tämän takia punaiselta teelta jolloin par-tuloksen joitakin kertoja kesässä jo todennäköisesti saavuttaisin. Täytyy golfarilla olla huono itsetunto jos pitää tätä peliä pelata eritavalla kuin alun perin on tarkoitettu vain sen takia että pääsee samaan tulokseen parhaiden kilpapelaajien kanssa. Eikö ole sama asia jos sovitaan että jätetään yksi tai kaksi lyöntiä joka väylältä laskematta. On sitten mukava pullistella kierroksen jälkeen klubilla huipputuloksilla. Miten on sitten muissa lajeissa. Kun veteraanit harrastavat yleisurheilua saavatko he jotain iän, heikkouden tai hitauden takia anteeksi. Esimerkiksi siirretäänkö 100m juoksussa aloituspaikka 60m kohdalle, jolloin voittaja voi tuuletella 9.9 sekunnin tuloksella sarjassa M65.
Minusta kenttien pituus ei liene suurin ongelma vaan pelattavuus. Tunnen useamman eläkeläisen joka on lopettanut golfin alkuinnostuksen jälkeen koska on todennut asuinseutunsa kentän liian haasteelliseksi pelata. Erityisesti iäkkäämmille naisille ja myös lapsille voi olla mahdotonta lyödä 100m avauslyöntejä ilmassa joka monilla kentillä vaaditaan väylän alkuun pääsemiseksi tai veden ylittämiseen. Jos tämä ei onnistu pallot häviävät raffiin, suohon tai veteen. Ja näitä väyliä voi kentällä olla useita. He haluaisivat pelata samaa peliä muiden kanssa. Ei siis kävellä greenin viereen puttaamaan, sillä se on eri peliä, tavallaan huijaamista.
Siis kukin pelatkoon miltä teeltä haluaa. Kyllä golfarit ovat sen verran suoraselkäisiä ja rehellisiä että kestävät suuretkin kierrostulokset. Sen sijaan huijata he eivät halua.
Mukava ja moniulotteinen pohdiskelu kakikinpuolin – ei siinä mitään.
Toisaalta mitä mieltä kirjainyhdistelmästä MNOS (Mistä Näitä Oikein Sikiää)?
Copyright kuuluu oikeutetusti ts:lle.
Ei kenttiä tarvitse lyhentää. Se mikä olisi paikallaan, olisi se että pitkillä väylillä punainen tii olisi selvästi lähempänä, eikä vaan kosmeettiset 30 metriä.
Joku jo mainitsikin että pelattavuus on paljon tärkeämpää. Tavallisella suomalaisella kentällä ei ole mitään järkeä laittaa 120 metrin suota tiipaikan ja väylän väliin. Masentaa monen aloittelijan ja vanhuksen kun lyönti ei vaan kanna. Sitten joutuu aloittamaan reiän keskeltä väylää ja tuntuu että taidot ei riitä.
-
JulkaisijaArtikkelit