-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Jotenkin musta tuntuu, että tässä taas holhotaan turhaan ’huonoja’ pelaajia. Tässä yhtenä iltana ohitimme kaksi jo jonkin aikaa eläkkeellä ollutta rouvaa. Ohitus tapahtui jo kakkosväylällä. Vauhti oli kaksikolla verkkainen, eikä pallojakaan tahtonut löytyä. Kasvot olivat kuitenkin leveässä hymyssä ja herja lensi meille ’nuorille’ miehille.
Onkohan tuo tulos kuitenkaan kauhean tärkeä pelaajille joiden pallo ei enää lennä yli sataa metriä? Eiköhän ne muut asiat (sosiaalisuus, ulkoilu…) ole paljon tärkeämpiä.
( Mullahan on kirjoituksessa noita hipsuja jo yhtä paljon kun Ullalla. Kohta joku alkaa epäillä, että Ulla on mun alter ego. Vai toisin päin? )
yeux de serpent kirjoitti: (9.8.2011 23:45:41)
Mulla ei kyllä ole mitään sitä vastaan, etteikö nykyisten punaisten edessäkin voisi olla vielä yksi tiiboksi. Usein esim. hiljattain aloittaneilla seniorinaispelaajilla ei tahdo pallo lentää paljoa yli sadan metrin, eli useilla väylillä bogiin pääseminen edellyttää yhden putin griiniä.
Hiljattain aloittanut golfaaja pelaa alkutasoituksella 54, joka sallii yleensä noin 3 ylimääräistä lyöntiä per reikä. Klubitasoituksella 36 saa vielä tehdä tuplan ja pelaa omaan tasoitukseensa, tietysti kentästä riippuen.Golfista puhuttaessa mainitaan aina pelaaminen itseään vastaan, omaan tasoitukseen. Miksi tämä pitäisi muuttaa tavoitteeksi pelata pariin?
Tanskassa oli muutamilla kentillä aloittelijan tasoitus 72 ja heitä varten omat tiiboksit punaisten edessä. Omaa ensimmäistä golfvuottani muistellessa 9 lyöntiä par5:lla oli tavoittelemisen arvoinen suoritus.KL kirjoitti: (9.8.2011 18:33:06)
[Aika harva pelaaja on innoissaan saatuaan tasoitusparin, kun bruttolyöntimäärä on kaksi tai kolme yli reiän oikean par-luvun. Siitähän tässä kenttien lyhentämisessä on kyse eikä mistään slopen kanssa touhuamisesta: halutaan pelaajien pääsevän puttaamaan niitä birkkuja.Ratkaisuhan on helppo: poistetaan väylätauluista par-lukemat. Tämän jälkeen koodari tekee Nexgolfiin lisämokkulan, jonka avulla tulostetaan jokaiselle täytettäväksi oma tuloskortti, jossa on näkyvissä ainoastaan tasoituspar-luvut. Näin pääsemme kaikki puttaamaan birkkuja ja kenttäparka saa olla rauhassa sen mittainen kuin on.
Aikoinaan Pohjois-Irlannissa pelaillessa kiinnitti huomiota väylän alussa, siis lyhyeksi leikatun alueen alussa olleet palikat. Siinähän oli lyöntipaikka junnuja varten. Junnut pääsivät rennosti lyömään tarvitsematta murehtia teeboxin ja väylän välissä olevia hankaluuksia, ojia tai pitkää heinää tms. Aina varma väyläosuma, ja siitä sitten lippua kohti.
Ja nyt kun muistelee ammattigolfin lähihistoriaa, saattaa kuvitella, että pohjois-irlantilaisilla on tästä lajista hyvinkin paljon tietoa ja näkemystä.
Ajatus kentän ’lyhentämisestä’ on erinomainen ja oivaltava. Onnistumiset antava lähtökohtaisesti enemmän intoa pyrkiä parempaan kuin epäonnistumiset – ainakin kotipsykologin päättelyllä.
Jos ajatellaan bogitason miespeluria (hcp 18), niin mikä vaihtoehto tuo enemmän fiiliksiä:
Pelaaja pelaa tasoitukseensa
a) keltaisilta 93 lyöntiä (+21)
b) punaisilta 88 lyöntiä (+16)
c) valkoisilta 95 lyöntiä (+24)Väyläbunkkerien sijoittelu on ensinnäkin suunniteltu siten, että ne ovat valkoisilta pelattavien kisakierrosten ’uhka’. About 200 metriä avaava bogeypelurille väyläbunkkerit ovat keltaisilta liian kaukana, mutta punaisilta/sinisiltä pelattaessa tulevat jo peliin mukaan.
Griineille lähestyminen par4-väylillä edellyttää keltaisilta pääsääntöisesti lähestymistä yli 150 metristä, jolloin GIR-osumat about 10% luokkaa (rautanelosella tai hybridillä). Punaisilta pelattaessa maila valintana väyläosuman jälkeen on rauta7 tai pienempi maila. GIR prosentti noussee 25-30% ja välillä pääsee oikeasti puttaamaan pirkkoa.
Junnuja voisi olla jopa järkevä peluuttaa lyhyemmällä kentällä niin pitkään, että pelaavat sen bruttona ihannetulokseen ja vasta sen jälkeen lähteä kauemmaksi tavoittelemaan samaa. Periaatteessa kenttähän voisi jakaa osan lähtöajoista teeboxien mukaan ja jokainen valitsisi itselle sopivan ryhmän.
Poodri Hoo kirjoitti: (10.8.2011 11:38:21)
Ajatus kentän ’lyhentämisestä’ on erinomainen ja oivaltava. Onnistumiset antavat lähtökohtaisesti enemmän intoa pyrkiä parempaan kuin epäonnistumiset – ainakin kotipsykologin päättelyllä.Olen tästä aivan samaa mieltä. Toki on sellaisia ihmisiä, joille reikäkohtaisella tuloksella ei ole mitään väliä ja tärkeintä on päästä ulos ihmisten pariin ja liikkumaan. Kentän lyhentäminen ei heiltäkään vie tätä iloa pois, joten miksi pitää panna hanttiin?
Lisätään tähän vielä se kaikkien huulilla aina ja ikuisesti oleva asia eli pelinopeus. Mitä pienemmällä lyöntimäärällä pallo saadaan reikään, sitä nopeammin peli sujuu. Tämän luulisi olevan positiivinen asia aivan kaikille pelaajille ikään, sukupuoleen ja taitotasoon katsomatta. Kentän rytmissä pysyminen palloa reikään pelaamalla on varmasti mieltä ylentävämpää kuin pallon nostaminen taskuun tuon tuostakin.
Poodri Hoo kirjoitti: (10.8.2011 11:38:21)
Junnuja voisi olla jopa järkevä peluuttaa lyhyemmällä kentällä niin pitkään, että pelaavat sen bruttona ihannetulokseen ja vasta sen jälkeen lähteä kauemmaksi tavoittelemaan samaa.
Eikä pelkästään junnuja, vaan jokaisella tiipaikalle voisi olla vaikkapa bruttolyöntiraja. Esimerkiksi miehillä ei ole keltaiselle asiaa ennen kuin kierrokset menevät alle 90 lyönnin siniseltä. Samaten bäkärille saa mennä, kun 80 menee rikki keltaisilta.
No, tämä nyt on tämmöistä haaveilua, ei se kuitenkaan koskaan toteudu, mieluummin vaikka rakennetaan 12-reikäisiä kenttiä kiireisille liikemiehille, jotta he voivat isopäänuijillaan mätkiä palloa keltaisilta metsään.
yeux de serpent kirjoitti: (10.8.2011 8:33:47)
kebax kirjoitti: (10.8.2011 1:45:28)
Ootkos sää veli Kärmesilimä vakoillu mua?En oo, tuskin ees nähny koko kesänä 🙂
Joo taidettiin ohimennen nähä toissapäivänä. Täytyy myöntää et kohtuu harvakseltaan olen käynyt. Kymmenen starttia kasassa. Mahtaisko tulla ennen kauden loppua vielä toiset?
Poodri Hoo kirjoitti: (10.8.2011 11:38:21)
Ajatus kentän ’lyhentämisestä’ on erinomainen ja oivaltava. Onnistumiset antava lähtökohtaisesti enemmän intoa pyrkiä parempaan kuin epäonnistumiset – ainakin kotipsykologin päättelyllä.Jos ajatellaan bogitason miespeluria (hcp 18), niin mikä vaihtoehto tuo enemmän fiiliksiä:
Pelaaja pelaa tasoitukseensa
a) keltaisilta 93 lyöntiä (+21)
b) punaisilta 88 lyöntiä (+16)
c) valkoisilta 95 lyöntiä (+24)Väyläbunkkerien sijoittelu on ensinnäkin suunniteltu siten, että ne ovat valkoisilta pelattavien kisakierrosten ’uhka’. About 200 metriä avaava bogeypelurille väyläbunkkerit ovat keltaisilta liian kaukana, mutta punaisilta/sinisiltä pelattaessa tulevat jo peliin mukaan.
Griineille lähestyminen par4-väylillä edellyttää keltaisilta pääsääntöisesti lähestymistä yli 150 metristä, jolloin GIR-osumat about 10% luokkaa (rautanelosella tai hybridillä). Punaisilta pelattaessa maila valintana väyläosuman jälkeen on rauta7 tai pienempi maila. GIR prosentti noussee 25-30% ja välillä pääsee oikeasti puttaamaan pirkkoa.
Junnuja voisi olla jopa järkevä peluuttaa lyhyemmällä kentällä niin pitkään, että pelaavat sen bruttona ihannetulokseen ja vasta sen jälkeen lähteä kauemmaksi tavoittelemaan samaa. Periaatteessa kenttähän voisi jakaa osan lähtöajoista teeboxien mukaan ja jokainen valitsisi itselle sopivan ryhmän.
Jos fiilikset ovat kiinni lyöntien lukumäärästä pelatkoot bogitason miespeliuri punaisilta. Miksi sitä varten pitäisi kenttää ’lyhentää’?
tikkerberg kirjoitti: (10.8.2011 16:22:51)
Jos fiilikset ovat kiinni lyöntien lukumäärästä pelatkoot bogitason miespeliuri punaisilta. Miksi sitä varten pitäisi kenttää ’lyhentää’?
Ei kenttää bogitason miespelureita varten tarvitsekaan lyhentää, he voivat todellakin pelata vaikka punaisilta. Lyhentämistä tarvitaan niitä varten, joille matka griinille punaisiltakin pulikoilta on liian pitkä.
Näitä oransseja tiipulikoita väylän alussa olen nähnyt ainakin Katinkullan Tenetillä ja Vierumäen Classicilla. Puolustavat loistavasti paikkaansa siirryttäessä par3-kentältä isolle kentälle.
Muistaakseni siellä Vierumäen Classicilla oli aikoinaan mustat tiit juuri ennen väylän alkua. Siitä oli hyvä pelata ’ekoja kertoja pitkää kenttää’ kun olin about 10 vuotias. En tiedä yhtään onko tommoset enää käytössä.
KL kirjoitti: (9.8.2011 23:20:39)
DoubleB kirjoitti: (9.8.2011 23:00:18)
Yksi yksinkertainen konsti helpottaa pelaamista olisi leikata tiiboxin ja väylän alun välinen raffi lyhyemmäksi. Samaa leikkuuta voisi käyttää väylän alun sivuilla. Pallot rullisivat paremmin ja huonot/epäonnistuneet avaukset eivät rankaisisi niin paljon.Tuo on tietenkin totta, mutta se maksaa rahaa. Tiimerkkien sijoittaminen väylän alkuun on hurjan paljon halvempaa.
Mitenkään suuri kustannuskysymys tämä ei lienee ole, väylän pidentäminen varmasti helpottaa monen lyhytlyöntisen pelurin arkea. Samoin ’semiraffien’ leventäminen etenkin griinien edessä lisää pelinopeutta koska pallojen etsiminen helpottuu ja jatkolyönti griinille on huomattavasti helpompi 25-30mm heinästä kuin 50-60mm raffista. Tämän semiraffin leventämisen toteutimme 2.väylällä ja saatu palaute on ollut vain positiivista, jatkossa (ensikaudella) tulemme leventämään myös uusia griinialueita
Olen ihmetellyt kenelle kenttiä rakennetaan. Useimmat miehet varmaan kuvittelevat lyövänsä palloa riittävän pitkälle, kun pääsevät joskus lyhyillä väylillä puttaamaan birkkua ja pitkillä yhden putin paaria. Tosiasiassa hyvin harva lyö avauksella edes 200 m. Oikea par 4 väylän mitta valtaosalle miesgolfareista olisi 250 – 350 m, naisille 190 – 290 m. Lyhyemmät kentät säästävät maata ja rakennuskustannuksia. Pelatessa säästyy aikaa ja hermoja. Peli muistuttaa enemmän golfia ja on siten varmasti tyydyttävämpää. Turha yrittää ohjata miehiä pelaamaan punaisilta. Kaikenlaiset kisat pelataan kuitenkin vähintään keltaisilta. On hyvin kyseenalaista kannattaako muutamaa harvaa pitkälyöntistä tai ammattilaisuudesta haaveilevaa varten rakentaa takatiipaikkoja useimmille kentille ollenkaan. Olemassa oleville kentille pitäisi rakentaa eteenpäin uusia tiipaikkoja ja siirtää palikoita eteenpäin.
Mitä ihmettä tälle upealle lajille oikeen ollaan tekemässä?
Seuraavaks varmaan kaadetaan kaikki puut, täytetään vesiesteet ja poistetaan bunkkerit, että kaikilla niillä olis kivaa, jotka ei pelaa tätä peliä, vaan jotain sellaista, jonka tahtoisivat olevan oman mielensä mukaista.
Väyläruoho pitkäks, griinit hitaaks… kaikki pitää tehdä, ettei vaan kukaan joutuis opettelemaan golfia.
poa supina kirjoitti: (10.8.2011 17:47:45)
KL kirjoitti: (9.8.2011 23:20:39)
DoubleB kirjoitti: (9.8.2011 23:00:18)
Yksi yksinkertainen konsti helpottaa pelaamista olisi leikata tiiboxin ja väylän alun välinen raffi lyhyemmäksi. Samaa leikkuuta voisi käyttää väylän alun sivuilla. Pallot rullisivat paremmin ja huonot/epäonnistuneet avaukset eivät rankaisisi niin paljon.Tuo on tietenkin totta, mutta se maksaa rahaa. Tiimerkkien sijoittaminen väylän alkuun on hurjan paljon halvempaa.
Mitenkään suuri kustannuskysymys tämä ei lienee ole, väylän pidentäminen varmasti helpottaa monen lyhytlyöntisen pelurin arkea. Samoin ’semiraffien’ leventäminen etenkin griinien edessä lisää pelinopeutta koska pallojen etsiminen helpottuu ja jatkolyönti griinille on huomattavasti helpompi 25-30mm heinästä kuin 50-60mm raffista. Tämän semiraffin leventämisen toteutimme 2.väylällä ja saatu palaute on ollut vain positiivista, jatkossa (ensikaudella) tulemme leventämään myös uusia griinialueita
Mitenkään suuri kustannuskysymys tämä ei liene, mutta kun väyläpituuksia leikataan useammin kuin raffeja, niin rahasta kuitenkin puhutaan kenttähenkilöstön ajankäytön muodossa. Uskon minkä tahansa kentän jäsenistön/omistajiston mieluummin sijoittavan siihenkin käytetyn ajan vaikkapa griinien kunnon parantamiseen.
Teidän kentällänne monet asiat ovat olennaisesti paremmin kuin liian monella muulla kentällä, kiitos erinomaisen kenttämestarin ja taitavan kentänhoitohenkilökunnan. Jatkakaa samaan malliin!
a_k kirjoitti: (10.8.2011 17:33:54)
Muistaakseni siellä Vierumäen Classicilla oli aikoinaan mustat tiit juuri ennen väylän alkua. Siitä oli hyvä pelata ’ekoja kertoja pitkää kenttää’ kun olin about 10 vuotias. En tiedä yhtään onko tommoset enää käytössä.Muistelen Lohjalla tällaiset olleen, mutta muutama vuosi sitten mustaa kenttää pidennettiin pikkasen.
Useimmilla kentillä on 3 – 4 tiitä Suomessakin. En muista koskaan nähneeni miesten pelaavan isommassa porukassa muualta kuin keltaiselta tai valkoiselta. Punaselta oon nähnyt. Mutta heti, kun saadaan virallinen tasuri tai slopetaulukosta löytyy luvut keltasille, niin sinne se tie käy.
Sinisltä oon pelannut kerran, Kytäjällä, mutta niitähän ei sielläkään taida enää olla, kun on ne numerot.
Tänä kesänä oon pelannut pariin otteeseen punasilta, mikä on ollut ihan hauskaa, kun on päässyt nosteleen vajaata lobia lähietäisyydeltä.
’Isot pojat’ pelaavat par4-golfia tyyliin avaus ja lyhyt rauta. Sitten putit liukkaalla greenillä. Tätä kai meistä monet haluaisivat kokeilla?
Miten harrastaja pääsisi ’samaan’ ja n 80 lyönnin kierroksiin?
1. Lisää TARPEEKSI lyhyitä tiipaikkoja ( eivät ne aina ole naisten punaisia).
Tavoite voisi olla mielestäni ’kohtuuavaus’ ja lyhyt/keskirauta. Esimerkiksi Kytäjän numerotaulut ovat sopivan neutraali tapa esittää asia. Tiin voi valita peliseuran ja fiiliksen mukaan.2. Greenit kuntoon (=nopea ja PALLONJÄLJET KORJATTU) (pitäisikö katsoa peilliin?)
3. Pelitaktiikka muuttuu kummasti, jos avauksella yltää väyläbunkkeriin. – Nykyisin aika harvan miesharrastajan pitää keltaisilla luopua driverista liian pituuden eli väyläbunkkerin vuoksi. Aika monelle edes levennetty väyläkään ei riitä – pitäsikö driveri vaihtaa lyhyempään?
4. Lisää haasteita väylille. – Ei raffista/semiraffista pidä päästä lyömään (lähes) yhtä helposti kuin väylältä. Väylä saa myös vaihdella leveydeltään. Nöyrä poikittaislyönti takaisin väylälle kuuluu golfiin.
5. Aloittelijankin pitää keskimäärin voida pelata väylä loppuun. Ylipitkä väylä ja pallo taskuun ei välttämättä motivoi kolmasosaa pelaajista. Eikä oikeasti nopeuta peliä.
6. KORJATAAN ALASTULOJÄLJET (oma+edes yksi) GREENEILLÄ.
Hyvä kenttä muuten muuttuu kummasti, jos sen pelaa sekä valkoisilta että punaisilta.
poa supina kirjoitti: (10.8.2011 17:47:45)
KL kirjoitti: (9.8.2011 23:20:39)
DoubleB kirjoitti: (9.8.2011 23:00:18)
Yksi yksinkertainen konsti helpottaa pelaamista olisi leikata tiiboxin ja väylän alun välinen raffi lyhyemmäksi. Samaa leikkuuta voisi käyttää väylän alun sivuilla. Pallot rullisivat paremmin ja huonot/epäonnistuneet avaukset eivät rankaisisi niin paljon.Tuo on tietenkin totta, mutta se maksaa rahaa. Tiimerkkien sijoittaminen väylän alkuun on hurjan paljon halvempaa.
Mitenkään suuri kustannuskysymys tämä ei lienee ole, väylän pidentäminen varmasti helpottaa monen lyhytlyöntisen pelurin arkea. Samoin ’semiraffien’ leventäminen etenkin griinien edessä lisää pelinopeutta koska pallojen etsiminen helpottuu ja jatkolyönti griinille on huomattavasti helpompi 25-30mm heinästä kuin 50-60mm raffista. Tämän semiraffin leventämisen toteutimme 2.väylällä ja saatu palaute on ollut vain positiivista, jatkossa (ensikaudella) tulemme leventämään myös uusia griinialueita
Yksi kunnolla tehty tii boksi on keskimäärin noin 2500€, jos pari lisää niin päädytään noin 90.000€. Mulla on sellainen tunne, ettei ne, jotka peliä jotenkin osaa pelata, välttämättä lämpene ajatukselle. Yleensä ne on niitä jotka maksavat oikeutetun summan kentän ylläpidosta.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.8.2011 22:44:43)
Useimmilla kentillä on 3 – 4 tiitä Suomessakin. En muista koskaan nähneeni miesten pelaavan isommassa porukassa muualta kuin keltaiselta tai valkoiselta. Punaselta oon nähnyt.Siis….. oletko nähnyt vai etkö ole? Siis miesten pelaavan isommalla porukalla muualta kuin keltaiselta tai valkoiselta? Vai näytitkö itse punaiselta? Vai etkö muista?
Uittu näitä sun kirjoituksiasi, puolet pitää arvata ja loput yrittää ymmärtää…. Ryhdistäydy, hyvä mies!
ts kirjoitti: (10.8.2011 21:05:47)
Mitä ihmettä tälle upealle lajille oikeen ollaan tekemässä?Seuraavaks varmaan kaadetaan kaikki puut, täytetään vesiesteet ja poistetaan bunkkerit, että kaikilla niillä olis kivaa, jotka ei pelaa tätä peliä, vaan jotain sellaista, jonka tahtoisivat olevan oman mielensä mukaista.
Väyläruoho pitkäks, griinit hitaaks… kaikki pitää tehdä, ettei vaan kukaan joutuis opettelemaan golfia.
Eikös tässä juurikin tehdä sitä opettelemista mielekkäämmäksi?
Jii kirjoitti: (10.8.2011 22:51:00)
’Isot pojat’ pelaavat par4-golfia tyyliin avaus ja lyhyt rauta. Sitten putit liukkaalla greenillä. Tätä kai meistä monet haluaisivat kokeilla?Miten harrastaja pääsisi ’samaan’ ja n 80 lyönnin kierroksiin?
Esitit tommosen kysymyksen, johon mun mielestä ensisijaisen vastauksen pitäs olla, että opettelee pelaamaan. Luulis siitä saavan suuremman tyydytyksen, kuin siitä että helpottaa kenttää tai tekee jotain muuta millä saavuttaa sitten sen ’80-kierroksen’.
Jii kirjoitti: (10.8.2011 22:51:00)
’Isot pojat’ pelaavat par4-golfia tyyliin avaus ja lyhyt rauta. Sitten putit liukkaalla greenillä. Tätä kai meistä monet haluaisivat kokeilla?Miten harrastaja pääsisi ’samaan’ ja n 80 lyönnin kierroksiin?
.Entäs noi puttimäärät vs. yllämainittuun keskivertoharrastajan 80- kymppisiin?
Villi veikkaus on, että viheriöille jää kosolti yli 30 lyöntiä kierroksella riippumatta teeboxista verrattuna ’isoihin poikiin’.
Rauski kirjoitti: (10.8.2011 23:13:47)
Yksi kunnolla tehty tii boksi on keskimäärin noin 2500€, jos pari lisää niin päädytään noin 90.000€. Mulla on sellainen tunne, ettei ne, jotka peliä jotenkin osaa pelata, välttämättä lämpene ajatukselle. Yleensä ne on niitä jotka maksavat oikeutetun summan kentän ylläpidosta.
Huhuu, Rauski! Ei kyse ole mistään tiibokseista, vaan väylälle tai väylän alkuun laitetuista tiipulikoista, joiden hinta on varmasti alle viisi euroa kappale. Väyläpituuteen leikattu ruoho on varmasti riittävän hyvä alusta niille, joiden sieltä väylän alusta on tarkoitus pelata. Itse asiassa, joillakin kentillä väyläpituus on jopa paljon alempi kuin tiialueen ruohon leikkuukorkeus…
Lipulle kirjoitti: (10.8.2011 23:18:46)
Jii kirjoitti: (10.8.2011 22:51:00)
’Isot pojat’ pelaavat par4-golfia tyyliin avaus ja lyhyt rauta. Sitten putit liukkaalla greenillä. Tätä kai meistä monet haluaisivat kokeilla?Miten harrastaja pääsisi ’samaan’ ja n 80 lyönnin kierroksiin?
.Entäs noi puttimäärät vs. yllämainittuun keskivertoharrastajan 80- kymppisiin?
Villi veikkaus on, että viheriöille jää kosolti yli 30 lyöntiä kierroksella riippumatta teeboxista verrattuna ’isoihin poikiin’.
Aivan varmasti jää, mutta kyse onkin siitä viheriölle pääsemisestä. Uskon aika monen motivoituvan lähipeliharjoitteluun siinä vaiheessa, kun siihen on oikeasti aihetta. Jos parnelosella kuudes lyönti on griinin kantissa, niin lähipelillä ei liene suurempaa seksuaalista merkitystä. Sen sijaan jos ollaan puttaamassa birkkua tai edes paria, niin halu harjoitella saattaa hyvinkin kasvaa.
Kertokaahan nyt hyvät ihmiset, miksi siellä pitää mitään palikoia olla. Olen suositellut aloittelijoille kohta 15 vuotta pelaamista alkuvaiheessa jostain 150m paalun luota aloittaen ja osa ehkä mutaman kierroksen siten mennytkin. Se on ihan sama mistä kohti aloittava pelaaja pelinsä aloittaa ja mitä siellä touhuaa. Hänhän on van tutustumassa lajiin.
Tuollaisen etutiin slouppaaminen menee sitten jo ihan järjettömälle asteelle. Sen verran pitää viitsiä lajin eteen töitä tehdä, että sieltä punaisilta pystyy kierroksen tönimään. Jos ei nimittäin sille tasolle pääse, loppuu se harrastus kohta joka tapauksessa iahn puhtasti tylsistymiseen.
-
JulkaisijaArtikkelit