-
JulkaisijaArtikkelit
-
PennG6 kirjoitti: (21.7.2011 15:07:22)
poa supina kirjoitti: (19.7.2011 17:40:37)
Jos kenttä ei tähän aikaan vuodesta/kaudesta ole kunnossa., niin eikun kassan kautta kotiin.Jaahas, mites ne kentät joilla ei vaan ole rahaa siellä kassassa laittaa sitä kenttää kuntoon, niin onko se automaattisesti kenttähenkilökunnan vika? Taidat itsekin olla työskennellyt tasan yhdellä golfkentällä, jossa tilanne sattuu olemaan suht hyvä+todella pätevä kenttämestari!
Mutta juu kyllä se KASSA on hyvinkin ratkaiseva kentän kunnon kannalta. Tietää mitä pitäisi tehdä, mutta kun ei ole koneita, resursseja eikä rahaa…niin onko se välittömästi Hjallista lainatakseni: Shä shaat potkut!?
Onneksi et ole itse vastuussa kenttänne kunnosta..vois tuolla asenteella stressi olla aikas kovalla tasolla…
Anteeksi, nyt en ymmärrä
Tällä viikolla on tullut pelattua neljällä eri kentällä. Tali on hävyttömän huonossa kunnossa. Sellaista normikentän toukokuun tasoa. Jopa alkupuolen.
Hörhö kirjoitti: (22.7.2011 23:55:37)
Tällä viikolla on tullut pelattua neljällä eri kentällä. Tali on hävyttömän huonossa kunnossa. Sellaista normikentän toukokuun tasoa. Jopa alkupuolen.Samaa olen kuullut, enkä ole uskaltanut Talissa käydä, vaikka vieressä asun. EGS oli viime lauantaina aivan säälittävän huonokuntoinen. Tai no, ehkä sitä tottuu ylellisellä Peuramaalla pelatessaan liian hyvään, Aura kun on kunnoltaan tällä kaudella pelaamistani n. 15 kentästä päässyt ainoana edes lähelle.
PennG6: Väitän, että isolla massilla tehtävä ammattitaidoton toiminta voi kaataa minkä tahansa suomalaisen kentän. Eikä tarvita kuin yksi työntekijä, traktori ja kylvökone..
Ja vähän podsolia…:D:D:D
Kun Suomi on täynnä kentänhoidon ammattilaisia ja rahaakin kentillä käytössä aika paljon, niin johtuuko esim griinien toimimattomuus sitten vaan tiukasta talvestamme?
Samasta tullut kirjoitettua aiemminkin, mutta osataanko oikeesti monessakaan paikassa hoitaa viheriöitä, vai ollanko ruohonkasvatuksen ammattilaisia? Kuvitellaanko ruohon kasvullaan tasaavan pohjan epätasaisuutta, vaikka todellisudessa se vaan tuotaa tasaiselta näyttävän pinnan ja eripituista ruohoa (eri nopeutta) viheriöiden eri kohtiin. Kenttämestarin silmään saattaa näyttää upealta ja tasiselta ruohopeitteeltä, mutta pelaajat kiroavat kun pallo menee mihin sattuu.
Kuinka paljon tästä syntyy ’juoksuhiekkapohjista’? Siis rakneteesta, jossa pintakerros on niin irtonaista hiekkaa, että se liikkuu jalkojen alla kävellessä. Tuohan ei näy eikä tunnu normallissa tilanteessa, mutta alkaa näkymään päivänmittaan normaalia suurempina painautumina reiän ympärillä. Yleisenä tunnusmerkkinä tuollaisesta griinistä voisi käyttää sitä, että alastulojäli on usein pinnaltaan hajoonut räjähdys ja griinihaarukan saa uppoamaan maahan erittäin helposti. Myös alastulojäljen korjaaminen on varsin helppoa, kun tuota irtohiekkaa ja seassa pyöriviä ruohonkorsia vaan hämmentää aikansa ja sitten tasoittelee putterin pohjalla.
Ja nyt se olennainen kysymys: Miksi en törmää vastaaviin rakenteisiin Ruotsissa tai siitä kauemmas kulkiessani maailmalla? Miksi niihin törmää niin kovin paljon Suomessa?
Viedäänpäs tätä ketjua taas pikkaisen aloituksen suuntaan.
Katinkullassa väylät ovat siedettävässä kunnossa, tosin paikoin ruoho on yhtä pitkää kun jalkapallokentällä. Viheriöt sen sijaan ovat surkeassa kunnossa, osalla kasvaa jotakin ihan muuta kuin viheriöruohoa (väyläruohoa luultavasti) ja kummallisia tupsukkeita on siellä täällä. Puttaaminen on paikoin silkkaa onnen kauppaa. Nopeudesta ei voi oikein edes puhua, kovaa pitää palloa joka tapauksessa taputella sen reikään saamiseksi asti.
Onneksi ihan kaikki griinit eivät ole ihan surkeita, mikä tosin tekee pelaamisesta vieläkin haastavampaa, kun nopeus ja tasaisuus vaihtelee….
Muuten täällä on kyllä mukavaa, varpushaukka on bongattu sekä eilen että tänään. Järvivesikin on lämmintä.
ts kirjoitti: (24.7.2011 11:14:19)
Kun Suomi on täynnä kentänhoidon ammattilaisia ja rahaakin kentillä käytössä aika paljon, niin johtuuko esim griinien toimimattomuus sitten vaan tiukasta talvestamme?Samasta tullut kirjoitettua aiemminkin, mutta osataanko oikeesti monessakaan paikassa hoitaa viheriöitä, vai ollanko ruohonkasvatuksen ammattilaisia? Kuvitellaanko ruohon kasvullaan tasaavan pohjan epätasaisuutta, vaikka todellisudessa se vaan tuotaa tasaiselta näyttävän pinnan ja eripituista ruohoa (eri nopeutta) viheriöiden eri kohtiin. Kenttämestarin silmään saattaa näyttää upealta ja tasiselta ruohopeitteeltä, mutta pelaajat kiroavat kun pallo menee mihin sattuu.
Kuinka paljon tästä syntyy ’juoksuhiekkapohjista’? Siis rakneteesta, jossa pintakerros on niin irtonaista hiekkaa, että se liikkuu jalkojen alla kävellessä. Tuohan ei näy eikä tunnu normallissa tilanteessa, mutta alkaa näkymään päivänmittaan normaalia suurempina painautumina reiän ympärillä. Yleisenä tunnusmerkkinä tuollaisesta griinistä voisi käyttää sitä, että alastulojäli on usein pinnaltaan hajoonut räjähdys ja griinihaarukan saa uppoamaan maahan erittäin helposti. Myös alastulojäljen korjaaminen on varsin helppoa, kun tuota irtohiekkaa ja seassa pyöriviä ruohonkorsia vaan hämmentää aikansa ja sitten tasoittelee putterin pohjalla.
Ja nyt se olennainen kysymys: Miksi en törmää vastaaviin rakenteisiin Ruotsissa tai siitä kauemmas kulkiessani maailmalla? Miksi niihin törmää niin kovin paljon Suomessa?
Täyttä asiaa.
Pohjoinen kierros Suomessa oli huonohko. Oulu ihan ok, Paltamo super, Katinkulta katastrooffi, Joensuusta ei voi puhua ja Tahkon vanha karmea.
Kyllä tässä näkyy perinteinen suomalainen välinpitämättömyys, joka näkyy pelaajien katoamisena. Ei työväki voi olla noin huonoa, kyllä se on viitsimisestä kiinni. Kyllä kenttäyhtiöiden johtokin voisi katsoa peiliin ja kuunnella myös arvostelua, eikä vaan ansiottomia kohteliaisuuksia.
Pelaajat eivät kehtaa arvostella asiaa ettei kellekään tuu paha mieli ja kenttä kuntoon.Hirsalassa tänään. Griinit ok, väylät tuuheassa mutta järkyttävän pitkässä ruohossa. Siellä täällä väylillä kasvoi kauniita sieniä, voikukkaa ja muitakin jokakodin rikkaruohoja.
Bunkkerit ja hiekkatiet oli lähes kaikki täysin pilalla (joko täynnä vettä tai hirveillä railoilla/kanjoneilla) ilmeisesti aika rankan sadekuuron jäljiltä. Cädärin pöydällä oli lappu että kaikista bunkkereista vapaa droppi ulos.
Ruoka oli ihan perkeleen hyvää, ja sauna/olut oli maittava.
Kymen golf eilen erinomaisessa kunnossa. Griinit nopeahkot (2,6mm leikkuukorkeus) ja pallo eteni ilman virhepomppuja vielä iltapäivälläkin. Kannattaa kokeilla.
Lavantauti kirjoitti: (24.7.2011 19:13:04)
Hirsalassa tänään. Griinit ok, väylät tuuheassa mutta järkyttävän pitkässä ruohossa. Siellä täällä väylillä kasvoi kauniita sieniä, voikukkaa ja muitakin jokakodin rikkaruohoja.Bunkkerit ja hiekkatiet oli lähes kaikki täysin pilalla (joko täynnä vettä tai hirveillä railoilla/kanjoneilla) ilmeisesti aika rankan sadekuuron jäljiltä. Cädärin pöydällä oli lappu että kaikista bunkkereista vapaa droppi ulos.
Runsaasti OT: Kai siellä pöydällä myös oli lappu, ettei kenttä siinä tapauksessa ole tasoituskelpoinen?
elhozel kirjoitti: (24.7.2011 21:12:55)
Kymen golf eilen erinomaisessa kunnossa. Griinit nopeahkot (2,6mm leikkuukorkeus) ja pallo eteni ilman virhepomppuja vielä iltapäivälläkin. Kannattaa kokeilla.Aika pitkä putti. Ja isohko griini.
KL kirjoitti: (24.7.2011 21:43:23)
Runsaasti OT: Kai siellä pöydällä myös oli lappu, ettei kenttä siinä tapauksessa ole tasoituskelpoinen?En tiedä, kun ei kiinnostanut onko se tasoituskelpoinen. Me pelattiin oluesta eikä mistään pistebogeista. Ja lyötiin niistä betonikanjonibunkkereista.
Lavantauti kirjoitti: (25.7.2011 6:50:42)
KL kirjoitti: (24.7.2011 21:43:23)
Runsaasti OT: Kai siellä pöydällä myös oli lappu, ettei kenttä siinä tapauksessa ole tasoituskelpoinen?En tiedä, kun ei kiinnostanut onko se tasoituskelpoinen. Me pelattiin oluesta eikä mistään pistebogeista. Ja lyötiin niistä betonikanjonibunkkereista.
Toi nyt ei oo oikeeta golfia ollenkaan. Randa ei nimittäin tietääkseni ole vahvistanut oluesta pelaamisen sääntöjä.
Nii!!1 Pitäis pelata Bearista!!1
Uskomattoman upeassa kunnossa Levin golfkenttä.
Kerimäellä sama juttu, viheriöt saavat erikoiskiitokset.
Kytäjän NW greenit huonossa kunnossa. Joku greenin kasvukerros kuulemma jäätynyt talvella ja siitä johtuu huono kunto. Valvoja kertoi.
OT:n puolelle menee, mutta kyselisin tässä tatiikkavinkkejaTarinagolfin ja varsinkin Uuden Tarinan ’selättämiseen’.
Toki kuntokin kiinnostaa.
Katselin tuon kenttäesittely- videon ja jokunen ’maalintekopaikka’ sieltä näyttäisi löytyvän par 3- reikien lisäksi, mutta tätä itselle uutta ja mielenkiintoista kokonaisuutta olisi tarkoitus käydä pelaamassa ensi viikolla.
Eli löytyisikö Tarinan taitajilta (uusi lähinnä) apuja välttää perus ’sudenkuopat’ ja paljastaa korkeaa draw- jengaa pelaavalle mahdolliset ’iskunpaikat’?Kiitos jo etu- ja takakäteen!
Pete75 kirjoitti: (28.7.2011 12:17:23)
Kytäjän NW greenit huonossa kunnossa. Joku greenin kasvukerros kuulemma jäätynyt talvella ja siitä johtuu huono kunto. Valvoja kertoi.Kefiiriltä jäi ilmaan heitetyt pallot koppaamatta – puhuis aisaa tahi pitäisi mykkäkoulua..
Disinformaation levittäminen pitäisi kieltää ihan laissa, paska kun tuulettimeen osuessaan leviää nykypäivänä nopeasti ja laajalti?
Tilpehööri kirjoitti: (31.7.2011 15:54:48)
Pete75 kirjoitti: (28.7.2011 12:17:23)
Kytäjän NW greenit huonossa kunnossa. Joku greenin kasvukerros kuulemma jäätynyt talvella ja siitä johtuu huono kunto. Valvoja kertoi.Kefiiriltä jäi ilmaan heitetyt pallot koppaamatta – puhuis aisaa tahi pitäisi mykkäkoulua..
Disinformaation levittäminen pitäisi kieltää ihan laissa, paska kun tuulettimeen osuessaan leviää nykypäivänä nopeasti ja laajalti?
:D:D Nyt olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kasvukerros jäätynyt? Hahhah…
Mä olen hieman huolissani taas kerran…
Paljon ei ole pelaamaan ehtinyt, mutta mutamassa paikassa tuntuu griineillä olevan melkoista juoksuhiekkaa levitettynä. Tunnusmerkit sellaiset, että tuntuu hieman elävän jalan alla ja alastulojäljet ovat järjestäen hiekkaisia räjähdyksiä. Alastulojälkeä kun korjaa, se on pikemminkin irtonaisen hiekan mäyhimistä takaisin paikalleen ja seassa pyörii muutama irrallinen ruohonkorsi. Pelillisesti pitoa griineistä ei hirveesti löydy, koska ensimmäinen kontakti tapahtuu tuon liukkaan ja irtonaisen hiekan kanssa, kun pintakerros hajoaa.
Kertokaahan alan miehet, onko kyse ilmiöstä, jossa Poa ei yksivuotisena ehdi juuriaan syvemmälle griiniin ujutttaa ja hiekan määrän kasvattaminen griineillä johtaa itse asiassa tilanteen pahenemiseen vuosi vuodelta? Vaatisiko kylänurmikka röllejä tiiviimmän ja humuspitoisemman kasvukerroksen, jotta se voisi hyvin myös pelilliseltä kannalta ja pysytyisi kasvattmaan mattomaisemman pinnan pallon pudottamista varten?
ts kirjoitti: (31.7.2011 19:33:37)
Mä olen hieman huolissani taas kerran…Paljon ei ole pelaamaan ehtinyt, mutta mutamassa paikassa tuntuu griineillä olevan melkoista juoksuhiekkaa levitettynä. Tunnusmerkit sellaiset, että tuntuu hieman elävän jalan alla ja alastulojäljet ovat järjestäen hiekkaisia räjähdyksiä. Alastulojälkeä kun korjaa, se on pikemminkin irtonaisen hiekan mäyhimistä takaisin paikalleen ja seassa pyörii muutama irrallinen ruohonkorsi. Pelillisesti pitoa griineistä ei hirveesti löydy, koska ensimmäinen kontakti tapahtuu tuon liukkaan ja irtonaisen hiekan kanssa, kun pintakerros hajoaa.
Kertokaahan alan miehet, onko kyse ilmiöstä, jossa Poa ei yksivuotisena ehdi juuriaan syvemmälle griiniin ujutttaa ja hiekan määrän kasvattaminen griineillä johtaa itse asiassa tilanteen pahenemiseen vuosi vuodelta? Vaatisiko kylänurmikka röllejä tiiviimmän ja humuspitoisemman kasvukerroksen, jotta se voisi hyvin myös pelilliseltä kannalta ja pysytyisi kasvattmaan mattomaisemman pinnan pallon pudottamista varten?
Juuri tuollaista oli tänään eräällä kilpakentällä, oli täysin hyödytöntä yrittää saada palloa pysähtymään greeneillä lähestymislyönneillä. Ei minkäänlaista pitoa, oli aika turhauttavaa pelata. Oli masentavaa katsoa kun palloja tuli alas greenille noin 80-100 metristä. Pallo greenin etuosaan, yleensä törkeä pomppu eteenpäin ja toisen toisen pompun jälkeen pallon vauhti vain kiihtyi ja pallo takaa ulos greeniltä. Eli alastulokohdan ja siihen minne pallo päätyi eroa oli pääsääntöisesti sellaiset 23-35 metriä ainakin viimeisellä greenillä. Asiaa kun hieman arvosteltiin yhdelläkin par3:lla niin paikalliset väittivät että kyllä siinä pelimiehet ovat saaneet backspinniä aikaiseksi. Meidän kokemuksen mukaan pallon pystyi pysäyttämään ainoastaan forelle ja siitä sitten rullaava chippi lähelle kuppia. Tosi hauskaa jos lippu oli esim 15-27 metriä etureunasta. No olihan se kuitenkin kaikille sama, jos jotain hyviä puolia pitää hakea, mutta ei tuota oikein golfiksi voi kutsua. Ja tietysti joku siellä onnistui ihan hyvin.
ts kirjoitti: (31.7.2011 19:33:37)
Mä olen hieman huolissani taas kerran…Paljon ei ole pelaamaan ehtinyt, mutta mutamassa paikassa tuntuu griineillä olevan melkoista juoksuhiekkaa levitettynä. Tunnusmerkit sellaiset, että tuntuu hieman elävän jalan alla ja alastulojäljet ovat järjestäen hiekkaisia räjähdyksiä. Alastulojälkeä kun korjaa, se on pikemminkin irtonaisen hiekan mäyhimistä takaisin paikalleen ja seassa pyörii muutama irrallinen ruohonkorsi. Pelillisesti pitoa griineistä ei hirveesti löydy, koska ensimmäinen kontakti tapahtuu tuon liukkaan ja irtonaisen hiekan kanssa, kun pintakerros hajoaa.
Kertokaahan alan miehet, onko kyse ilmiöstä, jossa Poa ei yksivuotisena ehdi juuriaan syvemmälle griiniin ujutttaa ja hiekan määrän kasvattaminen griineillä johtaa itse asiassa tilanteen pahenemiseen vuosi vuodelta? Vaatisiko kylänurmikka röllejä tiiviimmän ja humuspitoisemman kasvukerroksen, jotta se voisi hyvin myös pelilliseltä kannalta ja pysytyisi kasvattmaan mattomaisemman pinnan pallon pudottamista varten?
Kuulostaisi äkkiseltään näkemättä siltä, että liian paksun tai huonosti hoidetun kuitukerroksen pelosta johtuen on vain yksinkertaisesti hiekoitettu liikaa, jolloin pelilliset ominaisuudet ovat juurikin noin kuten Rauski ja Ts mainitsi.
Hiekoittaa täytyy, mutta senkin pitää perustua tarpeeseen eikä tehdä vain automaattisesti tietyin väliajoin.
Liika kuitu on pahasta (taudit, skalpeeraminen ym.), mutta kyllä sitä saa pelillistenkin ominaisuuksien johdosta olla tyyliin jotain 0,5-1,2 cm. Tuossa nyt alkuun vaikka muutama linkki:
PennG6 kirjoitti: (31.7.2011 22:42:30)
Kuulostaisi äkkiseltään näkemättä siltä, että liian paksun tai huonosti hoidetun kuitukerroksen pelosta johtuen on vain yksinkertaisesti hiekoitettu liikaa, jolloin pelilliset ominaisuudet ovat juurikin noin kuten Rauski ja Ts mainitsi.
Mitenkäs tuo hiekan laatu ja raekoko. Muualla näkemiini verraten tuntuu olevan hieman karkeampaa laatua näissä kertomissani tapauksissa?
Putattavuuteenhan tuolla ei ole niin suurta merkitystä kuin chippeihin ja lähestymisiin, joissa pidon määrä on täysi arvoitus, kun ensimmäisen pompun jarruja ei juurikaan esiinny.
Toinen havainto noilla kentillä on se, että pelaajien jalanjäljet ja pisnikin nirhaantuminen jättävät isot jäljet ja ruoho tuntuu oikeesti nousevan ylös pienestäkin raapaisusta.
Toivottavasti löytävät lääkkeet asiaan tai on muuten ohimenevä ilmiö. Yleisempänä suuntauksena varsin huolestuttava.
Rauski kirjoitti: (31.7.2011 21:41:54)
Juuri tuollaista oli tänään eräällä kilpakentällä, oli täysin hyödytöntä yrittää saada palloa pysähtymään greeneillä lähestymislyönneillä. Ei minkäänlaista pitoa, oli aika turhauttavaa pelata. Oli masentavaa katsoa kun palloja tuli alas greenille noin 80-100 metristä. Pallo greenin etuosaan, yleensä törkeä pomppu eteenpäin ja toisen toisen pompun jälkeen pallon vauhti vain kiihtyi ja pallo takaa ulos greeniltä. Eli alastulokohdan ja siihen minne pallo päätyi eroa oli pääsääntöisesti sellaiset 23-35 metriä ainakin viimeisellä greenillä. Asiaa kun hieman arvosteltiin yhdelläkin par3:lla niin paikalliset väittivät että kyllä siinä pelimiehet ovat saaneet backspinniä aikaiseksi. Meidän kokemuksen mukaan pallon pystyi pysäyttämään ainoastaan forelle ja siitä sitten rullaava chippi lähelle kuppia. Tosi hauskaa jos lippu oli esim 15-27 metriä etureunasta. No olihan se kuitenkin kaikille sama, jos jotain hyviä puolia pitää hakea, mutta ei tuota oikein golfiksi voi kutsua. Ja tietysti joku siellä onnistui ihan hyvin.Kuulostaa ihan samala, kun oltiin Tetsan kanssa pari vuotta sitten Vuosaaressa scramblekisassa ja griinit olivat jäässä. Pallo piti pudottaa ennen griiniä alas, jotta oli edes etäinen mahis saada se jäämään griinille.
Nyt ei tosin tainnut olla griinit jäässä…
Itse suosin kattaukseen hiekkaa, joka on raekooltaan 0,4-0,7 mm. Oikeanlaisessa kasvualustahiekassa kaikki yli 1mm raekoot ovat turhia…ja toisaalta liian hieno tavara aiheuttaa surkean veden läpäisykyvyn..ja liian karkea taasen ei tietenkään pidätä mitään..
-
JulkaisijaArtikkelit