-
JulkaisijaArtikkelit
-
tänään / eilen (perjantaina), tuli käytyä avaamassa golf kausi Vihidssä.. kyllä on vähän turhan tiukka aikataulutus tossa että lähdöt on 7-8min välein.. meidän ryhmällä oli lähtöaika 15 yli, ja avaukset pistettiin ilmoille puolelta..
etuysissä meni se 2,5h, takaysillä pääsikin sitten jo vähän parempaa tahtia menemään, siihen ei mennyt enää kuin se vähän reilu 2h..kyllähän tuolla pystyi pelaamaan, mutta griinit oli kyllä aika pitkälti arpomista että kuinka hitaita ne on.. tulipahan tänään nähtyä sekin kun meidän ryhmässä yks löi vesiesteestä. vesiesteessä oli iso kasa lunta mikä kesti kävelyä ja siitä sitten lähti lyönti lumikasan päältä..
onneks sää suosi tänään, joten ei haitannut vaikka vähän joutui välillä odottelemaan.
Tänään avasin kauden Salo golfissa. Kenttä paremmassa kunnossa kuin odotin. griinit hyvässä kunnossa ja muutenkin kenttä melkein kokonaan kuiva. Suosittelen.
Onko kukaan pelannut Vanha Peuraa?
Siellä on vielä tilaa viikonloppuna. Epäilyttää kun Porkkala ,jota paikalliiset ovat ainakin aiemmin enemmän kaihtaneeet, on nyt täysi. Eli onko Vanha Peura niin paljon huonommassa kunnossa?
Vanha Peura avataan pääsiäiseksi ja siellä on 10 talvigriiniä… Ja onhan tuo Porkkala kyllä parempikuntoinen kenttä lähes kauden alusta loppuun – vaikeusero ja monille vanhuksille rankat ylämäet lienevät suurimmat syyt sen tyhjyyteen/epäsuosioon kesähelteillä.
Sotogrande hyvässä kunnossa, ei lunta missään eikä yhtään talvigreeniä. 😉
Henkka kirjoitti: (15.4.2011 11:06:36)BTW Jäi tarkistamatta, mutta monet keltaiset teepallukat olivat punaisilla. Jäi vähän mielikuva että kenttä ei välttämättä olisi mittansa puoleen tasoituskelpoinen, mutta kysäiskää cädäriltä jos sellaisen keltaisilta meinaatte pelata.
Montako cädäriä Suomesta (tai mistään muualtakaan) löytyy, joka oikeesti tietää milloin kenttä on tasoituskelpoinen ja milloin ei? Ja jos sellainen ihme jostain löytyisikin, niin tietääkö hän ko.päivän tilanteen? Muistakaa että vain pelaaja itse vastaa tasoituksestaan…
J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (22.4.2011 20:14:56)
Sotogrande hyvässä kunnossa, ei lunta missään eikä yhtään talvigreeniä. 😉J-P Salakari
Täysin asiaton viesti!
J-PS kirjoitti: (22.4.2011 20:14:56)
Montako cädäriä Suomesta (tai mistään muualtakaan) löytyy, joka oikeesti tietää milloin kenttä on tasoituskelpoinen ja milloin ei? Ja jos sellainen ihme jostain löytyisikin, niin tietääkö hän ko.päivän tilanteen? Muistakaa että vain pelaaja itse vastaa tasoituksestaan…J-P Salakari
Eipä yleensä löydy, tai siis ei löydy koskaan. Jos satut kysymään, niin vastaus on: ’On tasoituskelpoinen, ei ole yhtään talvigriiniä.’
Muutama vuosi sitten juuri tuo oli vastaus Katinkullassa, vaikka ykköstii oli remontissa ja ko. reikä 80 m liian lyhyt keltaisilta. Siihen kun laittaa reiän 16 normaalin -15m ja muutaman muun vähän liian lyhyen reiän, niin kentän mitta oli ungefär 150 m mittapituutta lyhyempi. Tosin kunniaksi cädärille on sanottava, ettei yhtään talvigriiniä todellakaan ollut käytössä 😉
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.
sixties kirjoitti: (22.4.2011 22:50:50)
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.Ei kai se kenttä liian pitkä voi olla. Pelaaja toki voi pelata taitoihinsa nähden väärältä tiiltä.
Siis miten ihmeessä joku voi sanoa 5800m keltaisilta olevaa kenttää pitkäksi? Ei kai tämä oikeesti kuvasta pelaajien tasoa yleisemminkin?
J-PS kirjoitti: (22.4.2011 20:14:56)
Sotogrande hyvässä kunnossa, ei lunta missään eikä yhtään talvigreeniä. 😉Henkka kirjoitti: (15.4.2011 11:06:36)BTW Jäi tarkistamatta, mutta monet keltaiset teepallukat olivat punaisilla. Jäi vähän mielikuva että kenttä ei välttämättä olisi mittansa puoleen tasoituskelpoinen, mutta kysäiskää cädäriltä jos sellaisen keltaisilta meinaatte pelata.
Montako cädäriä Suomesta (tai mistään muualtakaan) löytyy, joka oikeesti tietää milloin kenttä on tasoituskelpoinen ja milloin ei? Ja jos sellainen ihme jostain löytyisikin, niin tietääkö hän ko.päivän tilanteen? Muistakaa että vain pelaaja itse vastaa tasoituksestaan…
J-P Salakari
Uotilan Janne on kokemukseni mukaan cädärinä tiskin takana kutakuinkin yötä päivää. Luulisi tietävän. Lohjalla jos kysyn cädäreiltä onko kentät tasoituskelpoisia, heille se on _varmasti_ informoitu, sen verran vakavasti tunnutaan Lohjalla nuo tasoitusasiat otettavan 🙂 Aika absurdi ajatuskin että Lohjalla cädäri kysyttäessä ei tietäisi onko kenttä tasoituskelpoinen. Viime keväänä kotisivuillakin ilmoitettiin että kenttä _ei_ ole tasoituskelpoinen keltaisilta ja tänä keväänä myös, päinvastoin tosin.
Mutta aiheesta..
Eilen Salo: Kuiva ja hyväkuntoinen. Kehuisin jollen olisi sattumoisin ollut tänään..
Wiurila: Loistavassa kunnossa. Kenttä vihertää monin paikoin. Greenit lienee jyrätty tai jotakin. Alkaa olemaan ajoittain jo liki kesävauhdeissa. En osaa sanoa onko se kentänhoidollisesti hyvä vai huono, mutta kyllä siellä kelpasi puttailla. Jopa 37 kertaa. Mutta oli kyllä Wiurila hienossa kunnossa. Suosittelen EHDOTTOMASTI!
Henkka kirjoitti: (23.4.2011 19:43:57)
J-PS kirjoitti: (22.4.2011 20:14:56)
Sotogrande hyvässä kunnossa, ei lunta missään eikä yhtään talvigreeniä. 😉Henkka kirjoitti: (15.4.2011 11:06:36)BTW Jäi tarkistamatta, mutta monet keltaiset teepallukat olivat punaisilla. Jäi vähän mielikuva että kenttä ei välttämättä olisi mittansa puoleen tasoituskelpoinen, mutta kysäiskää cädäriltä jos sellaisen keltaisilta meinaatte pelata.
Montako cädäriä Suomesta (tai mistään muualtakaan) löytyy, joka oikeesti tietää milloin kenttä on tasoituskelpoinen ja milloin ei? Ja jos sellainen ihme jostain löytyisikin, niin tietääkö hän ko.päivän tilanteen? Muistakaa että vain pelaaja itse vastaa tasoituksestaan…
J-P Salakari
Uotilan Janne on kokemukseni mukaan cädärinä tiskin takana kutakuinkin yötä päivää. Luulisi tietävän. Lohjalla jos kysyn cädäreiltä onko kentät tasoituskelpoisia, heille se on _varmasti_ informoitu, sen verran vakavasti tunnutaan Lohjalla nuo tasoitusasiat otettavan 🙂 Aika absurdi ajatuskin että Lohjalla cädäri kysyttäessä ei tietäisi onko kenttä tasoituskelpoinen. Viime keväänä kotisivuillakin ilmoitettiin että kenttä _ei_ ole tasoituskelpoinen keltaisilta ja tänä keväänä myös, päinvastoin tosin.
Mutta aiheesta..
Eilen Salo: Kuiva ja hyväkuntoinen. Kehuisin jollen olisi sattumoisin ollut tänään..
Wiurila: Loistavassa kunnossa. Kenttä vihertää monin paikoin. Greenit lienee jyrätty tai jotakin. Alkaa olemaan ajoittain jo liki kesävauhdeissa. En osaa sanoa onko se kentänhoidollisesti hyvä vai huono, mutta kyllä siellä kelpasi puttailla. Jopa 37 kertaa. Mutta oli kyllä Wiurila hienossa kunnossa. Suosittelen EHDOTTOMASTI!
Tänään tuli pelattua Revontuli golfissa 9 reikää jotka oli valittu sikinsokin sieltä 18 joukosta. Kenttä oli kuiva noin 95% ruskeaa heinää, joillain braunillä yritti vihreää pukata ulos. Braunit reijitetty ja osa myös hiekoitettu ja ne jotka oli, vedetty vielä jyrällä. Brauninen taso siis oli yllättävän vaihteleva;).
Keli oli upea ja shortsit olisi pitänyt olla jalassa sen verran kuuma keli oli. Olipa mahtavaa päästä pelaamaan, tosin junnulle tuli hävittyä, reilusti, vaikka alku näytti ihan muuta.
Pelasin torstaina Porvoo Golfin. Kenttä oli kauttaaltaan kuiva. Olin yllättynyt, että jopa alhaalla pelattavan etuysin väylät olivat kuivat. Greeneillä ei tietenkään voinut yli puolenmetrin putista sanoa mitään kun pallo pomppi minne sattui.
Joissakin bunkkereissa oli vielä lunta, mutta kaikissa oli kyllä tilaa lyödä eri kohdasta.
Raffit oli monin paikoin niin painuneet, että pallo ei pysähtynyt rinteessä lainkaan. Tästä oli vähän haittaa kun pallo saattoi lähteä valumaan takaisinpäin esimerkiksi vesiesteisiin vaikka normaalisti olisikin ollut hyvä paikka. Toisaalta oli hyötyäkin kun Draivit piteni.
Olin positiivisesti yllättynyt. Kenttä oli varmastikin tasoituskelpoinen, sillä joitakin tee-paikkoja oli kyllä viety eteen, mutta vastaavasti kaikki par kolmoset pelattiin takatiiltä.ts kirjoitti: (23.4.2011 8:18:26)
sixties kirjoitti: (22.4.2011 22:50:50)
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.Ei kai se kenttä liian pitkä voi olla. Pelaaja toki voi pelata taitoihinsa nähden väärältä tiiltä.
Siis miten ihmeessä joku voi sanoa 5800m keltaisilta olevaa kenttää pitkäksi? Ei kai tämä oikeesti kuvasta pelaajien tasoa yleisemminkin?
Tuskin sitä kovin moni pitkäksi kehtaa sanoa, mutta vaikeahan Porkkala kyllä on. About samanmittainen keltaisilta kuin vaikkapa Tali valkoisilta ja mielestäni kyllä huomattavasti vaikeampi.
Khelde kirjoitti: (23.4.2011 23:25:29)
ts kirjoitti: (23.4.2011 8:18:26)
sixties kirjoitti: (22.4.2011 22:50:50)
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.Ei kai se kenttä liian pitkä voi olla. Pelaaja toki voi pelata taitoihinsa nähden väärältä tiiltä.
Siis miten ihmeessä joku voi sanoa 5800m keltaisilta olevaa kenttää pitkäksi? Ei kai tämä oikeesti kuvasta pelaajien tasoa yleisemminkin?
Tuskin sitä kovin moni pitkäksi kehtaa sanoa, mutta vaikeahan Porkkala kyllä on. About samanmittainen keltaisilta kuin vaikkapa Tali valkoisilta ja mielestäni kyllä huomattavasti vaikeampi.
Pitäsköhän sun mennä joskus pelaamaan joku oikeesti vaikea kenttä. Saisit vähän syvyyttä lisää tohon arviointiin. Tai ei edes vaikea, mutta semmonen normaali 6500m pitkäkin saattais avata silmiä hieman.
ts kirjoitti: (24.4.2011 8:54:25)
Pitäsköhän sun mennä joskus pelaamaan joku oikeesti vaikea kenttä. Saisit vähän syvyyttä lisää tohon arviointiin. Tai ei edes vaikea, mutta semmonen normaali 6500m pitkäkin saattais avata silmiä hieman.
Koitappa nyt Tapsa välillä tarkastella näitä tavallisten pulliaisten asioita niiden sun touri-fantasioidesi ulkopuolelta. Porkkala on ihan saatanan vaikea takaa ja sillä selvä. Ihan turha tulla amatöörifoorumille selittämään että se on oikeesti lyhyt ja helppo.
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2011 9:09:50)
ts kirjoitti: (24.4.2011 8:54:25)
Pitäsköhän sun mennä joskus pelaamaan joku oikeesti vaikea kenttä. Saisit vähän syvyyttä lisää tohon arviointiin. Tai ei edes vaikea, mutta semmonen normaali 6500m pitkäkin saattais avata silmiä hieman.
Koitappa nyt Tapsa välillä tarkastella näitä tavallisten pulliaisten asioita niiden sun touri-fantasioidesi ulkopuolelta. Porkkala on ihan saatanan vaikea takaa ja sillä selvä. Ihan turha tulla amatöörifoorumille selittämään että se on oikeesti lyhyt ja helppo.
Kukaan ei ole tässä yhteydessä puhunut sanaakaan talkaa pelaamisesta. Luehan tuo ensimmäinen viesti mihin kommnetoin. Kentän cr 0n 71,4 (-0,6) ja slope 127. Metrejä 5799 kortin mukaan.
Sitähän en tiedä ovatko nuo muuttuneet, kun ainakaan kenttäkartta ei pidä yhtä kortin kanssa.
Mutta voidaanhan sen sopia olevan vaikea tuoltakin ja myös takaa. Sitten pitää vaan keksiä uudet määritelmät noille oikeesti vaikeille kentille. Näyttäis tuollakin olevan kuitenkin luvut takaakin vain 73,5 / 131. Onko slouppaja ollut ihan pihalla vai miksi tuollaiset helpot luvut sinne annettu?
ts kirjoitti: (24.4.2011 9:25:10)
Kukaan ei ole tässä yhteydessä puhunut sanaakaan talkaa pelaamisesta. Luehan tuo ensimmäinen viesti mihin kommnetoin. Kentän cr 0n 71,4 (-0,6) ja slope 127. Metrejä 5799 kortin mukaan.
?
Katos perkele, eipä puhunutkaan. Olin väärässä, Anteeksi.
ts kirjoitti: (24.4.2011 8:54:25)
Khelde kirjoitti: (23.4.2011 23:25:29)
ts kirjoitti: (23.4.2011 8:18:26)
sixties kirjoitti: (22.4.2011 22:50:50)
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.Ei kai se kenttä liian pitkä voi olla. Pelaaja toki voi pelata taitoihinsa nähden väärältä tiiltä.
Siis miten ihmeessä joku voi sanoa 5800m keltaisilta olevaa kenttää pitkäksi? Ei kai tämä oikeesti kuvasta pelaajien tasoa yleisemminkin?
Tuskin sitä kovin moni pitkäksi kehtaa sanoa, mutta vaikeahan Porkkala kyllä on. About samanmittainen keltaisilta kuin vaikkapa Tali valkoisilta ja mielestäni kyllä huomattavasti vaikeampi.
Pitäsköhän sun mennä joskus pelaamaan joku oikeesti vaikea kenttä. Saisit vähän syvyyttä lisää tohon arviointiin. Tai ei edes vaikea, mutta semmonen normaali 6500m pitkäkin saattais avata silmiä hieman.
Mitähän sinäkin lapanen yrität leijua joka tekstissäsi?:D Missään en maininnut Talin olevan vaikea valkoisilta, vaikka niin nerokkaasti päättelitkin sen olevan ’arviointiani’ vaikeista kentistä takatiiltä. Otin vain esimerkiksi, kun puhuttiin tietystä mitasta, mutta ymmärrän kyllä tekstejäsi luettuani, että pyrit pätemään joka tilanteessa. Siitä juuri tämä lapasvertaus, joka hyvin suurella todennäköisyydellä kuvaa kaltaistasi moppia ja nettipalstoilla leijujaa tosielämässä 🙂
Tietysti esimerkiksi Vanaja ja Kytäjän molemmat ovat valkoisilta huomattavasti haastavampia, mutta niistähän ei ollut tässä kyse. En tosin tiedä, olenko pelannut Vanajaa tai Kytäjää valkoisilta yhtään Porkkalaa huonommin, niissä kun on tilaa keskimäärin aika paljon enemmän.
Mistä helvetistä näitä pullistelijapiispasia jatkuvasti sikiää.
ts kirjoitti: (24.4.2011 9:25:10)
Kukaan ei ole tässä yhteydessä puhunut sanaakaan talkaa pelaamisesta. Luehan tuo ensimmäinen viesti mihin kommnetoin. Kentän cr 0n 71,4 (-0,6) ja slope 127. Metrejä 5799 kortin mukaan.Sitähän en tiedä ovatko nuo muuttuneet, kun ainakaan kenttäkartta ei pidä yhtä kortin kanssa.
Mutta voidaanhan sen sopia olevan vaikea tuoltakin ja myös takaa. Sitten pitää vaan keksiä uudet määritelmät noille oikeesti vaikeille kentille. Näyttäis tuollakin olevan kuitenkin luvut takaakin vain 73,5 / 131. Onko slouppaja ollut ihan pihalla vai miksi tuollaiset helpot luvut sinne annettu?
Tässä kai alunperin puhuttiin siitä, miksi tavalliset kentän tallaajat vieroksuvat Porkkalaa. Ei se vaikea ole, jos lyönti on kunnossa. Valitettavasti Peuramaalla tuulee yleensä aina ja jos lyönnissäsi on pienikin kierre johonkin suuntaan voit töytää palloillasi vettä, itse asiassa kaikilla muilla väylillä paitsi kahdella viimeisellä väylällä. Bunkkereita on paljon ja niissä ainakin minulle vaikeaa pölymäistä hiekkaa. Sloupin kannalta kentän pituus taitaa olla aika ratkaiseva. Olen monella vaikeaksi sloupatulla kentällä pelannut paljon paremman tuloksen kuin keskimäärin tutussa Porkkalassa.
Kenttää on kyllä helpotettu merkittävästi, se mm. lyheni muutostöissä 40 metriä, mutta kotisivujen mukaan slouppi ei olisi muuttunut. Todellisuudessa se kyllä ei varmaankaan ole tuo entinen?, sillä tasoituksilla saadut bogipisteet kyllä muuttuivat.
Tavallisen golfarin kannalta kuitenkin ratkaisevin asia on kentän loppuosan rankkuus. Pari turhan jyrkkää nousua vie huonokuntoisesta mehut. Onneksi muutostöiden jälkeen yksi älytön kapuaminen jäi pois. Samalla kierrosajat lyhenivät 10-15 min.
Mutta loistavassa kunnossa kenttä on nytkin vuodenaikaan nähden. Tosin greenit hidastuvat kovaa vauhtia, kun ruoho kasvaa lämpimässä turhan nopeasti
Khelde kirjoitti: (24.4.2011 10:00:15)
ts kirjoitti: (24.4.2011 8:54:25)
Khelde kirjoitti: (23.4.2011 23:25:29)
ts kirjoitti: (23.4.2011 8:18:26)
sixties kirjoitti: (22.4.2011 22:50:50)
Porkkalan griinit nopeat ja melko tasaiset, kenttä lähes kuiva, jos pysyy väylillä. Porkkalan epäsuosio johtunee kenttäarkkitehdistä joka epäilemättä oli katsellut Tigerin lyöntejä liikaa – eli kenttä on liian pitkä yli singelitasoituksen pelaajille.Ei kai se kenttä liian pitkä voi olla. Pelaaja toki voi pelata taitoihinsa nähden väärältä tiiltä.
Siis miten ihmeessä joku voi sanoa 5800m keltaisilta olevaa kenttää pitkäksi? Ei kai tämä oikeesti kuvasta pelaajien tasoa yleisemminkin?
Tuskin sitä kovin moni pitkäksi kehtaa sanoa, mutta vaikeahan Porkkala kyllä on. About samanmittainen keltaisilta kuin vaikkapa Tali valkoisilta ja mielestäni kyllä huomattavasti vaikeampi.
Pitäsköhän sun mennä joskus pelaamaan joku oikeesti vaikea kenttä. Saisit vähän syvyyttä lisää tohon arviointiin. Tai ei edes vaikea, mutta semmonen normaali 6500m pitkäkin saattais avata silmiä hieman.
Mitähän sinäkin lapanen yrität leijua joka tekstissäsi?:D Missään en maininnut Talin olevan vaikea valkoisilta, vaikka niin nerokkaasti päättelitkin sen olevan ’arviointiani’ vaikeista kentistä takatiiltä.
Ennsn kuin alat nimittelemään toisia, voisit opetella vaikka lukemaan tai sitten ainakin jättää ääliömäiset tulkinnat pois. Ainoa joka on maininnut Talin tässä yhteydessä olet sinä itse, niin mistä helvatista keksit tuollaisen päättelyn nimiini laittaa????
Mä en leiju yhtään mitään. Huvittaa vaan kun oikeesti noilla metreillä ja luvuilla kerrotaan jonkun kentän olevan liian pitkä ja vaikea. Se nyt yksinkertaisesti vaan kertoo vertailupohjan ohuudesta ja toisaalta siitä, että meillä on totuttu aivan liian helppoihin ja lyhyisiin kenttiin.
Asiallista keskustelua golfkenttien kunnosta.
johannes kirjoitti: (13.4.2011 21:31:12)
Jos taas yrittäis kerätä otsakkeen mukaiset kommentoinnit yhteen läjään..Niinpä niin. Aivan ylivoimaisen vaikea kysymys ts:ille ja kumppaneille. Koeta Johannes muotoilla kysymys vielä yksinkertaisemmaksi, jos sitten saataisiin jotain muutakin kuin kinastelua kenttien pituudesta.
Keeper kirjoitti: (24.4.2011 11:47:43)
Asiallista keskustelua golfkenttien kunnosta.Eiköhän tähän sekaan mahdu nekin viestit jos jollain jotain kerrottavaa on. Ei tunnu olleen kovin paljoa.
Mutta itse aiheeseen juu. Kentät ovat kevätkunnossa ja muttuvat päivä päivältä paremmaksi. Muutaman viikon päästä ne ovat varmsti jo ihan pelattavassa kunnossa. Sitten on mielenkiintoista tietää onko jossain talvitujoja tai jossain talvehtiminen suunut hyvin ilman vaurioita. Nythän siitä ei ole vielä juurikaan käsitystä
Paltamo sudittu tänään. Hiekkaa oli väylillä paljon, mutta kuivaa oli – kumpparit voi jättää komeroon tuonne tarvottaessa. Lipposkenkäkeli. Joitakin hentoja vihreitä juttuja hiekkakerroksen läpi tunki, epäilen niiden olleen vihreitä lapamatoja, tai mahdollisesti suopursumättäitä.
Griineistä osa oli holkitettu ja leikattu pystyyn, osaa ei, joten aika arpomista parpomista oli puttailu. Muistutti kuitenkin erittäin läheisesti golfinpeluuta etenkin osalla flightimme henkilöistä. Ei minulla kuitenkaan, oma työskentelyni griinien lähellä toi mieleen ihastuttavasti katatonialaiset kansantanssit. Kyynel.
Ehkä hämmästyttävin havainto kentällä oli griinien paksuus. Ainakin osa Paltamon griineistä alkoi muistuttaa oikeita golfkentän viheriöitä, olivat aika muikean paksut, eivätkä sellaiset millinohuet hiekkakeitaat mihin näillä leveyksillä on valitettavasti jo totuttu. Talvehtiminen oli siis ilmeisesti mennyt Paltamossa varsin mainiosti. Iso käsi kenttämestarille tästä!
Porukkaakin näytti kentällä olevan tungokseksi asti, ja mikäs tuolla oli sutiessa kelin ollessa varsin kohdallaan.
-
JulkaisijaArtikkelit