-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hyvää tahtoahan meillä kaikilla on.
miksi ihmeessä niitä varoja pitäisi ohjata niille kentille joilla greeni-pasit ovat vierailleet? eiköhän jokainen kenttä osaa hinnoitella green feen sopivaksi ilman golf liitolta saatavaa green pasi lisää.
uusien kenttien syntyminen ruuhkasuomeen olisi lajin kannalta elintärkeää.
Intiasta tuttu kastijärjestelmä asiinkuuluvine otsamerkkeineen voisi myös tulla kysymykseen. Olisi kentällä helppo tunnistaa itsekunkin asema golfyhteisössä senkummemmin kyselemättä tai tikusta asiaa tehden.
Ajatushan green passista on ihan OK. Kolme tärkeintä asiaa (ensimmäinen tulikin jo):
1) se kilpailee liian vahvasti halvimpien ’kaukokenttien’ kanssa, tai sitten green pass pitäisi hinnoitella aika alas (esim. 50 EUR).
Todennäköinen ratkaisu: golfliitto kieltää golfseuroja myymästä pelkkää kaukojäsenyyttä ilman että jäsenellä on selkeä pelioikeus (osake, 15-kortti, tms.) ko kentälle. Tästähän on ollut jo keskustelua aiemmin, mutta koska kaukoille ei ole ollut konkreettista vaihtoehtoa, ei se ole voinut olla mahdollista. Green pass toisi tämän mahdollisuuden, tosin se menisi näiden ’kaukoseurojen’ tulevaisuuden budjeteille (ks. myös 3).
Vastaavasti myös epäilisin että jos jotkut golfseurat ’eivät pysy ruodussa’ tai em. ei toimisi, jotkut kentät saattaisivat eriyttää GF-hintoja sen mukaan toimiiko kotiseura yhteisten pelisääntöjen mukaan.
2) green passista saadut varat kanavoitaisiin jokamieskenttien synnyttämiseen. MITEN? Green passeilija Oulussa, Tampereella tai Turussa ei varmaankaan ole kiinnostunut jokamieskentästä pääkaupungiseudulla tai päinvastoin. Jotta green passin ottajat saataisiin sitoutettua ’projektiin’, pitäisi rahat siis jyvittää jotenkin alueittain… mutta onko sitten enää rahaa saada aikaan yhtään mitään (ainakaan pks ulkopuolelle) ?
Tarvehan on akuuteinta nimenoman pääkaupunkiseudulla, mieluiten suht. keskeisellä sijainnilla; tälläisiä tontteja kaupungit saattaisivat helpommin suostua vuokraamaan ’yleishyödyllisempään’ käyttöön kuin osakekentäksi..
3) Tämä vie rahat pois eräiltä periferioiden golf-kenttähankkeilta joille kaukojen jäsentulot ovat tärkeä osa budjettia. Henk. koht tämä ei minua kauheasti kiinnosta koska en ymmärrä miksi sellaisiin paikkoihin pitäisi rakentaa ylipäätänsäkään golfkenttiä missä ei ole tarpeeksi iso pelaajapohja (edes 9 reikäistä) kenttää käyttämään/tukemaan.
Meniköhän sinulla taas oy ja ry sekaisin,kun toteat,että golfliitto palauttaisi näitä rahoja pelattujen kierrosten suhteesa seuroille.
Täytyy huomioida se ,että oy yksin päättää,millaisilla eväillä kentälle pääsee pelaamaan.
Golfliitolla ei siihen ole mitään sanomista.
Kenttäyhtiö voi päättää milloin vain,ettei tällaisella vihreällä pasilla ole mitään asiaa kentälle,vaikka ko. kentän ry olisi toista mieltä.
Leppävuoren kommentti uudessa golf-lehdessä oli asia, jota en ollut aiemmin ajatellut. Eli siis kentillä on edelleen oikeus omaan hinnoitteluun ja tätä kautta jopa passipelaajien kieltämiseen.
Olisiko tämä edes mahdollista? Olisi nimittäin varsin kummallista, että kentät eivät hyväksyisi lajiliiton kehittämän systeemin alaisia pelaajia!!
Eihän kenttäyhtiöt ole mitenkään naimisissa golfliiton kanssa vaan seurat.
Osakeyhtiöhän tekee omat päätöksensä osakkeenomistajan näkökulmasta katsoen.
Ry:llä ei siihen paljon ole sanomista.
Ei olekaan, mutta olisi se silti aika kova juttu, jos liitto on ajamassa tällaista ideaa läpi ja kentät eivät lämpenisi asialle yhtään. Kuitenkin se on yksi vaihtoehto muiden joukossa…
Tässä vaiheessahan liitto vasta esittelee asiaa, eikä varmaankaan taktisista syistä halua kertoa kentille mitä niiden tulee tehdä.
Selailin eilen kenttäopasta, en kovin tarkasti ja ainoastaan Kullon kohdalla huomasin maininnan SGKY:n jäsenedusta.Mitkä muut kentät antavat etua gf-maksuista.
Keskivertogolffarille lompakko ei kohta riitä kaiken maailman korteille.
Joka tapauksessa greenpassissa on kysymys sen verran isosta asiasta, että Liiton varovainen aikataulu tuntuu viisaalta.
sgky:n jäseniä ovat ainakin:keimola,nurmijärvi,rönnäs,tuusula,rinkku,gumböle,kullo,teijo,hyvinkää,hillside,hiekkaharju,imatra…….
Kun tarkemmin asiaa rupeaa miettimään niin ehdotettu systeemi on vähän niinkuin työttömyyskassan ja ammattiliiton kanssa nykyisin on. Työttömyyskassaan voi kuulua ilman ammattiliiton jäsenyyttä. Pari – kolme vuotta maksoin suoraan maksun kassaan ja toisen maksun liittoon. Nykyään maksan yhden maksun liittoon. Liittoon ei tarvitsi kuulua, mutta tiettyjä etuja liitolta saa ja jäsenyysmaksu ei ole kohtuuton.
Ihan vaan mielenkiinnosta kaivoin juuttien listan kentista, jotka ottavata vastaan greeni paseja. Ei kylla nayta hyvalta.
88/140 ottaa vastaa Paseja, 41/140 hoitaa Pasien tasoituksia rahaa vastaan (eli tuolla siis liitto ei itse hoida vaan hankkii rutiinit alihankintana kentilta).
Eli yli kolmasosa sanoo Kaukoille kiitos, mutta ei kiitos. Kunhan olet enempi sita ja tata ja kolmatta niin saatat kelvatakin…
Sinansa ymmarran juuttien ongelman, jos aivan villeilla cyber-hcp-korteilla on tultu pelaamaan vailla mitaan hajua oikeasta pelista. Mutta Suomessa tata ongelmaa en ole itse ainakaan viela havainnut. Tanskassa vain virallistavat Kaukot tahtirintaisten tasolle.
Lue lisää: Tanskan greeni paseille sopivat kentat
Suomessa samat tahot kouluttavat niin kaukot ja pasit kuin pekat ja pirkotkin.
-
JulkaisijaArtikkelit