-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (26.8.2014 20:34:06)
Q8 kirjoitti: (26.8.2014 11:02:47)
Laajennat nyt alkuperäisen tapauksen jo edelliseen lyöntiin? Siitä ei pääse ilman rankkuja.OP tilanteessa toinen pallohan saattaa olla matkalla nostettu varapallo väärässä taskussa tms.
Johan minä sen laajensin siinä vaiheessa kun aloin ylipäätään puhumaan korvaavan pallon tapauksesta. Tai itse asiassa se oli jo muiden toimesta siihen laajennettu.
En ihan ymmärrä, mutta eihän pallo välttämättä ole väylällä vaihtunut, eli samalla on voitu pelata griinille asti. Eli alkuperäisessä tilanteessa vaihto tapahtuu vasta siellä griinillä.
Q8 kirjoitti: (26.8.2014 22:27:41)
ts kirjoitti: (26.8.2014 20:34:06)
Q8 kirjoitti: (26.8.2014 11:02:47)
Laajennat nyt alkuperäisen tapauksen jo edelliseen lyöntiin? Siitä ei pääse ilman rankkuja.OP tilanteessa toinen pallohan saattaa olla matkalla nostettu varapallo väärässä taskussa tms.
Johan minä sen laajensin siinä vaiheessa kun aloin ylipäätään puhumaan korvaavan pallon tapauksesta. Tai itse asiassa se oli jo muiden toimesta siihen laajennettu.
En ihan ymmärrä, mutta eihän pallo välttämättä ole väylällä vaihtunut, eli samalla on voitu pelata griinille asti. Eli alkuperäisessä tilanteessa vaihto tapahtuu vasta siellä griinillä.
Mä en taas ymmärrä tuosta pätkääkään. Mä vastasin alunperin viestiin jossa kerrottiin pallon kadonneen ja johdin siitä oikaisuna jutun korvaavan pallon laittamiseen peliin. On kai päivänselvää, että ei tuosta mitään penalttia tulisi jos ei sitä pelattaisi myös.
vieraspelaaja kirjoitti: (26.8.2014 21:28:27)
No ei tietenkään, mieti vielä hetki..When proceeding under this Rule (28), the player may lift and clean his ball or substitute a ball.
BigDuff kirjoitti: (26.8.2014 5:35:43)
Pelaaja lyö pallonsa viheriölle, merkkaa sen ja laittaa taskuunsa. Kun tulee hänen vuoronsa putata niin hän huomaa, että taskussa onkin kaksi samanlaista palloa, eikä hän osaa sanoa, kummalla on tähän asti pelannut.Miten jatketaan?
Sen verran laitan tähän päivitystä, että tapaus on edellyt USGA/R&A-tasolle ja siellä parhaillaan mietitään paitsi sitä saako tuossa tilanteessa käyttää säännön 28 vaihtoehtoja b ja c myös sitä miten noiden vaihtoehtojen käyttö tarvittaessa kielletään. Kuulemani mukaan pääpaino on tuossa jälkimmäisessä. Tapaus saattaa siis edetä deccariksi asti.
KL kirjoitti: (7.9.2014 17:08:49)
Sen verran laitan tähän päivitystä, että tapaus on edellyt USGA/R&A-tasolle ja siellä parhaillaan mietitään paitsi sitä saako tuossa tilanteessa käyttää säännön 28 vaihtoehtoja b ja c myös sitä miten noiden vaihtoehtojen käyttö tarvittaessa kielletään. Kuulemani mukaan pääpaino on tuossa jälkimmäisessä. Tapaus saattaa siis edetä deccariksi asti.Pyydä samalla, että korjaavat ne pari muuta älyttömyyttä, joita täällä on käsitelty (väärä pallo ja vaihtoehtoinen pallo-caset)
B kirjoitti: (7.9.2014 17:24:20)
KL kirjoitti: (7.9.2014 17:08:49)
Sen verran laitan tähän päivitystä, että tapaus on edellyt USGA/R&A-tasolle ja siellä parhaillaan mietitään paitsi sitä saako tuossa tilanteessa käyttää säännön 28 vaihtoehtoja b ja c myös sitä miten noiden vaihtoehtojen käyttö tarvittaessa kielletään. Kuulemani mukaan pääpaino on tuossa jälkimmäisessä. Tapaus saattaa siis edetä deccariksi asti.Pyydä samalla, että korjaavat ne pari muuta älyttömyyttä, joita täällä on käsitelty (väärä pallo ja vaihtoehtoinen pallo-caset)
Mitä jos pyytäisit ihan itse, koska osaat kirjoittaa ja sähköpostin käyttökin lienee tuttua?
Mä voisinM
KL kirjoitti: (7.9.2014 20:11:45)
B kirjoitti: (7.9.2014 17:24:20)
KL kirjoitti: (7.9.2014 17:08:49)
Sen verran laitan tähän päivitystä, että tapaus on edellyt USGA/R&A-tasolle ja siellä parhaillaan mietitään paitsi sitä saako tuossa tilanteessa käyttää säännön 28 vaihtoehtoja b ja c myös sitä miten noiden vaihtoehtojen käyttö tarvittaessa kielletään. Kuulemani mukaan pääpaino on tuossa jälkimmäisessä. Tapaus saattaa siis edetä deccariksi asti.Pyydä samalla, että korjaavat ne pari muuta älyttömyyttä, joita täällä on käsitelty (väärä pallo ja vaihtoehtoinen pallo-caset)
Mitä jos pyytäisit ihan itse, koska osaat kirjoittaa ja sähköpostin käyttökin lienee tuttua?
Mä voisin laulaa niille sen ’ O’ Lord, won’t You give me a better dii cii ’ biisin.
Laajennetaan vielä, ettei mene keskustelu liian suppeaksi: Pelaajalla tulee aina olla (ainakin) kaksi palloa taskussa kun menee lyöntipaikalle. Tänäkin kesänä on liian moni lähtenyt hakemaan sitä varapalloa kaukaa bägistä. STOP slow play.
sixties kirjoitti: (8.9.2014 3:22:35)
Laajennetaan vielä, ettei mene keskustelu liian suppeaksi: Pelaajalla tulee aina olla (ainakin) kaksi palloa taskussa kun menee lyöntipaikalle. Tänäkin kesänä on liian moni lähtenyt hakemaan sitä varapalloa kaukaa bägistä. STOP slow play.Periaatteessa joo… mutta:
1) Mua kiusaa ylimääränen pallo taskussa. Se tuntuu reidessä
2) Henkistä luovuttamista kantaa varapalloa taskussa. Menee samaan kategoriaan pallo-ongen ja lyöntilaskurin kanssa.Mulla on pallot aina siinä Clickgearin pussissa, siitä voi lähin heittää pallon nopeasti. Ja ehdinhän mä itekin sen hakea, ku ryhmän muut jäsenet lyö avauksensa kuitenki siinä välissä 😉
Tiedoksi kiinnostuneille, että tähän BigDuffin kysymykseen on haettu ratkaisua USGA:lta ja sieltä sanottiin, että säännön 28 kaikki vaihtoehdot ovat käytettävissä. Toisin sanoen pelaaja voi halutessaan selvitä alkuperäisestä tilanteesta yhdellä rangaistuslyönnillä.
Reilu ratkaisu. Droppaamalla enintään 2 mailanmitan päähän, ei lähemmäs reikää, pelaaja saattaa joskus onnistua taikomaan itselleen helpon ylämaaputin vaikean sivukaltevan sijaan ja selviytyä yhdellä putilla.
P.S. Itse merkitsen palloni yleensä aina varapallolla. Näin alkuperäinen ja vara eivät pääse vaihtumaan. Kanssakilpailijatkaan eivät niin helposti sotke puttilinjojani, kun merkki on selvästi näkyvissä. Hyvä ja tarkka konsti, voittaa jopa jalalla merkitsemisen. Suosittelen.
ts kirjoitti: (26.8.2014 10:31:56)
vieraspelaaja kirjoitti: (26.8.2014 10:15:38)
On olemassa halvempikin ratkaisu kuin 2 penaltia.
Mistä näitä heittoja oikeen sikiää. Deccarit antavat vastauksen, mutta jonkun pitää vielä tällaista jargonia postata palstalle.
Nythän tuokin selvisi
ts kirjoitti: (26.8.2014 10:31:56)
vieraspelaaja kirjoitti: (26.8.2014 10:15:38)
On olemassa halvempikin ratkaisu kuin 2 penaltia.Mistä näitä heittoja oikeen sikiää. Deccarit antavat vastauksen, mutta jonkun pitää vielä tällaista jargonia postata palstalle.
Tähän liittyen B kommentoi hauskasti ja harmittomasti. Ei herkinkään mielensäpahoittaja olisi voinut siitä pahoittaa mieltään. Mihin viesti on kadonnut?
Uskoisin, että USGA suhtautuu rennosti siihen, että heidän päätöksentekoprosessinsa on kuvattu sikiämisenä.
Loordit saattavat olla muodollisempia tässä suhteessa.PG kirjoitti: (26.11.2014 8:49:10)
ts kirjoitti: (26.8.2014 10:31:56)
vieraspelaaja kirjoitti: (26.8.2014 10:15:38)
On olemassa halvempikin ratkaisu kuin 2 penaltia.Mistä näitä heittoja oikeen sikiää. Deccarit antavat vastauksen, mutta jonkun pitää vielä tällaista jargonia postata palstalle.
Tähän liittyen B kommentoi hauskasti ja harmittomasti. Ei herkinkään mielensäpahoittaja olisi voinut siitä pahoittaa mieltään. Mihin viesti on kadonnut?
Edistikö B:n kommentti mielestäsi keskustelua? Vai oliko se sittenkin tarkoitettu pelkästään pottuiluksi?
-
JulkaisijaArtikkelit