-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kiitoksia valistamisesta. Menee vaan joskus meikäläiselle hiukka hitaasti perille jotkut asiat.
Edelleenkin askarruttaa, että miksi ns. kotiseura ei mielellään luovuttaisi tasoituskorttia maksavalle jäsenelleen.
Tämähän ei tarkoita sitä, että tasoituskortin saanut jäsen saisi mahdollisuuden pelata ilman pelioikeutta kotiseuran kenttäyhtiön kentällä.
Ajatellaan vaikka tilannetta jossa olet maksanut seuran jäsenmaksun (esim. Tammikuussa)vanhaan seuraasi. Joudut / haluat kuitenkin muuttaa toiselle paikkakunnalle esim. Helsingin seudulle ja haluaisit tutustua seudun eri kenttävaihtoehtoihin. Vanhasta seurasta et korttia saa, joten auttaako muu kuin liittyä johonkin mistä saa ja sitten voi alkaa selvittämään mihin seuraan haluaisikaan liittyä!!!
Terve…
Bulls Hit kirjoitti: (23.4.2007 18:50:05)
Väittäisin kuitenkin, ettei yksikään osakeyhtiö pysty kieltämään osakkaansa pelaamista, vaikkakin ilman jäsenkorttia.
Saati, että golfliitto puuttuisi ulkopuolisen yhtiön, osakkaan oikeuksiin.Samoilla linjoilla. Mikä SGL on puuttumaan yksityisen osakeyhtiön toimintaa, eiköhän yhtiö itse päätä, ketä kentälleen päästävät. Kuvitellaan vaikka osakkeenomistaja, joka ei kesän aikana pelaa muualla kuin omalla kentällään. Miksi hän maksaisi jäsenmaksun (jos siis ei osallistu seuran tapahtumiin, halua lehteä jne.), kun vastikkeen maksamalla saa pelata kuitenkin.
Mielestäni tuolla tasoitus/jäsenkortilla on kaksi tehtävää:
1) kertoa siitä, että pelaaja osaa pelata ainakin jonkin verran
2) kertoo myös sen, että kortin haltijalla on vakuutus voimassaMiksi siis esim. pelaaja, jolla on oma vakuutus, ei voisi pelata, vaikka ei jäsen missään olisikaan.
Että semmosta.
Ainiin, veikkaan myös että tämän vuoden kuva on Vierumäen Cookelta. On muuten korttien materiaali muuttunut aina vaan huonommaksi vuosi vuodelta. Liekö liiton pitänyt säästää materiaaleissa kun kortteja joudutaan painamaan vuosi vuodelta yhä enemmän.
Hyvä pointti! Liitto ei varmasti voi puuttua siihen kovinkaan rankasti.
vaan kertoisiko joku miksi sitä korttia EI voisi seura jäsenelleen antaa vaikkakaan jäsenellä EI olisi pelioikeutta???
Lasky kirjoitti: (23.4.2007 21:50:29)
vaan kertoisiko joku miksi sitä korttia EI voisi seura jäsenelleen antaa vaikkakaan jäsenellä EI olisi pelioikeutta???Mä en ymmärrä mitä jankkaat. On olemassa seuroja jotka eivät velvoita ja on olemassa seuroja jotka velvoittavat. Valitsee vaan siitä mielensä mukaan mihin kelkkaan hyppää.
Eihän tässä tarkoitus ole jankata vaan haluaisin ainostaan tietää miksi seura ei halua jäsenelleen luovuttaa korttia?
Seikka että jäseneksi pääsemisen edellytyksenä on pelioikeus on aivan toinen juttu.
jos kebax osaat vastata niin kiitosta!
Bägimaster kirjoitti: (23.4.2007 21:28:15)
Bulls Hit kirjoitti: (23.4.2007 18:50:05)
Väittäisin kuitenkin, ettei yksikään osakeyhtiö pysty kieltämään osakkaansa pelaamista, vaikkakin ilman jäsenkorttia.
Saati, että golfliitto puuttuisi ulkopuolisen yhtiön, osakkaan oikeuksiin.Samoilla linjoilla. Mikä SGL on puuttumaan yksityisen osakeyhtiön toimintaa, eiköhän yhtiö itse päätä, ketä kentälleen päästävät. Kuvitellaan vaikka osakkeenomistaja, joka ei kesän aikana pelaa muualla kuin omalla kentällään. Miksi hän maksaisi jäsenmaksun (jos siis ei osallistu seuran tapahtumiin, halua lehteä jne.), kun vastikkeen maksamalla saa pelata kuitenkin.
Mielestäni tuolla tasoitus/jäsenkortilla on kaksi tehtävää:
1) kertoa siitä, että pelaaja osaa pelata ainakin jonkin verran
2) kertoo myös sen, että kortin haltijalla on vakuutus voimassaMiksi siis esim. pelaaja, jolla on oma vakuutus, ei voisi pelata, vaikka ei jäsen missään olisikaan.
Bulls Hitille: En tiedä yhtäkään julkista osakaskenttää, jolle osakas pääsisi pelaamaan ilman SGL:n tasoituskorttia tai jonkun ulkomaisen golfyhteisön jäsenkorttia. Monien kenttien osakkaina on sijoittajia, joilla ei ole ry:n jäsenyyttä, eikä siten mahdollisuutta pelata (eikä tarkoitustakaan).
Bägimasterille: Kysyt miksi ei voi. Luultavasti siksi, että järjestäytyneet golfyhteisöt ovat sitoutuneet noudattamaan SGL:ssa yhteisesti hyväksyttyjä menettelytapoja. En keksi muuta syytä, mutta ehkä joku tietää?
Lasky kirjoitti: (23.4.2007 23:50:51)
Eihän tässä tarkoitus ole jankata vaan haluaisin ainostaan tietää miksi seura ei halua jäsenelleen luovuttaa korttia?
Lasky, kysy tuota asiaa seurasi puheenjohtajalta tai joltain hallituksen jäseneltä. Se on ehdottomasti paras tietolähde tässä asiassa.
Ballmarker kirjoitti: (24.4.2007 8:40:45)
Bägimasterille: Kysyt miksi ei voi. Luultavasti siksi, että järjestäytyneet golfyhteisöt ovat sitoutuneet noudattamaan SGL:ssa yhteisesti hyväksyttyjä menettelytapoja. En keksi muuta syytä, mutta ehkä joku tietää?Keksin ihan itse toisenkin syyn: Kentällä pelaajia sijoitetaan ryhmiin niin, että ryhmän tasoitus ei saa olla yli 100-110. Ellei osakaspelaajalla ole jäsen/tasoituskorttia, hänen pelitasostaan ja osaamisestaan ei ole tietoa eikä siten mahdollisuutta sijoittaa asianmukaisesti pelaajaryhmään.
Ennen kentälle pääsyä jokaiselta pelaajaltahan edellytetään greencardia. Jos osakas on suorittanut greencard-kurssin, ei hänellä liene mitään järkevää syytä olla liittymättä jäseneksi. Ellei hän ole suorittanut greencardia, hän ei ilmeisesti osaa lainkaan golfia eikä häntä voi päästää kentälle.
En ole tietoinen yhdenkään golfyhtiön käytännöstä, mutta väittäisin kuitenkin osakeyhtiölaista löytyvän riittävät perusteet kentälle pääsyyn.
Bulls Hit kirjoitti: (24.4.2007 16:13:01)
En ole tietoinen yhdenkään golfyhtiön käytännöstä, mutta väittäisin kuitenkin osakeyhtiölaista löytyvän riittävät perusteet kentälle pääsyyn.Väittäisin, että ei löydy.
Ballmarker kirjoitti: (24.4.2007 9:21:49)
Keksin ihan itse toisenkin syyn: Kentällä pelaajia sijoitetaan ryhmiin niin, että ryhmän tasoitus ei saa olla yli 100-110. Ellei osakaspelaajalla ole jäsen/tasoituskorttia, hänen pelitasostaan ja osaamisestaan ei ole tietoa eikä siten mahdollisuutta sijoittaa asianmukaisesti pelaajaryhmään.
Ennen kentälle pääsyä jokaiselta pelaajaltahan edellytetään greencardia. Jos osakas on suorittanut greencard-kurssin, ei hänellä liene mitään järkevää syytä olla liittymättä jäseneksi. Ellei hän ole suorittanut greencardia, hän ei ilmeisesti osaa lainkaan golfia eikä häntä voi päästää kentälle.
Kyllähän nykypäivänä kentiltä löytyy sellaiset järjestelmät, joista saa kaivettua osakkaan tasoituksen, jos osakas on kentällä joskus jäsenenä ollut. Mielestäni vanhoja tasoitustietojakin täytyy säilyttää tietty aika, olisiko ollut kaksi vuotta. Lähinnä mieleeni tulee esim. veteraanipelaaja (miehet yli 75v), joka on ollut osakkaana yhtiössä jo vuosikymmeniä, mutta ei enää jaksa kierrellä muilla kuin omalla kentällä ja kilpailuihin osallistuminenkin niin ja näin.
Juuri GC:n hankkinut pelaaja on varmasti eri asia. Hän varmaan haluaa pelailla muillakin kentillä kuin omallaan ja osallistua seuran jäjestämiin tapahtumiin jne.
Ballmarker kirjoitti: (24.4.2007 8:40:45)
Bägimasterille: Kysyt miksi ei voi. Luultavasti siksi, että järjestäytyneet golfyhteisöt ovat sitoutuneet noudattamaan SGL:ssa yhteisesti hyväksyttyjä menettelytapoja. En keksi muuta syytä, mutta ehkä joku tietää?Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä. Ei kai mikään järkevä kenttää hoitava osakeyhtiö sitoutuisi SGL:n kanssa mihinkään sellaiseen, mikä voisi rajoittaa osakkeenomistajien pelaamista. Kentällä toimivalle seuralle SGL asettaa joitakin kriteerejä, jotta se hyväksytään SGL:n jäsenseuraksi.
Bägimaster kirjoitti: (25.4.2007 0:51:01)
Ballmarker kirjoitti: (24.4.2007 8:40:45)
Bägimasterille: Kysyt miksi ei voi. Luultavasti siksi, että järjestäytyneet golfyhteisöt ovat sitoutuneet noudattamaan SGL:ssa yhteisesti hyväksyttyjä menettelytapoja. En keksi muuta syytä, mutta ehkä joku tietää?Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä. Ei kai mikään järkevä kenttää hoitava osakeyhtiö sitoutuisi SGL:n kanssa mihinkään sellaiseen, mikä voisi rajoittaa osakkeenomistajien pelaamista. Kentällä toimivalle seuralle SGL asettaa joitakin kriteerejä, jotta se hyväksytään SGL:n jäsenseuraksi.
En ole sekoittanut puuroja ja vellejä.
Tyypillisen golfyhteisön Suomessa muodostaa kenttäyhtiö ja sen kylkeen syntynyt golfseura. Kenttäyhtiö ja seura muodostavat erittäin tiiviisti yhteistyössä toimivan yhteisön, jonka kumpikaan osapuoli ei normaalioloissa toimisi ilman toista. Näin systeemi on Suomessa alunpitäen rakennettu. Kenttäyhtiö rakentaa ja ylläpitää suorituspaikkoja, toimintaa näillä suorituspaikoilla pyörittää seura. Hieman eri konsepti (mutta pelaajien kannalta yhteneväinen) on niillä seuroilla, jotka eivät ole osakaspohjaisia.
Ymmärtääkseni sama tiivis yhteistoiminta ulottuu myös liittotasolle. Tuskin veikkaan pieleen kun väitän, että valtaosa (elleivät kaikki) SGL:n päättävien elinten jäsenistä ovat myös golfyhtiöiden osakkaita. Tehdessään päätöksiä Suomen golfyhteisöjen toimintaperiaatteista he tuskin miettivät roolejaan yhtäältä kenttäyhtiöiden osakkaina ja toisaalta golfseurojen jäseninä. Kun toimintaperiaatteista päätetään, päätetään siitä, miten kentillä tapahtuvaa toimintaa Suomessa pyöritetään. Mitään vastakkainasettelua seurojen/SGL:n ja osakeyhtiöiden välillä ei varmasti ole, vaan mielessä on toiminnallisen kokonaisuuden hallinta. Yhteiset pelisäännöt on siis sovittu SGL:n päättävissä elimissä toimivien kenttäyhtiöiden osakkaiden yhteisillä päätöksillä.
Haluaisin kuulla, tietääkö joku yhtäkään sellaista suomalaista julkista golfosakeyhtiötä, jonka osakkeet ovat vapailla markkinoilla myynnissä ja jonka omistamalle kentälle osakas pääsee pelaamaan ilman greencardia, tasoituskorttia tai jonkun ulkomaisen golfyhteisön jäsenyyttä? Itse en sellaisesta ole kuullut.
NimetönMinä taas en puolestani ymmärrä, miksi joku edes ihmettelee, miksi joku seura ei haluaisi antaa jäsenkorttia jäsenelle, joka maksaa ainoastaan jäsenmaksun.
1) Yksinkertainen laskutoimitus:
Oletukset: seuran jäsenmaksu 50 €, pelioikeus 500 €, gf 43 € (keskimääräinen hinta tälle vuodelle), keskimääräinen kierrosten lukumäärä ko. kentällä 10.
Tapaus A: Henkilö maksaa jäsenmaksun, ja kiertää 10 kierrosta kentällä.
Seuralle tuottoja 50 € + 10 x 43 € = 480 €.Tapaus B: Henkilö maksaa jäsenmaksun ja pelioikeuden.
Seuralle tuottoja 550 €.Kun näiden välinen erotus kerrotaan jäsenten määrällä, niin aletaan päästä tuloksessa tuntuviin lukuihin. Todellisuudessa keskimääräinen jäsenmaksu on varmaankin vähän suurempi kuin 50 € ja pelioikeus 500 €, mikä tuo hieman suuremman eron vielä näiden kahden tapauksen välille.
2)Mikäli seura antaa liiton jäsenkortin pelaajalle, jolla ei ole ko. seurassa pelioikeutta, ottaa seura riskin siitä, että pelaaja maksaa seuralle ainoastaan jäsenmaksun, ja keskittyy pelaamaan muualla, eikä näin ollen ole mukana tuottamassa seuralle lisäarvoa.
Pienet seurat jossain jumalan selän takana ovat herkemmin antamassa jäsenkorttia, koska ne tarvitsevat kaiken mahdollisen jäsenmaksutuoton, mikä vain on saatavilla.3)Tässä on tarkasteltu asiaa lähtökohtaisesti rahan kautta. Mukaan voitaisiin ottaa myös lajin imagonäkökulma, jolloin golfseuralla alkaa olla perusteita antaa jäsenkortti myös niille pelaajille, jotka eivät ota pelioikeutta, vaikka se seuralle kannattamatonta onkin.
Ballmarker kirjoitti: (25.4.2007 9:15:42)
Bägimaster kirjoitti: (25.4.2007 0:51:01)
Ballmarker kirjoitti: (24.4.2007 8:40:45)
Bägimasterille: Kysyt miksi ei voi. Luultavasti siksi, että järjestäytyneet golfyhteisöt ovat sitoutuneet noudattamaan SGL:ssa yhteisesti hyväksyttyjä menettelytapoja. En keksi muuta syytä, mutta ehkä joku tietää?Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä. Ei kai mikään järkevä kenttää hoitava osakeyhtiö sitoutuisi SGL:n kanssa mihinkään sellaiseen, mikä voisi rajoittaa osakkeenomistajien pelaamista. Kentällä toimivalle seuralle SGL asettaa joitakin kriteerejä, jotta se hyväksytään SGL:n jäsenseuraksi.
Haluaisin kuulla, tietääkö joku yhtäkään sellaista suomalaista julkista golfosakeyhtiötä, jonka osakkeet ovat vapailla markkinoilla myynnissä ja jonka omistamalle kentälle osakas pääsee pelaamaan ilman greencardia, tasoituskorttia tai jonkun ulkomaisen golfyhteisön jäsenyyttä? Itse en sellaisesta ole kuullut.
Lieköhän tästä tulossa sellainen. Joskus ainakin puhuttiin että tänne tulee, Suomen ensimmäinen, oikea pay&play-kenttä. Mutta, tuskin sielläkään ilman tasoituskorttia/greencard’ia pääsee pelaamaan. Vähintään yhdellä pitää olla tiedossa säännöt ja kenties jotain hajua etiketistäkin..tai jotain semmottost
Mutta eiköhän nämä selviä kesän aikana.
NimetönGolfliiton jäsenkortin saa, kun liittyy liiton jäsenyhdistykseen henkilöjäseneksi. Koska jäsenyhdistykset toimittavat itse liiton jäsenkortit, on aivan perusteltua, että he voivat määritellä, ketkä heidän jäsenkorttinsa saavat. Näin seura voi määritellä, minkälaisia jäseniä itselleen haluaa. (Enemmän vai vähemmän maksavia.)
NimetönJa vielä jatkoa:
Lisäksi jäsenkortti toimii osoituksena muille kentille tasoituksesta ja jäsenyydestä jossain liiton jäsenseurassa, mikä on edellytyksenä vakuutuksille yms. (Tosin liiton vakuutus kattaa kaikki golfkenttien alueella tapahtuneet sattumukset oli kyseessä jäseniä tai ei.)
Hei Anna,
niin minä olen se ihmettelijä.
Ymmärrän yskän, mutta onkohan asia ihan noin yksinkertainen. Ensinnäkin kysymykseni koskee tilannetta, jossa kenttäyhtiö ei päästä ao. kentän seuran jäsentään kentälle pelaamaan ilman pelioikeutta ja tästä huolimatta ei luovuta jäsenkorttia jäsenelle.
Siksi toisekseen laskelmasi mielestäni puhuu juuri selitystäsi vastaan. Esimerkiksi ainoastaan 10 kierrostahan tuottaa jo likimain pelioikeuden hinnan.
Lisäksi mahtaakohan se seura laisinkaan pyörittää sitä kentän taloutta?
Esimerkkisi perusteella voisi tulla johtopäätökseen, että pelaajat sitten pelaavat jossakin muualla. Tästä seuraa taas monia lisäkysymyksiä, kuten missä muualla, kuinka paljon ja mikseivät pelaajat liity siihen seuraan, jonka kentällä pelaavat?
No tähän voi tietenkin nostaa argumentin, että ns. kaukojäsen haluaa pelata esim. juuri ne 10 kierrosta gf. hintaan monella eri kentällä. Kenttäyhtiöiden pelätessä tätä uhkaa on asia ymmärrettävissä.
Mahtaakohan kuitenkaan tällaisia golfareita kovinkaan paljoa olla? Voihan se olla.
Edelleen heilläkin on mahdollisuus liittyä jäseneksi mainitsemaasi seuraan, joka jäsenkortin luovuttaa.NimetönNo ei se nyt kovin paljoa monimutkaisempikaan ole.
Ensinnäkin laskelma oli tehty melko alhaisella pelioikeuden hinnalla, todellisuudessa tuollainen ero olisi varmaankin hieman suurempi. Jos nyt vaikka miettisi, että seurassa on jäseniä 500 ja kaikki maksavat tuon 70 € enemmän, niin seuralle/oy:lle se tarkoittaa 35 000 € enemmän. Pikkurahoja, eikö?
Toisekseen tässä tapauksessa on melko sama hoitaako seura vai seuran takana toimiva osakeyhtiö kentän taloutta, pointti ei muutu mihinkään.
Luulenpa, että tässä on myös kyse siitä, että tällaisilla seuroilla on varaa valita: jos joku ei halua maksaa pelioikeudesta, niin menkööt sitten muualle pelaamaan.
No nythän oletat, että kaikki alkaisivat pelata green feellä!!!
Hetkinen…. miten mahtaisi olla koko kenttäyhtiön perustaminen?
Ja edelleen lainaus: ’menkööt sitten muualle pelaamaan’, tästähän tässä juuri on kysymys, että pelaaja haluaa pelata muualla! Aikaisemmin esittämäni esimerkki, jossa pelaaja on maksanut jäsenmaksun aikomuksenaan pelata kotikentällä, edessä on kuitenkin muutto toiselle paikkakunnalle . .. jne ., eikä pelaaja saa seurastaan jäsenkorttia ja voi voi….
Tässä todellakin alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin.
Ai niin, olihan tässä vielä se pointti, että vaikka seura ei korttia luovuttaisikaan, niin ei kai se estä pelaamista muilla kentillä.
Oletuksena tietysti on se, että pelaajan riittävistä pelitaidoista on ’takuu’, mikä seikka voidaan varmistaa esim. puhelinsoitolla.
Niin että eivät ala soitteleen muihin seuroihin… niinpä niin, no eikö siis olisi parempi jokaisen kannalta, että se kortti luovutettaisiin?
Jylan kirjoitti: (25.4.2007 16:01:48)
Ballmarker kirjoitti: (25.4.2007 9:15:42)
Haluaisin kuulla, tietääkö joku yhtäkään sellaista suomalaista julkista golfosakeyhtiötä, jonka osakkeet ovat vapailla markkinoilla myynnissä ja jonka omistamalle kentälle osakas pääsee pelaamaan ilman greencardia, tasoituskorttia tai jonkun ulkomaisen golfyhteisön jäsenyyttä? Itse en sellaisesta ole kuullut.Lieköhän tästä tulossa sellainen. Joskus ainakin puhuttiin että tänne tulee, Suomen ensimmäinen, oikea pay&play-kenttä. Mutta, tuskin sielläkään ilman tasoituskorttia/greencard’ia pääsee pelaamaan. Vähintään yhdellä pitää olla tiedossa säännöt ja kenties jotain hajua etiketistäkin..tai jotain semmottost
Mutta eiköhän nämä selviä kesän aikana.
Antamasi linkin takaa löytyvästä infosta päätellen tuo Kultaranta ei ole osakaskenttä (osakkeita ei ole vapailla markkinoilla). Siellä vaaditaan kyllä greencard, mutta ei tasoituskorttia. Mainostavat sitä Suomen ensimmäiseksi täysmittaiseksi golfkentäksi, jossa ei vaadita jäsenkorttia, joten sellainen tämä siis kyllä on. Koska se on ensimmäinen, niin yhtäkään muuta sellaista täysmittaista ei siis ole, jossa kukaan (ml. osakas) voisi pelata ilman jäsenkorttia (tai alkuun ehkä 1. kauden greencardilla).
Mutta kuten sanottu tämä Kultaranta ei ole osakaskenttä.
Lasky kirjoitti: (25.4.2007 17:12:02)
… Aikaisemmin esittämäni esimerkki, jossa pelaaja on maksanut jäsenmaksun aikomuksenaan pelata kotikentällä, edessä on kuitenkin muutto toiselle paikkakunnalle . .. jne ., eikä pelaaja saa seurastaan jäsenkorttia ja voi voi….Niin missä tämä esimerkkitapaus nyt olikaan? Sorry vaan, mulla ei tämä mene jakeluun ollenkaan. Aika yllättäviä käänteitä moisen paimentolaisen elämässä tapahtuu jos on ensin aikonut pelata kotikentällä ja sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta joutuu vaihtamaan leiriä. Miksei muuten paimentolainen ole maksanut pelioikeuttaan jos kerran jäsenmaksun on maksanut? Nuohan tulevat samaan aikaan laput. Vai mistä kiikastaa että sitä korttia ei paimentolainen saa?
kebax kirjoitti: (26.4.2007 8:58:41)
Vai mistä kiikastaa että sitä korttia ei paimentolainen saa?Lasky, joko olet kysynyt asiaa kotiseurasi vastuuhenkilöiltä? Vastauksella kysymykseesi olisi yleistä mielenkiintoa, joten kerro meille muillekin minkä vastauksen sait.
Laskyn tilanne on siis se, että hänet on hyväksytty seuran jäseneksi mutta hänelle ei ole annettu tasoituskorttia.
Ballmarker kirjoitti: (26.4.2007 8:29:06)
Jylan kirjoitti: (25.4.2007 16:01:48)
Ballmarker kirjoitti: (25.4.2007 9:15:42)
Haluaisin kuulla, tietääkö joku yhtäkään sellaista suomalaista julkista golfosakeyhtiötä, jonka osakkeet ovat vapailla markkinoilla myynnissä ja jonka omistamalle kentälle osakas pääsee pelaamaan ilman greencardia, tasoituskorttia tai jonkun ulkomaisen golfyhteisön jäsenyyttä? Itse en sellaisesta ole kuullut.Lieköhän tästä tulossa sellainen. Joskus ainakin puhuttiin että tänne tulee, Suomen ensimmäinen, oikea pay&play-kenttä. Mutta, tuskin sielläkään ilman tasoituskorttia/greencard’ia pääsee pelaamaan. Vähintään yhdellä pitää olla tiedossa säännöt ja kenties jotain hajua etiketistäkin..tai jotain semmottost
Mutta eiköhän nämä selviä kesän aikana.
Antamasi linkin takaa löytyvästä infosta päätellen tuo Kultaranta ei ole osakaskenttä (osakkeita ei ole vapailla markkinoilla). Siellä vaaditaan kyllä greencard, mutta ei tasoituskorttia. Mainostavat sitä Suomen ensimmäiseksi täysmittaiseksi golfkentäksi, jossa ei vaadita jäsenkorttia, joten sellainen tämä siis kyllä on. Koska se on ensimmäinen, niin yhtäkään muuta sellaista täysmittaista ei siis ole, jossa kukaan (ml. osakas) voisi pelata ilman jäsenkorttia (tai alkuun ehkä 1. kauden greencardilla).
Mutta kuten sanottu tämä Kultaranta ei ole osakaskenttä.
Niin, osakkeita ei ilmeisesti markkinoida julkisuudessa. Varsin todennäköisesi niitä on kuitenkin myytävänä, kunhan osaa kysyä oikeasta paikasta ja tarjota omistajille sopivaa hintaa. Kenttä on itseasiassa jo likimain valmis ja joskus juhannuksen tietämillä siellä päästäneen normaaliin pelaamiseen.
-
JulkaisijaArtikkelit