-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sanot, että aloittelijat eivät saisi yrittää lukea griinejä tai ottaa harjoitus lyöntejä. Millähän meinaat, että aloittelijat oppivat joskus tällaiset taidot? Kirjoista?
Tarkoitatko, että
a) R&A julkaisisi tällaisia väitteitä asiaa tutkimatta?
b) lyhentämällä lähtöjen väliä entisestään esim. 5 minuuttiin, peli nopeutuisi ja pelaajia mahtuisi kentälle enemmän?
c) jos kohta b) pitäisi paikkansa, miksi niin ei olisi jo tehty?
Mihin ihmeeseen teilla on kiire siella kentalla? Tai mita ihmetta te meinaatte tehda silla saastyneella 10 minuuttisella, jonka saisitte, jos ei tarvitsisi odottaa?
Eiko se ole kuitenkin kohtuullista, etta vahemman kokemusta/taitoa omaavat pelaajat saavat tehda sen oman suorituksensa sellaiseen tahtiin kuin se heille sopii? Ovathan hekin maksaneet ihan saman hinnan kuin kokeneemmat pelaajat. Mista ihmeesta tulee sellainen ajatus, etta kentilla pitaisi toimia naitten taitavampien pelaajien ehdoilla. Suomessa on valoisat yot. Miksette mene yolla pelaamaan niin ei pitaisi olla kauheesti ’tunareita’ hairitsemassa kierrostanne.
itse sillä ajalla ei tee juuri mitään, mutta säästyneellä ajalla muutama kaverini voisi päästä pelaamaan, ja ruokakin jäähtyy, jos syö liian hitaasti..
Omien kokemusteni mukaan toisten pelaajien kiirehtimisestä ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin, pelaajat hermostuvat, kiireiset lyönnit epäonnistuvat ja aikaa kuluu itse asiassa enemmän, kun normaalin lyönnin sijasta täräytetään kiireessä maila turpeeseen.
Jos joku vaatii aloittelijoilta puttilinjojen tai muiden lyöntilinjojen tähystelyn kieltoa, kyllä se on kiellettävä myös scratch-pelaajilta ja muilta pidemmälle edenneiltä.
R&A:n tutkimuksiin en ota mitään kantaa, esitin vain olettamuksen, ettei pidennetty lähtöaika välttämättä johtaisi kentän nopeampaan kiertoon. Voin olla väärässä ja toivottavasti olen.
Itse olen sitä mieltä, että ripeän liikkumisen lisäksi tilanteiden sekä reittien ennakointi ja valmistautuminen omaan lyöntiinsä heti kun se on mahdollista, lisää kiertonopeutta sekoittamatta kenenkään peliä.
Jos jonkun päivän pilaa aloittelijan odotteleminen, niin aloittelijan päivän voi pilata kanssapelaajan kiirehtiminen ja naamanvääntely. Samanlaiset oikeudet ovat molemmilla.
Mielestäni pikagolfarit voisivat ilmoittaa caddielle, etteivät halua ryhmään jossa muiden pelaajien tasoitukset ovat kaksinumeroisia.
Luonnekysymys, mutta en ymmärrä miten joku voi nauttia golfkierroksesta, jos koko ajan pitää pyyhältää hermoheikkona kieli vyön alla eteenpäin johonkin aikatavoitteeseen?
Koko ketjua lukematta, muistuttaisin yleisestä säännöstä joka viime vuosina on tullut osaksi myös ’tavallisia’ kansallisia avoimia kilpailuja.
Ennen starttia osanottajille jaetaan kirjallinen kilpailumääräys, josta selviää että:
1. yli 40 sekunnin viivytys omalle pallolle saavuttua aiheuttaa pelaajalle varoituksen hitaasta pelistä.
2. jos kilpailija toistamiseen rikkoo 40 sekunnin ’rituaaliaikaa’ eikä saa palloaan ilmaan, seuraa kahde3n lyönnin rangaistus.
3. Kun kilpailija ei tajua, että 40 sekunnin sääntö on otettava tosissaan ja hän rikkoo sitä kolmannen kerran, hänen merkkarinsa oikeus ja velvollisuus on ottaa häneltä kortti pois ja kirjoittaa siihen DISK.
Sivumennen sanottuna 40 sekuntiin saa pilkkiä todella hartaasti ja katsella linjoja.
Sen harvan kerran kun lähden ’harjoituskierrokselle’, varaan aikaa niin että varmasti riittää enkä nipota kilpailusäännöistä.
Täällä tuntuu taas menevän käsitteet sekaisin.
Kirjoitetaan ’normaalista’ pelaamisesta, jos on tullut opeteltua hitaat rutiinit. Älyttömien rutiinien johdosta peli on usein liian hidasta, ei kentällä suinkaan tarvitse juosta eikä edes kiirehtiä, jos RUTIINIT ovat ’normaalit’.
Tasoituksella tai pelivuosilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
………… jokainen ottais mukaansa kierrokselle pikkusen enemman suvaitsevaisuutta ja karsivallisyytta. Kylla se siita sitten lahtee kulkemaan. Miettikaa itse minka suuruusluokan asioista te kiukuttelette. Mita sitten, kun tulee ihan oikea ongelma?
Kyllä peliä voi nopeuttaa melkoisesti, ilman että täytyy lainkaan kiirehtiä ja hosua. Olen usein seurannut edessä olevaa hidasta ryhmää ja todennut varsin järkeenkäyvän asian: peli on hidasta, koska ’liike loppuu’.
Kun edellinen lyöjä on lyönyt pallonsa ja kommentoinut lyöntiään muille, alkaa seuraavana vuorossa oleva kaivaa mailaa bägistään ja suorittaa omia lyöntiä edeltäviä rituaalejaan ja lyönnin jälkeen taas kommentit muille. Sama toistuu taas seuraavan ollessa vuorossa. Hohhoijaa …
Ilman mitään hosumista kierros sujuu alle 4 tunnin, kunhan vähän käytettäisiin maalaisjärkeä !
Pelinopeuden on käsittääkseni oltava sellainen että kentällä voimassa olevilla lähtöväleillä voidaan pelata kierros niin että kenenkään ei tarvitse odotella tiillä (tai väylällä). Tämä tietenkin keskimäärin. Jos joku ryhmä on nopeampi kuin keskimääräinen vauhti niin he joutuvat odottelemaan mutta heidän jälkeensä tuleva ryhmä pääsee pelaamaan odottelematta. Silloin kun lähtöaikavälien sisäinen #ylimääräinen aika on kulutettu niin kenttä alkaa seisomaan. Eli ei kenelläkään ole kiire mutta jono tulisi saada liikkumaan niin että kenenkään jonossa ei tarvitsisi odotella. Jos useampi ryhmä peräkkäin joutuu odottelemaan, niin silloin joku tai jotkut edellä menevistä ryhmistä ovat kuluttaneet ylimääräisen aikansa ja pikkusen enemmän.
Jotta kenttä rullaisi tulisi kaikkien kiinnittää huomiota pelinopeuteen niin että jokainen peliryhmä voisi pelata ilman että joutuisi turhaan odottelemaan. Lähtöaikavälit (10 min) antavat kyllä normaaliin peliin tarpeeksi pelivaraa.
’Mielestäni pallo-onget on kiellettävä ja lyönti pelissä niiden käytöstä säädettävä 2 lyönnin rangasitus ja reikäpelissä reiän menetys’ 😉
Eilen alkoi ensimmäisen kerran tälle kesälle häiritä edellä menijöiden nopeus kentällä. Aikaa kului Siikajoen (RtG) kentällä ensimmäisen ysin kiertoon 2:20 – eli todella paljon. Onneksi kuitenkin kuulin kierroksen 7. tiillä, että edellä menee 2 ryhmää ’kummikierrosta’ pelaavia – siis uusia pelaajia, jotka olivat kiertämässä greencard-kokeeseen kuuluvaa kierrosta. Riittävä selitys, ei haitannut lainkaan varsinkin kun ehdimme lopulta ajoissa toisen kierroksen lähtöön.
Toinen kierros kierrettiinkin sitten omaa vauhtia samalla 2 pelaajan ryhmällä, aikaa meni tuollaiset 1:40 isommin kiirehtimättä.
Ja sitten se pointti. Olen aina kuvitellut, että odottelu ja pitkät tauot ennen seuraavaa lyöntiä tuhoavat oman pelirytmini ja sitä kautta tulokseni. Eilisen kierroksen tulos oli 99 lyöntiä (35 bogipistettä, toinen satasen alitus ikinä oikeille griineille), joista 49 sillä hitaalla etuysillä ja 50 nopeammalla takaysillä. Opetus? Sitä ei ole. Ainakaan minulle tässä tapauksessa. Kivaa oli kuitenkin 🙂
Luulen, että Mika Hekkasen tekstistä paistaa totuuden siemen. Hidas kierros sinällään ei välttämättä tuhoa tulosta. Tulos menee silloin, kun pelaaja hermoilee hitaan pelin vuoksi.
Vertaisin golf-peliä tässä liikenteeseen. Joskus joillakin on kiire, joko todellinen tai kuviteltu. On kuitenkin tilanteita, että ohi ei pääse tai ei kannata mennä. Jos jono on katkeamaton edellä, ei ohittamisella juuri säästä aikaa. Tällaisessa tapauksessa ei auta muu kuin sopeutuminen tilanteeseen. On hyväksyttävä tilanne ja yritettävä nauttia matkustamisesta/pelaamisesta sellaisenaan. Joillekin se on vaikeaa, mutta se on loppujen lopuksi vain heidän ongelmansa. Jos lujempaa ei pääse, lujempaa ei pääse.
Ei ole ihme, jos tulos on surkea, kun otsasuoni pullottaa 17:n reiän ajan. Jos golfkierros menee pilalle siksi, että siihen menee 4,5 tuntia 4 tunnin sijaan, suosittelen rauhoittumista ja mietiskelyä parin tunnin ajan. Ehkä ne elämän prioriteetit joskus loksahtavat kohdalleen.
Tämä kirjoitukseni ei ole tarkoitettu kehoitukseksi pelata hitaasta. Tämä on tarkoitettu kehoitukseksi sopeutua tilanteeseen, jos sille ei mitään mahda.
Samaa mieltä Arto M:n kanssa. Ohittaa kannattaa silloin kun siitä on todellista hyötyä.
Viime lauantaina kiersimme Kotkan kenttää kahteen henkeen, edessä ja takana oli tyhjät lähtöajat. Neljännellä reiällä saavutimme kolmen hengen ryhmän jotka tarjosivat seiskareiällä ohitusmahdollisuutta. Emme ottaneet vastaan, koska mitään kiirettä ei ollut tai painetta takana. Toiselle kiekalle lähdettäessä otimme tarjouksen vastaan ja vaikka mitään kiirettä ei ollut, avasin eka pallon pöpelikköön, kun oli muka kiire muiden jaloista. 11 reiällä sitten jouduimme jo odottelemaan kuten koko loppukierroksen edellä pelaavan neljän ryhmän peliä. Heidän ohittamisestaan ei taas olisi ollut mitään hyötyä, koska heidän edessään oli täyttä.
Odotteluista huolimatta kierros meni alle neljän tunnin.
Mielummin kyllä annan tietä kuin ohittelen. Tässä taannoin oli kylläkin ’hyödyllistä’ ohittaa neljän tytön ryhmä kun pelasimme kaverin kanssa kahteen Pekkaan. Saimme ohitusluvan tiillä ja tottakai löin ensimmäisen pallon outtiin.
Punastuneena löin uudestaan ja sain pallon hädin tuskin väylälle. Kiitimme tyttöjä ja painelimme jatkamaan peliä joka alkoi sitten vähän paremmin kulkea tuon ohitustilanteen jälkeen.
Huvittavinta tässä oli se että ensimmäistä puttia lyödessäni taivaalta putosi tippa. Kun pallot oli upotettu, vettä tuli jo tihkumalla. Ja kun pääsimme seuraavalle tiille vettä tulikin jo taivaan täydeltä – se kierros päättyi siihen (vettä tuli niin ettei nähnyt kymmentä metriä pidemmälle eteenpäin).
Nimetöntimo ja statisti kuten monet muutkin puhuvat asiaa.
Se liike on tärkeintä, aika sinänsä vähemmän tärkeä. Tunnit ja minuutit kuitenkin kertovat sen liikkeen loppumisesta.
Ei ole kyse nopean pelin ihannoimisesta vaan normaalivauhtisesta pelistä vastakohtana hidas peli.
Ainahan sitten voidaan heittää, että on maailmassa isompiakin ongelmia, mutta ei sen pitäisi olla esteenä pienepien epäkohtien korjaamiselle.
Toisaalta tämäkin ongelma koskettaa miljoonia pelureita ja rajoittaa enemmän tai vähemmän mukavasta lajista nauttimista.
Pistää silmään viesteistä ja omakin kokemus on, että ohittaminen on epämiellyttävää ja jopa ahdistavaa. Sitten vedotaan hyviin säihin ja luonnosta nauttimiseen ja syyllistetään ’nopeat’ pelurit.
Golfin greencard-suoritus on nykyään pelitaidon osalta muodollisuus. Väitän, että yli 90% Gc:n suorittaneista ei oikeasti kykenisi eri osioita suorittamaan saatikka pelaamaan +3 vauhdissa kovinkaan monta reikää peräkkäin.
Eikä välttämättä pidäkään. Sen sijaan pitäisi keskittyä sujuvan pelin opettamiseen, mihin ei siis vaadita teknisesti onnistuneita lyöntejä.
-
JulkaisijaArtikkelit