Jalkapallon käsivirheestä

[KL]

Tämähän ei liity golfiin muutoin, kuin että jalkapallon potku muistuttaa hyvin läpi vietyä golfswingiä, sanoo eräs kotimainen golflehti. Mutta palaan tuohon taannoin palstalla käytyyn keskusteluun tahattoman käsivirheen viheltämisestä. Silloinhan lajia paremmin tuntevat kertoivat, että virhe tuomitaan (tai ainakin pitäisi tuomita) vain silloin, kun pelaaja tahallaan koskee palloon kädellään. Tuossa parhaillaan käytävässä Portugali – Meksiko -ottelussa tuomari vihelsi pilkun, kun puolustaja kaatui ja kaatuessaan (mielestäni täysin tahattomasti) koski palloon kädellään. Tämä oli jo viides tai kuudes näissä kisoissa näkemäni vastaavanlainen tilanne ja aina on tuomittu joko pilkku tai vapari, tapahtumapaikasta riippuen. Missään näistä tilanteista pelaaja ei ole tahallaan pallon kädellä koskenut. Liekö tämä kisojen linja vai miksi nämä tahattomat käsivirheet vihelletään? Samaa käytäntöä tosin ehdin havaita tuon edellisen threadin jälkeen niin Englannin liigassa kuin joissakin muissakin otteluissa.

[clap]

Tuo on vaikea asia. Koskaan ei voi olla ehdottoman varma oliko käsivirhe tahallinen vai tahaton, pelattiinko pallo käteen, olisiko pelaaja ehtinyt halutessaan vetää käden pois edestä? jne..
Vrt. jääkiekon ’korkea maila’, jossa pelaaja on aina itse vastuussa mailastaan, nousi se sitten tahallisesti tai tahattomasti vastustajan kasvoille.

Mielestäni jalkapallon käsivirhe pitäisi jättää viheltämättä vain jos käsi on kiinni vartalossa. Pelaajan tulisi siis olla ’vastuussa’ kädestään.

[Parti]

’Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on virhe tahallinen. Kun pallo pelataan käteen, on virhe tahaton. Ns. refleksiiviset käsivirheet ovat tahallisia ja rangaistavia.’ ohjeistaa palloliitto.

Miksu Paatelaisen puheista studiossa päättelin että jos käsi on irti vartalosta ja pallon osuminen vaikuttaa jotenkin peliin niin puhallus tulee aina.
Pakki ei siis voi ’peittää’ käsillään pitämällä niitä irti kehosta. Liikuttaa käsiä tai ei niin osumasta soi pilli. Kokeneet pakit pitävät käsivarret aika tiukasti ruhossa kiinni kun pallo on lähellä, tuskin sattumaa.

Mutta tapauskohtaisesti noi sitten lopulta menee; joskus oikein, joskus väärin….

[Parti]

’Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on virhe tahallinen. Kun pallo pelataan käteen, on virhe tahaton. Ns. refleksiiviset käsivirheet ovat tahallisia ja rangaistavia.’ ohjeistaa palloliitto.

Miksu Paatelaisen puheista studiossa päättelin että jos käsi on irti vartalosta ja pallon osuminen vaikuttaa jotenkin peliin niin puhallus tulee aina.
Pakki ei siis voi ’peittää’ käsillään pitämällä niitä irti kehosta. Liikuttaa käsiä tai ei niin osumasta soi pilli. Kokeneet pakit pitävät käsivarret aika tiukasti ruhossa kiinni kun pallo on lähellä, tuskin sattumaa.

Mutta tapauskohtaisesti noi sitten lopulta menee; joskus oikein, joskus väärin….

[shanny]

Olisi hauska nähdä kuinka esim. perusbrittipakki, Campbell, ehtisi peittämään ’kädet ruhossa kiinni’ tulevan maailmanmestarin, Tevezin, laukauksen täydestä vauhdista. Vamos!

[El ninó]

Joo, kyllä tuo futiksen käsivirhesääntö on vähintäänkin kyseenalainen tilanteesta riippuen…vähän samoin kun paitsiosääntökin.

Niinhän se periaattees menee, kuten parti tuossa jo kertoikin, että riippuu siitä pelataanko pallo käteen vai pelataanko palloa kädellä. Aina ei kauheen helppo ole päätellä kumpiko tilanteessa tapahtui. Ja vielä kun ajatellaan tuomarin kannalta tilannetta, joka tekee tuon päätöksen samantien sekunnissa…..ei oo helppoa.

Eilisessä Hollanti-Argentiina matsissa yhdessä tilanteessa Hollanin pakki keskitystä peittäessään kekkuloi/juoksi kädet tiukasti selän takana ,ettei kuula osuis käteeen…..aika huvittavan näköstä touhua oli se.

[baritoni]

Kyllä minä olen näissä kisoissa nähnyt ainakin pari tapausta jossa rankkialueella on pallo potkaistu käteen niin että rankkia ei ole annettu. Ihan oikein.

[Mika Ahola]

Ensiksikin jalkapallossa erotuomari tekee tilanteessa ratkaisunm kun siinä ’erotuomarin mielestä’ tapahtuu jotakin sellaista, joka edellyttä hänen puuttumista asiaan.

Käsivirheestä sen verran, että Parti on äärimmäisen lähellä asian ydintä, kun sanoo, että sillä on väliä pelaako palloa kädellä vai pelataanko pallo käteen. Tahallisuudella on merkitystä, kun erotuomari arvioi henkilökohtaista rangaiostusta pelaajalle (varoitus tai kentältäpoisto). Esimerkiksi pitkässä juoksupallossa, jossa hyökkääjä kipittää kohti päätyä ja pallo on tulossa takaa ja osuu ’normaalissa juoksuliikkeessä’ käteen, käsivirhettä ei ole tapahtunut. Sen sijaan esimerkiksi muurissa pallo on tulossa 110 km/h kohti sukukalleuksia ja pelaaja laittaa kädet eteen ja näin ’pelaa palloa kädellä’ käsi virheestä tuomitaan vapaapotku tai rankkari. Siksipä muurissa ollaankin valmiina käsi kassien ja ylävartalon suojana.

Lopuksi korostan kuitenkin taas sitä mitä totesin ensimmäisessä kappaleessa, että kaikkiin tilanteisiin; taklauksiin, liukumisiin, selkään hyppimisiin, estämisiin ja käsivirheisiin, pätee: ’Kun erotuomarin mielestä…’

Näitä asioita piirierotuomareille aika ajoin kouluttaa

[Parti]

Tuo lainaus oli copy-pastettu palloliiton sivulta, joten sen täytyykin olla melko lähellä totuutta 🙂

Onneksi kaikki tilanteet eivät ole vaikeita tuomita. Esim toissapäivä serbi-pakki hyppäsi katkaisemaan keskityspalloa ja sai kurkottamalla juuri ja juuri näppinsä väliin, vitosen boxissa. Onkohan vieläkään selvinnyt mitä kaverin päässä liikkui?

[Julkaisija]

Artikkelit