-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelialueella on laaja tulvavesikertymä, mikä ei liity/kosketa mihinkään vesiesteeseen. Kyseessä on siis aito tilapäinen veden peittämä alue pelialueella. Lyömäni pallo molskahtaa iloisesti kyseiseen lutakkoon – jopa unelias merkkarinikin näkee molskahduksen. Kun lähestymme aluetta (20m x 20m) on selvää, että ’osui ja upposi’. Kysymys kuuluu: mistä peli jatkuu? (Alue on pelisuuntaan nähden pyöreä ja pallo molskahti täsmälleen keskelle aluetta. Palloa ei löydetä, mutta tiedetään että siellä se proovee makaa..) Kaino toive tuomarikorttilaisille – vastatkaa vasta wapun jälkeen :)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).
Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
Niin ja ei rankkua.
25-1b
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
(i) Pelialueella: Jos pallo on pelialu eella, pelaajan pitää nostaa
pallo ja pudot taa se rangaistuksetta enintään mailanmitan
päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, mutta ei tätä
lä hemmäksi reikää. Lähin vapauttava paikka ei saa olla esteessä tai vihe riöllä. Kun pallo pudotetaan enintään mailanmitan päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, pallon pitää
ensiksi osua kentän osaan kohdassa, jossa vapaudutaan olosuhteiden vaikutuksesta ja joka ei ole esteessä eikä viheriöllä.Ei sitä sinne dropata mistä se yli meni vaan lähimpää vapauttavaan paikkaan.
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
lähin pelattava paikkaAuts, sattuu …..
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 10:38:49)
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
(i) Pelialueella: Jos pallo on pelialu eella, pelaajan pitää nostaa
pallo ja pudot taa se rangaistuksetta enintään mailanmitan
päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, mutta ei tätä
lä hemmäksi reikää. Lähin vapauttava paikka ei saa olla esteessä tai vihe riöllä. Kun pallo pudotetaan enintään mailanmitan päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, pallon pitää
ensiksi osua kentän osaan kohdassa, jossa vapaudutaan olosuhteiden vaikutuksesta ja joka ei ole esteessä eikä viheriöllä.Ei sitä sinne dropata mistä se yli meni vaan lähimpää vapauttavaan paikkaan.
Niin paitsi säännön 25-1c mukaan: Jos pallo on käytännössä varmasti kadonut sinne tilapäiseen veteen, määritellään se paikka, mistä pallo viimeksi ylitti tilapäisen veden rajan ja sitä sitten pidetään lähimpänä paikkana (vapaa suomennos).
Ja tässä tapauksessahan on juurikin kyse tällaisesta tilanteesta.
KL kirjoitti: (29.4.2012 10:39:42)
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
lähin pelattava paikkaAuts, sattuu …..
Totta, en jaksanut muistaa kun aamulla englanninkielistä sääntöä lueskelin. Olisi pitänyt olla ’vapauttava’.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 10:38:49)
Ei sitä sinne dropata mistä se yli meni vaan lähimpää vapauttavaan paikkaan.Ei dropattakaan, mutta se vaikuttaa miten sääntöä sovelletaan.
aakoo64 kirjoitti: (29.4.2012 14:56:39)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 10:38:49)
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
(i) Pelialueella: Jos pallo on pelialu eella, pelaajan pitää nostaa
pallo ja pudot taa se rangaistuksetta enintään mailanmitan
päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, mutta ei tätä
lä hemmäksi reikää. Lähin vapauttava paikka ei saa olla esteessä tai vihe riöllä. Kun pallo pudotetaan enintään mailanmitan päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, pallon pitää
ensiksi osua kentän osaan kohdassa, jossa vapaudutaan olosuhteiden vaikutuksesta ja joka ei ole esteessä eikä viheriöllä.Ei sitä sinne dropata mistä se yli meni vaan lähimpää vapauttavaan paikkaan.
Niin paitsi säännön 25-1c mukaan: Jos pallo on käytännössä varmasti kadonut sinne tilapäiseen veteen, määritellään se paikka, mistä pallo viimeksi ylitti tilapäisen veden rajan ja sitä sitten pidetään lähimpänä paikkana (vapaa suomennos).
Ja tässä tapauksessahan on juurikin kyse tällaisesta tilanteesta.
Eikös tässä tapauksessa nähty keskellä vettä molskahdus? Eli se nähtiin kun se meni sinne. Tuo sinun kohtasi tarkoittaa sellaista tilannetta jossa ei nähdä menikö se sinne vai ei mutta olemassa olevien tosiasioiden perusteella todetaan sen sinne menneen jolloin käytetään tuota sinun mainitsemaa asiaa.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 16:07:18)
aakoo64 kirjoitti: (29.4.2012 14:56:39)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 10:38:49)
Q8 kirjoitti: (29.4.2012 10:33:57)
Tämähän ’pallo hukkuu tilapäiseen veteen’ on suoraan selitetty säännöissä (25-1).Mikäli on varmaa, että pallo on vedessä niin riippuen minkä kohdan yli pallo meni veteen peliä jatketaan. Jos ei mennyt vesiesteen/bunkkerin yli niin lähin pelattava paikka ja uusi pallo dropilla peliin.
(i) Pelialueella: Jos pallo on pelialu eella, pelaajan pitää nostaa
pallo ja pudot taa se rangaistuksetta enintään mailanmitan
päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, mutta ei tätä
lä hemmäksi reikää. Lähin vapauttava paikka ei saa olla esteessä tai vihe riöllä. Kun pallo pudotetaan enintään mailanmitan päähän lähimmästä vapauttavasta paikasta, pallon pitää
ensiksi osua kentän osaan kohdassa, jossa vapaudutaan olosuhteiden vaikutuksesta ja joka ei ole esteessä eikä viheriöllä.Ei sitä sinne dropata mistä se yli meni vaan lähimpää vapauttavaan paikkaan.
Niin paitsi säännön 25-1c mukaan: Jos pallo on käytännössä varmasti kadonut sinne tilapäiseen veteen, määritellään se paikka, mistä pallo viimeksi ylitti tilapäisen veden rajan ja sitä sitten pidetään lähimpänä paikkana (vapaa suomennos).
Ja tässä tapauksessahan on juurikin kyse tällaisesta tilanteesta.
Eikös tässä tapauksessa nähty keskellä vettä molskahdus? Eli se nähtiin kun se meni sinne. Tuo sinun kohtasi tarkoittaa sellaista tilannetta jossa ei nähdä menikö se sinne vai ei mutta olemassa olevien tosiasioiden perusteella todetaan sen sinne menneen jolloin käytetään tuota sinun mainitsemaa asiaa.
Tosin Decari 25-1c/1.5 puoltaa sinun tulkintaasi.
Älkääs nyt tehkö tästä ehdoin tahdoin vaikeampaa kuin se on. Pallo kadonnut tilapäiseen veteen, droppi enintään yhden mailanmitan päähän siitä kohdasta mistä pallo ylitti tilapäisen veden rajan. Sääntö 25-1c. Ihan perussettiä
Nipa kirjoitti: (29.4.2012 17:38:11)
Älkääs nyt tehkö tästä ehdoin tahdoin vaikeampaa kuin se on. Pallo kadonnut tilapäiseen veteen, droppi enintään yhden mailanmitan päähän siitä kohdasta mistä pallo ylitti tilapäisen veden rajan. Sääntö 25-1c. Ihan perussettiäNipa, perkele:
Kave kirjoitti: (29.4.2012 2:01:37)
Kaino toive tuomarikorttilaisille – vastatkaa vasta wapun jälkeen 🙂
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.
Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:16:28)
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
jos palloa ei löydy, kyllä,
jos pallo löytyy, ei
mutta on yksi erikoistapaus..vieraspelaaja kirjoitti: (29.4.2012 19:42:20)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:16:28)
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
jos palloa ei löydy, kyllä,
jos pallo löytyy, ei
mutta on yksi erikoistapaus..Koskeeko erikoistapaus tapausta jossa pallolle meno olisi kohtuutonta (tai jotain sinnepäin)?
Mitäs jos…
Jos se tilapäinen vesi alkaisi vaikka 5 m teeboxin edestä ja jatkuu väylää mukaillen vaikka 100 m. Kaveri lyö epäonnistuneen avauksen joka menee sen tilapäisen vesiesteen ihan takalaitaan mutta jää siis sinne veteen. Uppoaa mukavasti pehmeään ja matkaa olisi vaikka 5 m sinne todennäköiseen pallon uppoamispaikkaan (ja siinä on vettä aikas reippaasti siis syvyyttä). Ja pallo siis ylitti sen tilapäisen veden siinä teeboxin edess ja oli koko ajan sen tilapäisen veden päällä.Mihinkäs dropataan? Itse droppaisin sääntöjen mukaan sinne minne se pallo todennäköisesti uppos (tuleeko nyt höyheniä ja tervaa)?
Kerrankin hyvä ja lyhyt kommentti sinulta:)
Nipa kirjoitti: (29.4.2012 17:38:11)
droppi enintään yhden mailanmitan päähän siitä kohdasta mistä pallo ylitti tilapäisen veden rajan. Sääntö 25-1c. Ihan perussettiäJuu perussettiähän tämä oli. 25-1c.
Talven sääntöiltojen perusteella vaan näitä perusjuttujakaan ei moni tiedä. Tuohon Nipan vastaukseen tosin pieni tarkennus; mailan mitta otetaan lähimmästä vapauttavasta paikasta, joka vapauttaa tilapäisen veden vaikutuksesta kohdassa missä pallo ylitti tilapäisen veden rajan. Eikä tietenkään lähemmäs lippua 🙂
Kapu kirjoitti: (29.4.2012 20:18:14)
Kerrankin hyvä ja lyhyt kommentti sinulta:)Jäämme edelleen odottamaan sellaista sinulta. Luultavasti tosin aivan turhaan.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:55:16)
vieraspelaaja kirjoitti: (29.4.2012 19:42:20)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:16:28)
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
jos palloa ei löydy, kyllä,
jos pallo löytyy, ei
mutta on yksi erikoistapaus..Koskeeko erikoistapaus tapausta jossa pallolle meno olisi kohtuutonta (tai jotain sinnepäin)?
Mitäs jos…
Jos se tilapäinen vesi alkaisi vaikka 5 m teeboxin edestä ja jatkuu väylää mukaillen vaikka 100 m. Kaveri lyö epäonnistuneen avauksen joka menee sen tilapäisen vesiesteen ihan takalaitaan mutta jää siis sinne veteen. Uppoaa mukavasti pehmeään ja matkaa olisi vaikka 5 m sinne todennäköiseen pallon uppoamispaikkaan (ja siinä on vettä aikas reippaasti siis syvyyttä). Ja pallo siis ylitti sen tilapäisen veden siinä teeboxin edess ja oli koko ajan sen tilapäisen veden päällä.Mihinkäs dropataan? Itse droppaisin sääntöjen mukaan sinne minne se pallo todennäköisesti uppos (tuleeko nyt höyheniä ja tervaa)?
Samanko tekisit, jos vesieste alkaisi heti teen edessä, jatkuisi sata metriä eteenpäin ja pallo putoaisi ihan esteen takalaitaan leikattuaan kuitenkin viimeksi esteen rajan heti teen edessä?
Jotenkin olen ennenkin asiaa pohtinut ja laittanut hyviä kuvia väylästä yms. Pohdintaa asiasta löytyy toisaalta, tosin ihan en ole varma miten se päätyi, muutakuin että oli tyhmää mennä pelamaan vuodenvaihteessa tulvivalle kentälle;)täältä siis voi olla, että tarvitsee kirjautua sisään, jos kuvat haluaa näkyviin, en ole ihan varma….
Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2012 19:48:37)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:55:16)
vieraspelaaja kirjoitti: (29.4.2012 19:42:20)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:16:28)
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
jos palloa ei löydy, kyllä,
jos pallo löytyy, ei
mutta on yksi erikoistapaus..Koskeeko erikoistapaus tapausta jossa pallolle meno olisi kohtuutonta (tai jotain sinnepäin)?
Mitäs jos…
Jos se tilapäinen vesi alkaisi vaikka 5 m teeboxin edestä ja jatkuu väylää mukaillen vaikka 100 m. Kaveri lyö epäonnistuneen avauksen joka menee sen tilapäisen vesiesteen ihan takalaitaan mutta jää siis sinne veteen. Uppoaa mukavasti pehmeään ja matkaa olisi vaikka 5 m sinne todennäköiseen pallon uppoamispaikkaan (ja siinä on vettä aikas reippaasti siis syvyyttä). Ja pallo siis ylitti sen tilapäisen veden siinä teeboxin edess ja oli koko ajan sen tilapäisen veden päällä.Mihinkäs dropataan? Itse droppaisin sääntöjen mukaan sinne minne se pallo todennäköisesti uppos (tuleeko nyt höyheniä ja tervaa)?
Samanko tekisit, jos vesieste alkaisi heti teen edessä, jatkuisi sata metriä eteenpäin ja pallo putoaisi ihan esteen takalaitaan leikattuaan kuitenkin viimeksi esteen rajan heti teen edessä?
En tietenkään!
Tilapäinen vesi ja vesiestekkö on saman statuksen omaavia asioita?Ja nyt kun olen lueskellut sääntöjä ja decareita, niin droppaan sinne mistä leikkais sinne tilapäiseen veteen. Mutta jos kahlaan ja löydän palloni, niin lähimpään vapauttavaan paikkaan.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (30.4.2012 22:50:43)
Ja nyt kun olen lueskellut sääntöjä ja decareita, niin droppaan sinne mistä leikkais sinne tilapäiseen veteen. Mutta jos kahlaan ja löydän palloni, niin lähimpään vapauttavaan paikkaan.Se löytäminen onkin sitten kokonaan toinen juttu. Tässä oli alunperin kuitenkin puhe tilapäiseen veteen kadonneesta pallosta.
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (30.4.2012 22:45:59)
Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2012 19:48:37)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:55:16)
vieraspelaaja kirjoitti: (29.4.2012 19:42:20)
Arvaa kuka 🙂 kirjoitti: (29.4.2012 19:16:28)
Mitenkäs mä luin mukamas, että keskelle lätäkköö olisi mennyt, eihän siitä mainittu mitään.Onko se aina, lätäkön muodosta riippumatta, oikea kohta dropta mistä se on leikannut sinne lätäkköön? Siis tilapäiseen veteen luetaan tuo lätäkkö :).
jos palloa ei löydy, kyllä,
jos pallo löytyy, ei
mutta on yksi erikoistapaus..Koskeeko erikoistapaus tapausta jossa pallolle meno olisi kohtuutonta (tai jotain sinnepäin)?
Mitäs jos…
Jos se tilapäinen vesi alkaisi vaikka 5 m teeboxin edestä ja jatkuu väylää mukaillen vaikka 100 m. Kaveri lyö epäonnistuneen avauksen joka menee sen tilapäisen vesiesteen ihan takalaitaan mutta jää siis sinne veteen. Uppoaa mukavasti pehmeään ja matkaa olisi vaikka 5 m sinne todennäköiseen pallon uppoamispaikkaan (ja siinä on vettä aikas reippaasti siis syvyyttä). Ja pallo siis ylitti sen tilapäisen veden siinä teeboxin edess ja oli koko ajan sen tilapäisen veden päällä.Mihinkäs dropataan? Itse droppaisin sääntöjen mukaan sinne minne se pallo todennäköisesti uppos (tuleeko nyt höyheniä ja tervaa)?
Samanko tekisit, jos vesieste alkaisi heti teen edessä, jatkuisi sata metriä eteenpäin ja pallo putoaisi ihan esteen takalaitaan leikattuaan kuitenkin viimeksi esteen rajan heti teen edessä?
En tietenkään!
Tilapäinen vesi ja vesiestekkö on saman statuksen omaavia asioita?
olisi varmasti tosi helppo hallita säännöt, jos kaiken kokoisille ja mallisille lätäköille olisi omat säännöt..
-
JulkaisijaArtikkelit