-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tällainen ketju täällä oli joskus pari vuotta sitten. Siitä ei nyt ole paljon apua, sillä kehitys on huimaa tällä saralla. Siispä tietäjät. Mikä taulutv olisi paras/riittävän hyvä urheilun (erityisesti golfin) ja elokuvien katseluun? Kokoluokka on noin 46 tuumaa. Tähän kokoluokkaan mahtuu niin LED-LCD kuin plasma-näyttöjäkin.
Takatii kirjoitti: (4.10.2011 20:20:58)
Tällainen ketju täällä oli joskus pari vuotta sitten. Siitä ei nyt ole paljon apua, sillä kehitys on huimaa tällä saralla.Siispä tietäjät. Mikä taulutv olisi paras/riittävän hyvä urheilun (erityisesti golfin) ja elokuvien katseluun? Kokoluokka on noin 46 tuumaa. Tähän kokoluokkaan mahtuu niin LED-LCD kuin plasma-näyttöjäkin.
Siis ehdottomasti kannattaa hankkia 3D telkkari, vielä parempi jos 4D, silloin ei toi 2D-harha häiritse swingianalyysejä;)
Mulla on vuoden verran ollut Sonyn 46′ 700-sarjan led-tv ja normaaliin samanaikäiseen Sonyn 32′ LCD-töllöön verrattuna kuva on selkeästi parempi. Mitään 3D-ominaisuuksia tuossa ei ole, mutta en usko, että niitä aivan heti tarvitseekaan. Se mitä olen 3D-kuvaa koekatsonut, niin jotenkin tuntuu ettei viitsisi istua lasit päässä sohvalla. Varmaan monessa muussakin merkissä on hyvä kuva, parhaiten se selviää liikkeessä, varsinkin jos myyjä antaa tehdä töllöön omia säätöjä niitä vertailtaessa. Normaalistihan liikkeissä on värikylläisyydet ja kontrastit säädetty hieman yli ja usein kuva tulee jostain kovalevyltä HD-matskuna.
Mulla on käytössä sekä LCD (42′) että plasma (50′) ja täytyy sanoa että varsinkin urheilun katsomisessa plasma hakkaa LCD:n 6-0 niin ns. tavallisilla kuin HD-kanavillakin. 3D:stä ei ole kokemuksia.
PS. Tietääkseni led-tv tekee vasta tuloaan ja on aivan tolkuttoman kallis. Tuo markkinamiesten ’led-tv’ viitaa LCD:n taustavalotekiniikkaan, joka aimmein toteuttettiin yleensä loisteputkilla, mutta nykyisin myös LED:llä. En tiedä, näin tarinoi insinöörikaverini.
J-P Salakari
Heti alkuun kannattaa (ainakin toistaiseksi) unohtaa kolmannen ulottuvuuden härpättimet, ainakin jos laitteistoa pääsääntöisesti käyttää televisiona. Kun vain kokoluokka on selvillä, niin vertailu onkin sitten lähinnä laadun ja ekologisuuden vertailua. Taustavaloteknologia on nykyään jo kohtuullisella tasolla, mutta edelleen niissä on suuria eroja katselukulman ja valovuotojen osalta. Karkealla asteikolla hihavakiona, palasma on parempi, mutta kuluttaa nyt ja tulevaisuudessa hieman enemmän. Kuten EFC totesi, hyvänkin näytön voi säätää niin persiilleen että ei siitä iloa ole. Myös katseluetäisyys antaa osviittaa minkä kokoinen kuva ’näyttää’ hyvältä siellä sohvalla. Tutkitusti kuitenkin beari (tätä on vain yksi oikea) tai Laphroaigh (suositellaan vähintään 15v) kädessä huonompikin kuva kelpaa.
Itse todennäköisesti koittaisin valita sellaisen tv:n, jossa olisi sisäänrakennettuna teräväpiirtolähetyksiä tukeva viritin.
Itse katselen kolopalloa 3 metristä 100′:n tykinkuvalla ja tuossa SD-kura etenkin liikkeessä on aika kamalaa verrattuna HD-kuvaan. Nelonen Sport Prot tarjoaa HD-kuvaa ja ainakin toistaiseksi sieltä tulee aika mukavasti golfiakin, joista osa taitaa olla ihan aitoakin HD-materiaalia.
Itselläni kuvalähteenä tykille on Elisa viihteen boksi joka nettiyhteyden ollessa OK, puskee ihan kelvollista kuvaa…ilman Beariakin 😉Nyt on hyvä muistaa, että mitä se plasman suurempi sähkönkulutus on euroissa. 3 € enemmän vuodessa kuin lcd?
Taitaa olla sama psykologinen vaikutus kuin bensan hinta. Jos jollain asemalla on 1 sentin halvempi litrahinta, niin sinne ajetaan kauempaakin.Tommy Armour kirjoitti: (5.10.2011 13:51:53)
Nyt on hyvä muistaa, että mitä se plasman suurempi sähkönkulutus on euroissa. 3 € enemmän vuodessa kuin lcd?
Taitaa olla sama psykologinen vaikutus kuin bensan hinta. Jos jollain asemalla on 1 sentin halvempi litrahinta, niin sinne ajetaan kauempaakin.Toi on hyvä pointti. Ehkä se nyt on enemmän kuin 3€, mutta tuskin mitään merkittävää kuitenkaan.
Plasman kohdalla itseäni arvelluttaa enemmän ’kuvan palaminen’. Osaako joku sanoa vieläkö se vaivaa plasmoja. Olen nähnyt pari aika karun näköistä ruutua, joilla on pelattu pleikalla paljon ja ruutuun on palanut haamuksi pelin valikot…Paksupekka kirjoitti: (5.10.2011 13:27:34)
Itse todennäköisesti koittaisin valita sellaisen tv:n, jossa olisi sisäänrakennettuna teräväpiirtolähetyksiä tukeva viritin.Tämä kannattaa huomioida. Toivottavasti vielä joskus päästään irti laitteen ja kortin parituksesta.. ainakin toivossa voi elää. Tässä vielä huomioitavana sekin, että minkä kanavanipun ja toimijan tuotteita käyttää. Esim. Pro:t ovat C nipussa ja eivät näy kaikkialla (antennitaloudet) ja niissäkin missä tuo mahdollisuus on melkoisella todennäköisyydeää vattii uhf antennien a) lisäämisen b) suuntaamisen. Eli ole kuluttajalla helppoa pysyä viestintäviranomaisten amokin juoksun mukana.
Itse katselen kolopalloa 3 metristä 100′:n tykinkuvalla ja tuossa SD-kura etenkin liikkeessä on aika kamalaa verrattuna HD-kuvaan.
En suurin surminkaan lähtisi 3 metrin etäisyydeltä 100′ SD kuvaa tai skaalattua HD:tä tuijjotamaan, edes beari kädessä. Kysyjälle onneksi riitti se 46.
Nelonen Sport Prot tarjoaa HD-kuvaa ja ainakin toistaiseksi sieltä tulee aika mukavasti golfiakin, joista osa taitaa olla ihan aitoakin HD-materiaalia.
Niin noh tässä ’aito’ vs jotain muuta keskustelussa ei kuluttajanäkökulmasta ole mieltä. Eiköhän sen pitäsisi ratkaista miltä se näyttää :I
Itselläni kuvalähteenä tykille on Elisa viihteen boksi joka nettiyhteyden ollessa OK, puskee ihan kelvollista kuvaa…ilman Beariakin 😉
Peukku pystyyn ja toivotaan ettei ote beripullosta irtoa.
Tuohon kulutusasiaan en tarkoituksella kuten en muuhunkaan laittanut mitään arvoja, koska ne ovat riippuvaisia tuotteesta ja määrästä. Loppupelissähän se on sama millä talonsa lämmittää ja sähköähän tulee töpselistä o/
Itselläni on 42 tuumanen Panasonicin plasma, ollut jo monta vuotta. Mitään kuvanpalamisjälkiä ei ole. Varon kyllä jättämättä pysäytyskuvaa pitkäksi aikaa.
Kobo kirjoitti: (5.10.2011 14:22:41)
Tämä kannattaa huomioida. Toivottavasti vielä joskus päästään irti laitteen ja kortin parituksesta.. ainakin toivossa voi elää. Tässä vielä huomioitavana sekin, että minkä kanavanipun ja toimijan tuotteita käyttää. Esim. Pro:t ovat C nipussa ja eivät näy kaikkialla (antennitaloudet) ja niissäkin missä tuo mahdollisuus on melkoisella todennäköisyydeää vattii uhf antennien a) lisäämisen b) suuntaamisen. Eli ole kuluttajalla helppoa pysyä viestintäviranomaisten amokin juoksun mukana.
Ei kai tuosta parituksesta millään tulla pääsemään eroon lähitulevaisuudessa, eiköhän se ole tarkkaan kirjattu spekseihin. Ja tarkoitit tietysti Vhf-antennia jota tarvitaan jos DNA:n kautta tulevia lähetyksiä aikoo antennitaloudessa katsella, kuten noita Pro1:n HD-kanavia.
Itselläni 46 plasma. Siihen kytkettynä tallentava hd-boksi.
Valitettavasti Viasatin lähetykset eivät tule teräväpiirtona.
Eurosportin ohjelmissa näkee, että hd-boksi se on,joka kuvan
parantaa.Alla olevista linkeistä löydät aiheesta juttua, kerrotaan mielipiteitä ja kommentteja mm. liiketoistosta (joka on verrattain tärkeä ominaisuus omien ja muiden swingejä analysoidessa slow-motionilla), valmistajien kärki lienee Panasonic (plasma), Samsung (LCD/LED) ja Sony (LCD/LED), kannattaa miettiä mihin rahkeet riittää ja sitten hakea itseään parhaiten miellyttävä kuva yhtä hintaluokkaa valitsemaansa ylempää (näinhän siinä aina käy).
Mallisarjoista suositelluimpia ovat tutkimukseni perusteella Sampan D7005/8005 (sama kone, eri reunat), Sony HX820/920 sekä Panan VT30 ja GT30 sarjat. Itse olen toistaiseksi tykästynyt ulkonäöllisesti tohon Sampan 8005 sarjaan, se on kokoluokkansa pienin, reunat vain 5mm, joten muut samalla kuva-alalla (55′) varustetut telkkarit ovat jopa 10 cm leveämpiä ja lisäksi Samppa on vain 3 cm paksu ja teräs kiiltää. Itse teen kuitenkin lopullisen päätöksen kuvanlaadullisin perustein ja vertailu on vielä kesken. ’Parasta on kuitenkin hetki ennen hunajaa’ – nalle puh.
Golffia tosin voinee katsoa halvemmistakin malleista, kun tota mustaa ei kuvissa liiemmälti näy. 3D ominaisuus on hyvä olla tulevaisuuden varalle, rapakon takana tätäkin peliä oli esim. The Masteris-turneeta mahdollista seurata 3D:nä (http://www.tomsguide.com/us/masters-3dtv-golf,review-1534.html). Siinä voi sitten lukea linjoa.
Tässä mainitsemani keskuteluketjut eri valmistajien telkuista:
Sonyn 2011 mallit: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=83933
Samsungin 2011 mallit: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=83814
Panan 2011 mallit: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=83714PS. Hulluilla päivillä oli muutamia tarjouksia ko. töllöistä, en ehtinyt vielä verrata kuinka hyviä tarjoukset olivat
MakeM kirjoitti: (5.10.2011 17:11:27)
Ja tarkoitit tietysti Vhf-antennia jota tarvitaan jos DNA:n kautta tulevia lähetyksiä aikoo antennitaloudessa katsella, kuten noita Pro1:n HD-kanavia.No niin 🙂 Tämä on kyllä ensinnäkin Jamasan vika. Ei pystynyt aivot enää käsittelemään sitä ristiriitaista tietomäärää, mikä syntyi kun piti kiinnittää huomio kuvassa olevan mailan loftiin. Tästä syystä meni varmaan sitten kymmensormijärjestelmän etusormet sekaisin ja V jossa todellakin on jyrkempi mutka pääsi vaIHtumaan pehmeämmin kaartuvvan uuuuhun.
joku tuossa puhuikin tulevaisuuden tekniikoista. puhuin joitain kuukausia sitten alan huolto ukon kanssa ja sanoi että jos pärjäät 2-3v niin odota, OLED tekniikka tulee ryminällä. no, siinä kävi niin että hyvin palvellut 32 kuvaputki lopetti toimimasta ja haimme anttilasta 37 tuumasen hd:n 100hz jne ku sai niin halvalla. (ihan hyvä kuva) mutta meidän huusholliin ei hankita muuta telkkaria ennenkuin OLED on tullut kunnolla markkinoille. kuuklettamalla löytyy tietoa. hinnat oli viimmeksi kun katsoin n.5000,- 27 tuumaisesta.
juza21 kirjoitti: (7.10.2011 20:25:17)
joku tuossa puhuikin tulevaisuuden tekniikoista. puhuin joitain kuukausia sitten alan huolto ukon kanssa ja sanoi että jos pärjäät 2-3v niin odota, OLED tekniikka tulee ryminällä
Mitäs uutta tämä OLED -tekniikka tuo?
Ostin omani viimeisten joukossa. Ikävää, että tuota ei enää valmisteta ja parempaa ei ole vieläkään tullut, mutta jos löydät käytettynä, kannattaisi jopa harkita.
On noita muitakin hyviä, tässäkin ketjussa mainittuja, ehkä Panasonicin parhaat mallit lähimpänä.Sonyn mallit on myös palanneet kartalle. Välillä oli ihan scheissea. Samsung 7005 ja 8005 myös ihan hyviä.
jos tuosta lähtee liikkeelle niin ehkä asia kirkastuu
Kobo kirjoitti: (5.10.2011 14:22:41)
En suurin surminkaan lähtisi 3 metrin etäisyydeltä 100′ SD kuvaa tai skaalattua HD:tä tuijjotamaan, edes beari kädessä. Kysyjälle onneksi riitti se 46.
Tämmöistä kun kirjoittaa niin kannattaa miettiä silmän erotuskykyä. Kun juuri nyt istut siinä tietokoneesi äärellä, jonka näytön tarkkuus on luultavasti aika lähellä full HD tarkkuutta (1920×1080) niin mittaappa se etäisyys jolla silmäsi ovat näytöstä kun näet sen parhaiten ja terävästi? Eikös olekkin 1-2 kertaa sen näytön leveys, yleisimmin 1,5x? Miksi HD TV lähetyksen katseluetäisyyden siis pitäisi olla yhtään sen suurempi? Miksi katsoa HD lähetystä niin kaukaa ettei sen yksityiskohtia näe? Eli tuosta voidaan helposti laskea: 42 tuumainen kuva on noin 94 settiä leveä, joten hyvä HD kuvan katseluetäisyys on silloin 1,5m. Vastaavasti 100 tuumainen kuva on 2,2 metriä leveä josta saadaan katseluetäisyydeksi 3,3 metriä.
Jos 42 tuumaista katsellaan yli kolmen metrin etäisyydellä niin silmä ei kykene erottamaan onko kuva 576i/p, 720p tai 1080i/p! (Kuvan laadun tietysti ollessa teknisesti parasta mitä ko. kuvasignaali voi olla eikä sitä ole pakattu pilalle.) Mitä hyötyä silloin on hankkia HD laitteet?Tuolla kivoja käyriä ja perustelua asiasta.
Paksupekka kirjoitti: (5.10.2011 13:27:34)
Itse todennäköisesti koittaisin valita sellaisen tv:n, jossa olisi sisäänrakennettuna teräväpiirtolähetyksiä tukeva viritin.No tämä sitten riippuu siitä että haluatko myös nauhoittaa ohjelmia. Jos haluat, niin tällä hetkellä ainut ratkaisu on pari harvaa HD boksia. (Televisioissa ei vielä mahdollista HD nauhoitukset, ja lisäksi niissä on yleensä vain yksi viritin joten eri kanavanippujen katsominen ja/tai nauhoittaminen samanaikaisesti ei ole mahdollista.) Tällöin TV:ssä ei oikeasti tarvita mitään viritintä koska katsominen tapahtuu yleensä aina ko. boksin kautta. Lisäksi jos molemmissa on viritin ja haluaa molempia käyttää niin sitten joutuu lisäksi hankkimaan (ja maksamaan) 2 katselukorttia….
(c) PJS Inc. kirjoitti: (8.10.2011 16:44:46)
Tämmöistä kun kirjoittaa… niin mittaappa se etäisyys jolla silmäsi ovat näytöstä kun näet sen parhaiten ja terävästi? .Tätä ruutua kun tuijota,n niin keskitän katseen johonkin ja kaikki mikä on sen ulkopuolella ei ole merkitsevää. Kun katson televisiokuvaa siinä mieluiten katson kokonaisuutta, mutta makuasioita jos haluaa keskittää katseen palloon.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)