-
JulkaisijaArtikkelit
-
tpo07 kirjoitti: (5.6.2014 13:35:04)
Käväisin tuossa viime viikonloppuna Malmössä katsomassa ammattilaistapahtumaa. Ilosen ryhmä lauantaina ja sunnuntaina tosiaan joutui välillä odottelemaan väylän tai greenin tyhjenemistä ennen avaustaan. En kellottanut minuutin tarkkuudella kierroksia, mutta lauantaina mentiin alle neljän tunnin ja sunnuntaina siihen neljän tunnin pintaan. Odotteluineen. Sunnuntaina kun seurasin takaa tulleiden ja isoista rahoista pelanneiden ryhmien maaliintuloa, en havainnut sellaisia välejä ryhmissä, jotka olisivat viitanneet merkittävästi hitaampaan peliin muillakaan.Tämä näkemysero tietysti selittyy sillä, että joku muu on seurannut jotakin toista ammattilaistapahtumaa, jossa tilanne on ollut toinen…
Pelattavan kentän luonne ja sen hetkiset keliolosuhteet vaikuttavat tietenkin kierrosaikoihin, mutta nämä otetaan huomioon jo pelinopeustaulukkoa väsättäessä. Kun aikataulu on lyöty lukkoon, siinä myös pysytään mahdollisuuksien mukaan, mutta tärkeimpänä asiana kaikissa kilpailuissa pidetään sitä, että koko field liikkuu jonossa ilman suuria välejä. Huonolle säälle ei kukaan mahda mitään, mutta olosuhteet ovat samat kaikille samaan aikaan kentällä oleville, joten pelaajan oma suoritusnopeus on se ratkaiseva tekijä.
Huomionarvoista on myös se, että hitaasta pelistä tuomitaan rangaistuslyöntejä erittäin harvoin, Suomessa viimeisten 10 vuoden aikana liiton alaisissa kisoissa muistaakseni kerran tai peräti kaksi. Tämä kertoo siitä, että likimain kaikki kilpapelaajat suhtautuvat huomautukseen pelinopeudesta vakavasti. Kukaan ei halua olla kytättävänä. Oma lukunsa ovat tietenkin sitten ne, jotka eivät vain kykene nopeuttamaan toimintaansa, mutta he eivät olekaan koskaan kärkipalleilla…
Tsak Noris kirjoitti: (5.6.2014 10:54:39)
El ninó kirjoitti: (5.6.2014 9:30:27)
kebax kirjoitti: (4.6.2014 15:10:40)
El ninó kirjoitti: (4.6.2014 14:46:43)
… ammattilaistapahtumissa taitaa kierrokset heittämällä venyä sinne 5 tunnin huitteille.
Miksi näin sallitaan tapahtuvan?? …Eikös niissä kisoissa joskus panna ryhmälle/pelaajalle kello käymään jos homma alkaa kestämään? Saatan toki muistaa väärinkin.
Laitetaan toki. Mutta jokatapauksessa nuo kierrokset venyvät järjestäin yli viiden tunnin. Eihän niin saa käydä?! Eikö näiltä kavereilta varsinkin pidä odotella niitä heittämällä alta kolmen tunnin kierroksia, mitä täälläkin kuulutetaan? Eli ei muuta kun isoilla toureilla penalttia kehiin, jos kaveri edes harkitsee harjoitus swingiä pallin äärellä…
Ote Finnish tourin säännöistä:
’Hidas pelaaminen
Ryhmä voidaan ottaa ilman erillistä huomautusta aikatarkkailuun kun se on yli 5 min. laadittua aikataulua jäljessä. Aikatarkkailussa olevilla pelaajilla on 40 sekuntia aikaa valmistautua lyöntiin. Ensimmäisenä lyöntivuoroon valmistautuvalle pelaajalle annetaan tämän lisäksi ylimääräiset 10 sekuntia.ensimmäisestä aikarikkomuksesta, varoitus pelaajalle
Toinen aikarikkomus, yksi rangaistuslyönti
Kolmas aikarikkomus, kaksi rangaistuslyöntiä
Neljäs aikarikkomus, kilpailusta sulkeminen’Voin myös AIKA varmasti sanoa, että ei mene FT:n kierrokset yli 5 tunnin. Pelinopeutta tarkkaillaan ja syystä, koska se mitä aikaisemminkin kirjoitin, kentän liikkuminen tarpeettoman hitaasti sotkee takana tulevien peliä, koska rytmi häviää kun joutuu odottelemaan.
Jos otetaankin statistiikkaa vieläkin isommilta (ja paremmilta) pojilta, eli suoraan tuolta PGA-tourilta, niin sieltä löytyykin erilaista faktaa asian tiimoilta.
Kyseessä pari vuotta vanhaa tarinaa, mutta uskoisin, että edelleen pitää kutinsa. Ja noistakin statistiikoista huolimatta, mulla on se käsitys, ettei tuolla PGA-tourilla ola juurikaan penaltteja jaeltu hitaasta pelistä.
Vai pitäisikö tästä asiasta ajatella niin, että silloin kun jokaisessa lyönnissä on panoksena isot rahat, kymmenet ja sadattuhannet eurot ja dollarit, niin silloin pelaaja saa käyttää lyönteihin valmistautumiseen enemmän aikaa? Tätä ei kylläkään löydy mistään säännöistä, sen enempää kuin mitään alarajoja potissa olevista summistakaan.
El ninó kirjoitti: (5.6.2014 17:09:50)
Jos otetaankin statistiikkaa vieläkin isommilta (ja paremmilta) pojilta, eli suoraan tuolta PGA-tourilta, niin sieltä löytyykin erilaista faktaa asian tiimoilta.Kyseessä pari vuotta vanhaa tarinaa, mutta uskoisin, että edelleen pitää kutinsa. Ja noistakin statistiikoista huolimatta, mulla on se käsitys, ettei tuolla PGA-tourilla ola juurikaan penaltteja jaeltu hitaasta pelistä.
Koska kaikilla keskustelijoilla ei välttämättä ole kovin selkeää käsitystä golfkilpailun etenemisestä, niin yritän valottaa muutamia olennaisia seikkoja.
Unohtaen klubien scramblet ynnä muut erikoisversiot, niin lyöntipelikilpailuissa peliryhmän koko on kolme (3) pelaajaa. Kilpailuissa näille kolmelle pelaajalle niin ryhmänä kuin yksilöinäkin annetaan oletuksena enemmän aikaa per kierros kuin esimerkiksi neljälle pelaajalle kauniina sunnuntaipäivänä keskimääräisellä golfklubilla. Tämä siksi, että kilpailuissa pelaajilla tulee olla oikeus pyrkiä parhaimpaan peliinsä ja myös etsiä pallojaan sääntöjen sallimien aikojen puitteissa. Myös satunnaiset tuomarin paikalle kutsumiset vievät aikaa. Lisäksi kenttäkin pelataan pidempänä.
Kilpailukierroksen kokonaisaika pyritään mitoittamaan siten, että pelaajilla on riittävästi aikaa, mutta viivyttelylle ei ole sijaa. Kokonaisaikaan on myös sisällytetty ajoittaiset viivästykset edellisen kappaleen mukaisesti, sekä mahdollinen sään ja kentän kunnon vaikutus (siirto- tai puhdistussääntö). Tämä kokonaisaika on yleisesti ottaen jopa merkittävästi pidempi kuin sosiaaligolfissa on suotavaa.
Nyt kun tuo kierroksen kokonaisaika on määritetty, pelaajien edellytetään pysyvän siinä. Yksikään pelaaja ei halua kiirehtiä turhaan vain odottaakseen seuraavalla tiipaikalla eikä suurempia ruuhkia ns. ripeiden pelaajien vuoksi synny. Jokainen hieman tarkkailee tilannetta omalta osaltaan, kuka kuinkakin paljon. Niinpä pelaajat pysyvät jonossa aika kivasti, kunnes jotakin poikkeavaa tapahtuu (tai luonnostaan hidas pelaaja ehtii kakkosen tiille….).
Peliryhmän jäädessä jälkeen edellä menevästä tuomarit tarkkailevat tilannetta ja tarvittaessa puuttuvat siihen. Mitä isompi kisa, sitä nopeammin tämä tapahtuu (siksi, että isoissa kisoissa on enemmän tuomareita, joissakin jopa enemmän kuin kentällä on pelaajaryhmiä kerrallaan liikenteessä). Mitä aikaisemmin viivästykseen puututaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä syntynyt ongelma saadaan ratkaistua ilman suurempia tuskia. Jokainen kilpapelaaja myös ymmärtää sen, että tuomarin tullessa rohkaisemaan nopeampaan peliin, tämän itsensä etu on ottaa neuvosta vaarin. Siksi noita penaltteja hitaasta pelistä ei ammattilaiskisoissa myöskään juuri koskaan jaeta, koska ne maksavat pelaajalle rahaa, mainetta ja kunniaa, joten kukaan ei niitä vapaaehtoisesti halua.
No miksi sitten ammattilaisten/kilpapelaajien annetaan pelata hitaammin kuin klubituuppareiden kauniina sunnuntaipäivänä? Golfkentälle halutaan tietenkin mahdollisimman monta nautiskelijaa päivän ajaksi, joten ripeä peli omaksi iloksi on kaikkien pelaajien etu. Kilpailuissa taasen halutaan varmistaa hyvä tulostaso, ja etenkin ammattilaiskisoissa tällä on iso rahallinen merkitys. Hyvä tulostaso kiinnostaa katsojia enemmän ja sitä kautta myös mainostajien ja tv-kanavien tavoite täyttyy paremmin. Sunnuntaipelaajat ja kilpapelaajat ovat siis tässä suhteessa ns. eri kastia.
Summa summarum: ammattilaiset ja hyvät kilpapelaajat ymmärtävät velvollisuutensa ja suhtautuvat niihin vakavasti viimeistään siinä vaiheessa, kun tuomari tulee asiasta hilpeästi huomauttamaan. Kukaan ei purnaa siitä, että kenttä liikkuu tasaisessa jonomuodostelmassa jonkun mielestä liian hitaasti, mutta purnausta syntyy siitä, jos jollekin annetaan enemmän aikaa pelaamiseensa kuin muille. Pidempi kierrosaika ei siis ole mikään merkittävä ongelma, kunhan ymmärretään sen taustalla olevat syyt.
Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 7:48:16)
Ootko varma, etta se on Speed Golfia? Ettei ne vaan juokse Tapsaa karkuun siella?? (vitsivitsi)
!
Ei Tapsaa tartte karkuun juosta, reipas kävely riittää :), mutta anyway, alle tuntiin noi parhaat tuolla kentän kiertää ja jotkut alle 80 lyönninkin.
KL kirjoitti: (5.6.2014 20:40:20)
Koska kaikilla keskustelijoilla ei välttämättä ole kovin selkeää käsitystä golfkilpailun etenemisestä, niin yritän valottaa muutamia olennaisia seikkoja.
En ole KLn kanssa missaan nimessa eri mielta, mutta jo lahtokohtaisesti on aika hassua kun ihmiset (siis jo ennen KLn kommentointia) vertaavat kilpagolfia tavalliseen sunnuntaituuppailuun. Miksi? Niilla on meinaan yhta paljon yhteista kun kaupareissuajelulla vuoden 1987 Toyota Corollalla ja Monacon F1-kisalla. Vehkeet ehka muistuttaa hieman toisiaan. Muuta yhteista ei ole. Alkaa siis pliish vertailko ja hakeko vertauskohtia pro tourien golfista ja sunnuntaihassuttelusta ruuhkaisella golfkentalla. Suurin osa siella kayskentelevista ei edes osaa pelata pelia nimelta golf. Pallon lapsyttelyssa (joka paattyy siihen kun se kuppi sielta loppujen lopuksi loytyy) he ovat valttavaa keskisarjaa.
Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 22:46:14)
KL kirjoitti: (5.6.2014 20:40:20)
Koska kaikilla keskustelijoilla ei välttämättä ole kovin selkeää käsitystä golfkilpailun etenemisestä, niin yritän valottaa muutamia olennaisia seikkoja.
En ole KLn kanssa missaan nimessa eri mielta, mutta jo lahtokohtaisesti on aika hassua kun ihmiset (siis jo ennen KLn kommentointia) vertaavat kilpagolfia tavalliseen sunnuntaituuppailuun. Miksi? Niilla on meinaan yhta paljon yhteista kun kaupareissuajelulla vuoden 1987 Toyota Corollalla ja Monacon F1-kisalla. Vehkeet ehka muistuttaa hieman toisiaan. Muuta yhteista ei ole. Alkaa siis pliish vertailko ja hakeko vertauskohtia pro tourien golfista ja sunnuntaihassuttelusta ruuhkaisella golfkentalla. Suurin osa siella kayskentelevista ei edes osaa pelata pelia nimelta golf. Pallon lapsyttelyssa (joka paattyy siihen kun se kuppi sielta loppujen lopuksi loytyy) he ovat valttavaa keskisarjaa.
Minä kun tuon vertauksen postasin, niin voin vastatakkin. Eli todellakin ymmärrän, että esim PGA-tourilla käytetään enemmän aikaa kierrokseen, ja ihan syystäkin. Kuitenkin esim tuosta postaamastani linkistä käy aika selkeästi esille se, että tuo kierrosten pituus on iso ongelma myös tuolla isoilla toureillakin. Siksi ihmettelenkin, että miksei tuohon ongelmaan puututa enempää siellä?? Monissa asiaa käsittelevissä jutuissa mainitaan , että on olemassa selkeät säännöt rangaistuksista, mutta vain periaatteessa, koska oikeastaan koskaan näitä rangaistuksia ei käytännössä toteuteta. Miksi?! Tiettyjen sääntöjen kanssa viilataan pilkkua niin maan perskeleesti, mutta sitten tälle yleisesti tunnustetulle ongelmalle ei sitten kyetäkkään tekemään mitään. Olikohan niin, että kun tämä kiinan nuorukainen sai 2013 Mastersissa lyönnin penalttin hitaasta pelistä,niin edellisestä vastaavasta olikin ehtinyt vierähtää jo 20 vuotta.
Taisi olla tällä kaudella joku PGA-tourin kisa, jossa viimeinen ryhmä käytti 3 tuntia aikaa etuysin taivaltamiseen. Syynä silloin enimmäkseen oli Andrew Loupe niminen jannu. Kun kaverille mainittiin haastattelussa asiasta, tokaisin vain, että eihän koe sitä ongelmaksi…eikä häntä oikeastaan edes kiinnosta…hän vain pelaa golfia.
Samaan aikaan sitten R&A:n ja muiden tahojen suulla huudetaan isoon ääneen kuinka normaaleilla klubeilla pitää suunnilleen pelaajia karkottaa kotikentältään, mikäli ei homma suju alta kolmen tunnin. Hivenen ristiriitainen tilanne sanoisin….olkoonkin, että kilpagolf ja tuupparigolf oikeasti on kaksi aivan eri maailmaa.
Siivotaan ensin se isojen poikien leikkikenttä, josta ne lajin esikuvatkin muodostuvat, ja sitten rähistään tavantallaajien suuntaan 😉El ninó kirjoitti: (6.6.2014 0:20:49)
… Taisi olla tällä kaudella joku PGA-tourin kisa, jossa viimeinen ryhmä käytti 3 tuntia aikaa etuysin taivaltamiseen. Syynä silloin enimmäkseen oli Andrew Loupe niminen jannu. Kun kaverille mainittiin haastattelussa asiasta, tokaisin vain, että eihän koe sitä ongelmaksi…eikä häntä oikeastaan edes kiinnosta…hän vain pelaa golfia. …Kuullostaa huonolta pelaajalta tuo sälli.
Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 22:46:14)
En ole KLn kanssa missaan nimessa eri mielta, mutta jo lahtokohtaisesti on aika hassua kun ihmiset (siis jo ennen KLn kommentointia) vertaavat kilpagolfia tavalliseen sunnuntaituuppailuun. Miksi? Niilla on meinaan yhta paljon yhteista kun kaupareissuajelulla vuoden 1987 Toyota Corollalla ja Monacon F1-kisalla. Vehkeet ehka muistuttaa hieman toisiaan. Muuta yhteista ei ole. Alkaa siis pliish vertailko ja hakeko vertauskohtia pro tourien golfista ja sunnuntaihassuttelusta ruuhkaisella golfkentalla. Suurin osa siella kayskentelevista ei edes osaa pelata pelia nimelta golf. Pallon lapsyttelyssa (joka paattyy siihen kun se kuppi sielta loppujen lopuksi loytyy) he ovat valttavaa keskisarjaa.
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
kebax kirjoitti: (6.6.2014 0:52:56)
El ninó kirjoitti: (6.6.2014 0:20:49)
… Taisi olla tällä kaudella joku PGA-tourin kisa, jossa viimeinen ryhmä käytti 3 tuntia aikaa etuysin taivaltamiseen. Syynä silloin enimmäkseen oli Andrew Loupe niminen jannu. Kun kaverille mainittiin haastattelussa asiasta, tokaisin vain, että eihän koe sitä ongelmaksi…eikä häntä oikeastaan edes kiinnosta…hän vain pelaa golfia. …Kuullostaa huonolta pelaajalta tuo sälli.
Niinhän ne yleensä on tuola pga-tourin finaali-flaiteissa.
Mutta joo, asenteeltaan ainakinKL kirjoitti: (5.6.2014 16:09:26)
Tuhtimo kirjoitti: (5.6.2014 9:54:53)
Jätä vain kaikin mokomin, se on ihan oma asiasi, mutta etpä tuossa kirjoituksessasi jota kommentoin mitenkään rajannut niin, että se olisi koskenut vain niitä tilanteita, joissa edessä on tyhjää. Neuvoit vain miten yksinpelaaja päästetään ohi niin että oma eteneminen ei hidastu käytännössä yhtään. Ja koko juttu taisi alkaa Happosedästä, joka sanoi ettei päästä taakseen ilmestyviä yhden hengen juoksuryhmiä ohi, minkä tuomitsit jyrkästi. Tuollaisia tilanteita kuitenkin tulee aina silloin tällöin, kun illan viimeisten lähtijöiden perään lähtee näitä juoksijoita, ja toinen ryhmä ovat nuo toverin mainitsemat autoilijat. Eihän se ohi päästäminen hidasta omaa peliä kuin korkeintaan minuutin, jos sen osaa tehdä oikein…Totta, ja siinä tein virheen. Luulin kaikkien lukijoiden ällin riittävän käsittämään asian kokonaisuutena, mutta erehdyin.
Toisaalta, koko keskustelua ei olisi syntynyt, jos jokaisen älli riittäisi toimimaan golfkentällä siten kuin siellä on tarkoitus toimia. Se muuten on juuri se syy miksi monella kentällä on valvoja, kertomaan tietämättömille/piittaamattomille miten juuri heidän pitäisi juuri siinä ja siinä tilanteessa toimia, oma älli ja ymmärrys kun ei riitä omien oikeiden johtopäätösten tekemiseen.
Kuten J-P aiemmin totesi, monessa seurassa viimeistään kapteeni sitten kertoo näille ällitälleille missä meni pieleen. Näin ainakin meillä.
Jos kommunikaatio epäonnistuu, syy on aina vastaanottajassa. Näin siis ilmeisesti teilläpäin.
Tiedän että olet niitä jotka haluavat aina saada viimeisen sanan, niin että eiköhän tähänkin taas joku viiltävä vastine tule. Mutta anna tulla vain, yritän olla provosoitumatta.
EFC kirjoitti: (5.6.2014 21:50:07)
Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 7:48:16)
Ootko varma, etta se on Speed Golfia? Ettei ne vaan juokse Tapsaa karkuun siella?? (vitsivitsi)
!
Ei Tapsaa tartte karkuun juosta, reipas kävely riittää :), mutta anyway, alle tuntiin noi parhaat tuolla kentän kiertää ja jotkut alle 80 lyönninkin.
Eikä edes kovin reippaasti tarvitse kävellä.
Yksinpelaajat voisivat ohittamisen sijasta alkaa etsiä peliseuraa itselleen.
Eikö kukaan huoli samaan lähtöön ?Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 22:46:14)
KL kirjoitti: (5.6.2014 20:40:20)
Koska kaikilla keskustelijoilla ei välttämättä ole kovin selkeää käsitystä golfkilpailun etenemisestä, niin yritän valottaa muutamia olennaisia seikkoja.
En ole KLn kanssa missaan nimessa eri mielta, mutta jo lahtokohtaisesti on aika hassua kun ihmiset (siis jo ennen KLn kommentointia) vertaavat kilpagolfia tavalliseen sunnuntaituuppailuun. Miksi? Niilla on meinaan yhta paljon yhteista kun kaupareissuajelulla vuoden 1987 Toyota Corollalla ja Monacon F1-kisalla. Vehkeet ehka muistuttaa hieman toisiaan. Muuta yhteista ei ole. Alkaa siis pliish vertailko ja hakeko vertauskohtia pro tourien golfista ja sunnuntaihassuttelusta ruuhkaisella golfkentalla. Suurin osa siella kayskentelevista ei edes osaa pelata pelia nimelta golf. Pallon lapsyttelyssa (joka paattyy siihen kun se kuppi sielta loppujen lopuksi loytyy) he ovat valttavaa keskisarjaa.
Ongelma syntyykin siitä, kun ’mikä tahansa kierros voi olla KILPAGOLFIA’, joka pitää pelaajan mielestä ihan oikeutetusti ottaa ihan tosissaan. Tyypillinen tilanne kentällä on hitaasti kiertävä ryhmä, joka perustelee omaa hidasta etenemistään sillä, että
– me pelataan viikkokisaa
– meillä on tämmöinen oman porukan kisa, jossa on pullakahvi-palkinnotkin
– minä osallistun tällä kierroksella Ecletic-kisaan
– meillä on just skini-kisat menossa ja potissa on jo aika paljon
– mulla on menossa tasoituskierros ja täytyy pelata hieman tavallista tarkemminEli kun mikä tahansa kierros voi olla kilpagolfia tai ainakin kentälle mahtuu joku ryhmä, jossa joku pelaa jotain kisaa. MIten hänelle selität, että vaikka hän pelaa kisaa, tämä hänen kisansa on vähempiarvoista kuin edellispäivän Tour-kisa ja siksi tänään pitää pelata nopeasti (ja huolimattomasti).
Edelleen olen sitä mieltä, että näissäkin tapauksissa ohittaminen on aika usein ratkaisu. Iso ongelma muodostuu kahdesta etana-ryhmästä peräkkäin, josta jälkimmäinen ei päästä ohi, koska edessä ei ole vapaata väylää (ja usein vielä selitetään, että ’me ollaan samaa porukkaa ton edellisryhmän kanssa’)
Putti-Possu kirjoitti: (6.6.2014 16:25:12)
Ongelma syntyykin siitä, kun ’mikä tahansa kierros voi olla KILPAGOLFIA’, joka pitää pelaajan mielestä ihan oikeutetusti ottaa ihan tosissaan. Tyypillinen tilanne kentällä on hitaasti kiertävä ryhmä, joka perustelee omaa hidasta etenemistään sillä, että
– me pelataan viikkokisaa
– meillä on tämmöinen oman porukan kisa, jossa on pullakahvi-palkinnotkin
– minä osallistun tällä kierroksella Ecletic-kisaan
– meillä on just skini-kisat menossa ja potissa on jo aika paljon
– mulla on menossa tasoituskierros ja täytyy pelata hieman tavallista tarkemminEli kun mikä tahansa kierros voi olla kilpagolfia tai ainakin kentälle mahtuu joku ryhmä, jossa joku pelaa jotain kisaa. MIten hänelle selität, että vaikka hän pelaa kisaa, tämä hänen kisansa on vähempiarvoista kuin edellispäivän Tour-kisa ja siksi tänään pitää pelata nopeasti (ja huolimattomasti).
Minun mielestäni ongelma syntyy siitä, että joku kuvittelee hänellä olevan enemmän oikeuksia kuin muilla. Kentällä ollaan kuitenkin täsmälleen samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Niinpä pullakahveista pelaavan porukan tulee edetä kentällä samoin ehdoin kuin muidenkin. Tämän ymmärtäminen vain näyttää olevan joillekin täysin mahdotonta.
Putti-Possu kirjoitti: (6.6.2014 16:25:12)
Edelleen olen sitä mieltä, että näissäkin tapauksissa ohittaminen on aika usein ratkaisu. Iso ongelma muodostuu kahdesta etana-ryhmästä peräkkäin, josta jälkimmäinen ei päästä ohi, koska edessä ei ole vapaata väylää (ja usein vielä selitetään, että ’me ollaan samaa porukkaa ton edellisryhmän kanssa’)Ja siksi tarvitaan valvojaa…. (klonk! ympyrä sulkeutui…)
Irvileuka kirjoitti: (6.6.2014 14:08:30)
Yksinpelaajat voisivat ohittamisen sijasta alkaa etsiä peliseuraa itselleen.
Eikö kukaan huoli samaan lähtöön ?Viimeksi kun lähdin yksin iltapuolikasta kiertämään, meitä oli jo 5. tiillä kolme peräkkäin lähtenyttä yksinpelaajaa samassa ryhmässä. Minä olin alunperin meistä keskimmäinen.
Tietysti jos joku meistä olisi halunnut lähteä juoksemaan, ei toiset olisi estäneet, edessä oli kyllä tilaa. Mutta ainakaan nyt ei kukaan halunnut, mukavaa vain kun sai seuraa.
Golfinn kirjoitti: (5.6.2014 22:46:14)
KL kirjoitti: (5.6.2014 20:40:20)
Koska kaikilla keskustelijoilla ei välttämättä ole kovin selkeää käsitystä golfkilpailun etenemisestä, niin yritän valottaa muutamia olennaisia seikkoja.
En ole KLn kanssa missaan nimessa eri mielta, mutta jo lahtokohtaisesti on aika hassua kun ihmiset (siis jo ennen KLn kommentointia) vertaavat kilpagolfia tavalliseen sunnuntaituuppailuun. Miksi? Niilla on meinaan yhta paljon yhteista kun kaupareissuajelulla vuoden 1987 Toyota Corollalla ja Monacon F1-kisalla. Vehkeet ehka muistuttaa hieman toisiaan. Muuta yhteista ei ole. Alkaa siis pliish vertailko ja hakeko vertauskohtia pro tourien golfista ja sunnuntaihassuttelusta ruuhkaisella golfkentalla. Suurin osa siella kayskentelevista ei edes osaa pelata pelia nimelta golf. Pallon lapsyttelyssa (joka paattyy siihen kun se kuppi sielta loppujen lopuksi loytyy) he ovat valttavaa keskisarjaa.
Tämä on minunkin mielestäni perin huvittavaa en löydä näiden kesken muuta yhteistä kuin lajin ja säännöt.
MarX kirjoitti: (6.6.2014 8:35:24)
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
Ja mita talla on tekemista sen kanssa, etta harrastegolfilla ja kilpagolfilla ei ole juuri mitaan yhteista toistensa kanssa?
Toisaalta olis kiva kuulla mita osakkaat maksavat kilpagolfaajan uran etenemisesta. Siis se osakas, joka ei edes ruokaile klubinsa ravintelissa, juo omia vesiaan kentalla ei tuo maksavia vierailijoita kentalle ja kaikessa yrittaa valttaa lisamaksuja. Se, etta on joskus maksanut tonnin pari osakkeestaan, ei saa ainakaan taalta kun remakkaa naurua osakseen. Semmminkin kun ei edes osaa muuta kun lapsytella sita palloa siella kentalla. ’Joo, ma pelaan gofia ja oon osakas tuolla …. klubilla’. Yesyesyes, niin ’pelaat’ joo…
Golfinn kirjoitti: (6.6.2014 22:32:49)
MarX kirjoitti: (6.6.2014 8:35:24)
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
Ja mita talla on tekemista sen kanssa, etta harrastegolfilla ja kilpagolfilla ei ole juuri mitaan yhteista toistensa kanssa?
Toisaalta olis kiva kuulla mita osakkaat maksavat kilpagolfaajan uran etenemisesta. Siis se osakas, joka ei edes ruokaile klubinsa ravintelissa, juo omia vesiaan kentalla ei tuo maksavia vierailijoita kentalle ja kaikessa yrittaa valttaa lisamaksuja. Se, etta on joskus maksanut tonnin pari osakkeestaan, ei saa ainakaan taalta kun remakkaa naurua osakseen. Semmminkin kun ei edes osaa muuta kun lapsytella sita palloa siella kentalla. ’Joo, ma pelaan gofia ja oon osakas tuolla …. klubilla’. Yesyesyes, niin ’pelaat’ joo…
Näin äkkiä ei tule muuta mieleen kuin kenttä millä pelaavat. Kerro vaan ihan omin sanoin mitä vielä haluat maksettavaksi?
Golfinn kirjoitti: (6.6.2014 22:32:49)
MarX kirjoitti: (6.6.2014 8:35:24)
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
Ja mita talla on tekemista sen kanssa, etta harrastegolfilla ja kilpagolfilla ei ole juuri mitaan yhteista toistensa kanssa?
Toisaalta olis kiva kuulla mita osakkaat maksavat kilpagolfaajan uran etenemisesta. Siis se osakas, joka ei edes ruokaile klubinsa ravintelissa, juo omia vesiaan kentalla ei tuo maksavia vierailijoita kentalle ja kaikessa yrittaa valttaa lisamaksuja. Se, etta on joskus maksanut tonnin pari osakkeestaan, ei saa ainakaan taalta kun remakkaa naurua osakseen. Semmminkin kun ei edes osaa muuta kun lapsytella sita palloa siella kentalla. ’Joo, ma pelaan gofia ja oon osakas tuolla …. klubilla’. Yesyesyes, niin ’pelaat’ joo…
Hienoa lajin messias sättii meitä jo vapaa ajan käytöstäkin. Joillekin on muutakin elämää kuin tämä meidän rakas lajimme, ihan oikeasti
Golfinn kirjoitti: (6.6.2014 22:32:49)
MarX kirjoitti: (6.6.2014 8:35:24)
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
Ja mita talla on tekemista sen kanssa, etta harrastegolfilla ja kilpagolfilla ei ole juuri mitaan yhteista toistensa kanssa?
Toisaalta olis kiva kuulla mita osakkaat maksavat kilpagolfaajan uran etenemisesta. Siis se osakas, joka ei edes ruokaile klubinsa ravintelissa, juo omia vesiaan kentalla ei tuo maksavia vierailijoita kentalle ja kaikessa yrittaa valttaa lisamaksuja. Se, etta on joskus maksanut tonnin pari osakkeestaan, ei saa ainakaan taalta kun remakkaa naurua osakseen. Semmminkin kun ei edes osaa muuta kun lapsytella sita palloa siella kentalla. ’Joo, ma pelaan gofia ja oon osakas tuolla …. klubilla’. Yesyesyes, niin ’pelaat’ joo…
Onneksi tuo sun vertaus ei osu mun kohdalle..huh!! Mä nimittäin täytän sen vesipulloni sieltä klubin vesihanasta.
Golfinn kirjoitti: (6.6.2014 22:32:49)
MarX kirjoitti: (6.6.2014 8:35:24)
Kandee kuitenkin muistaa että se keskikasti ja osakkaat maksaa suuren osan kustannuksista jotta ne pelimiehet saa näytellä taitojaan. Voisi olla pelipaikat, sponssirahat yms menestys tiukassa ilman maksajia.
Ja mita talla on tekemista sen kanssa, etta harrastegolfilla ja kilpagolfilla ei ole juuri mitaan yhteista toistensa kanssa?
Toisaalta olis kiva kuulla mita osakkaat maksavat kilpagolfaajan uran etenemisesta. Siis se osakas, joka ei edes ruokaile klubinsa ravintelissa, juo omia vesiaan kentalla ei tuo maksavia vierailijoita kentalle ja kaikessa yrittaa valttaa lisamaksuja. Se, etta on joskus maksanut tonnin pari osakkeestaan, ei saa ainakaan taalta kun remakkaa naurua osakseen. Semmminkin kun ei edes osaa muuta kun lapsytella sita palloa siella kentalla. ’Joo, ma pelaan gofia ja oon osakas tuolla …. klubilla’. Yesyesyes, niin ’pelaat’ joo…
Ja vielä vähän.
Mitä sä Golfinn veikkailet, mitenkä hyvin pyörisi esim suomalaisen perus klubi-kentän bisnes, jos siellä olisit sinä ja sun kolme kaveria(pahoittelen mahdollisesti yläkanttiin heitettyä arviota) johtokunnassa naureskelemassa remakasti näille osakkaille/tuuppareille?Mä veikkaan, että hitusen kehnosti.
Alcarvessa täytin vesipullon rangella hanasta. Hemmo ryntäs kieltämään ja kopautti sormella taulua, jossa kehotettiin ostamaan mukaan lähtevät vedet kioskista. No suomalaisena ilmaiseen veteen tottuneena aloin täyttää vesipulloa hotellihuoneessa. Minusta kuusi euroa pallokorista riitti, ettei huvittanut maksaa toista vesipullosta. Ei se kylläkään minulta olisi ollut pois, vaan tulevalta perikunnaltani.
Pecos Bill kirjoitti: (7.6.2014 12:25:00)
Alcarvessa täytin vesipullon rangella hanasta. Hemmo ryntäs kieltämään ja kopautti sormella taulua, jossa kehotettiin ostamaan mukaan lähtevät vedet kioskista. No suomalaisena ilmaiseen veteen tottuneena aloin täyttää vesipulloa hotellihuoneessa. Minusta kuusi euroa pallokorista riitti, ettei huvittanut maksaa toista vesipullosta. Ei se kylläkään minulta olisi ollut pois, vaan tulevalta perikunnaltani.Voin kuvitella tulevien perillistesi tyrmistyneitä ilmeitä, jos perinnöstä olisi puuttunut 13 euroa ja 75 senttiä 😀
Jotenkin tuosta tulee mieleen se saksalaisten rotellituristien rynnistys Suomeen joitakin vuosikymmeniä sitten. Toivat kuulemma omat ruokansa mukanaan, koska Suomessa oli/on niin kallista…
Muistaisin joskus muinoin saksalaisturistien lapanneen ruokaa seisovasta pöydästä kasseihin. Eräs nokkela tarjoilia tuumasi että tarttevat nämä myös juotavaa mukaan. Ja kaatoi purkillisen piimää päälle.
-
JulkaisijaArtikkelit