-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kahlua kirjoitti:
PK-seudulta, johon porukkaa pakkautuu todella kovaa vauhtia.
Tuo lienee vastaus kysymykseeni mistä katsottuna golfkentät ovat syrjässä. Sinun mielestäsi Paloheinä on poikkeus tässä asiassa. Mutta eikös pk-seudulla ole kymmeniä golfkenttiä? Miksi siis Paloheinä olisi jotenkin poikkeus?
Kovasti valtio ja poliitikot myös kannustaa pois yksityisautoilusta. Sekin vaikuttaa lajin tulevaisuuteen, jos osaa yhtään ajatella.
On totta, että ilman autoa golfin harrastaminen on jonkin verran haasteellisempaa kuin auton kanssa. Toisaalta golfkentät tarjoavat välinesäilytystä ja ainakin pk-seudulla varsin monet kentät ovat saavutettavissa myös julkisilla kulkuvälineillä. Ja jos yksityisautoilu jatkossa vähenee (valtion ja poliitikkojen kannustamana), niin vastapainona julkinen liikenne varmasti kehittyy. Myös kimppa-autoilu aivan varmasti kasvattaa osuuttaan kimppakyydeistä puhumattakaan. Siis jos osaa yhtään ajatella.
Paloheinä on hyvin lähellä keskustaa ja sillä menee hyvin. Sinne pääsee myös julkisilla helposti. Ilmeisesti Hirsalaan ei kuitenkaan mennä kimppakyydeillä kun vaikeuksia on ollut. Hillsidesta nyt puhumattakaan. Kenttäyhtiöiden konkursseja on jo nähty, etkä sinä sitä sepittämällä miksikään muuta.
Tuossahan tilanne on kuvattu, kuten kerroin. Ei löydy uusia pelaajia, nykyiset pelaajat mukavuudenhaluisia. Peltola golf konkurssiin.
Tiirin golf konkurssiin:
Paloheinä on hyvin lähellä keskustaa ja sillä menee hyvin. Sinne pääsee myös julkisilla helposti. Ilmeisesti Hirsalaan ei kuitenkaan mennä kimppakyydeillä kun vaikeuksia on ollut. Hillsidesta nyt puhumattakaan. Kenttäyhtiöiden konkursseja on jo nähty, etkä sinä sitä sepittämällä miksikään muuta.
Ja Hirsala ja Hillside ovat mielestäsi pk-seudulla..? Maantieto ei taida olla vahvin lajisi…
Näyttää muuten vahvasti siltä, ettet lue edes itse kirjoittamiasi tekstejä, siinä määrin menee metsään.
Hieman aiheen vierestä, mutta ennustan että toistakymmentä golfkenttää tekee konkurssin tai muuten lopettaa toimintansa Suomessa tällä vuosikymmenellä. Uusia pelaajia ei yksinkertaisesti tule lajin piiriin tarpeeksi, saati olisi varaa/halua maksaa jokavuotisia vastikkeita.
Niin et tainnut lukea tai ymmärtää aikaisempaa viestiäni, ennustin että toistakymmentä kenttää Suomessa tekee konkurssin tällä vuosikymmenellä. Siis käsittäen koko maan.
Sinänsä Vihti ja Kirkkonummi kuuluvat virallisesti Helsingin seutuun. Katso vaikka wikipediasta. Kenttiä on vaikeuksissa jo heti kehä-3 ulkopuolella. Mikään kentistä ei ole turvassa kun globaali talouden alamäki alkaa taas kunnolla.
Ei golfkentän, varsinkaan osakepohjaisen pyörittäminen taidakaan olla sellainen kultakaivos kun KL1 antaa ymmärtää.
Olin viime syksynä Portugalissa ja ihan vertailun vuoksi liittymismaksu 2 kentän kokonaisuuteen 20k€ ja vuosimaksu 3k€. Ryhmässä oli myös pari brittiä Lontoon tietämiltä, jossa vuosimaksu on 2-3 k€/v. Niihin hintoihin nähden Suomen 700 €/v on kehitysmaatasoa eikä mitenkään kuvasta maan hintatasoa. Syynä on tietenkin osin pakkovastikkeet, jossa pelaamattomat kustantavat aktiivien pelaamista – mutta silti Suomessa pelataan halvalla
Ja Hirsala ja Hillside ovat mielestäsi pk-seudulla..? Maantieto ei taida olla vahvin lajisi…
Mutta eikös pk-seudulla ole kymmeniä golfkenttiä? Miksi siis Paloheinä olisi jotenkin poikkeus?
Jos pk-seutu rajataan Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen, niin mahtaako löytyä kymmeniä kenttiä? Kymmeneen taidetaan juuri päästä… Talmakin on siellä jossain pk-seudun ulkopuolella kehyskunnissa Sipoon perämetsissä. Erottajalta on matkaa 37 km ja 40 minuuttia. Hirsalaan on matkaa vain 28 km ja sinne pääsee alle puolessa tunnissa 😉 Eikä Hillside tai Kytäjä ihan mahdottoman matkan päässä ole eli molempiin 56 minuuttia Erottajalta.
Huomaan, että käsitteitä pääkaupunkiseutu, Helsingin seutu ja pääkaupungin seutu käytettäessä pitää olla hyvin tarkkana. Pääkaupunkiseutu ei ole sama kuin Helsingin seutu. Sen sijaan pääkaupungin seutu on sama kuin Helsingin seutu – ainakin luulen niin, onhan Helsinki Suomen pääkaupunki…
P.S. Helsingin seutu on kuitenkin eri asia kuin Helsingin seutukunta. Edelliseen kuuluu 14 kuntaa ja jälkimmäiseen 17.
P.P.S. Laskin, että pääkaupunkiseudulla on 12, Helsingin seudulla 27 ja Helsingin seutukunnassa 29 Suomen Golfliittoon kuuluvaa golfseuraa. Laskinko oikein?
Putti-Possu: Olin viime syksynä Portugalissa ja ihan vertailun vuoksi liittymismaksu 2 kentän kokonaisuuteen 20k€ ja vuosimaksu 3k€. Ryhmässä oli myös pari brittiä Lontoon tietämiltä, jossa vuosimaksu on 2-3 k€/v. Niihin hintoihin nähden Suomen 700 €/v on kehitysmaatasoa eikä mitenkään kuvasta maan hintatasoa. Syynä on tietenkin osin pakkovastikkeet, jossa pelaamattomat kustantavat aktiivien pelaamista – mutta silti Suomessa pelataan halvalla
.
Paras puoli näissä nettikeskusteluissa lienee se että joskus esille nousee juuri ne perimmäiset syyt joista aiheutuu suomalaisen golf-harrastuksen suurimmat hankaluudet ja epäkohdat. Tässä tapauksessa erityisesti sitoutumisen kenttäyhtiön omistukseen ja pakkovastikkeisiin.
Jos meillä päästäisiin eroon pakollisista sitoitumisesta osakkuuteen sekä vastikemaksuihin olisi mahdollista saada golfliiketoiminnan palvelu-/kustannusrakenteita kehittymään juuri samaan suuntaan kuin ne muotoutuvat vapaan markkinatalouden puitteissa.
Britannian, Portugalin ja monien muidenkin maiden, puhtaasti liiketoimintaan perustuva toimintamalli kohdistaa pelaamisen kustannukset suoraan palveluiden käyttäjille, siis aktiivisille ja maksukykyisille pelaajille. Tämä olisi oikea lähtökohta monille suomalaisille talousvaikeuksissa kituville golfyhtiöille.
Niissä golfosakeyhtiöissä joissa kenttä täyttyy käytännössä jo omistajien itsensä/omista pelikierroksista ei tietenkään ole välitöntä tarvetta muuttaa nykyistä toimintamallia. Jokainen ymmärtää että 18-reiän kentällä jo noin 800-1000 kpl vastikkeita maksavaa osakasta riittää pitämään osakaskohtaisen vuosimaksun varsin kohtuullisena. Olipa hoitovastike sitten pakollinen tai vapaaehtoinen.
Kahlualla on kovin yksipuoleinen käsitys osakkeen omistamisesta. Tällä hetkellä useat osakekentät suunnittelevat pakkovastikkeesta luopumista ja osakkeiden lunastamista koskevia pykäliä. Pääkaupunkiseudulla tuntuu kilpailu harrastajista ajavan kenttiä ahdinkoon, mutta monella muulla kentällä Suomessa tilanne on eri. Voidaan luopua pakkovastikkeesta ja siirtyä markkinavetoisuuteen, vaikka sitä ei osakkaat edes kummemmin vaatisi. Näillä kentillä pyritään panostamaan harrastajamäärien kasvattamiseen, jotta saadaan paikattua ikääntyvien osakkaiden siirtyminen pois golfkentiltä. Samaisesti tietenkin tulee pyrkiä edelleen parantamaan osakasetuja ja sitä kautta luoda osakkeelle lisää arvoa.
Joillain kentillä taas vastike on kalliimpi kuin kentällä mainostettu vuokrapelioikeus, se lienee osakkeenomistajan näkökulmasta surullisin tilanne etenkin silloin, jos vastikkeen suuruus ei perustu ajankohtaiseen suurempaan remonttiin tai hankintaan. Osakkaat kompensoivat muiden pelaamista ja muille pelaajille pitää saada markkinahinnalla myytyä, jotta saadaan taas osaltaan vastike alhaisemmaksi ja tulovirtaa lisättyä. Se on oravanpyörä, jossa häviäjänä ovat osakkaat. Joissain yhtiöissä voi vielä olla päättäjinä sellaisia, jotka eivät omassa osakesarjassaan sitoudu edes vastiketta maksamaan, siinä vaiheessa homma vasta on hullunkurista.
Summa summarum, osakkeen omistaminen voi olla kannattavaa jos käytät osaketta itse (osakasedut ja pakkovastikkeen poisto/ lunastuspykälä tai sen valmistelu) ja yhtiöllä on talous kunnossa. Tämän lisäksi jos yhtiön toimet tähtäävät osakkeen arvon nousuun ja asioita tehdään oikein, voi olla että jossain vaiheessa saat osakkeesta myös myyntivoittoa.
Britannian, Portugalin ja monien muidenkin maiden, puhtaasti liiketoimintaan perustuva toimintamalli kohdistaa pelaamisen kustannukset suoraan palveluiden käyttäjille, siis aktiivisille ja maksukykyisille pelaajille.
Jos pelkkä liittyminen maksaa 20 000 euroa, niin aika nopeasti siinäkin vuosimaksu muuttuu pakolliseksi…
P-P: Syynä on tietenkin osin pakkovastikkeet, jossa pelaamattomat kustantavat aktiivien pelaamista – mutta silti Suomessa pelataan halvalla
Gloffare: Jos meillä päästäisiin eroon pakollisista sitoitumisesta osakkuuteen sekä vastikemaksuihin olisi mahdollista saada golfliiketoiminnan palvelu-/kustannusrakenteita kehittymään juuri samaan suuntaan kuin ne muotoutuvat vapaan markkinatalouden puitteissa.
… ”päästäisiin eroon” riippuu tietenkin siitä missä roolissa olet. Jos olet aktiivipelaaja, golf on halpaa juuri siitä syystä, että passiivit osakkeenomistat maksavat saman summan, vaikkeivat pelaisi lainkaan. Jos ole ei-pelaava osakkenomistaja ja jos vuokrauskaan ei kata kuluja, vastikepakko voi harmittaa.
Jos siis kulut katettaisiin ”markkinaehtoisesti” eli kierroskohtaisella hinnalla, vähän pelaavat hyötyisivät, mutta aktiiviset joutuisivat maksamaan nykyistä enemmän. Näin omasta (aktiivigolfarin) näkökulmasta, tilanne on nykyisin melko mukava – ja olen kiitollinen niille passiiveille, jotka tukevat upeasti tätä hienoa lajiamme.
Jos siis kulut katettaisiin ”markkinaehtoisesti” eli kierroskohtaisella hinnalla, vähän pelaavat hyötyisivät, mutta aktiiviset joutuisivat maksamaan nykyistä enemmän. Näin omasta (aktiivigolfarin) näkökulmasta, tilanne on nykyisin melko mukava – ja olen kiitollinen niille passiiveille, jotka tukevat upeasti tätä hienoa lajiamme.
Näinhän tuo oikeassa elämässä menee ja aika moni osakkeenomistaja maksaa tuon vastikkeensa tietäen, että halvemmallakin pääsisi. Useammalta olen kuitenkin kuullut, että ’on niin helppoa kun voi vain mennä pelaamaan eikä tarvitse miettiä paljonko kierros milloinkin maksaa’. Kyseiset henkilöt siis mielellään maksavat tuon vastikkeen kertomastaan syystä, olkoonkin että jollain toisella tavalla pääsisi halvemmalla.
Erään yrittäjän näkökulmasta vapaa-aika maksaa, aika monen mielestä vaivannäöllekin tulee asettaa hinta. Tuohon jälkimmäiseen kallistun minäkin, olen valmis maksamaan helppoudesta.
Runsaan 30 kauden kokemuksella totean, että minulle ei olisi löytynyt muuta, läheskään niin halpaa pelaamista kuin oman osakkeen pelioikeuksilla juuri niillä erinomaisilla kentillä, joilla olen halunnutkin pelata.
… ”päästäisiin eroon” riippuu tietenkin siitä missä roolissa olet. Jos olet aktiivipelaaja, golf on halpaa juuri siitä syystä, että passiivit osakkeenomistat maksavat saman summan, vaikkeivat pelaisi lainkaan. Jos olet ei-pelaava osakkeenomistaja ja jos vuokrauskaan ei kata kuluja, vastikepakko voi harmittaa.
Näinhän se on ja siksi nykyisestä pakkosponsorimallista on monilla kentillä vaikea päästä eroon. Paljon parjatut peliliput parantavat ”markkinaehtoisuutta” jossain määrin varsinkin vähän pelaavien osalta. Voi ottaa pelioikeuden tai peliliput sen mukaan, mikä kullekin parhaiten sopii.
Oman klubini passiivipelaajat ovat lähinnä suuria firmoja, joukossa pari vakuutusyhtiötä melko isolla osakeosuudella. Jos niiden sponsorointi vähenee tai loppuu kokonaan (esim. muuttamalla yhtiö pakkovastikkeettomaksi), pelaavien osakkaiden vastike luonnollisesti nousee. Monille aktiivipelaajille tämäkin ratkaisu sopii vallan mainiosti, tuleehan kentälle enemmän tilaa.
Konkurssiin lähes velatonta yhtiötämme ei hevillä saada, mutta toki selvitystilaan se voidaan hakea (kuten mikä tahansa oy sen varallisuudesta riippumatta), jos yhtiökokous niin päättää. Tuskin niin tekee, mutta omasta puolestani sekin käy. Uskon siten saavani osakkeestani enemmän, kuin nykyisessä markkinatilanteessa saisin. Mennään sitten ulkomaille, vaikkapa Gran Canarialle. Anfi Taurossa näyttää green fee olevan nyt vain 120 €. Tosin autopakko +40€, mutta autoilen mielelläni. Jos en mailoja viitsi raahata mukanani, niin kierroshintaan 50€ lisää. Kyllä ulkomailla pelaaminen on halpaa! 😉
Golfosakkeen ostaminen on ollut huono bisnes ainakin 10v jälkimarkkinoiden romahtamisen vuoksi. Onneksi osa OY-kentistä on luopunut yhtiövastikepakosta. Näin myös kotikenttäni KanavaGolf vuosi sitten. Tällä hetkellä osakkeen omistajalle yhtiövastike eli rajaton pelioikeus tälle vuodelle maksaa 590€ ja ei-osakkaille 650€ . Jos ei pelaa , niin ei tarvitse enää koskaan maksaa. Viime vuonna osakkeita on myös saatu myydyksi muutamia kymmeniä, kun omistamisen riskiä ei enää ole. Tietysti kukaan ei voi enää saada osakkeesta omiaan takaisin , jos ja kun on maksanut aikoinaan useita tuhansia. Yhtiö on ollut velaton jo vuosia ja käyttäjät arvostelivat meidän kentän Lahden alueen parhaimmaksi ! Pisteissä sijaluku muistaakseni 39. Suomessa. Taakse jäivät Lahden Takkula , Messilä , Vierumäen kentät , Iitti , Hartola , vaikka jotkin niistä profiloituvat championship-kentiksi ! Nyt kaikki on meille osakkaille tehty halvemmaksi kuin ei osakkaille. Näin pitää ollakin , koska kenttä on rakennettu meidän rahoilla eikä pelioikeuden vuokraajien tai greenfeepelaajien rahoilla. Heidän maksunsa auttaa pitämään kenttää hyvässä kunnossa.
90-luvulla golfosakkeen ostaminen oli erittäin hyvä bisnes , vaikka tässä viestiketjussa on jaksettu irvailla/säälitellä osakkeenomistajia. 90-luvulla Lahden Golf ry oli seurakenttä , mutta se yhtiöitettiin ja silloiset jäsenet saivat osakkeen hintaan 100 mk . Vuosia myöhemmin , kun osakekurssit olivat huipussaan , myin meidän kaksi osaketta yhteishintaan n. 12 000 € . Arvonnousu n. 360 kertainen . Voisiko joku kertoa paremman golfbisneksen ??? Vierumäen tuplaosakkeen ostin myös 90-luvun laman aikoihin ja myin 2003 hintaan 11 500 € eli lähes kolminkertainen hinta ostohintaan nähden. Ei huono bisnes. Nykyään voitte yrittää tehdä voittoa jollain muulla harrastuksella.Golf/Golfosake on sijoitus omaan henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin. Ainakaan minua ei haittaa vaikka siihen uppoaa suhteellisen paljon rahaa. Osakkeen olisin ostanut, ellen olisi juuri kerinnyt sopia vuokrauksesta kaudelle 2020. Mitä väliä saanko siitä koskaan rahojani pois, ei täältä mitään mukaansa saa.
D raivaaja: kotikenttäni KanavaGolf vuosi sitten. Tällä hetkellä osakkeen omistajalle yhtiövastike eli rajaton pelioikeus tälle vuodelle maksaa 590€ ja ei-osakkaille 650€ . Jos ei pelaa , niin ei tarvitse enää koskaan maksaa. Viime vuonna osakkeita on myös saatu myydyksi muutamia kymmeniä, kun omistamisen riskiä ei enää ole. Tietysti kukaan ei voi enää saada osakkeesta omiaan takaisin , jos ja kun on maksanut aikoinaan useita tuhansia. Yhtiö on ollut velaton jo vuosia ja käyttäjät arvostelivat meidän kentän Lahden alueen parhaimmaksi ! Pisteissä sijaluku muistaakseni 39. Suomessa. Taakse jäivät Lahden Takkula , Messilä , Vierumäen kentät , Iitti , Hartola , vaikka jotkin niistä profiloituvat championship-kentiksi ! Nyt kaikki on meille osakkaille tehty halvemmaksi kuin ei osakkaille. Näin pitää ollakin , koska kenttä on rakennettu meidän rahoilla eikä pelioikeuden vuokraajien tai greenfeepelaajien rahoilla.
KanavaGolf lienee kestävällä pohjalla niin toiminnallisesti kuin taloudeltaan (linkki). Aivan kuten suurin osa suomalaisista osakekentistä.
Pienillä toiminnallisilla hienosäädöillä sekä samalla osakkaiden asemaa sopivasti kohentamalla kenttäyhtiön tilanne säilyy hyvällä pohjalla myös tulevaisuudessa.
– kun kenttäyhtiö luopuu vastikepakosta siitä voi aiheutua haasteita osakkuuteen sitoutuneen pelaamisen vaihtuvuudelle sekä jatkuvuudelle.
– hyvin toimivat osakkeiden jälkimarkkinat edellyttävät sitä että ne koetaan hyödyllisiksi ja hankinnan arvoisiksi.Ja, miksi tulevaisuudessa tarvitaan osakkuuteen sitoutunutta pelaamista?
– esimerkiksi siksi että kenttäyhtiön talous ja toimintaedellytykset säilyvät vakaina ja ennustettavina.
– osakkaat saavat tulevaisuudessakin parhaat palvelut edullisesti.Golfosakkeen ostaminen on ollut huono bisnes
Johtunee siitä, ettei sitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan.
Yhtiö on ollut velaton jo vuosia ja käyttäjät arvostelivat meidän kentän Lahden alueen parhaimmaksi ! Pisteissä sijaluku muistaakseni 39. Suomessa. Taakse jäivät Lahden Takkula , Messilä , Vierumäen kentät , Iitti , Hartola , vaikka jotkin niistä profiloituvat championship-kentiksi !
Tässä nähdään aivan loistavasti se miten ihmiset arvioivat kenttiä eri tavoin! Olen pelannut Kanavan kentän tasan kerran, ja muistan siitä vain ja ainoastaan avausväylän, ja senkin siksi, että pelikaverini kanssa jouduimme pitkään miettimään mihin suuntaan pitää oikein lyödä. Mikään muu ei kentästä jäänyt mieleen, ja se kertoo kentästä aika paljon.
…on niin helppoa kun voi vain mennä pelaamaan eikä tarvitse miettiä paljonko kierros milloinkin maksaa..
Millä tavalla tämä eroaa pelioikeuden vuokraamisesta? Ai niin… vuokraamalla saa useimmilla kentillä alle vastikemaksun eikä ole epälikvidiä pääomaa kiinni turhakkeessa…
Millä tavalla tämä eroaa pelioikeuden vuokraamisesta?
AP, ei sitten mitenkään! Tämä oli vain esimerkki siitä, että ihan kaikki eivät tässäkään maassa mieti sitä yksittäisen kierroksen hintaa. Jos ja kun ihmisellä on se osake, niin sillä pelataan ja piste!
Tai no, kyllä se eroaa paljonkin siinä mielessä, että tuskin moni vuokraa rajatonta pelioikeutta tietäen, että kierroksia tulee vain 10-15 vuodessa.
eikä ole epälikvidiä pääomaa kiinni turhakkeessa…
Ottaen huomioon osakkeiden hintatason tälle palstalle kirjoittelee aikamoinen kasa köyhiä… tai sitten sijoittajia… :DDD
NimetönEi ole osaketta mutta kun pelioikeus maksaa Suomessa abt 750e per 5 kuukautta niin sillä hinnalla saa Espanjassa/Portugalissa reilusti kuukauden. Laurossa 6kk maksaa 1200e jos sinne haluaa, minä en halua. Mijaksassa kuukausi on noin 900e- Algarvessa maksoin 550 euroa huhtikuussa, ja se on hyvä hinta. Kyllä mä Suomen hinnat ottaisin Espanjaan mutku he on eri mieltä. Kausi on lyhyt meillä mutta hinta /kk on edullinen.
NimetönKun tuo mainittu Kanava poisti pakkovastikkeen niin samalla poistui peliliput joita myytiin halvalla. Sinänsä ymmärrettävää kentän kannalta kun lipulla pelaava vieras ei tuo muuten mitään kuin ehkä syö tai juo ravintolassa. Jotain tarjouksia on mutta en pidä kenttää niin mielenkiintoisena että jaksaisin niitä vahtia. Uskoisin että vieraspelaajien määrä on vähentynyt paljon. Viime kesänä kävin kerran kun lippuaikaan kävin noin 4-5 kertaa kesässä. Ihan hyvässä kunnossa kyllä ja ehkä pysyykin jos pelaajia on vähemmän. Noilla pelioikeushinnoilla on helppo laskea kannattaako osake vai ei.
Kuten moni on todennut, golf on Suomessa erittäin edullista. Perussyy tälle on taannoin tehty nerokas toimintamalli, eli golf-osakeyhtiö, jossa pelaajat ovat osakkaina ja rahoittavat kentän toiminnan omakustannushintaan. Tämä toimi erinomaisesti oman aikansa mutta nykyisin ei enää. Golf-yhtiöt ovat kuitenkin hinnoittelussaan jymähtäneet tuohon alkuperäisen toimintamallin mukaiseen logiikkaan, joka nykyisin on osalle osakkaista epäsuotuisa.
Tämän johdosta osakkaat kustantavat kentän hoidon ja korvausinvestoinnit, kun normaalissa liiketoiminnassa nämä rahat tulevat asiakkailta. Tähän pitäisi Suomessakin mennä, mutta toimialan ylikapasiteetista johtuen pelimaksuja ei saada korotettua. Monen toitottama markkinaehtoisuus siis toteutuu tavalla, jota muualta ei löydy. Palvelua myydään alihintaan ja osakkaiden tuella yhtiöitä pidetään väkisin pystyssä.
Golf-osakkeen hankkiminen olisi erinomainen toimi, mikäli
– osakkaille pystytään antamaan muita pelaajia parempia etuja (kuten jo nyt monessa paikassa on), ja
– kerätyillä pelimaksuilla, ei hoito- ja rahoitusvastikkeilla, katetaan kenttien ylläpito ja korvausinvestoinnit -
JulkaisijaArtikkelit