-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (18.1.2015 17:34:33)
Et sä voi oikeasti olla tuon tason ymmärryksellä varustettu! Jos lyö yhdellä reikään, niin pallo menee yhdellä reikään piste. On kokonaan eri asia hyväksytäänkö se lyönti jonkin edellämainitun syyn takia viralliseksi HIO:ksi. Ei tämän pitäisi olla niin vaikeaselkoista edes KL:lle tai Ahmalle, eihän?Siinä tapauksessa kaikki yhdellä lyönnillä reikään menneet eivät ole holareita, siis toisin kuin aiemmin väitit.
Jonkinlaista johdonmukaisuutta kirjoituksiisi, pyydän. Ja aivan turha kiivastua, jos kirjoittaa niin epäselvästi ja ristiriitaisesti, etteivät kaikki lukijat ole varmoja siitä mitä tarkoitat.
Brockwell kirjoitti: (18.1.2015 21:26:01)
Minä näen tuon kohdan 2 niin, että noilla määreillä holari on syntynyt oikealla ja jollain lailla virallisella golfkentällä. Eikä siis esim itse tehdyllä väylällä takapihalla 35m/par 2.Ja nuohan ovat ’erään HIO-clubin’ säännöt. Jollain toisella HIO-klubilla voi olla eri säännöt.
Se on aivan totta, ei varmasti ole olemassa vain yksiä HIO-kriteerejä. Uskon kuitenkin tiettyjen piirteiden yhteneväisyyteen, ja yksi niistä on se, että tuloskortissa on numero 1. Ei varapallolla tehty eaglekaan ole oikea eagle, koska tuloskorttiin merkitään par.
Mä aloin oikein mietttimään tätä ja olettaen että Prboy:n tapauksessakin kyseessä oli reikäpeli, niin mun mielestä molemmat tapaukset lasketaan holareiksi.
mandariini kirjoitti: (14.1.2015 10:18:23)
Reikäpelissä kaveri aloittaa väärällä vuorolla ja lyö holarin. Pelikaveri ilmoittaa: löit väärällä vuorolla, joudut uusimaan lyönnin. Ei liene holari vaikka ’olikin’, vaan mitätön lyönti. Entä jos pelikaveri herrasmiehenä olisikin hyväksynyt väärällä vuorolla tehdyn lyönnin, niin silloin holari olisi kait hyväksytty?Väärällä vuorolla lyömisestä ei tule rangaistusta automaattisesti. Vastustaja saisi vaatia lyönnin uusimisen, mutta reiän pelaaminen päättyy siinä vaiheessa kun se on kupissa. Eli täytyy olla nopea ja vaatia uusimista pallon ollessa liikkeellä.
Prboy kirjoitti: (14.1.2015 20:29:01)
Minulle sattui pari vuotta sitten tilanne, jossa ryhmääni osui hieman parempi pelimies. Muutama väylä ennen loppua par kolmosella rutiininomaisesti entisenä tuomarina tulin vilkaisseeksi kaverin avauslyönnin stanssia ennen lyöntiä. Huomasin hänen tiianneen pallonsa reilut viisi senttiä merkkien etupuolella. Ennen kuin ehdin avata suuni pallo oli jo matkassa. Se putosi puoli metriä ennen reikää alas ja vieri uhkaavasti kohden lippua, niiasi reiässä ja pysähtyi viisi senttiä reiän taakse. Mietin mitä olisi pitänyt tehdä, jos pallo olisi mennyt reikään. Olisitteko tyynesti lähteneet juomaan kuohuvaa?
Määritelmien mukaan reikäpelissä pallo on pelissä, vaikka se on lyöty boksin ulkopuolelta, mikäli vastustaja ei vaadi lyönnin hylkäämistä. Ja siinä vaiheessa kun pallo on kupissa, on reikä pelattu.
_______
Reiässä (Holed)
Pallo on ”reiässä”, kun se on pysähtynyt reiän reunojen sisäpuolelle ja kokonaan maanpinnan alapuolelle.Pallo pelissä (Ball in Play)
…
Poikkeus reikäpelissä: Pelaajan tiiauspaikan ulkopuolelta reiän pelaamista aloittaessaan lyömä pallo on pelissä mikäli vastustaja ei vaadi lyönnin hylkäämistä säännön 11-4a mukaisesti.______________
Ja tää mun ajatuskuvio saa täysin uuden arvostuksen holareille. (mun käsittääkseni) mikään ei reikäpelissä estäis tiiamasta palloa 2 cm kupista, onhan se hieman boksin ulkopuolella, mutta sääntö 11-4a mahdollistaa tämän.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 8:56:57)
Mä aloin oikein mietttimään tätä ja olettaen että Prboy:n tapauksessakin kyseessä oli reikäpeli, niin mun mielestä molemmat tapaukset lasketaan holareiksi.
Tuo helpottaaa holarin tekemistä reikäpelissä huomattavasti. Aloituslyönti tiiauspaikan ulkopuolelta metrin päästä reiästä sisään, eikä vastustaja vaadi lyönnin uusimista…
P.S. Jos itse alkaisin pyörittää holaribisnestä, niin väljentäisin klubin sääntöjä. Esim. hyväksyisin HIO:ksi myös varapallolla tehdyn holarin, harjoittelun ennen holarilyöntiä, talviviheriöiden määrällä ei väliä, kunhan itse holari tehdään kesäviheriölle, todistajia ei tarvita jne. Myös jäsenmaksun suuruuden optimoisin sellaiseksi, että bisnes tuottaisi mahdollisimman hyvin.
PG kirjoitti: (19.1.2015 10:17:35)
Tuo helpottaaa holarin tekemistä reikäpelissä huomattavasti. Aloituslyönti tiiauspaikan ulkopuolelta metrin päästä reiästä sisään, eikä vastustaja vaadi lyönnin uusimista…
No mä tosta ihan samasta kirjotin viestini lopuks…
Deccarit ei antanu mitään osviittaa tästä, joten kaipailisin muiden kirjaa lukeneiden tulkintoja.
Mä väitän edelleen molempia holareiksi. Perusteluina määritelmät, 10-1c ja 11-4a.
Meidän kentän rangella on lippuja pystyssä ihan oikeissa kupeissa. Näihin lippuihin on sitten hyvä tähtäillä lyöntiään.
Niinpä viime kesänä pommitin säälimättömällä tarkkuudella noin sadan metrin päässä olevaa lippua. Ja eikös perkele, pallo livahti yhdellä pompulla kuppiin. No minähän tuuletin kuin oikeankin holarin tehneenä.
Tuuletinko turhaan?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 8:56:57)
Väärällä vuorolla lyömisestä ei tule rangaistusta automaattisesti. Vastustaja saisi vaatia lyönnin uusimisen, mutta reiän pelaaminen päättyy siinä vaiheessa kun se on kupissa. Eli täytyy olla nopea ja vaatia uusimista pallon ollessa liikkeellä.
…
Määritelmien mukaan reikäpelissä pallo on pelissä, vaikka se on lyöty boksin ulkopuolelta, mikäli vastustaja ei vaadi lyönnin hylkäämistä. Ja siinä vaiheessa kun pallo on kupissa, on reikä pelattu.
Ei reikää ole pelattu kun pallo on kupissa. Voihan sen jälkeenkin ko reiän tulokseen tulla muutoksia. Ja reikäpelissä vastustaja voi pyytää uusimaan lyönnin, kunhan sen tekee välittömästi. Vaikka pallo olisikin reiässä.
Q8 kirjoitti: (19.1.2015 11:10:56)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 8:56:57)
Väärällä vuorolla lyömisestä ei tule rangaistusta automaattisesti. Vastustaja saisi vaatia lyönnin uusimisen, mutta reiän pelaaminen päättyy siinä vaiheessa kun se on kupissa. Eli täytyy olla nopea ja vaatia uusimista pallon ollessa liikkeellä.
…
Määritelmien mukaan reikäpelissä pallo on pelissä, vaikka se on lyöty boksin ulkopuolelta, mikäli vastustaja ei vaadi lyönnin hylkäämistä. Ja siinä vaiheessa kun pallo on kupissa, on reikä pelattu.
Ei reikää ole pelattu kun pallo on kupissa. Voihan sen jälkeenkin ko reiän tulokseen tulla muutoksia. Ja reikäpelissä vastustaja voi pyytää uusimaan lyönnin, kunhan sen tekee välittömästi. Vaikka pallo olisikin reiässä.
Joskus reikä on pelattu, kun pallo on reiässä, joskus taas ei ole. Vastaus riippuu sitä mikä pallo siellä reiässä on. Sillä ei nähdäkseni ole merkitystä tuleeko reikäkohtaiseen tulokseen vielä muutoksia vai ei. Sen sijaan sillä on, onko jokin pelaajan pallo vielä pelissä.
Asiasta ei ole deccaria kirjoitettu, mutta olen samaa mieltä Q8:n kanssa siitä, että vastustaja voi vaatia lyönnin uusimista myös siinä tapauksessa, että väärällä vuorolla tai tiipaikan ulkopuolelta lyöty pallo menee reikään. Säännöt kuitenkin yksiselitteisesti sanovat, että vastustajalla on oikeus vaatia lyönnin uusimista. Jos ’holari’ olisi jokin poikkeus, se varmasti lukisi säännöissä.
Johtaja XXL kirjoitti: (19.1.2015 11:10:19)
Meidän kentän rangella on lippuja pystyssä ihan oikeissa kupeissa. Näihin lippuihin on sitten hyvä tähtäillä lyöntiään.Niinpä viime kesänä pommitin säälimättömällä tarkkuudella noin sadan metrin päässä olevaa lippua. Ja eikös perkele, pallo livahti yhdellä pompulla kuppiin. No minähän tuuletin kuin oikeankin holarin tehneenä.
Tuuletinko turhaan?
Et tietenkään! Kunnon tuuletus silloin tällöin tekee pelkästään hyvää, etenkin jos sen kruunaa kohtuuttomalla määrällä hyvää alkoholia.
Mutta minua kiinnostaa suuresti kävitkö poimimassa tuon lyömäsi pallon sieltä reiästä, signeerasit sen ja laitoit kesämökin takanreunalle kunniapaikalle?
KL kirjoitti: (18.1.2015 22:09:26)
…Ei varapallolla tehty eaglekaan ole oikea eagle, koska tuloskorttiin merkitään par.Tämä on taivaan tosi, mutta etiketti tietenkin edellyttää tällaisessa tapauksessa, että pelikaveri toteaa selkeällä ja kuuluvalla äänellä, että kysymyksessä oli toisen pallon eagle.
Koska HiO:n määritelmää ei löydy sääntökirjasta eikä Suomen Standardisoimisliitto SFS ry:kään ole vielä vahvistanut HiO:lle yleispätevää standardia, voi HiO:n syntymisestä ymmärrettävästi syntyä eripuraa. Ei täysin yllättävää, että ääriesimerkki löytyy Virpiniemen suunnalta. Nimim. – no eagle – kertoi joskus tehneensä holarin rangella.
Itse en puolestani laske HiO:ksi edes par3-kentällä tekemääni yhdellä reikään lyöntiä. Voi tietenkin olla, että en olisi näin ahdasmielinen, ellei plakkarissa olisi jo ollut kilpailussa tehty HiO.
KL kirjoitti: (19.1.2015 15:43:38)
Q8 kirjoitti: (19.1.2015 11:10:56)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 8:56:57)
Väärällä vuorolla lyömisestä ei tule rangaistusta automaattisesti. Vastustaja saisi vaatia lyönnin uusimisen, mutta reiän pelaaminen päättyy siinä vaiheessa kun se on kupissa. Eli täytyy olla nopea ja vaatia uusimista pallon ollessa liikkeellä.
…
Määritelmien mukaan reikäpelissä pallo on pelissä, vaikka se on lyöty boksin ulkopuolelta, mikäli vastustaja ei vaadi lyönnin hylkäämistä. Ja siinä vaiheessa kun pallo on kupissa, on reikä pelattu.
Ei reikää ole pelattu kun pallo on kupissa. Voihan sen jälkeenkin ko reiän tulokseen tulla muutoksia. Ja reikäpelissä vastustaja voi pyytää uusimaan lyönnin, kunhan sen tekee välittömästi. Vaikka pallo olisikin reiässä.
Joskus reikä on pelattu, kun pallo on reiässä, joskus taas ei ole. Vastaus riippuu sitä mikä pallo siellä reiässä on. Sillä ei nähdäkseni ole merkitystä tuleeko reikäkohtaiseen tulokseen vielä muutoksia vai ei. Sen sijaan sillä on, onko jokin pelaajan pallo vielä pelissä.
Asiasta ei ole deccaria kirjoitettu, mutta olen samaa mieltä Q8:n kanssa siitä, että vastustaja voi vaatia lyönnin uusimista myös siinä tapauksessa, että väärällä vuorolla tai tiipaikan ulkopuolelta lyöty pallo menee reikään. Säännöt kuitenkin yksiselitteisesti sanovat, että vastustajalla on oikeus vaatia lyönnin uusimista. Jos ’holari’ olisi jokin poikkeus, se varmasti lukisi säännöissä.
Tuli tässä myös mieleen Annika Sörenstamin chippi reikään väärällä vuorolla Solheim Cupissa takavuosina. Vaikka pallo meni reikään, niin vastustajat saivat sääntöjen mukaan vaatia lyönnin uusimista ja niin myös tekivät. En keksi mitään sääntökohtaa, joka erottelisi reiän ensimmäisen lyöntiä niistä seuraavista, joten väärällä vuorolla lyödyn lyönnin voi vastustaja vaatia mitätöitäväksi ja uusittavaksi aivan riippumatta siitä minne pallo menee ja kuinka mones lyönti on kyseessä.
KL kirjoitti: (19.1.2015 16:10:20)
Tuli tässä myös mieleen Annika Sörenstamin chippi reikään väärällä vuorolla Solheim Cupissa takavuosina. Vaikka pallo meni reikään, niin vastustajat saivat sääntöjen mukaan vaatia lyönnin uusimista ja niin myös tekivät. En keksi mitään sääntökohtaa, joka erottelisi reiän ensimmäisen lyöntiä niistä seuraavista, joten väärällä vuorolla lyödyn lyönnin voi vastustaja vaatia mitätöitäväksi ja uusittavaksi aivan riippumatta siitä minne pallo menee ja kuinka mones lyönti on kyseessä.1-1 Yleistä
Golfpelissä pallo pelataan mailalla sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta joko yhdellä tai useammalla perättäisellä lyönnillä reikään.Mutta perustavanlaatuinen kysymys on: Milloin reikä on pelattu? Mun mielestä (ja oman tulkintani mukaan) reikä on pelattu, kun pallo on reiässä.
Tiedän olevani väärässä tai en oikeastaan ole itsenikään kanssa samaa mieltä, kunhan jänkkään määritelmistä. 🙂 Ja eihän noihin Solheim Cup:in tuomareihin oo luottamista.
Ps. Onnea Johtajalle, hieno lyönti.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 16:22:06)
KL kirjoitti: (19.1.2015 16:10:20)
Tuli tässä myös mieleen Annika Sörenstamin chippi reikään väärällä vuorolla Solheim Cupissa takavuosina. Vaikka pallo meni reikään, niin vastustajat saivat sääntöjen mukaan vaatia lyönnin uusimista ja niin myös tekivät. En keksi mitään sääntökohtaa, joka erottelisi reiän ensimmäisen lyöntiä niistä seuraavista, joten väärällä vuorolla lyödyn lyönnin voi vastustaja vaatia mitätöitäväksi ja uusittavaksi aivan riippumatta siitä minne pallo menee ja kuinka mones lyönti on kyseessä.1-1 Yleistä
Golfpelissä pallo pelataan mailalla sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta joko yhdellä tai useammalla perättäisellä lyönnillä reikään.Mutta perustavanlaatuinen kysymys on: Milloin reikä on pelattu? Mun mielestä (ja oman tulkintani mukaan) reikä on pelattu, kun pallo on reiässä.
Tiedän olevani väärässä tai en oikeastaan ole itsenikään kanssa samaa mieltä, kunhan jänkkään määritelmistä. 🙂 Ja eihän noihin Solheim Cup:in tuomareihin oo luottamista.
Sääntö 1-1 antaa perusperiaatteen, ne kaikki muut säännöt sitten tarkentavat asioita.
Hieman tarkemmin sanottuna reikä on pelattu, kun tiiltä lyöty alkuperäinen pallo, tai kun jokin muu pallo kuin alkuperäinen, joka on sääntöjen mukaisesti korvannut alkuperäisen pallon, on sääntöjen mukaisesti pelattu reikään. Tuolla sääntöjen mukaisuudella näyttäisi siis olevan iso merkitys.
Otetaan pari esimerkkiä.
Pelaaja lyö pallonsa kentältä ulos ja droppaa uuden pallon lähelle sitä kohtaa, josta pallo meni kentän rajojen ulkopuolelle. Hän pelaa tämän pallon reikään. Onko reikä pelattu loppuun? Eipä ole, koska pelaaja tekee vakavan rikkeen pudottaessaan pallonsa väärään paikkaan ja pelattuaan sitä sieltä. Jos pelaaja lyö ulos seuraavalta tiipaikalta korjaamatta virhettään, hänet diskataan säännön 3-2 perusteella (Failure to hole out).
Pelaaja lyö parkolmosella pallonsa metsään ja lyö varapallon, joka menee suoraan reikään. Onko reikä nyt pelattu loppuun? Eipä ole, koska määritelmän mukaan alkuperäinen ei vielä ole kadonnut eikä varapallo siten ole pelipallo. Nyt jos pelaaja nostaa varapallonsa reiästä ennen kuin kukaan löytää pelaajan alkuperäistä palloa, on reikä pelattu loppuun.
Reikäpelissä pelaaja lyö väärällä vuorolla pallonsa reikään. Onko reikä pelattu loppuun, vaikka vastustaja heti pallon pysähdyttyä (reikään) vaatii pelaajaa uusimaan lyöntinsä? Eipä ole, koska vastustajalla on säännön 10-1c perusteella oikeus vaatia lyönnin uusimista, ja jos vastustaja siitä kieltäytyy, ei palloa ole pelattu reikään sääntöjen mukaisesti, siis on toimittu vastoin sääntöä 1-1.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 16:22:06)
1-1 Yleistä
Golfpelissä pallo pelataan mailalla sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta joko yhdellä tai useammalla perättäisellä lyönnillä reikään.…
Tiedän olevani väärässä tai en oikeastaan ole itsenikään kanssa samaa mieltä, kunhan jänkkään määritelmistä. 🙂
Sinun ei tarvitse tuntea olevasi väärässä sillä toinen tulkintasi on (aina) oikeassa, eli määritelmässähän sanotaan ’sääntöjä noudattaen’. Ei sääntöjen noudattaminen kyseisen reiän tuloksen osalta lopu siihen, että pallo on reiässä. Esimerkiksi liikaa mailoja bägissä, tulosta korjataan. Jopa vielä edelliseltäkin reiältä.
Jos Hole in one clubin sääntöjen mukaan mennään, niin HIO-tulos merkitään korttiin aina luvulla 1, mutta korttiin merkitty reikätulos 1 ei aina tarkoita holaria.
Itse rukkaisin holarisääntöjä niin, että mikäli pallo on lyöty kilpailuissa tai harjoituksissa golfin sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta yhdellä lyönnillä kesäviheriöllä olevaan reikään, se on mahdollisista rangaistuslyönneistä huolimatta holari, mikäli lyöntiä ei tarvitse uusia.
PG kirjoitti: (19.1.2015 18:12:04)
Itse rukkaisin holarisääntöjä niin, että mikäli pallo on lyöty kilpailuissa tai harjoituksissa golfin sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta yhdellä lyönnillä kesäviheriöllä olevaan reikään, se on mahdollisista rangaistuslyönneistä huolimatta holari, mikäli lyöntiä ei tarvitse uusia.
Miksi?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 16:22:06)
Tiedän olevani väärässä tai en oikeastaan ole itsenikään kanssa samaa mieltä, kunhan jänkkään määritelmistä. 🙂Varmaankin juuri tästä asiasta tämä palsta on niin surullisen kuuluisa…
KL kirjoitti: (19.1.2015 19:34:40)
PG kirjoitti: (19.1.2015 18:12:04)
Itse rukkaisin holarisääntöjä niin, että mikäli pallo on lyöty kilpailuissa tai harjoituksissa golfin sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta yhdellä lyönnillä kesäviheriöllä olevaan reikään, se on mahdollisista rangaistuslyönneistä huolimatta holari, mikäli lyöntiä ei tarvitse uusia.
Miksi?
Kun tässä softassa on jo pari vuotta ollut tämä hieno edit-toiminto, niin lisätään vielä toinen kysymys:
Hyväksyisitkö siis holariksi myös sääntöjen vastaisella mailalla tai pallolla lyödyn holarin?
KL kirjoitti: (19.1.2015 19:36:24)
KL kirjoitti: (19.1.2015 19:34:40)
PG kirjoitti: (19.1.2015 18:12:04)
Itse rukkaisin holarisääntöjä niin, että mikäli pallo on lyöty kilpailuissa tai harjoituksissa golfin sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta yhdellä lyönnillä kesäviheriöllä olevaan reikään, se on mahdollisista rangaistuslyönneistä huolimatta holari, mikäli lyöntiä ei tarvitse uusia.
Miksi?
Kun tässä softassa on jo pari vuotta ollut tämä hieno edit-toiminto, niin lisätään vielä toinen kysymys:
Hyväksyisitkö siis holariksi myös sääntöjen vastaisella mailalla tai pallolla lyödyn holarin?
Jos pelaaja lyö tilapäiseltä tiiauspaikalta pallon yhdellä lyönnillä talviviheriöllä olevaan reikään, niin Hole in one club hyväksyy lyönnin HIO:ksi edellyttäen, että kentän mitta ei poikkea 100 metriä enempää kentän mitatusta CR ja Slope-pituudesta ja että kentällä on korkeintaan kaksi talviviheriötä eikä rangaistuslyöntejä ko. lyönnin tulokseen voida liittää (esim. ei harjoittelua kahden reiän välillä). Tilapäisen tiiauspaikan ja talviviheriön takia reiän pituus saattaa olla vain puolet normaalista, mutta silti holari!
Tuota asiaa vasten tarkasteltuna vastaukseni kysymykseesi on: juu’u.
Tällaista myös kyselen: Jos pelaa 18- reikäisellä kentällä harjoituskierroksellaan vain 9 reikää esim. etuysin, holaria ei voi saada, vaikka pelatun etuysin mitta on normaali, mutta takaysillä on yli 100 m poikkeama? Eli liian lyhyt takaysi estää holarin tekemisen, vaikka sitä ei edes pelata!? Onko näin? Jos näin on, niin
HIO:n estää myös talvivieriöttömällä etuysillä pelaaminen, mikäli takaysillä, jota ei pelata, on enemmän kuin 2 talviviheriötä? Ei kai nyt sentään?
Joka tapauksessa HIO:ksi ei lyöntiä lasketa, vaikka 1-tulos tehdään normaalipituisena pelattavalla reiällä kesäviheriölle, jos kentällä on enemmän kuin 2 talviviheriötä. Mitä järkeä siinä on?
No, vielä ikävämmin käy, jos 1-tulos tulee kentällä, jossa harjoituskierroksen alussa on kaksi talviviheriötä, mutta kierroksen loputtua kolme. Tällöin kentänhoitaja on vahingossa mitätöinyt tehdyn holarin!
Kyllä, sääntöjenvastaisella pallolla tai mailalla tehty holari on ihan jees.
KL kirjoitti: (18.1.2015 17:13:20)
2. Kentällä on oltava virallinen, määritelty ja voimassa oleva Course Rating (CR) ja Slope.
– Kentän mitta ei saa poiketa 100 metriä enempää kentän mitatusta CR ja Slope-pituudesta.
– Kentällä saa olla korkeintaan 2 talviviheriötä
– HIO voidaan tehdä talviviheriölle
– HIO voidaan tehdä tilapäiseltä tiiltä.Onko muuten niin, että kenttä/kierros on oltava 18 reiän mittainen, eli 9r ei riitä, kun nykyisin ymmärtääkseni myös 9r on slopattu (kun niillä voi joissain tasoitusryhmissä pelata tasoituskierroksen).
Sitä paitsi jos par3 kentällä on talviviheriö, pituus saattaa hyvinkin lyhentyä 30m, jos vielä pelataan punaisilta (mikä lienee sallittua, onhan sille CR ja slope), niin holarin voi siis tehdä chippaamalla em. sääntöjen mukaan. Ainakin se tuntuu ’epäaidolta’.
KL kirjoitti: (19.1.2015 19:36:24)
KL kirjoitti: (19.1.2015 19:34:40)
PG kirjoitti: (19.1.2015 18:12:04)
Itse rukkaisin holarisääntöjä niin, että mikäli pallo on lyöty kilpailuissa tai harjoituksissa golfin sääntöjä noudattaen tiiauspaikalta yhdellä lyönnillä kesäviheriöllä olevaan reikään, se on mahdollisista rangaistuslyönneistä huolimatta holari, mikäli lyöntiä ei tarvitse uusia.
Miksi?
Kun tässä softassa on jo pari vuotta ollut tämä hieno edit-toiminto, niin lisätään vielä toinen kysymys:
Hyväksyisitkö siis holariksi myös sääntöjen vastaisella mailalla tai pallolla lyödyn holarin?
Tarkemmin ajatellen, ehkä tuota pitkää virkettä pitäisi vielä jatkaa lauseella ’ja maila ja pallo ovat olleet sääntöjen mukaiset’.
Onko tuolla asialla oikeasti mitään väliä?
Jos minulle joku tarjoaa klubirakennuksessa lasin kuohuvaa chipattuaan punaisilta talvireikään par3-kentällä, otan kuohuvan vastaan. Ei toisen ilo ole minulta pois. Rahaa tai palkkaa ei käsittääkseni holareista saa.. (hymiö)
Eri asia on jossain kisassa tehty holari, joissa voi olla isojakin bonuksia. Silloin noudatetaan kilpailun sääntöjä.wolwerine kirjoitti: (19.1.2015 19:36:04)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (19.1.2015 16:22:06)
Tiedän olevani väärässä tai en oikeastaan ole itsenikään kanssa samaa mieltä, kunhan jänkkään määritelmistä. 🙂Varmaankin juuri tästä asiasta tämä palsta on niin surullisen kuuluisa…
Ideana vänkäämisessä on se, että se saa ihmiset miettimään sääntöjä ja kaivamaan perusteluja sääntökirjasta. Kuten tässä tapauksessa perustavan laatuinen kysymys, milloin reikä on pelattu.
Lisäbonuksena yhtälöön reikä- ja lyöntipelin väliset erot.
Tässä kokonaisuudessaan Golfliiton ja Pohjolan myöntämän HIO vakuutuksen ehdot:
Hole in one -vakuutus korvaa onnistuneelle holarin tehneelle pelaajalle juomatarjoilukustannukset jokaisella kierroksella (niin kilpailu- kuin harjoituskierroksella) kaikkialla maailmassa. Enimmäiskorvaus on 500 € /holari.
Juoma tarjotaan pelipäivänä sen klubin / seuran ravintolassa, jonka kentällä holari tehtiin.
Holarin tehnyt säästää maksamastaan tarjoilusta saamansa kuitin. Suullinen vahinkoilmoitus tehdään soittamalla numeroon 0303 0303 (ulkomailta +358 3030303). Vahinkoilmoituksessa tarvittavat tiedot: nimi, osoite, syntymäaika, tapahtumapaikka ja – aika, väylän numero, maila, jolla holari tehtiin, merkitsijän nimi sekä pankkiyhteystiedot.
Mielenkiintoista, ettei tässä vakuutuksessa ole mitenkään tarkemmin määritelty, mikä on HIO. Esimerkiksi aikaisemmin mainittu ’punaiselta chippi talviviheriölle’ ilmeisesti ok, kuin myös esimerkiksi alle 18r kierroksella tai ehkä myös par3-kentällä. Ehkäpä Pohjola on laskenut, että lopulta nämä tapaukset eivät aiheuta Pohjolalle niin suurta vahinkoa, että tähän kannattaisi kiinnittää huomiota.
Putti-Possu kirjoitti: (20.1.2015 8:20:30)
Tässä kokonaisuudessaan Golfliiton ja Pohjolan myöntämän HIO vakuutuksen ehdot:
Aika helppo paikka vakuutuspetokselle? 500€ Pohjolan piikkiin, suullinen ilmoitus riittää.
Ehkä siellä ei ole Pohjolan lakiosastolla golftuomareita, ku eivät ole tarkemmin määritelleet.
-
JulkaisijaArtikkelit