-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko kuka tietoinen pankin vaatimista lainoista, tarkoittaa lainat plus korot.
Toinen asia on onko kenellä tietoa Vantaan kaavoitusaikeista. Minulla on vain tietoa joka pitää tarkistaa. Tämä voisi ennakoida pakkolunastusta ja vain kymmeneksi vuodeksi ei kannata lähteä tekemään edes suunnitelmia.
Toisaalta miten on seurakunnan laita ja suunitelmat vuokran noston suhteen. Vuokra tullee nousemaan, mutta paljonko?
Tässä muutama kysymys alkuun. En ole jäsen mutta haluaisin että Hiekkis säilyy. Lainat on ensin selvitettävä ja sitten on mahdollista jatkaa pohdintaa.
Jos hieg maat kaavoitettaisiin asuinkäyttöön on niissä myytävää tai vuokratttavaa tonttipinta-alaa kaikkiaan vain noin 75-80 % – osaa maasta jää infran alle (tiet, yleiset pysäköintialueet, vesi-, viemäri,- kaukolämpö-, sähkö-, tietoliikenne- jne jne)
Haluamatta mitenkään kyseenalaistaa kirjoittajan tietämystä yleisellä tasolla, niin tuossa mennään mielestäni alueelle, jossa kyseenalaistetaan lukijan älykkyys.
Tarkoitan tällä sitä, että nuo vesi- ynnä muut jutut kulkevat siellä teiden, pysäköintialueiden, pihojen ja talojen alla. Eivät ne vaadi mitään erityistä osaa käytettävästä rakennuspinta-alasta.
Heikkaharjun pohjoispuolelle radan länsipuolellehan on laadittu laaja asemakaava. Itäpuoli eli urheilupuiston puoli on ul, vu ja mt alueita. Alue on myös pohjavesialuetta ja alueen läpi menee Rekolaojan kosteikkoalue eri lintulajineen. Alueella on myös korkea lyijypitoisuus, koska se on grönbergin lyijysulaton vaikutuspiirissä. Alue on myös pehmosta savikkoa ja rautatie aiheuttaa savimaalle tärinää, joten ongelmia on rakentamisessa. Rakentaminen katkaisisi myös itä-länsisuuntaisen viheralueen.
Seurakuntahan ei yleensä myy alueitaan , vaan vuokraa niitä. En usko, että kaupunki lähtisi pakkolunastamaan seurakunnan maita.Otetaan vaikka savimaa. Tänään Tikkurilan keskustassa muutetaan tai puretaan rakennuksia ja laitetaan ne paaluille, keskimitta paaluilla n. 15 m. Esimerkiksi kolmiportaisessa 1 + 3 kerrostalossa on alla on tasan 200 paalua, keskimitta 16,5 m. Toinen asia on tuo maan laatu. Lyijyperäisiä maita on jo kuorittu tonnikaupalla ja sama tullaan tekemään kaikille mitatuille epäpuhtaille maille. Ei ole ongelma. Se on jo lain mukaan tehtävä. Saastunut maa on vietävä Riihimäelle. Samoin rakentamista ei aloiteta keskeltä vaan edetään laidalta keskelle. Idea ei ole pakkolunastaminen, vaan kaavoittaminen, jolloin lunastus mahdollisuus syntyy automaattisesti ja se voidaan tehdä ilman muita toimenpiteitä. Sillä kuka rakentaa ei sitten enää ole merkitystä. Lunastusmahdollisuus ja sen uhka on kuitenkin luotu. Sellaista kaavaa ei ole, jota ei saisi tänään rikki jostain kohtaa tarvittaessa.
Kaikki kunnallisessa ja yhteiskunnallisessa tekemisessä ja rakentamisessa perustuu kaupankäyntiin. Kun te saatte tuon niin me saamme huomenna tuon. Nyt seurakunta on saanut varsin hulppean rakennusluvan kirkolle, asunnoille ja toimistoille. Kirkko on samanlainen toimija kuin kaupunki tai rautakauppa. Ikäänkuin liike joka toimii oravannahka periaatteella. Kun puhutaan ettei kirkko voi myydä tai haluaa pitää itsellään, voi tuo olla varsin harhainen käsitys. Kyllä kaupoissa kaupunki vaatii omansa on vastapuolena kuka hyvänsä. Tuo uusi rakennus on kirkolle kallis, sikäli että se joutuu maksamaan siitä seuraavaksi vastaavan hinnan. Mitä se on, on toinen asia, eteen se kumminkin tulee. Kyse on politiikasta joka on samanlaista kaikilla valtakunnan tasoilla. Voimme huoletta odottaa asialle vastausta, mutta milloin, jää arvattavaksi. Verratkaapa asiaa vaikka pääministerin leikkiin eduskunnan ja ammattiliitojen kanssa, jossa tämä asia on hölmöimmillään esillä. Mikään asia ei ole kiveen hakattu ja kaikki asiat elää ”tarpeen” mukaan.
Kyseisellä golfkenttä alueella on maakuntakaava ja parhaillaan laaditaan yleiskaavaa.Yleiskaava 2050 on tarkoitus laatia v. 2017-2020 ja alue siinä säilyy UL,VU ja MT alueina. Vuoden 2050 jälkeen tilanne saattaa olla toinen.
Espoo, Helsinki ja Vantaa ovat ja ovat olleet eri tavalla agressiivisia maankäyttöpolitiikkansa suhteen. Helsinki on luonnollisesti agressiivisin, mutta Saraksen alue jo osoitti, miten Vantaan politiikka on muuttunut ja muuttuu koko ajan agressiivisemmaksi kehittyvänä kaupunkina. Mukana on samalla sekä vauhtisokeutta että ahneutta. Kaupunki keskittyy Myyrmäkeen ja Tikkurilaan , jolloin myös liikkumisen tarpeet muuttuvat voimakkaasti. Voidaan sanoa, että väylät ja rata tuo ja vie rahaa. Rata vaikuttaa liikenteellisiin ratkaisuihin autoilun kohdalla, se vaikuttaa merkittävästi helpottaen räjähdysmäisen kasvun mukanaan tuomaa ihmisten liikuttamisen ja liikkumisen tarvetta ja samanaikaisesti vaadittavaa henkilöautoilun vähentämisen tarvetta.
Olet varmasti havainnut, että pitempiaikaiset pysäköintipaikat ovat liki hävinneet Tikkurilassa ja muutos on tapahtunut lähes huomaamatta sekä nopeasti. Yhä useampi menee esim. Helsingin keskustaan junalla auton sijaan, se on nopeaa ja edullista. Pysäköinnin sisäpaikoista maksetaan jo melkoisia summia siten, että ne kiinnostavat jopa kiinteistövälittäjiä.
Tämän päivän aikataulut sekä maan käytön suunnittelun, rakentamisen ja liikenteen suhteen muuttuvat merkittävästi nopeammin kuin 15-20 vuotta sitten. Tänään ollaan myös valmiita muuttamaan tehtyjä ratkaisuja, koska päättäjäpolvi on nuorentunut ja valmis nopeisiin muutoksiin. Se mikä ennen vaati 20 v voi hyvin mennä tänään läpi jopa viidessä vuodessa. Hyvä esimerkki on rakennusten purkaminen tai lisärakentaminen mihin suhtaudutaan tänään ratkaisevasti toisin kuin 10 v sitten. Vantaalla Tikkurilassa aikanaan naristiin pelkästään yhdestä talosta varsin pitkään. Se ratkesi ja nyt taloja menee kuin korttitaloja, jopa sellaisia, joista vanhemmat henkilöt ovat kauhistuneita. Vaihtoehtona katoille rakennetaan pari kerrosta lisää siellä missä se teknisesti on mahdollista. Nämä ovat uusia realiteetteja. Muutos lisää yleistä muutospainetta. Sama pätee kaikissa asioissa alkaen yksilön tasosta, jatkuen aina valtakunnan tasolle asti. On tarpeetonta esittää kymmenien vuosien aikatauluja silloin, kun realiteetti voi hyvin olla 3-7 vuotta. Kehitys ei hidastu, vaan nopeutuu jatkuvasti. Muutos kaava-alueen kulmaan voi tapahtua hyvinkin sukkelaan. Asiaan vaikuttaa Vantaalla ja muuallakin poliittinen kaupankäynti.
Kustannuksista, täällä aiemmin Kari44 piti klubitalon 300t€ hintaa erittäin merkittävänä. Kentän rakentamisessa on tehty monia huonoja ratkaisuja, eikä ole osattu lukea tulevaisuutta. Omistaja on ollut ahne, mutta hävisi. Tosiasia on, että isoissa kuvioissa tuolla summalla ei ole mitään merkitystä, sillä mm. rakentamisessa pelataan huomattavasti suuremmilla nappuloilla. Saattaahan summa olla iso, mutta 7 kerrosta pari porrasta 60 asuntoa, niin summa häviää rakentajan avaruuteen. Tässä uhkatekijää, joka on todellinen, ihan tarpeeksi. Rahasta lopulta kaikki on kiinni.
Maakuntakaava ei ole Vantaan kaupungin päätettävissä ja virkistysalueille annetaan entistä enemmän painoarvoa. Tänä päivänäkään ei ole helppoa luopua puistoista, viheralueista, virkistysalueista ja tulevaisuudessa se on aina vain vaikeampaa. Kun perehtyy hiukkasenkin esim. tämän golfkenttäalueen yleiskaavoitukseen, siitä tehtyihin lausuntoihin ja valituksiin sekä sen kaavoittamista jopa luonnonsuojelualueeksi, niin tajuaa ettei tätä ns. poikittaista viheraluetta tulla kaavoittamaan miksikään asuntoalueeksi, vaan se tulee pysymään viheralueena. Rekolaojan alue on sen verran luonnonsuojelullisesti arka alue, ettei ympäristöviranomaiset siitä viheralueena tule luopumaan. Sitä voi rinnastaa etelä-pohjoissuuntaiseen keskuspuistoon. Kaavoittamattoman Saraksen alueesta ei voi puhua tämän alueen yhteydessä edes samana päivänä, Kaiken lisäksi nykyinen sukupolvi on entistä enemmän kallellaan ympäristöasioitten perään ja jos millä niin ympäristöasioilla voi tänä päivänä jarruttaa kaavoitusta mielin määrin.
Hyvä esim. on esim. etelä-espoon yleiskava, jota onlaadittu 20 vuotta ja valmista ei ole tullut Hanasaaren ja haukilahden välillä.Se on just näin kuin yllä on mainittu. Harvinaisen hyvin kirjoitettu!
10v sitten ollut trendi ei päde enää mitä tulee maankäyttöön ja rakentamiseen. Yksi yleinen trendin on vuokratontit ja siinä suurimpia häviäjiä on tontin vuokraajat on se sitten asuin käyttöön tai golfkenttää varten. Vuokraaja on täysin vuokraajan ”armoilla” ja nyt on huomattu jo että seurakunnan vuokrat kallistuu jatkuvasti. Ei ehkä niin paljon kuin muilla vapailla markkinoilla mutta kuitenkin ja ihan reilusti silti. Tontin omistaja voi myös vuokraa korottamalla saada halutun tuloksen aikaan eli vuokralaisen vetäytymisen. Golfkentällä osakkaat kaikkoaisivat vähitellen tai kotojärvi-ilmiönä kerralla puolet ja siinä olisi sitten sen yhtiön tarina. Ei ole Hiegi tai Koto vielä konkurssissa mutta kun suunta lähtee jyrkempään alamäkeen kentän kehittämisen osalta niin syöksykierre on valmis ja sitten onkin mielenkiintoista nähdä kumman toiminta loppuu aikaisemmin? Veikkauksia?
Korjaus Monikon teksti oli aika osuvasti kirjoitettu.
Kannattaa huomata että virkistys alueilla tarkoitetaan nimenomaan jokamiehen käytössä olevaa viher aluetta jota Golfkenttä ei siis ole. Jos Hiegin alua haluttaisiin virkistys alueeksi pitäisi se muuttaa kaikille kävijöille sopivaksi.
Hiekkaharju loppuu ensin. Perustelu: Björn Fredriksson omistaa maat eli Kotojärvellä on omat maat kun taas Hiekkaharju maksaa nousevaa vuokraa. Kotojärvi tulee toimeen huomattavan pienellä omalla pelaajakunnalla. BF pystyy myös säätämään menojaan tarkemmin oman mielensä mukaan ja siellä on vielä osakkaita jotka maksavat pakkovastiketta sekä joissain tapauksissa jopa ”yllättäviä” menojakin. Hänellä on helpompaa.
Talin kohdalla käytiin juurikin avoimen kentän ja ulkoilualueen keskustelua.
Tali hävisi ja joutui avaamaan aluettaan laajemmin ulkoilualueeksi, joskaan se ei tarkoita väylillä kulkemista mutta vapaampaa liikkumista Talin kartanon mailla.Täytyy myös huomioida kaavassa oleva pv-alue. Sehän on vedenhankintaan tarkoitettu pohjavesialue. Siitä otetaan vesi läheiseen vesitorniin. VU -alue on taasen urheilu-ja virkistyspalvelujen alue. On myös VL alue eli yleiseen virkistyskäyttöön tarkoitettu alue. Alueella on myös MV ja Mt-alueita. Eli jokaiselle jotakin. Näitä jos aletaan muuttelemaan, niin meteli alkaa.
Kormuojan varteen oli vielä suunnitteluvaiheessa kentän laajennuksen yhteydessä piirretty yleinen, kaikille vapaa kävelytie koko kenttäalueen poikki, jota Vantaan kaupunki edellytti. Näin haluttiin alueelle vapaa yleinen liikkumismahdollisuus muillekin, kuin kentän omistajille.
Kävelytie poistettiin yht’äkkiä papereista jonkun toimesta. Eli nyt Hiekkaharjun kenttä on suljettu, ulkopuolisilta kielletty alue. Radan puolelta jopa teräsaidalla aidattu alue. Kenttä ei ole VL alue. Samaa PekkaPe88 myös kirjoittaa.
Miksi väännät väkisin asioista ympyrää. Oletko satavarma, että kaikki on kohdallaan? Tuo pohjavesialue lienee juuri noita kertomiasi lyijypitoisen alueen vesiä tai ainakin se mahdollisuus on olemassa, joten tuskin niitä käytetään vesitornissa. Taitaa tulla vesi Päijänteestä kuten koko pääkaupunkiseudulle.
Meteliä sen sijaan tuskin tulee mistään. Kaavat eivät kiinnosta yleisöä.
NimetönTäytyy myös huomioida kaavassa oleva pv-alue. Sehän on vedenhankintaan tarkoitettu pohjavesialue. Siitä otetaan vesi läheiseen vesitorniin.
Juu varmaan niin 🙂 Suomessa on paljonkin pohjavesialueita mutta ei se tarkoita että niistä juodaan. Päijännetunnelista tulee raakavesi 1,3 miljoonalle pk seudun asukkaalle, myös Vantaalle, jossa tekoallas sijaitsee.
Harvoin sanon kuin nyt: Möllikkä olen 100% samaa mieltä kanssasi!!!
onierille terveiset: Anna olla, se on viisainta, pieleen menee koko ajan!
Joo Talilla kävi kuin kävi ja siellä saa järjestää piknikin ihan väylän tuntumassa jos niin haluaa ainakin jos on helsingin kaupunkin asukas ja niitähän siellä riittää. Siellä muuten vuokra nousi myös ihan kivasti 2010 Helsingin Golfklubi vuokraa kyseistä maa-aluetta 120 000 eurolla vuodessa. Oikeastaan vuokra on n. 600 000 euroa mutta Helsingin kaupunki tukee tätä yleishyödyllistä kerhoa vuokratuen muodossa. On arvioitu, että Helsingin kaupunki saisi n. 5 miljoonaa euroa vuokratuloa jos alue muutettaisiin puisto ja asumiskäyttöön.
Kannattaa muistaa että kyseessä on suomen vanhin ja golfin suhteen merkittävä kenttä. Hiekkaharju kun sitä ei taida olla tulevaisuudessakaan. Jos sama vuokrahinta suhteutettaisiin hiegin osakasmäärään niin 480 Eur vuodessa olisi yhtäkuin konkurssi!!
Komppaan vähän monikkoa ja väittäisin myös että Hiekkaharju loppuu ensin. Perustelu on vaan eri, sillä maaseudulla jota kotojärvi edustaa ei tontti vuokraus ole edes kannattavaa jos ollenkaan mahdollista vähäisen kysynnän takia. Hiekkaharju on vaan niin keskeisellä alueella että tulevaa vuokran nousua on tosi paha kuolettaa muuta kuin voimakkaalla osakasmäärän kasvulla. Hiegin tilanne on vaan ollut päinvastainen pelaaja määrä romahti vuosi sitten syksyllä heikon ylläpidon takia jolloin kysyntää osakkeille ei ole päinvastoin kaikki haluisi niistä eroon. Ehkä jonkin verran saatu edes pelaajia takaisin, ehkä puolet menetetyistä. Mutta silti ollaan pahasti miinuksen puolella kun pitäisi olla vahvasti plussalla. Nykyinen osakasmäärä kun ei riitä kattamaan tulevaa vuokran nousua! Ja kysyntä osakkeille on miinusmerkkinen.
Onier toikin hyvin esille maakuntakaavan ja yleiskaavan velvoittavuutta asemakaavoituksessa. Rakennus- ja maankäyttölaki on edelleen voimassa ja siihen tehdyt muutokset ovat lähinnä tarkennuksia. Kaavojen valmistelijat ja poliittiset päättäjät ovat velvoitettuja toimimaan lakien ja omien ohjeidensa mukaisesti. Muussa tapauksessa hallinto-oikeudet kumoavat päätökset ja se ei ole kokonaisuuden kannalta järkevää toimintaa, se jos mikä on resurssien tuhlausta.
Jos taas toiminta tai menettely johtaa muun tuoioistuimen kuin hallinto-oikeuden käsittelyyn, niin silloin on kaavoitusasiat kyllä todella kehnosti. Vantaalla taitaa olla varsin tuoreitakin kokemuksia näistä ”suhmuroinneista”, ehkä meneillään olevat prosessit osaltaan hieman vauhtia hillitsevät ja osaltaan kaitsevat hyvien toimintatapojen ja lakien noudattamisen kaidalle polulle.
Golfkenttä vaan ei toimi virkistysalueena kuntalaisille. En ainakaan itse välittäis väistellä golfpalloja virkistäytymisen aikana. Golfareita kun on kuntalaisista vain promillen luokkaa niin yksinkertaisesti vaan järjetön kaava noin kuntalaisia ajatellen. Ja testamentissa jos on mainittu virkistysalue niin sehän käsittää melko laajasti käytön kaikkena muuna kuin golfkenttänä. HieGi on siis rakennettu asemakaavan vastaisesti! Ja käyttäjämäärä on erityisen vähänen. Se olisi jo riittävä syy muuttaa asemakaavaa. Ja tuon hyväksyisi kaikki muut kuin ne kymmenet osakkat joita kentällä on lisäksi ylivoimaisesti suurempi osa osakkaista haluaisikin että kenttä lopettaa. Joten Vantaa tulee esittämään uutta aluetta golf toiminnalle joskun 5-10v aikana. Aluetta joka ei muuhun käyttöön sovi. Ja poistaa kentän toimintaedellytykset. Toisaalta vuokran nousu voi tehdä sen jo vähän aikaisemmin!
Marssijärjestys on maakuntakaava, yleiskaava, osayleiskaava ja asemakaava. Kaavanmuutokset ovat tässä järjestyksessä. Asemakaavaa ei voi muuttaa, ennenkuin edellä mainitut kaavajärjestelyt ovat lainvoimaisia maakuntakaavan ja yleiskaavan osalta. Nämä kolme kaavanmuutosasiaa eivät ole mitään läpihuutojuttuja, ne kestää.Nythän tehdään yleiskaavan tarkistusta, joka kestää 2017-2020 ja siihen päälle hallinnollinen käsittely valituksineen.
Lakihan saoo, ettei pohjavesialueella sallita sellaista toimintaa, joka SAATTAA vaarantaa pohjaveden laadun / määrän. Tästä syystä esim. hyrylän keskustasta on suljettu 2 huoltoasemaa. Tällä hetkellä Vantaa ottaa vettä hiegin alueelta. Rekolanojan kosteikkoalue on myös arka paikka muutoksineen ja tulvineen.Yleiskaavassa on merkattu VL, VU JA V-ALUEET sekä Mv alueet ja niitten mukaan mennään, ellei niitä muuteta.
Täytyy myös muistaa, että sekä hki että vantaa on aina sopinut seurakunta yhteisöjen kaavoista keskenään, kun seurakuntien alueita on kaavoitettu. Seurakunta antaa tonttimaana kaupungeille korvauksen kaavoitetusta alueesta sekä kunnallistekniikasta.12.10.2018. Kari44 ”Konkurssipesän kokous pidetty Hiekkaharjussa. Kaksi tarjousta jätetty, molemmat hylätty.”
Onko tietoa mikä oli hylkäysten syy – raha vai jokin muu vai molemmat?
Hiegihän voitaisiin myös kaavoittaa maakuntakaavan ja yleiskaavan tarkistuksen yhteydessä esim. asuinrakentamisen A2 ja virkistyksen sekoittuneeksi alueeksi , jolle asuinrakentaminen on mahdollista sen jälkeen, kun muu toiminta on alueella päättynyt.
Tämä tietysti riippuu testamentista, mitä siitä on määrätty sen jälkeen, kun alueen käyttötarkoitus muuttuu virkistysalueesta joksikin muuksi alueeksi. Vaihtuuko siinä sen jälkeen mahdollisesti omistus. Onkohan tällä testamentilla ja sen mahdollisilla ehdoilla jotain merkitystä tähän konkurssikäsittelyyn.Odoteltaisiko että saadaan kuulla konkurssipesän ratkaisuista ja tiedetään Hiegin kohtalosta enemmän ja ruvetaan vasta sitten jakamaan maita tai rakentamaan. Nyt on maita ”jyvitetty” jo ikään kuin kenttää ei enää olisikaan.
Tämä on Hiekkis ketju. Aiempi ketju pantiin poikki koska se harhaili liikaa. Sopiiko?Joo, älkää ukot kuopatko vielä Hiekkaharjua kun ruumistakaan ei ole… Pesänhoitaja hylkäsi tarjoukset liian pieninä. Tarjoajia olivat entiset UGG:läiset, Kari Laakson puoli ja Jari Kosken ja Ville Nurmen puoli, kutsutaan vaikka Supergolfilaiset.
Pesänhoitaja ilmoitti, että nyt on viikko aikaa tehdä tarjoukset ja kaikista tulosyksiköistä erikseen eli Leppävaaran range, Vantaan Golfpuisto, Hiekkaharjun osakkeet ja irtaimisto.
Kun keskustelette potentiaalisista Hiekkaharjun osakkeenomistajista, niin muistakaa, että esim. vuosi sitten Hiekkaharjussa oli yli 400 vuokrapelioikeudella pelaajaa, nämä siis tästä UGG:n osakepotista vuokrattuja.
Kyllä Hiekkaharjussa pelaajia riittäisi, kunhan vaan asiat saataisiin edes siedettävään kuntoon, kuten ne oli Nikkasen omistajuus aikana. Nyt kaksi vuotta UGG:n alaisuudessa asiat ovat menneet päin prinkkalaa kentän hoidon suhteen. Kentän kunto on ollut luokkaa säälittävä miinus.
Meillä on nyt reilun viikon, ehkä reilu kahden aika odottaa uutisia tuleeko Hiegistä kauppa vai konkka vai mitä? Odotetaan. Toivottavasti Hieg herää uuteen elämään, uusin vereksin voimin! Sitä toivoo varmasti moni. Muu olisi katastrofi.
Kiinnostaisi paljonko porukkaa lähtisi mukaan seuraavilla reunaehdoilla: kirjanpito ulkopuolelle, puolipäiväinen toimitusjohtaja, nykykyinen kenttämestari, jolla riittää osaamista ja muutenkin valikoitu porukka, lisänä työllistettävien käyttö jne. Kentän rahoitus n. ± 1000 € per nuppi. Jokainen sisään tuleva lantti kentän hyväksi, turhat kulut minimiin, talkoohenkeä.
Kentällä ollut 2016 400 pelioikeuspelaajaa plus omat osakkaat tehnee noin 700-800 Lähtisivätkö kaikki mukaan jos vielä saisivat jotain etuja? Tämä on vain ajatusrunko, mutta löytyisikö väkeä, jolloin saataisiin kasaan 700-800K€? Miten on, vai eikö ole?
Ei tartte noin paljon rahaa laittaa kiinni pesän osakkeisiin! Luulisin oikean summan olevan luokkaa 300t€. Pesähän myy kaikki tulosyksiköt erikseen. Halukkaita mukaan tulijoita useampi kymmenen tehdyn kyselyn mukaan. Tota rahaa ei tartte ihmisillä olla sukavarressa, eikä edes lompakossa, porukalle saa rahoituksen helposti pankista. Tämä poispotkittu entinen puheenjohtaja antoi varsin hyvät askelmerkit pitämässään tiedoitustilaisuudessa ja hänhän esimerkin tavoin hankki jo yhteistyökumppaneita jo täksi kesäksi. UGG teki myös pari vuotta sitten varsin mittavia yhteistyökumppani diilejä Hiekkaharjuun, unohtivat vaan toteuttaa sopimuksen omat velvoitteensa… ihmettelen, että Vantaan Energia ei asiasta meteliä nostaneet… samainen ex-puheenjohtaja jossain välissä kertoi hankkivansa helposti 30t-100t€ yhteistyökumppaneita per kausi. Ravintolan ja rangen myynti on helposti tuplattavissa. Kyllä tuolla ainesta on vaikka mihin!
-
JulkaisijaArtikkelit