-
JulkaisijaArtikkelit
-
Älä muuta viserrä, toveri! Jotain pysyvää pitää huonossakin uudistuksessa olla :DD
P.S. Tervetuloa takaisin 😉
KL
Kiitos, ts! Kuka tahansa muu olisi jättänyt kommentoimatta, mutta sinä painoit skutsiin vielä uudemman kerran :DDDKoska sinun on tunnetusti vaikea ymmärtää yksinkertaisiakin asioita, selitän ratakiskosta vääntäen osumisen ja typeryyden eron.
Provo olisi osunut jos joku olisi kommentoinut siinä kirjoitettua asiaa. Se ei osunut pätkän vertaa, koska ainoa sen aikaansaama kommentti koski sitä miten helvatin typerä ja huono se provonakin oli.
Eli siis se vain todisti provoilijan typeryyden, ei uponnut yhtään mihinkään
KL
Kiitos, ts! Kuka tahansa muu olisi jättänyt kommentoimatta, mutta sinä painoit skutsiin vielä uudemman kerran :DDDKoska sinun on tunnetusti vaikea ymmärtää yksinkertaisiakin asioita, selitän ratakiskosta vääntäen osumisen ja typeryyden eron.
Provo olisi osunut jos joku olisi kommentoinut siinä kirjoitettua asiaa. Se ei osunut pätkän vertaa, koska ainoa sen aikaansaama kommentti koski sitä miten helvatin typerä ja huono se provonakin oli..
Eli siis se vain todisti provoilijan typeryyden, ei uponnut yhtään mihinkään
KL taisi todeta että se oli ”kohdennettu provo”.
Sellaiseen on ehkä tarkoituskin saada vain yksi vastaus, siis siltä kohteelta.
Onkohan tämä minunkin teksti provo, vai hyvinkin viisas, sitä emme voi tietää?Omakohtainen tuore kokemus pelitaidosta ja pelinopeudesta;
Torstaiaamuna 9-reikää yksin tyhjään kenttään. Jostain syystä pelaaminen oli todella vaikeaa ja lyönti hukassa. Kierrostulos vissiin lähempänä kuutta- kuin viittäkymmentä. Aikaa meni 1.49 mikä on yksinään aika paljon.Kaksi päivää myöhemmin sama ysi, samat olosuhteet. Tulos 43, aikaa meni 1.21.
En usko että rutiineissani tai muissa tavoissani toimia on mitään eroa ollut.
Ero tuli puhtaasti lyöntien määrästä, pallon etsimisestä ja muusta pelitaitoon liittyvästä.Eiköhän ole kaikkien mielestä ihan selvää että paremmalla pelaajalla on helpommin mahdollista pelata ripeästi.
Mutta, jos jonkun tyypillinen kierrostulos on nyt 100 lyöntiä, ei siitä esimerkiksi tämän kesän aikana kovin helposti pääse 80 lyöntiin.
Silti, 100 lyöntiäkin voi pelata melko ripeästi, tai hyvin hitaasti.
Jos joku on nyt hyvin hitaasti pelaava 100-lyöntinen, hänellä on tämän kesän aikana ehkä mahdollista kehittyä ripeästi pelaavaksi 100-lyöntiseksi.
Se lienee ainakin teoriassa helpompaa kuin kehittyä 80-lyöntiseksi.
Mutta kun se ei ole suoraan lyöntimäärästä kiinni. Ilmeisen vaikea ihmisten ymmärtää että pelitaito on hyvin laaja käsite myös onnistumisten kautta tutkailtuna. 110 lyönnin pelaaja voi olla erittäin nopea jos onnistumisten määrä on suuri. 78 lyöntiä pirun hidas vähäisten onnistumisten vuoksi.
Sitten kun tuo 78 pelaaja tekee sen onnistumisten kautta ollaan yleensä aika nopealla tahdilla edettykin
Ei se hidas pelaaminen ole ongelma, vaan se, ettei ymmärretä päästää ohitse. Hiljan juuri kierros kahdestaan, edessä neljän hengen ryhmä, jonka tavoitimme 11. tiillä. Edessä tyhjää ja tämä porukka taapersi oman kierroksensa viiteen tuntiin, ei elettäkään, että olisi päästetty ohitse. Herrasmiehenä en kehdannut huudella ohituslupaa, ja kun ei heti takanammekaan ollut ketään, taapersimme kahdeksan reikää sitten rauhallisesti.
Oma havaintoni on, että muutenkin tietynlainen itsekäs piittaamattomuus kentillä (tai ainakin kotikentällä) on lisääntynyt. Joka kierroksella näkee haravoimattomia bunkkereita; jos ei sen vertaa käsi liiku, että jaksaisi jälkensä haravoida, niin ei pidä lähteä kentälle ollenkaan. Roskaaminen, tupakantumppien heittely tuntuu myös lisääntyneen. Ja jos ei jaksa divottiaan korjata, voisi edes polkea sen lyöntijäljen reunat matalaksi. Pikkuasioita, jotka eivät kohtuuttomasti vaivaa vaadi.-Herrasmiehenä en kehdannut huudella ohituslupaa, ja kun ei heti takanammekaan ollut ketään, taapersimme kahdeksan reikää sitten rauhallisesti.
Jos pelasitte ripeästi kahdestaan hitaan ryhmän perässä, varmasti saavuitte tiipaikalle ennen kuin edellinen ryhmä oli sieltä poistunut. Silloin ei tarvitse huudella, vaan riittää kohtelias kysymys ”anteeksi, voisimmeko ohittaa”. Olennaista lienee se, että kahden ryhmä ei jää kuhnimaan edelliselle griinille, kun on tilaisuus tavoittaa edessä oleva hidas ryhmä.
MUTTA kun sillä ei ole mitään väliä miksi on hitaampi.
AINA voi ja PITÄÄ päästä nopeammat ohi !!!Eilen se sitten tapahtui, suuri egoni joutui päästämään ryhmän ohi, tosin
ajelivat autolla ja kyseisellä kentällä pitkät siirtymät.
Tällä verukkeella sain illalla unta, tai ainakin aamuyöstä.Sitten oli taas takana tilaa ja helppo hengittää, ihan kuin olisi voinut
hieman paremmin keskittyä lyönteihinkin 🙂Ihan vapaasti saa olla huonoillakin taidoilla kentällä ja edetä hitammin.
Jos millään pystyy niin älkää jäkittäkö niin paljon, yksi harkkaswingi
yleensä riittää (jos ihan pakko), vuoroja ei aina tarvitse noudattaa (ainakaan
orjallisesti), merkatkaa edellinen tulos, juokaa, syökää kun seuiraavalla toinen avaa.
-> Nopeus on asennelaji ja koostuu hyvin pienistä asioista. ei todellakaan
tarvitse juosta kolmen tunnin kierrokseen. Eikä edes kahden, jos on yksin.AINA voi ja PITÄÄ päästä nopeammat ohi !!!
Täydellä kentällä voi varautua odottelemaan ainakin jonkin verran ohituksia, vaikka olisikin nopeampi kuin kukaan muu kentällä.
Juge:
AINA voi ja PITÄÄ päästä nopeammat ohi !!!Q8:
Täydellä kentällä voi varautua odottelemaan ainakin jonkin verran ohituksia, vaikka olisikin nopeampi kuin kukaan muu kentälläKannattaako täydellä kentällä ohitella?
Analogia maantieltä:
1)
Satasen rajoitus, hiljainen liikenne, rekka edessä ajaa 80 km/h, sen edessä on tyhjää.
Kannattaa ohittaa, siitä on hyötyä itselle ja myös takana tulijoille.2)
Satasen rajoitus, perjantai-iltapäivän ruuhkaliikenne, koko jono ajaa 80 km/h, esimerkiksi koska jonossa on rekkoja ja peräkärryjä väleissä, tai muuten vaan sumppuuntunut.Ei kannata ohittaa?
Jos ohittaa, ehkä itse hyötyy hiukan, mutta ei siitä kai kenellekään muulle hyötyä ole.
*****
Siis vastaavasti golfkentällä:1)
Edessä hidas ryhmä jonka edessä on tilaa.
Kannattaa ohittaa.2)
Kenttä täynnä, kaikki etenevät hitaasti.
Itse olisin nopeampi.
Jos ohitan, itse hyödyn hiukan, mutta onko siitä muille haittaa vai hyötyä?***************
Omat jonoteorian opintoni olivat 80-luvulla, eli niistä en muista mitään ;-D
Eiköhän tämä asia ala olla taputeltu. Nyt on ihan virallisesti oikeus hodastella.
Ote uusista greencard kriteereistä:
”Suorittajan ei tarvitse kyetä pelaamaan kenttää lyöntipelisäännöin ohjekierrosajan puitteissa.” Pienimuotoisen haasteen toki luo se, ettei sääntöjen tuntemista edellytetä.
Jotenkin pitää olla kuitenkin edellytykset sujuvaan pelaamiseen.
Mielenkiintoista nähdä kuinka tämä todennetaan.
[url=https://flic.kr/p/GYUAR4][img]https://farm8.staticflickr.com/7512/26898257541_acfd3fc400.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/GYUAR4]2440v[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/teeace/]Tapsa[/url], on Flickr
Käviskös vaikka se mitä on tehty jo vuosikausia. Kerrotaan että kelloa seuraten aikataulussa vaikka välillä pallo taskussa kulkien. Samalla kerrotaan alusta asti, että pelitaidon kehittäminen harjoittelun kautta on iso osa huomaavaisuutta parantuneen pelinopeuden kautta.
Sitä mä kyllä ihmettelen miksi liiton pitää meitä ammattilaisia ja kenttiä tässä ohjeistaa? Ilmeisesti tekemisen puutetta…
Nythän mm. R&A suositus lähtöjen porrastukseksi on 11 minuuttia. Eli 11 minuuttia x 18 väylää = 198 min = 3h 18 min. Tämän verran siis menisi aikaa jos kenttä rullaisi optimaalisesti.
Kun käytännössä kaikkialla mennään tätä lyhyemmillä väleillä ja ryhmät ovat täynnä niin ”systeemi” ei kestä minkäänlaista häiriötä. Kun putkeen tungetaan tavaraa tiiviimmällä tahdilla niin väistämättä loppupäässä lähteneet joutuvat odottelemaan.
Ruuhka-aikana vaan jäitä hattuun ja asenne kohdalleen 5 tunnin kierrokseen. Jokainen vaan pitää huolen ettei jää tyhjiä väyliä eteen. Turha sitä on aamuruuhkassakaan lähteä ohittelemaan.
Yksi tapa parantaa kentän rullaavuutta olisi pidentää lähtöjen väli 10 minuutista esim 12 minuuttiin.
Ps. Aika usein se on muuten vähän pitkälyöntisemmän ja alemman hcp:n kaverin pallo jota etsitään 😉
Se, että tuijotetaan kelloa tai kuljetaan pallo taskussa, on aika kaukana sujuvasta pelaamisesta.
Paino sanoilla sujuva ja pelaaminen.
Nythän mm. R&A suositus lähtöjen porrastukseksi on 11 minuuttia. Eli 11 minuuttia x 18 väylää = 198 min = 3h 18 min. Tämän verran siis menisi aikaa jos kenttä rullaisi optimaalisesti.
Tätä en nyt ymmärrä. Ainakin minun kotikentälläni Kierros alkaa par5 väylältä, johon mahtuu kerralla kolme ryhmää, joten edellämenneiden ei tarvitse 11 minuutissa putata ja siirtyä kohti seuraavaa tiiboksia. Par3 kentällä toki juurikin noin!
No eipä tarvitse sitä Golfliiton uutistakaan GC:n uudistuksesta lukea.
https://golf.fi/golfliitto/green-cardin-suorittamista-helpotettiin-entisestaan/
404 – Sivua ei löytynytSivua ei ole olemassa tai antamasi osoite on virheellinen.
Klubipelaaja
Se, että tuijotetaan kelloa tai kuljetaan pallo taskussa, on aika kaukana sujuvasta pelaamisesta.Paino sanoilla sujuva ja pelaaminen.
Voi myös ymmärtää, että sillä ei ole mitään merkitystä ja sanoihin takertuminen on turhaa. Kyllä se pistebingokin pelaamista on ja ainoa olennainen asia on ettei ole muiden tiellä.
On varsin huvittavaa kuvitella, että joku oppisi viikossa tai kahdessa sujuvan pelaamisen, ei edes yhdessä kaudessa. Siitä huolimatta suurimmasta osasta oikealla asenteella tulee parissa vuodessa kohtalaisen hyviäkin pelaajia ja tehokkaita etenijöitä kentällä. Siihen asti heidän on osattava vaan pysyä kentän rytmissä.
Tuon edellisen kappaleen kun ymmärtää, koko green card testinä muuttuu älyttömäksi ajatukseksi kriteereineen, olivatpa ne minkä laatuisia tahansa. Olennaista on koulutus toimintaan ja oikean asenteen istuttaminen. Ne sitten jotka eivät ajallaan pelaamaan opi, siirtyvät muiden harrastusten pariin.
Sabane
Nythän mm. R&A suositus lähtöjen porrastukseksi on 11 minuuttia. Eli 11 minuuttia x 18 väylää = 198 min = 3h 18 min. Tämän verran siis menisi aikaa jos kenttä rullaisi optimaalisesti.
Tätä en nyt ymmärrä. Ainakin minun kotikentälläni Kierros alkaa par5 väylältä, johon mahtuu kerralla kolme ryhmää, joten edellämenneiden ei tarvitse 11 minuutissa putata ja siirtyä kohti seuraavaa tiiboksia. Par3 kentällä toki juurikin noin!Eikä tarvitsekaan ymmärtää koska laskutoimitus on ihan metsässä. Aikataulu on 10/13/16min par3/4/5 ja lisäksi minuutti pari lisää pidemmille siirtymille. 10 tai 11min lähtöväli on silti oikea ajatus, koska sitä lyhyemmällä välillä kolkeille tulee aina ruuhka. Eli ajtuksen ydin on että 1 ryhmän kerrallaan vetävän väylän peliaika on lähtövälin minimi
No eipä tarvitse sitä Golfliiton uutistakaan GC:n uudistuksesta lukea.
Mikähän siinä on, että golf.fi sivut alkavat toimimaan, kun niistä täällä mainitsee…
Sabane
Nythän mm. R&A suositus lähtöjen porrastukseksi on 11 minuuttia. Eli 11 minuuttia x 18 väylää = 198 min = 3h 18 min. Tämän verran siis menisi aikaa jos kenttä rullaisi optimaalisesti.
Tätä en nyt ymmärrä. Ainakin minun kotikentälläni Kierros alkaa par5 väylältä, johon mahtuu kerralla kolme ryhmää, joten edellämenneiden ei tarvitse 11 minuutissa putata ja siirtyä kohti seuraavaa tiiboksia. Par3 kentällä toki juurikin noin!
Eikä tarvitsekaan ymmärtää koska laskutoimitus on ihan metsässä. Aikataulu on 10/13/16min par3/4/5 ja lisäksi minuutti pari lisää pidemmille siirtymille. 10 tai 11min lähtöväli on silti oikea ajatus, koska sitä lyhyemmällä välillä kolkeille tulee aina ruuhka. Eli ajtuksen ydin on että 1 ryhmän kerrallaan vetävän väylän peliaika on lähtövälin minimiOnhan tämä tosiaan vaikea laskutoimitus 😉 Jos ihanneaika kentän kiertämiseen olisi vaikkapa 3 h 36 minuuttia niin tämä tarkoittaa keskimäärin 12 minuuttia per reikä. Kun kentälle kuitenkin tungetaan lähtöjä 10 minuutin välein niin on ihan selvää että ja loppupäässä lähtevät joutuvat odottelemaan.
Hommaa voisi ajatella vaikka siten, että tynnyriin lasketaan vettä 1 litra / 10 minuuttia, mutta sielä poistuu vain 1 litra / 12 minuuttia. Jossain vaiheessa tulee reunat vastaan.
Nyt on kyllä Arnold aivan hakoteillä, mutta ei taida olla ensimmäinen kerta tämän asian tiimoilta, vaikka hieman nimimerkki vaihtunutkin. Lähtövälillä ja kokonaiskestolla ei ole sidosta toisiinsa, kuten ei kentällä ole myöskään keskimääräistä aikaa per reikä. Paitsi jos tosiaan pelaat vain par-3 kenttiä
TS:lle
En ole mainitsemistasi asioista eri mieltä mutta koko asetelma on kovin nurinkurinen.
On varmasti kaikin puolin hyvä asia, että uusien ja aloittelevien pelaajien aloituskynnystä aloitetaan. Pelaamaan oppi vain pelaamalla ja kohtaamalla tilanteita, joissa joutuu miettimään kuinka pystyy etenmään mahdollisimman sujuvasti.
Tämä johtaa kuitenkin tilanteeseen, jossa kentällä on vielä aiempaa enemmän pelaajia, joiden taidot ja osaaminen ei ole samalla tasolla kuin kokeneempien pelaajien. Kun ainakin osa näistä kokeneemmistakin pelaajista on avuttomia etenemään sujuvasti, eri syistä, niin mahdollisuudet sujuvaan pelaamiseen heikkenevät entisestään.
Kun pelaajan huomio kiinnittyy (pelkästään) kelloon, ei kierroksesta voi kovin nautinnollinen tulla. Eivätkä nämä uudet pelaajat kehity sillä, että kulkevat kentällä pallo taskussa.
Kenttien pitäisi paljon rohkeammin puuttua asiaan, esimerkiksi:
– hitaan pelaamisen päivä, jolloin lähtövälit olisivat normaalia pidempiä ja olisi paremmin aikaa harjoitella pelaamista
– ruuhka-aikoina parempia pelaajia / nopeampia pelaajia ryhmään, esim 6 pelaajaa, jolloin pelirytmi toimii paremmin kokonaisuuden kannalta
– caddie master muokkaa ryhmiä niin, että kentän etenminen on sujuvampaa
– valvonta, jolla varmistetaan, että ylläkuvatuissa puitteissa pysytäänMielestäni muutoksia on väistämättä tehtävä. Nykyinen käytäntö vapaasti muodostettavilla ryhmillä, usein liian tiheällä lähtövälillä ja onnettomalla valvonnalla ei tule toimimaan jatkossa.
Tietääkseni en ole tällä foorumilla aiemmin ollut, mutta ts:llä näyttää olevan enemmän tietoa kuin itselläni. Ehkä se on sitten ollut tiedostamaton alter egoni joka on kirjoitellut 🙂
Vielä kerran pitää yrittää rautalangasta vääntää… jos lääkärin vastaanotto kestää keskimäärin 12 minuuttia ja vastaanotolle varataan aikoja 10 minuutin välein ilman taukoa niin väistämättä ne kenellä on aika jonon loppupäässä, joutuvat odottamaan jonon purkautumista ja hoitoon pääsy viivästyy… ja prosessin läpimenoaika kasvaa.
”Lähtövälillä ja kokonaiskestolla ei ole sidosta toisiinsa” Taitaa ts olla se kaveri joka aamuruuhkassa ajelee oikeaa kaistaa ohitse 😉
-
JulkaisijaArtikkelit