-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tubikluuppari on kirjoitustensa perusteella valitettavan hyvä esimerkki henkilöstä, jonka vuoksi golfkierrokset keskimäärin kestävät puoli tuntia kauemmin kuin niiden pitäisi.
Erityisen ikävää muiden pelaajien kannalta on se, että hän tuntuu kaiken lisäksi olevan ylpeä edesottamuksistaan. Vähän kuin kaksivuotias lapsi, joka onnistuu ensi kerran kakkaamaan potalle, mutta unohti ottaa housut pois.
Tuon kommentin myötä asia on viimeistään täysin selvä. Tubikluuppari puhuu lämpimikseen eikä ole koskaan ikinä milloinkaan ollut seuraamassa hitaan pelin syitä, kunhan luulee tietävänsä jotain asiasta. Valitettavasti niin käsitykset, tieto kuin ymmärryskin puuttuvat täysin.
Siis semmoiset, jotka ajavat hitaasti pelaavat mustaihoiset pois kentiltä..?
Joo, siinähän onkin Suomi-golfin suurin ongelma, hitaasti pelaavat mustaihoiset :DDD
Viestini viittaa edellisen viestin artikkeliin. En näe viestissäni mitään asiatonta, ellei nyt sitten joku herkkä sielu ole loukkaantunut sanan n**** käytöstä. Näiden herkkähipiäisten iloksi vaihdan tuon sanan ’n****’ ’mustaihoiseksi’.
Toivottavasti nyt tulee uni silmään herkimmillekin lukijoille.Jospa öyhöttäjä jaksaisi kerrata omia ulostulojaan!
Meillä on seurassa uusi jäsen, tummaihoinen. Kävin onnittelemassa häntä kun hän tuli toiseksi vaaleaihoisen pelikaverinsa kanssa pariscramblekisassa. Toivotin muutenkin tervetulleeksi meidän seuraamme.NimetönPokituuppari:Enpä ole koskaan nähnyt yhtään golfkenttää lauantai- tai sunnuntaiaamuja ankeina kaljatökkien & pullojen muodossa (Hakaniemen ympyrätalon seudun kylläkin monesti), enkä nuuskapusseja tai golfautojen jälkiä greeneillä. Joten taitaa olla Putinin propagandatoimiston tietoja.
Tais sotkija löytyä 😀 Jatka vaan, onhan Ympyrätalon luona varmaan pahempaa sotkua.Tosin mä en golfaa siellä. Onko hyväkin paikka?
NimetönViimeisen parin kauden aikana koetun, uusien pelaajien ryntäyksen useimmille ruuhka-Suomen golfkentille, tuntuu erikoiselta, että joku vielä odottaa pääsevänsä pelaamaan ’prime time’ aikaan alle 4 tunnin kierroksia. ”New normal” on about 4,5h, ja viikonloppuisin jopa lähelle 5 tuntia. Siihen kun varautuu ja asennoituu niin voi kentällä nauttia rauhassa ja pitää lystiä pelaamalla omaa golfia.
Täällä on joissakin kommenteissa esitetty näkemyksiä, ettei seniorit kykene etenemään niin nopeasti, lyövät lyhyitä avauksia ja siksi homma kestää. On myös toisenlaisia havaintoja pelinopeuden tökkimisestä. Omalla kentällä käy runsaasti nuorukaisia pelaamassa, ja moni heistä on aloittanut golfailun hiljattain. Nuoret ovat usein melko urheilullisia ja osaavat lyödä palloa todellakin pitkälle. Aina vaan ei väyläleveys riitä näille tuleville ”Brysoneille”. Siinä sitä aikaa sitten menee, kun ensin pitää tiiboksissa odottaa edellä olevan ryhmän katoavan tarpeeksi kauas ennen kuin ’kanuuna puhuu’. Jos/kun sitten pallo karkaa periferiaan niin sitähän etsitään ainakin se 3 minuuttia, neljä jeppeä yksi pallo kerrallaan, kun opiskelijabudjetilla ei uusia ProV1 hankita ihan joka viikko.
Viimeisen parin kauden aikana koetun, uusien pelaajien ryntäyksen useimmille ruuhka-Suomen golfkentille, tuntuu erikoiselta, että joku vielä odottaa pääsevänsä pelaamaan ’prime time’ aikaan alle 4 tunnin kierroksia. ”New normal” on about 4,5h, ja viikonloppuisin jopa lähelle 5 tuntia.
Lähdetäänpä vähän purkamaan tätä näkemystä.
Ennen uusien pelaajien ryntäystä kierrosajat olivat siis lyhyempiä, näin tuon tekstin ymmärrän. Myöskin käsitän tuosta tekstistä, että nämä uudet pelaajat ovat syynä kierrosaikojen pitenemiseen.
Pidän väitettä kovin outona. Uudet pelaajat pelaavat monesti pidempään pelanneiden kanssa ja näiden jälkimmäisten pitäisi kyllä osata kulkea kentän tahdissa. Jos taas ryhmässä on pelkästään näitä uusia pelaajia, niin varmasti heistä suurin osa osaa päästää ohittamaan, jolloin viivästys on ohimenevä.
Ei, en usko ollenkaan, että uudet pelaajat olisivat syynä kierrosten hidastumiseen. Itse asiassa en ole minkäänlaista hidastumista edes havainnut omalla kotikentälläni, mitä nyt lähtövälin lyhentäminen 10 minuutista yhdeksään on aiheuttanut kierrosten venymistä entisestä, mutta se ei ole kenenkään pelaajan syy. Sen sijaan olen havainnut, että yhä harvempi ryhmä tarjoaa ohitusmahdollisuutta muualla kuin taukokioskilla, ja sielläkin vain pyytämällä. Kulttuuri on muuttunut selvästi huonompaan suuntaan.
Jos tuo väittämä puolestaan perustuu pelaajamäärän kasvuun, niin prime time -aikoina on ennenkin ollut kenttä täynnä, joten ei kierrosaikojen väitetty pidentyminen siinäkään tapauksessa johtuisi ’uusien pelaajien ryntäyksestä’.
Minusta täydellä kentällä olisi parempi että hitaampi ryhmä yrittäisi pysyä edessä menevien mukana kuin että lähdetään ohittelemaan, ohitus hidastaa ryhmää entisestään ja kohta siellä on seuraava ryhmä tulossa. Tilanne on eri jos kentällä on useita tyhjiä tai vajaita lähtöjä.
Minusta täydellä kentällä olisi parempi että hitaampi ryhmä yrittäisi pysyä edessä menevien mukana kuin että lähdetään ohittelemaan,
Tuohan on se ideaalitilanne, johon jokaisen pitäisi pyrkiä omalta kohdaltaan. Valitettavasti kentillämme on tuhansia omaan napaansa tuijottelijoita, joita ei kiinnosta mitä heidän takanaan tapahtuu eikä heitä kiinnosta, että edellä menevä ryhmä katoaa horisonttiin.
Lisää valvojia kentille.
Talmassa tänään Laakson ja Masterin pelanneena (2hlön flaitti, nainen korkella händärillä ja itse mielestäni ”liian” alhaisella händärillä pelaavana ..) voi vain sanoa että positiivisiakin esimerkkejä on. Kentät eivät olleet ihan täynnä mutta kuitenkin aika paljon porukkaa, kummallakin kentällä tuli ohitus(lupa) 9r jälkeen huolimatta siitä että aikaa oli fronteilla mennyt vain n. 1t30m. Hyvin meni ohitukset kiitos vaan, ja ehkä arviolta parikymmentä minuuttia nopeammin meni kumpikin bäkäri kuin jos olisi pelattu jäljessään. Talman? tosi nopeata sennuporukkaa olivat käsittääkseni kummassakin tapauksessa edellämme.
Joo, siinä Laaksolla teidän edessänne on ollut vain talmalaisia, mutta Masterilla sen teidän edessänne pelanneen ryhmän edessä oli kolme vieraspelaajaa ja heidän edellään vähän tyhjää. Lähditte muuten Masterille samaan aikaan kuin me Laaksolle 😉
Kyllä suurin ongelma on nämä yli nopeat pelaajat, joiden pää ei kestä lajin hienointa harjoitusta eli rauhoittumista. Nämä ihmiset yrittää hiljentää omaa avuttomuudentunnetta liikkumalla reippaasti. Ei anneta sairauden levitä hienoon lajiin.
Kyllä suurin ongelma on nämä yli nopeat pelaajat, joiden pää ei kestä lajin hienointa harjoitusta eli rauhoittumista. Nämä ihmiset yrittää hiljentää omaa avuttomuudentunnetta liikkumalla reippaasti. Ei anneta sairauden levitä hienoon lajiin.
Upea provo mutta vastataan silti. Ripeä pelaaminen ja valmiina oleminen on eri asia, kuin kiirehtiminen. Kuten jo kursseilla opetetaan, viedään bagit sinne minne jatketaan greeniltä matkaa. Etsitään palloja ripeästi yhdessä jos ne on edes löydettävissä. Suunnitellaan lyönnit etukäteen ja otetaan vaikka maila jo valmiiksi käteen kävellessä. Ollaan valmiina lyömään palloa, kun kaveri on sen lyönyt eikä sitten vasta aleta valmistautumaan lyöntiin. Nämä temput kun jokainen tekisi kentällä niin yksikään kierros ei venyisi yli 4,5h. Moni olisi alle 4h.
Annetaan tilaa nopeammille, tämä ei vie omasta pelistä kuin pari minuuttia mutta säästää toisilta kymmeniä.
Golfin säännöissä todetaan selvästi, että golfkierros on tarkoitus pelata ripeästi ja pelaajia kehotetaan antamaan ohituslupa nopeammille ryhmille. Kentällä on aina erivauhtisia ryhmiä riippuen mm. niiden koosta, pelitaidoista, kentällä liikkumisen osaamisesta, fysiikasta ja päivän vireestä. Kenttä on voinut antaa kierrokselle maksimiaikasuosituksia, mutta sääntöjen ja etiketin näkökulmasta olennaisinta on ryhmien suhteellinen pelinopeus. Yhden hengen ryhmä pelaa kentän noin kahdessa tunnissa. Jokainen lisäpelaaja tuo jo pelkästään kasvaneesta lyöntimäärästä johtuen noin 30 – 40 min lisää ryhmän kierrosaikaan. Neljän hengen ryhmä pelaa kentän noin 3,5 – 4 tunnissa. Kenelläkään ei voine olla oikeutta eikä syytä tuhlata muiden ihmisten aikaa pitämällä nopeampaa ryhmää hitaamman takana, jos edessä on tilaa ohitukselle. Riittävä ohitustila on jo noin yksi väylä. Ohitus tulisi mahdollistaa heti, kun tilanne huomataan. Ohituksen voi tehdä missä tahansa. Ei tarvitse odottaa mitään ”oikeaa tai sopivaa paikkaa”. Ohituksessa ohitettava ryhmä häviää noin yhden lyönnin ja lyöntimatkan verran aikaa eli enintään muutaman minuutin. Takana odottamaan joutuvan ryhmän peli voi hidastua kymmeniä minuutteja tai jopa tunnin pari. Ohituksien osaamattomuus hidastaa joskus hyvinkin paljon koko takana tulevaa pelaajajoukkoa. On sääntöjen ja etiketin noudattamisen lisäksi kohteliasta muita pelaajia kohtaan tehdä omalla toiminnalla peli mahdollisimman sujuvaksi kaikille kentällä pelaaville.
Lisäisin listaan vielä yhden. Lyö omaa palloasi enneenkuin menet etsimään toisen palloa. Näin ei tarvitse enää palata paikkaan, jossa jo kävi.
JarmoH: ……..Ohituksen voi tehdä missä tahansa. Ei tarvitse odottaa mitään ”oikeaa tai sopivaa paikkaa”. Ohituksessa ohitettava ryhmä häviää noin yhden lyönnin ja lyöntimatkan verran aikaa eli enintään muutaman minuutin. Takana odottamaan joutuvan ryhmän peli voi hidastua kymmeniä minuutteja tai jopa tunnin pari. Ohituksien osaamattomuus hidastaa joskus hyvinkin paljon koko takana tulevaa pelaajajoukkoa…..…
Ihan oikeita asioita ”JarmoH:lta”.
Noiden boldaamieni kohtien osalta lisäisin sen verran että
– ohituksissa tuppaa kulumaan hieman pidempään kuin muutama minuutti…usein siinä tuhraantuu jopa 10 minuuttia/ohitus.
Täydellä kentällä tämä tarkoittaa että kaikkien takana tulevien kierrosaika pitenee saman verran.
– ja ohitukseen voi kulua vielä enemmänkin aikaa, johtuen juuri tuosta toisesta syystä (boldattu), siis ohittajien ja ohitettavien osaamattomuudesta.Ohitusten osalta vielä sellainen huomio…kun pallon etsimiseen käytettyä aikaa lyhennettiin niin se on hieman nopeuttanut peliryhmien etenemistä väylillä. (itsekin olen jo käytännössä lopettamut pallojen etsimisen metsistä)
– tämä muutos ehkä vaikuttaa niin ettei peliväylillä synny aikaisempaan tapaan yhtä otollia ohitustilaisuuksia. (kun edelleä menevät etsivät palloaan jne.)Toisaalta nykyään greeneillä pelaamiseen käytetään suhteessa enemmän aikaa kuin joskun aikoinaan..onneksi lipun paikoillaan pitäminen osaltaan hieman jouduttaa puttipelaamista.
– ehkä tästä syystä voi aiheutua enemmän hetkellistä välimatkaa peliryhmille..Se edessä menevä hidas ryhmä ehtiikin avaamaan ja usein lähdetään jatkamaan kun takana tuleva porukka näyttääkin (hetkellisesti) viipyvän (ei ei olekaan enää ihan perässä odottamassa lyöntivuoroa)
– jos ohitukselle olisi muuten edellytykset niin yksi hyvä paikka ohituksen suorittamiselle on juuri teeboxi jossa päästetään talaa tulevat suorittamaan avaukset…ja sitten jatketaan.Nämä nyt ovat omia havaintojani..(ehkä siitä johtuen että aika usein odotellessani pääsee tarkkailemaan edellä menevuen pelaamista)..mutta saa olla myöe erimieltä.
Mutta tärkeintä on aina esittää korjausehdotus – siis, mitä pitäisi tehdä?
Täydellä kentällä! jossa ohittaminen aiheuttaa aina lisäviipymistä takanatuleville voisi painottaa ohittamisen sijaan:
– kaikessa ohjeistuksessa panostetaan kuinka hidas ryhmä on aina velvollinen pitämään kiinni etäisyydestä edellä meneviin..
– jos syntyy tilanne että jäädään edellä menevien/kentän tahdista – Pitää nostaa pallo taskuun ja kävellä edellä menevä ryhmä kiinni.
– edellä menevän ryhmän perässä pysyminen tulisi ottaa tärkeimmäksi velvoitteeksi, jopa pelaamisen edellytykseksi, silloin kun kenttä on täyteen varattuna.
– kaikkialla tulisi olla näkyvillä ohje (-taulu, viesti jne.) PIDÄ ETÄISYYS EDELLÄ MENEVIIN! – TAI NOSTA PALLO JA KÄVELE!
– viestin pitää olla jopa niin jyrkkä että em. taulussa on pienemmällä kirjoitettu: ”Jos peliryhmä jättää toistuvasti noudattamatta ohjetta voidaan, muiden pelaamista hidastavien osalta, rajoittaa peliajan varausoikeutta”.Siis ensisijaisesti pidetään etäisyys edellä meneviin normaalina ja pysytään kentän tahdissa/vauhdissa.
Vasta toissijaisesti suositaan ohittamista täydellä kentällä!
– ja tietenkin silloin kun kentällä on tilaa ja vapaita aikoja ryhmien välissä voidaan ohittaa normaaliin tapaan..
– mutta tottakai hidasta (=siis ohjeaikoja hitaampaa) pelaamista tulisi aina välttää.Bogikone: Lisäisin listaan vielä yhden. Lyö omaa palloasi enneenkuin menet etsimään toisen palloa. Näin ei tarvitse enää palata paikkaan, jossa jo kävi.
Ehkä kannattaa miettiä onko syytä edes lähteä etsimään palloja metsästä.
– varsinkaan sellaisessa tilanteessa jossa edellä menevä ryhmä on jo painunut horisontin taakse.
– samalla kun kaikki takana tulevat ryhmät odottelee ja odottelee.Oma kokemukseni on ettei etsimisestä ole juurikan hyötyä edes tuloksen kannalta. Toki paikallinen tilanne ja olosuhteet vaihtelee.
– jos pallo on karannut selkeästi metsään varapallo on usein paras vaihtoehto..
– varsinkin jos kysymys on harjoituskierroksesta..Kilpailussa voi tietenkin etsiä sääntöjen sallimissa rajoissa. Hyvin usein kisoissa joudutaan muutenkin mukautumaan normaalia hitaampaan pelaamiseen.
Kerran oli tällainen kaveri meidän peliryhmässä… oli lähellä ettei oma peli mennyt sekaisin…
Brooks Koepkan painajainen toteutui, pahin kuhnailija samassa peliryhmässä
Sieltä ameriikanmantereelta kuuluu semmoisia väitteitä, ettei kierrosaikoja edes yritetä lyhentää. Johtuu kuulemma siitä, että televisionti on sovittu tietyn mittaiseksi ja kilpailun pitää kestää aivan sinne lähetyksen loppuun, jotta mainostajat saavat riittävän määrän tirkistelijöitä. En pidä mahdottomana moista väitettä, kyllä kierrosajat saataisiin helpostin sinne neljään tuntiin, jos vain haluttaisiin.
Ehkä tyhmä kysymys, mutta voisiko ryhmäkokoa kasvattaa esim viisi tai kuusi ja lähtötäryhmän väli suurenisi.
Nopeuttaisko tämä kierrosnopeutta.Tai pitäisi ryhmän koko olla kaksi tai kolme ja lähtöryhmän väli lyhyt
Olisiko tämä nopein?Oletan, että käyttäjämäärä olisi kokonaisuudessaa sama kuin 4 täyttä ryhmää peräkkäin
Minusta paras ja helpoin kirittäjä on kello jokaisella lyöntipaikalla, joka kertoo oletko myöhässä vai et ole.
Jos on kentällä varaa, niin mm. lauantaisin sekä sunnuntaisin aamulla lähettäjä?
Minusta usein myöstyminen tapahtuu ensimmäisillä rei’illä ja erityisesti lähdössä.
Kiertelevä valvoja on minusta turha, koska he eivä kykene poistamaan hitaita tai ei edes nopeuttamaan.
Lähdön nopeuttamiseen voisi olla heille sopivampi tehtävä.
Suurin syy kroonisesti hitaaseen peliin ovat pitkälliset manooverit ennen omaa lyöntiä, etenkin jos ei osata tai haluta pelata ready-golfia. Jos pelaaja parhaassa tapauksessa saisi lyöntinsä aikaiseksi keskimäärin 20 sekunnissa, ero yhdeltä pelaajalta 90 lyöntiä pelatessa olisi 40 sekunnin keskiarvoon verrattuna jo 30 minuuttia. Jos kaikki seisovat suolapatsaina odottamassa seuraavan lyöntivuoroa, neljän ryhmässä tämä lyöntien odottelu selittää jo noin 2 tuntia kierrosajasta. Normaali 18 reiän kierros ilman isompia siirtymiä onkin reippaasti yksin tai kaksin pelattavissa alle 2,5 tuntiin.
Toinen kategoria kroonisesti hitaasti pelaaviin ovat ne, joiden liikkuminen kentällä on hidasta. Hidas liikkuminen väylillä voi tarkoittaa ainakin 30-45 minuuttia hitaampaa kierrosta normaalivauhtiin verrattuna. Samankaltaiseen kategoriaan kuuluvat ne, joiden hitaus kentällä on yhteydessä jutusteluun tai muuhun tekemiseen. Merkkaillaan tuloksia, otetaan huikkaa pullosta, vaihdetaan viimeisimpiä juoruja, jne. kun pitäisi olla jo siirtymässä eteenpäin; säästöjä saisi myös siitä, että tällaisia toimenpiteitä tekisi samaan aikaan kun odottaa vaikkapa seuraavalla tiipaikalla omaa vuoroaan tai siirtymien aikaan.
Etenkin hankalilla kentillä aikaa voi kulua toki myös pallojen etsiskelyyn. Tähän kentät voisivat osaltaan vaikuttaa kentänhoidolla tai merkitsemällä alueita estealueiksi, jolloin varapalloa ei lyödä ja on pienempi kynnys dropata ja jatkaa esteen reunalta. Valvojat saattaisivat olla avuksi hätistämässä pelaajia eteenpäin siinä vaiheessa, jos viimeistään kolmen minuutin kohdalla malta jo lopettaa etsiskelyä.
Minusta paras ja helpoin kirittäjä on kello jokaisella lyöntipaikalla, joka kertoo oletko myöhässä vai et ole.
Eipä taida tuo kello saada ihmistä sen nopeammin etenemään, ellei ihminen sitä itse halua tehdä. Eikä kukaan tarvitse kelloa havaitakseen, että on jäänyt edellä kulkevasta ryhmästä jälkeen tai että takana kentällinen pelaajia odottaa päästäkseen eteenpäin.
Jos on kentällä varaa, niin mm. lauantaisin sekä sunnuntaisin aamulla lähettäjä?
Minusta usein myöstyminen tapahtuu ensimmäisillä rei’illä ja erityisesti lähdössä.
Pikemminkin päinvastoin. Ykköstiiltä lähdetään liian aikaisin ja tehdään se ruuhka heti ensimmäiselle tai viimeistään toiselle reiälle. Startteri auttaisi kyllä tähän ongelmaan, mutta kun kentillä ei ole halua panostaa pelinopeuteen, niin ei sellaisia myöskään näy. Tosin sama raha kannattaisi mieluummin käyttää valvojiin.
Kiertelevä valvoja on minusta turha, koska he eivä kykene poistamaan hitaita tai ei edes nopeuttamaan.
Jos valvojalla on riittävät valtuudet, niin kyllä hitaat alkavat nopeuttaa peliään tai häipyvät kentältä. Tällainen valvoja on oman kokemukseni mukaan se ainoa toimiva keino, mutta Suomessa osakkaat alkavat inttää vastaan, jos heitä tullaan hoputtamaan saati yrittämään poistaa kentältä. Muualla maailmassa valvoja huomauttaa kerran, seuraavalla kerralla marssittaa yhden reikävälin yli ja kolmannella kerralla käskee painumaan ****uun. Toimii ihan oikeasti, on nähty.
Ehkä tyhmä kysymys, mutta voisiko ryhmäkokoa kasvattaa esim viisi tai kuusi ja lähtötäryhmän väli suurenisi.
Nopeuttaisko tämä kierrosnopeutta.En osaa arvioida tällaisen kokeilun vaikutusta kierrosnopeuteen, mutta golfpelin dynamiikkaa tuollainen 5-6 pelaajaa samassa lähdössä kyllä muuttaa. Golf on omaan makuun parhaimmillaan 2-3 henkilön ryhmässä jos vain kentän muu käyttöaste pelaamisen tässä ryhmäkoossa mahdollistaa.
Tosin välillä varsinkin syksyllä, kun valoisa aika vähenee on pelattu edessä olevan hitaan ryhmän perässä useampikin reikä kahdeksan (4+4, kaksi täyttä lähtöä yhdistettynä) henkilön ryhmissä ja silti on joutunut välillä odottamaan.
Pelinopeuteen ja kenttävalvontaan liittyvä oma kommentti. Jämäkkä, mutta asiakaslähtöinen tapa toimia on tuo tässä parhaan lopputuloksen. Hyvin toimiva kenttävalvoja on kuten palloilulajin erotuomari, jos et huomaa koko instanssia, homma yleensä toimii hyvin kaikkien mielestä. Ongelmatilanteissa valvojan persoona on aika ratkaiseva. Usein hommaa ruokapalkalla hoitaa se muutenkin jo liiaksikin kaikkeen golfyhteisössä sotkeutunut, yleensä jo vähän ikääntynyt henkilö.
mutta golfpelin dynamiikkaa tuollainen 5-6 pelaajaa samassa lähdössä kyllä muuttaa. Golf on omaan makuun parhaimmillaan 2-3 henkilön ryhmässä jos vain kentän muu käyttöaste pelaamisen tässä ryhmäkoossa mahdollistaa.
Koronavuonna on kokeiltu aamulähdöissä lyhyempiä 6-7 min lähtövälejä ja 2h ryhmiä. Oman kentän kokemusten mukaan nämä aamulähdöt kiertävät kentän 2,5 – 3h haarukassa ja ”kapasiteetti” on 6min lähtövälillä 20 pelaajaa/h.
Vastaaavasti, kun koronalähdöt poistuivat, siirryttiin takaisin 10 min lähtöväliin ja 4h ryhmiin. Tällöin kierrosaika on lähes poikkeuksetta 4 tuntia. Kentän kapasiteetti on teoriassa 24 pelaajaa/h, mutta käytännössä aika lähellä edellä mainittua 20 pelaajaa/h, koska kaikki ryhmät eivät ole täynnä
Keskipäivällä tulee sitten usein pidempiä kierroksia, kun ainakin meillä nuo ennen klo 10 lähtevät ryhmät ovat yleensä rutinoituneimpia, joten keskipäivän 5h kierroksia kahvitaukoineen ei kannata vertailla.
Thaimaassa pelatessani viikonloppuisin tapaa usein 5-6 hengen ryhmiä, jotka ovat etenkin griillä erittäin hidas ryhmä. Tällaiset kierrokset kestävät usein 6 tuntia. On muuten todella uuvuttavaa odotella alle 4 hengen ryhmän kanssa, että edellä oleva 6h ryhmä saa puttaukset valmiiksi.
Eli toisin sanoen pelinopeuden kannalta 2h ryhmät ovat ideaali ja silloin voidaan käyttää 6 min lähtöväliä. Golfissa on kuitenkin muitakin asioita, kuin nopeus ja siksi perinteinen 4h ryhmä on normaalisti perusteltu. Kuitenkin tuo 2h ryhmäkoko on hyvä ainakin aamulähdöillä ja jos on käytössä useampi kenttä, niin silloin vaikka useamminkin.
-
JulkaisijaArtikkelit