-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pointti on edelleen se, että hyväkin pelaaja voi olla hidas, mutta huono pelaaja ei koskaan voi olla nopea.
Minä sanoisin, että ”huonokin” pelaaja pystyy tarvittaessa olemaan ihan riittävän nopea, vaikkei speedgolfissa pistesijoille pääsisikään. Eilenkin viimeksi pelasin tyttären kanssa ysin puoleentoista tuntiin, hän on 10 vee ja 54 hcp. Ei ollut tarvetta poimia palloa taskuun tai edes erityisesti kannustaa nopeaan pelaamiseen, hyvin pysyttiin vauhdissa. Ripeän pelitavan omaksuu (halutessaan) nopeammin kuin ”hyvät” pelitaidot, mitä sillä nyt tässä yhteydessä tarkoitetaankin.
Downhill
Pointti on edelleen se, että hyväkin pelaaja voi olla hidas, mutta huono pelaaja ei koskaan voi olla nopea.
Tuossa asiassa olet kyllä väärässä.En todellakaan ole ja saattaa olla hieman laajempi kokemus asiasta ”penkalta tarkkaillen” kuin tavallisella harrastajalla.
Eikä vieläkään ole sitä kaveria tuotu ykköstiille testaamaan tuota asiaa. Jatkan odotelua.
Huono pelaaja voi toimia nopeasti tilanteissa, mutta kun niitä lyöntejä ja niiden välillä tapahtuvaa toimintaa tulee 50 kertaa enemmän, niin hänellä ei ole mitään mahdollisuutta samaan nopeuteen hyvän pelaajan kanssa.
Toki olisi mukava nähdä 54 hcp pelaaja joka painaa pallon joka väylällä reikään asti ja pelaa 2,5h kierroksen. Lupaan tarjota hänelle ja löytäjälleen maittavan aterian juomineen.
Toki olisi mukava nähdä 54 hcp pelaaja joka painaa pallon joka väylällä reikään asti ja pelaa 2,5h kierroksen.
Miksi pitäisi pystyä pelaamaan 2.5h kierros? Kai viisneloselle nyt riittäisi ihan hyvin pystyminen 3.5h tai neljänkin tunnin kierrokseen kentän vauhdissa pysyen, jolloin ei tarvitse yhtään hävetä eikä arpoa, että voiko tässä nyt mennä pelaamaan, kun on niin huono ja hidas?
Jiiär
Miksi pitäisi pystyä pelaamaan 2.5h kierros? Kai viisneloselle nyt riittäisi ihan hyvin pystyminen 3.5h tai neljänkin tunnin kierrokseen kentän vauhdissa pysyen, jolloin ei tarvitse yhtään hävetä eikä arpoa, että voiko tässä nyt mennä pelaamaan, kun on niin huono ja hidas?
Jos väite on että huonokin pelaaja voi olla nopea, kai voi vaatia todistamaan sen. Hyvä pelaaja kun pystyy helposti tuon 2,5h kierroksen pelaamaan.
Siis kyse ei ole siitä pysyykö kentän vauhdissa, vaan väitteen todenmukaisuudesta. 3,5-4h ei todellakaan ole missään mielessä nopeaa.
Siis kyse ei ole siitä pysyykö kentän vauhdissa, vaan väitteen todenmukaisuudesta. 3,5-4h ei todellakaan ole missään mielessä nopeaa.
No hyvä, tässä oli siis kyse siitä, missä merkityksessä kukin on edellä käyttänyt sanaa ”nopea”. Sinä tarkoitit absoluuttisessa mielessä, ”nopeampi kuin muut tai ainakin suurin osa muista pelaajista”, moni muu ehkä haki keskustelun kontekstissa sitä, että ”niin nopea, ettei hidasta muiden etenemistä”.
Minulle kelpaa, että absoluuttisen nopea pelaaja pelaa halutessaan 2.5h kierroksen, eikä siihen viisnelonen tai muuten huono pelaaja pysty. Kelpaisiko myös se, että sopivan nopea pelaaja pääsee kentän tavoiteaikaan ja pysyy kentän vauhdissa mukana, ja siihen riittää (useimpien) viisnelostenkin taidot? Ei nyt välttämättä elämän ensimmäisellä pitkän kentän kierroksella, mutta ehkä jo viidennellä.
Ahaa, nyt yhtäkkiä onkin kyse 2,5 tunnin kierroksista 😀 😀
Antaa olla…Osa ketjusta Lyhyempi lähtöväli siirretty ketjuun Hidas Pelaaminen!
LDR-MOD Dole
Hitaaseen pelaamiseen liittyen on hyvä muistaa, että toisaalla esillä ollut lähtövaäli ei liity aiheeseen ollenkaan. Pidempi lähtöväli todistetusti mahdollistaa sen, että kenttä rullaa paremmin ja toteutuvat kierrosajat ovat nopeampia, mutta se ei puutu hitaan pelaamisen syihin lainkaan.
Oman kokemukseni mukaan pelitaidolla, jonka yhtenä ilmentymänä on myös tasoitus, on aivan oleellinen merkitys pelinopeuteen. Tämä korostuu erityisesti täydellä kentällä, jolloin ”sosiaalinen paine” tahdissa pysymiseen on suuurempi kuin väljemmällä kentällä. Kun taidot eivät ole riittävät, tapahtuu koko ajan kummia ja aikaa kuluu.
Ottamatta kantaa siihen, mikä on ”oikea” kierrosaika, on hyvä pohtia mistä tuo usein esitetty noin 4 tuntia ehkä tulee. Sääntöjen mukaan toimikunta voi antaa velvoittavia määräyksiä asiasta. Säännöt laaditaan Skotlannissa, jossa suurin tunnettu tasoitus on 28. On aivan selvää, että siellä ajatuksen juoksu on aivan toinen kuin esim Suomessa, jossa luultavasti edes keskimääräinen tasoitus ei ole tuota suuruusluokkaa.
Ohittaminenkin on mielenkiintoinen asia. Sääntöjen mukaan nopeampi ryhmä tulisi päästää ohi. Säännöissä kuitenkin todetaan, että ”tulisi” tarkoittaa suositeltavaa toimintatapaa, ei pakottavaa, mihin tarkoitukseen on varattu sana ”täytyy”.
Kaikki nopeammat ryhmät eivät myöskään ole aina innoissaan ohittamisesta. Noin viikko sitten oma 4 hengen ryhmäni päätti antaa ohitusluvan perässä tulevalle 2 hengen ryhmälle. Sopiva par-3 väylä oli seuraavana vuorossa, joten avauksiemme jälkeen griinillä näytimme perässä tulevalle ryhmälle, että antaa tulla. Perässä tulijoiden avaukset menivät sinne tänne, joten ohitusyritys siirtyi seuraaville väylille. Parin väylän päästä tilanne tuli uudestaan eteen ja ohittajat mennessään harmittelivat pilalle mennyttä kierrostaan. Joka siis heidän mielestään oli johtunut ohitusyrityksestä
Toteutunut kierrosaika myös on monen tekijän summa. Oma kokemukseni Kytäjältä tänä kesänä on vaihteluväli 3 tuntia 15 minuuttia ja lähes 5 tuntia. Oma peli ja tulos on näillä kerrroilla ollut samaa luokkaa, mutta toisella kerralla pelattiin lähes tyhjällä kentällä ja toisella lähes täydellä. Kun kenttä on hyvin pelattava, lähtöväli 10 minuuttia ja oma peli suurin piirtein sama, on syyt pelikierroksen aikojen vaihteluun jossain muualla.
Yksittäistapauksilla voidaan todistella pelin sujuvuutta tai sujumattomuutta mutta ellei keskimääräinen pelitaito (sisältäen kaikki osa-alueet) parane, ei myöskään hitaasta pelaamisesta päästä eroon.
Hitaasta pelaamisesta jos puhutaan niin oleellista on määritellä mikä on hidas kierros. Täyteen buukattu kenttä kesällä niin 4.20 on mielestäni kiitettävä suoritus.
No sitten keinoihin miten kaikki saadaan pelaamaan siihen aikaan onkin erikysymys. Jos todetaan että se on ihanneaika niin mielestäni olisi ainakin laitettava pelaajat pelaamaan sellaisilta tiipaikoilta josta se todennäköisesti toteutuu.
Huonoa on mielestäni, jos määritellään nopeutta tai hitautta jollain yleisellä ajoitusväitteellä. Hitaus ja nopeus on jokaisella kentällä yksilöllistä.
Muistutan näistä erinomaisista vinkeistä ketjun aikaisemmista vaiheista. Joku vinkki voi toki puuttuakin. Ehdotukseni on, että joku tekee näistä mukavan näköisen julisteen ja laittaa sen yleiseen jakoon a) jaettavaksi kaikilla Green card-kursseilla b) kiinnitettäväksi klubien seinille (A3) c) julisteen latauspaikka tiedoksi meille täällä forumilla, jotta kaikki saavat sen käyttöönsä d) voisi olla GP jutunkin aihe?
– tullessasi tiipaikalle ja tiedät olevasi honöörissä, valitse maila mahdollisimman nopeasti. Syö, juo ja täytä tuloskorttia vasta lyötyäsi.
– honöörissä olevan lyödessä tee tarvittavat mittaukset, valitse maila, laita hanska käteen ja ota pallo ja tii valmiiksi käteesi.
– seuraa tarkkaan niin oman kuin kanssapelaajasi pallon lentoa ja paina mieleesi tarvittavat maamerkit pallon löytymisen helpottamiseksi. Pallon lentoa voi muuten seurata kävellessäänkin.
– mene suorinta tietä pallollesi. Jos et ole vielä lyöntivuorossa, mittaa etäisyys ja suunnittele lyönti mahdollisuuksien mukaan toisten lyöntivuorolla. Pallon ja reiän välisen etäisyyden voi mittarilla määrittää, jos pallo ja lippu ovat molemmat näkyvissä. Jos odotteluaikaa toisten lyöntivuoroilla on paljon, myös reiän sijainnin viheriöllä syvyyssuunnassa voit selvittää pysähtymällä jollekin mittalätkälle ja ottamalla siitä mitan lipulle.
– myös askeltamalla saa aivan riittävän tarkan etäisyyden viheriön keskelle. Kävellessäsi pallollesi aloita laskeminen palloa lähinnä olevalta mittamerkiltä. Perin harva tarvitsee metrintarkkaa mittaa.
– saapuessasi viheriölle jätä bägisi sellaiseen paikkaan, josta pallollesi, takaisin bägille ja seuraavalle tiille on kokonaisuudessaan lyhin. Tämä paikka ei aina ole siellä seuraavalle tiille johtavan polun alkupäässä, vaan riippuu pallosi ja reiän sijainnista.
– jos sinun pallosi on jo lähellä lippua, voit auttaa muita pelaajia vaikkapa bunkkerin haravoimisella. Myös voit korjailla pallon alastulojälkiä ja lukea omat puttilinjasi.
– viheriöllä voi liikkua lukemassa puttilinjojaan aina siihen asti, kunnes joku pelaajista asettuu pallolleen lyödäkseen sitä. Siinä vaiheessa kaikki liike lakkaa. Heti pallon lähdettyä liikkeelle liike jatkuu.
– lyötyäsi pallosi reikään voit vaikkapa ottaa lipputangon huoleksesi tai täyttää tuloskorttia.
– lipputangon sujahdettua takaisin reikään mene heti bägillesi ja suuntaa kohti seuraavaa tiipaikkaa.
– enemmän kuin yksi tii-tikku ja pallo taskussa. Viime aikoina huomannut yleistyneen, että kun joku tarvitsee varapalloa, niin lähdetään hakemaan sitä bägistä.
– mene heti auttamaan pelikaveria kadonneen pallon etsinnässä (liian usein näkee tilanteita, jossa yksi etsii palloa metsässä ja muut rupattelevat väylällä)
– auta muutenkin pelikavereita mm. haravoimalla bunkkerin jos bunkkerista lyönyt on edelleen lyöntivuorossa tai vedä/työnnä myös pelikaverin kärryä esim. griinin poistumispaikalle, mittaa kaverille etäisyys valmiksi, heitä varapallo/tiitikku taskustasi, jos pelikaverillasi ei ole ylimääräistä taskussa (kisassa omalla pallolla), korjaa kaverin divotteja ja alastulojälkiä, jne
– Luetko puttilinjat kahdesta suunnasta AINA, vaikka joskus yksikin riittäisi?Ansiokas kokoonveto, mielestäni käytöstavoista kentällä jotka tietenkin auttavat pelaamista. Nopeus taas tulee siitä että osuu suunnilleen sinne mihin itse tarkoittaa.
toverit
Totta, mutta toisaalta: Itse en ole oman mittakaavani mukaan osunut koskaan kovin hyvin, mutta pääsääntöisesti olen ollut riittävän nopea itseni ja todnäk myös muiden mielestä. Tunnen myös muita vastaavia. Erityisesti taas tunnen hitaita hyviä, joilla maneerit on isoilta pojilta opittuja. Itse koko ajan kiertäessäni ennakoin asioita ja olen jo aavistuksen edellä, kun seuraava pelaaja lyö (voi olla osasyy huonoon pelaamiseen, totta!). Väitteet hyvien pelaajien nopeudesta ja huonojen hitaudesta ovat siis liiallista yksinkertaistamista, uskon ma.Hana3
Väitteet hyvien pelaajien nopeudesta ja huonojen hitaudesta ovat siis liiallista yksinkertaistamista, uskon ma.Tosin ei sellaisia väitteitä ole kukaan esittänytkään 😉
Virvikissä olen muutaman kerran pelannut reilu kahteen tuntiin kierroksen kun oli mukavasti tilaa kentällä ja yhtään ryhmää ei ole tullut vastaan. Lyhyet siirtymät ja eikä tarvitse kiipeillä mihinkään mäkien päälle. Sitten on kenttiä jossa ei pääse mitenkään alle kolmeen tuntiin ihan maastosta johtuen tai on ruuhkaista. Eli mielestäni kentän profiili ja pelaajamäärät vaikuttaa eniten. Parasta on kun yksin pääsee etenemään ja ketään ei tule vastaan joka on tietysti harvinaista.
Pari kokemusta vähän yli vuoden vanhan Green Cardin takaa kurkistellen, seniorin silmin.
Kyllä, huonokin pelaaja, jos nyt sellaista nimitystä todella pitää käyttää, voi myös olla nopea. Pidän itseäni 112-120 -lyöntimäärilläni ”huonona”, mutta juuri tuon Svingikeisarin mainitseman Virvikin köpöttelen parhaimmillaan läpi 2H 20min:ssa, ellei kukaan ole hidastelemassa.
Toinen kokemus männä viikonlopulta (ei Virvikistä). Edelläni meni kolmen 25-30 -vuotiaan pelaajan porukka, joka fiksusti heti toisella väylällä tarjosi aloitusmahdollisuutta yhdessä. Arvioin nopeasti ikäeroamme ja heidän varaussivulta muistamiani kohtalaisen matalia hcp-lukuja, ja kun näin heidän edelläänkin ryhmän, kiitin kohteliaasti ja sanoin pelaavani rauhallisesti ja pysyväni heidän takanaan. Se oli virhe.
En ole vielä koskaan nähnyt niin verkkaista etenemistä. Heidän edellään menevä ryhmä ehti horisonttiin näiden nuorukaisten kupatessa kaikilla mahdollisilla tavoilla kaikissa tilanteissa, puhelimen käytöstä alkaen. Kävely väylillä oli vetelää, nopeudeltaan isovanhempien sunnuntaikävelyä. Etuysin aikana tulin keksineeksi paljon erilaisia menetelmiä ajan tappamiseksi, kun lähes jokaisen lyöntini väliin tuli useamman minuutin odotus. Takaysille vilahdin sitten ennen ryhmää, kun he jäivät istuksimaan isojen tuoppiensa ääreen.
Ei siitä enempää, te pidemmälle ehtineet tunnette hyvin vastaavat tapaukset. Olen kriittinen sitä kohtaan, että kentälle mennään pääsemään sieltä mahdollisimman pian pois, mutta tuolla kierroksella en pystynyt löytämään sitä fiilistä, mistä pelaamisen nautinto syntyy. Myös tulokseni oli kehnoin aikoihin, lyönnit olivat surkeasti hukassa, mistä sitten johtuikin.
Olen nimimerkki Wessmanin kanssa täysin samaa mieltä. Tasoitus ei suoraan korreloi mitenkään pelinopeuden kanssa. Noita nuorten miesten peliryhmiä valitettavasti on ja ne kannattaa kiertää kaukaa. Kielenkäyttö ala-arvoista ja flegmaattista kentällä lorvailua. Kuriositeettina että osa heistä työskentelee golfalan liikkeissä, joista ei nykyään enää saa asiallista palvelua.
Svingikeisari
Olen nimimerkki Wessmanin kanssa täysin samaa mieltä. Tasoitus ei suoraan korreloi mitenkään pelinopeuden kanssa.Eikä sitäkään kukaan ole väittänyt. On vaan fakta että 72 lyöntiä pelaava pystyy pelaamaan kierroksen nopeammin kuin 100 lyöntiä käyttävä ja yleensä pelaakin. Tasoitushan noilla voi joskus olla jopa sama, eli tasoitus ei myöskään kerro miten hyvä pelaaja on juuri sinä päivänä.
Luin viestiketjua pitkään ja ajoittain kiinnostuneena, ajoittain hämmentyneenä. Täyteen varattu golfkenttä on kuin Lahdenväylä perjantaina klo 15 > Lahden suuntaan tai oikeastaan mikä tahansa väylä Suomessa.
Sujuvaa pelinopeutta voi opetella, mutta oikeaa asennetta ilmeisesti ei? Siinä ei ole kysymys millä tasoituksella pelaa, ei siitä onko seniori juniori vasta-alkaja tai ammattilainen. Ei tarvita laskutoimituksia miten pelaajia putkahtelee klubitalolta kentälle ja kentältä ulos. Kysymys on aika pitkälti asenteesta ja muiden huomioimisesta.
Minun havaintoni mukaan 72 ja sen alle lyövät pelaajatovat käytännössä kentllä niitä hitaimpia pelaajia. Pystyvät kylläkin pelaamaan nopeamminkin, mutta eivät juurikaan sitä tee. Harvoimpa 100 pelaajalla ja 72 pelaavalla on sama tasoitus. Minä lyön tullen mennen kierrosajassa tällaisen 72 lyöntiä pelaavan pelaajan. Tasoitus tosiaan käytännössä korreloi käänteisesti kierrosaikaan. Mitä parempi pelaaja, sen kauemmin kestää säätäminen. Yleensä tasoituksella yli 30 tasoituksella pelaavat naiset ovat käytännössä niitä nopeimpia pelaajia.
+++++: Minä lyön tullen mennen kierrosajassa tällaisen 72 lyöntiä pelaavan pelaajan.
Ja sinä pelaat kuinka monta lyöntiä..? Ja varmasti reikään asti..? Jos, niin otetaan kisa. Ilmoittautuminen profiilini osoitteeseen. Sovitaan kenttä ja kisan säännöt yhdessä.
Kuten nimim. jaaliki totesi, asenne ratkaisee. Jäsen ts on tasan oikeassa siinä, että hyvä pelaaja pystyy pelaamaan nopeammin kuin huono, mutta jos asenne on pielessä, ei erojakaan synny.
Vihoviimeisiä peliryhmiä ovat sellaiset, joissa tasurilla 2-6 pelaavat kaverukset pelaavat skiniä. Siinä touhussa on neljä ja puoli tuntia varsin köykäistä kamaa…
KL
Vihoviimeisiä peliryhmiä ovat sellaiset, joissa tasurilla 2-6 pelaavat kaverukset pelaavat skiniä. Siinä touhussa on neljä ja puoli tuntia varsin köykäistä kamaa…
Samoin kuin silloin kun hyvät pelaajat pelaavat 72 rundin ilman että osuvat griineihin tai väyliin. Sitten vaan kestää, joka on tuolta kilpapelaamisen maailmasta tuttu ilmiö.
Eli taas tullaan siihen, että onnistumisten määrä ja laatu pääosin ratkaisevat. Niiden rinnalle toki tarvitaan asennekin.
Tänään Gumböle tasan 4 tuntia sekalaisena 3 hengen ryhmänä. Sisälsi noin 20minuutin tauon, että ei näyttäisi rako takaatulijoihin niin pahalta. Sadan lyönnin ryhmät jäivät pelillisesti noin tunnin, vaikka meilläkin oli yksi sellainen joukossa.
KL: Vihoviimeisiä peliryhmiä ovat sellaiset, joissa tasurilla 2-6 pelaavat kaverukset pelaavat skiniä. Siinä touhussa on neljä ja puoli tuntia varsin köykäistä kamaa…
Kerro KL hieman tarkemmin, miten skinin pelaaminen hidastaa pelaamista. Ymmärtääkseni skini on jopa tavallista lyöntipeliä nopeampaa, kun siinä ei tarvitse pelata jokaista reikää loppuun. Eli mikä tekee skinistä hidasta?
Kas se, että sitä skiniä yritetään metsästää ihan viimeiseen saakka, vaikka realistiset mahdollisuudet olisivat jo menneet.
Et taida P-P olla pelannut skiniä kyseisen tasurihaarukan porukoissa, vai mitä..?
EDIT: Eikä kannata lähteä yleistämään skiniä sinällään, fiksut hemmot pelaavat skiniäkin normipelinä normivauhdissa. Jotkut toiset taas eivät…
EDIT2: Joitakin vuosia sitten satuin samaan ryhmään kolmen skinipelaajan kanssa. Pyysivät mukaan skiniin, mutta kieltäydyin. Panoksena oli pullakahvit. Noh, yksi pelaajista vetäisi avauksensa Talman Laakson ykkösellä oikealle metsään ja sitä palloa sitten etisiittii ihan antaumuksella. Ja kyseessä oli siis kierroksen ihka ensimmäinen reikä… Notta P-P, on skiniä ja on skiniä, ja on hidasta peliä ja on skiniä…
Pelinopeus on yksi asia, mutta vielä enemmän pielessä on etikettiin liittyvät asiat. Kaikenlaista käytöstä valitettavasti tulee golfkentillä vastaan. Eilen käytiin Kullo golfissa ja vastassa oli pelaaja joka ei suostunut tervehtimään muita. Onneksi ei tarvinnut pelata samassa porukassa. Näitä pelinopeteen ja etikettiin liittyviä asioita pitäisi alkeiskursseilla ja sen jälkeenkin alleviivata sekä tuoda laajemminkin keskusteluun.
-
JulkaisijaArtikkelit