-
JulkaisijaArtikkelit
-
tubikluuppari:
Ymmärrän toki että ohituksen pyytäminen hitaammalta (aloittelijalta) on noloa ja käy kunnian päälle. Eihän se hidas (aloittelija) edes tiedä että Minä olen pelannut lajia jo vuosia ja tunnen etiketin viimeistä pilkkua myöten. Puhumattakaan siitä että enää ei tarvitse edes taitokoetta tehdä Green Cardin yhteydessä, toisinkuin Minun
Miksi on vaikeaa ymmärtää että ohituslupa annetaan, sitä tarjotaan takana nopeammin tulevalle ryhmälle, jos edessä on tilaa. Ohituslupaa ei koskaan pyydetä.
Näin takaa tulevat osoittavat että he arvostavat edellä kulkevia pelaajia. Luotetaan siihen että he osaavat hallita tilanteen. Etikettiin kuuluu että kaikkien kentällä pelaavien tulee aina huomioida kenttää ja muita pelaajia, niin eteen kuin taakse päin.
Hyvin usein ollaan itsekin tilanteessa jossa takaa tulee nopeampi ryhmä. Silloin pitää itse kantaa vastuuta tilanteesta ja ohitusluvan antamisesta.
Ei pitäisi olla vaikeaa..Juuri ne takana (mahdollisesti) huutelevat möllit ovat niitä huonosti käyttäytyviä minä-minä-minä pelaajia. He eivät todellakaan ymmärrä kuinka kentällä pitää toimia. (vaikka samalla se edellä menevä hitaampi ryhmä tekee virheen jos eivät hallitse ohitustilannetta)
Mutta itsestähän kaikki ĺähtee..
Pitää aina muistaa tarjota ohituslupaa. Erityisesti jos edessä on tyhjää.
Minkäänlaista takana tulevien huutelua ja pyytelyä ei kentillä tarvita.Gloffarelle vielä liittyen noihin sua suuresti vaivaaviin mailahuppuihin. Oletko ihan 100% varma, ettei niistä tosiaan ole yhtään mitään hyötyä?
Henkilökohtaisesti en ainakaan diggaa siitä, että bägin rautamailojen lavat jatkuvasta tärinästä hakkaavat grafiitti-vartta. On aika todennäköistä, että pitkässä juoksussa aiheuttaa esim driverin varteen jonkinlaista vauriota. Jopa ongelmaksi asti.El ninó:
Gloffarelle vielä liittyen noihin sua suuresti vaivaaviin mailahuppuihin. Oletko ihan 100% varma, ettei niistä tosiaan ole yhtään mitään hyötyä?
Henkilökohtaisesti en ainakaan diggaa siitä, että bägin rautamailojen lavat jatkuvasta tärinästä hakkaavat grafiitti-vartta. On aika todennäköistä, että pitkässä juoksussa aiheuttaa esim driverin varteen jonkinlaista vauriota. Jopa ongelmaksi asti.Ei ne huput vaivaa meikäläistä millään tavalla – nimittäin en ole käyttänyt niitä koskaan.
Ymmärrän hyvin pointtisi, juuri kolinaa ja mahdollisia grafiittivarsiin (ehkä)tulevien kolhujen/naarmujen suojaukseen niitä on perusteltu. Sekä siksi että kallisarvoiset mailat säilyttävät kiiltonsa ja erinomaisen jälleenmyyntiarvonsa..
Ehkä ne noihin auttaakin. Eikä niiden poisottamiseen ja päällelaittoon kulu paljoa aikaa varsinkin kun osaa tehdä sen sopivasti.
Kun olen itse fittallut varsia aika paljon myös kavereilleni eikä ole yhtään vartta vielä katkennut vaikkei ole suojahuppuja. Osa kavereista toki huputtelee mailojaan. Lisäksi olen pelannut samalla itselleni säädetyllä vanhalla blaidisetilläni jo markka-ajoilta lähtien..eikä jm-arvo ole pudonnut vielä miksikään.
Pidän huppuja kuitenkin suurimmaksi osaksi turhina. Saa olla vapaasti erimieltä. Tässä ajankäyttökeskustelussa tämä on ollut vain yksi esimerkki mielestäni melko turhasta säätämisestä..
Tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan..
Tuli mieleeni tilanne taannoiselta kisarundilta. Kuvailen ensin hiukan:
Menossa 12 hengen kaksipäiväinen kilpailu josta klubia infottu ja heidän kanssaan yhteistyössä kilpailu järjestetty.
Pienen kilpailijamäärän vuoksi 3 x 4 hengen lähdöt ”keskelle” muita pelaajia. Kuitenkin arkena ennen klo: 14:30 lähdöt.
Peli sujui kolmelta ryhmältä ilman suurempaa säätöä, kunnes väylällä nro.: 15 takaa tullut kahden naisen ryhmä sai kiinni viimeisen kisaryhmän. Välittömästi alkoi palautteen antaminen 4:än hengen ryhmälle. ”Olette koko kentän tukkeena. Edellisellä väylällä jouduimme odottamaan kaksi minuuttia ennen kuin pystyimme lyömään.”
Vastaus: ”Pahoittelumme. Meillä on kilpailu menossa ja muussa tapauksessa ilman muuta olisimme rouvat päästäneet ohi jo edellisellä väylällä”
Vastapalloon rouvilta: ”On meilläkin kisa! Me pelaamme tässä reikäpeliä! Te olette aivan liian hitaita!!”
Vastaus: ”Mutta… Me olemme pelaamassa alle 4h? te olette, teidän lähtöajasta päätellen, menossa kolmeen tuntiin, tai jopa alle?”
Kuka oli tukkeena? Vai oliko? Olisiko caddiemasterin pitänyt rouville lähdössä jo ilmoittaa jotain? Pelasiko kisaryhmät takatiiltä hitaasti, verrattuna kahteen naiseen punaiselta, jotka pelaa reikäpeliä?
Itse olen aina mieltänyt, että pelinopeuksiin saattaa olla aika lailla monenkirjavaa syytä?
Menossa 12 hengen kaksipäiväinen kilpailu josta klubia infottu ja heidän kanssaan yhteistyössä kilpailu järjestetty.
Pienen kilpailijamäärän vuoksi 3 x 4 hengen lähdöt ”keskelle” muita pelaajia.
Tällaiset kisat ovat likimain aina ongelma pelinopeuden suhteen, muttei siitä sen enempää. Sen sijaan kummastelen niitä reikäpelileidejä, koska kahden hengen reikäpeli on sitä kaikkein nopeinta pelaamista, joten odottelua on ihan aina tiedossa ja se pitäisi pelaajien myös huomioida peliaikaansa varatessaan.
Mitä tulee mailahuppuihin ja -suojuksiin, niin itse käytän niitä sen vuoksi, etten pidä mailojen kilinästä ja kolinasta toisiaan vasten. Enpä ole havainnut niiden käyttämisen hidastavan peliryhmäni etenemistä, enemmän aikaa menee rautamailan lavan puhdistamiseen kuin suojuksen paikoilleen laittamiseen.
Cädärit on yleensä nuoria tyttöjä tai poikia, jotka hyvä kun uskaltaa rahastaa.
Vaatia sitten ohjeistusta esim. 120 tasoituksisille ryhmille.Ehdottomasti suuren osan ongelmista kentällä voisi ratkaista jo cädärin deskillä.
Ei anneta varata kolmanneksi jos takana kahden ryhmä ja
ohjeistetaan jo etukäteen että takaa on tulossa tod. näk. nopeampaa porukkaa
esim. väyllää x on helppo päästää ohi jne…tämä olisi sitä palvelua, joka ohjaisi toimintaa ja houkuttelisi uusi pelaajia kentälle…
Hyvä vaihtoehto on myös käyttää kenttiä, joiss kolme ysiä.
Esim. Nevaksessa voi hypätä ’väärälle’ takaysille ja säästää eilenkin 1/2h kierrosaikaa 🙂Juge:
Ei anneta varata kolmanneksi jos takana kahden ryhmä ja
ohjeistetaan jo etukäteen että takaa on tulossa tod. näk. nopeampaa porukkaa
esim. väyllää x on helppo päästää ohi jne…Mitä meinaat tällä ”jos takana kahden ryhmä”? Useinhan nimenomaan tämä aiheuttaa haitariliikettä, kun siellä on näitä parivaljakoita neljän ryhmien keskellä ja he kiireisinä haluavat lähteä ohitusrumbaan. Onko syy siis niissä neljän hengen ryhmissä vai tässä yhdessä vajaassa ryhmässä…
Nyt olet Sabane vaarallisilla vesillä. Etkö ole lukenut tätä ketjua ollenkaan.
Syy on aina ryhmässä, joka saadaan kiinni. AINA.
Eikä etiketissä mainita haitariliikkeistä tai pienempien ryhmien pienemmistä oikeuksista. Ohitusta pitää tarjota vaikka kenttä olisi tukossa ja vain muutama reikä kenttää jäljellä tai ihan mitä tahansa tekosyitä nyt keksitäänkin kiusatakseen oikeita golfareita.
kyllä ihan seleästi sitä että ’lokkia’ ei tarvitse laittaa esim. 16:20 kahden ryhmään, jos 16:30 on myös 2 pelaajaa lähdössä.
Tätä tapahtuu hämmästyttävän usein. Cädäri ei osaa omaa vastuutaan kentän sujuvuudessa.Tietysti jokainen verkossa varaaja voipi pohtia onnistuuko sama ihan omatoimisestikin 🙂
Pelasimme maanantaina, kolmen hengen ryhmä, neljän hengen takana jotka näyttivät heti ”viilaajilta” – saimme heidät kiinni kakkosella vaikka lähdimme 10 minsaa jälkeen. Pari kertaa alkuun tuli sanottua ääneen, jotta on se piru kun tulee pitkä kiekka. Kuutosella kateltiin kelloa ja oltiin mieluummin edellä kuin jäljessä ajasta. Kierros päättyi meillä aikaan 3.55. Kenttä oli ns. keskitäysi ja kahden hengen ryhmä takana pysui matkan päässä.
Luulen että monille kysymys ajankäytöstä on varsin tunnepohjainen eikä todellinen ja jokainen pysähdys ”hidastaa korvien välissä” kierrosta. Voi toki vaikka hieman patistellen pyytää ohitusta jos edellä olevat ovat aidosti hitaita, mutta aina kannatta harkita – miksi pelaan ja olla hyvällä mielellä.
Eikä etiketissä mainita haitariliikkeistä tai pienempien ryhmien pienemmistä oikeuksista. Ohitusta pitää tarjota vaikka kenttä olisi tukossa
Huh, huh. Kaikenlaisia jästipäitä sitä onkin.
Juge:
”kyllä ihan seleästi sitä että ’lokkia’ ei tarvitse laittaa esim. 16:20 kahden ryhmään, jos 16:30 on myös 2 pelaajaa lähdössä.
Tätä tapahtuu hämmästyttävän usein. Cädäri ei osaa omaa vastuutaan kentän sujuvuudessa.”? Mitäs jos minä lokki soitan kentälle ja haluan tulla 16:20, maksaisin green feen esim 60 euroa, oletko Juge ihan tosissasi sitä mieltä että cädärin pitäisi sanoa minulle että ”ei mahdu, kun siinä ryhmässä on jo kaksi, ja seuraavassakin ryhmässä on kaksi?”
Vähän ihmettelisin tuollaista kommenttia, no soittaisin sitten varmaan toiselle kentälle (ja myös seuraavalla kerralla ehkä…)
kyllä ihan seleästi sitä että ’lokkia’ ei tarvitse laittaa esim. 16:20 kahden ryhmään, jos 16:30 on myös 2 pelaajaa lähdössä.
Tätä tapahtuu hämmästyttävän usein. Cädäri ei osaa omaa vastuutaan kentän sujuvuudessa.Eli kentällä kun vaikka kuuden aikoihin on yksi henkilö varannut itselleen lähdön, ei kentälle sitä ennen saa lähteä kun yhden hengen ”ryhmiä”, koska muutenhan tämä yksinäinen peluri saattaisi joutua odottelemaan? Valoja päälle.
Onkohan nämä juge ja ooooo edes ihan tosissaan, vai ovatko vaan trollaamassa täällä?
Golfinvihollinen39:
Eikä etiketissä mainita haitariliikkeistä tai pienempien ryhmien pienemmistä oikeuksista. Ohitusta pitää tarjota vaikka kenttä olisi tukossa ja vain muutama reikä kenttää jäljellä tai ihan mitä tahansa tekosyitä nyt keksitäänkin kiusatakseen oikeita golfareita.
Näinkö se muka oli?
Juuri mainitsemastasi syistä edellä menevä ryhmä tarjoaa ohitusta – jos tarjoaa!!
Heillä on ihan oikeasti parempi näkymä edellä menevistä ryhmistä ja pelaajista. Siis onko edessä ruuhkaa/täyttä ja millaisia ryhmiä siellä etenee jne. Edellä kulkeva ryhmä näkee myös parhaiten sen onko heidän itsensä edessä tyhjää väylän mitalla, mikä nyt yleensä on merkkinä siitä että ohitukseen on hyötyä/tarvetta (ei se toki ole ainoa merkki).
Yksittäiset pelaajat ja ryhmät (niiden koosta huolimatta) kulkevat kentällä toisiaan huomioiden. Ei ole olemassa etuoikeutettuja joilla olisi oikeus huudella ja vaatia muita väistymään. Se että ”pelin etikettiin” kuuluu kohteliaisuus ja huomaavaisuus antaa mahdollisuuden tarjota takana tuleville ohituslupaa..jos siihen on asialliset edellytykset.
Tiedän myös että on tyhmää ja typerää hidastaa muiden pelaamista. Sekään ei ole em. etiketin mukaista huomaavaisuutta. Mutta, muiden rikkeet/virheet eivät anna toisille mitään etuoikeuksia vielä huonompaan käyttäytymiseen.
Tämä kokonaisuus on tietenkin vaikea ymmärtää ja hallita, mutta tiedän että suurimmalta osalta pelaajia se onnistuu varsin hyvin.
Kuuma putteri!
Täysin tosissani.
Näissä teidän neljän tunnin kierroksissa tyhjällä ladulla ainoa asia mistä on hyötyä on se että syke nousee eikä se johdu kävelystä tai viidestä brusarista vaan siitä kun katselee sitä puuhastelua.
Mutta mehän pelataan GOLFFIA.Cädärin toiminnasta näköjään tehty opinnäytetyökin. Muutama poiminta
”Caddiemaster joutuu työssään kohtaamaan monia haast
avia asiakaspalvelutilantei-
ta. Golfin harrastajat eivät ole kaikkein helpoimpi
a asiakkaita ja heidän kanssaan
toimiminen vaatii valtavasti niin sanottua ”pelisil
mää”.””Ajanvarauksen avulla pystytään välttymään pääll
ekkäisiltä varauksilta sekä pi-
tämään huoli siitä, että kenttä ei tukkeudu ja aihe
uta täten huonoja kokemuksia pe-
laajille”Jos siis joku jäykkäniska lokki, joka extempore haluaa miellyttää
ventovieraita omalla osallistumisellaan kierrokseen ei perusteluista huolimatta halua aikaa kokonaista 10min myöhemmina. On ehkä myös kys. kentälle parempi että hän viettää leppoisan kierroksen ihan jossain muualla. eikö?
Se raha jonka hän tuo saattaa hyvin olla moninkertyaisesti pois tulevilta kuukausilta, joilla nämä cädärin toimintaa kypsyneet pelaavat niillä muilla kentillä.
Useasti kun ei ole edes kys yhdestä pelaajasta vaan samaa tukkimista tehdään myös kahdella.Kyllä tästä ketjusta voi jo helposti päätellä miksi kys. kirjoitelmassa aloitetaan alustus cädärin työhön ylimmällä lainauksella.
Miten ihmeessä yksinkertaiset asiat voi olla näin h..vetin monimutkaisia?
Ei ole epäselvää missä se hitaus asustaa, ihan sieltä peilistä se kurkistaa monessa kodissa jo ennen kentälle lähtöä. Juuri siinä torson ja lippahatun välissä 🙂Kuinkahan moni noista lokeista edes asioi cädärin kanssa muuten kuin sanomalla moi poiketessaan klubille pisutauolle? Jotenkin musta tuntuu, että aktiivisimmat pelaajat varailevat omat aikansa netistä just niinkuin itse parhaaksi näkevät, joten en tiedä kannattaako niiden tyttöjen niskaan ihan hirveästi vastuuta tuosta asiasta vierittää…
No jos edes ne jotka asioi ja tosiaan kaikkia ei voi ’auttaa’.
Itse kyllä netissä katsoo paljonkin ryhmien kokoja ja tasoituksia ennen kun
varaa kierrosta ensinkään.
Suuri osa tästä sotkusta nimeltä hitaus voitaisiin ratkoa jo ennen kentälle menoa (jos vaan halutaan). Loput sitten kentällä (sama tarkennos)Golf on olevinaan urheilulaji, pitkäöstä aikaa jopa olympialaisissa.
Ei siis liene mitään syytä ihmetellä jos kentäälä joku saattaa haluata myös liikkua kuten urheilussa on tapana. Sykettä edes hieman nostattaen.
Kaikki kunnia grillaajille, jotka jaksavat lyllertää sen 4-5h. Ehkä ne verisuonet pysyy edes vähän puhtaampana…
Tosin ku luullaan myös yli 70ssä on paljon nopean pelin kannattajia. Kierrokset yli 75v faijan kanssa eivät todellakaan ole olleet hitaita.Nyt me kaikki?no ei ihan kaikki jotka luulemme että me urheillaan pelatessamme tätä pallon läpyttämistä eteenpäin ja toivomme että se löytyy.
Mutta kun tässä meidän ulkona olemisessa ja ajanvietteessä ei ole pienintäkään tekemistä urheilun kanssa ja kun me katsellaan golfin urheilijoita telkkarista ja heidän valmistautumista suoritukseen niin me luullaan että me myös osutaan palloon kunhan vaan keskitytään ja vietellään aikaa,mutta kun meillä Suomessakin on vain muutama urheilija golfissa ja me muut pelailijat ja pallon läpyttelijät ollaan vain ja ainoastaan mukavan harrastuksen parissa aikaa viettäviä puuhastelijoita jotka ollaan rouvan jaloista poissa muutama tunti.
Mehän totellaan rouvaa ja vietellään aikaa niitten harmiksi joilla on kiire takaisin uuden nuoren rouvan tai sulhasen luokse.
Ehkä he jotka viihtyvät kentällä yli 4 tuntia niin rouva on antanut ohjeet:keskity joka perkeleen lyöntiin muutama brusari,äläkä helvetissä pistä niitä neljää päksua divotteja takaisin äläkä vaan polje sitä kunnolla alas koska seuraava kyllä potkii ne sivummalla.
Mutta kun sen rouvan toivovan tai määräämän ajan voisi myös käyttää terassilla nauttien seurasta ja oluesta eikä siellä ketään närästä vaikka siihen tuopin
lipittämiseen menee vaikka pari tuntia mutta,,,,Juge kirjoitti:
kyllä ihan seleästi sitä että ’lokkia’ ei tarvitse laittaa esim. 16:20 kahden ryhmään, jos 16:30 on myös 2 pelaajaa lähdössä.
Tätä tapahtuu hämmästyttävän usein. Cädäri ei osaa omaa vastuutaan kentän sujuvuudessa.Kerropas nyt Juge ihan omin sanoin, mihin cädärin pitäisi tuo ’lokki’ sijoittaa?
Entä jos siihen 16:20 ryhmään haluaisi kentän osakas, olisiko se sitten ihan jees?
KP: Jos 99% lyö turhia varapalloja ja sen takia hidastaa, heillä on väärä asenne. Eivät siis ole liian huonoja pelaamaan golfia, mutta asenne on huono.
KP:n lienee syytä hieman tarkentaa, mitä tässä tarkoittaa:
– varapallolle on aika selvä sääntö ja turha varapallon lyöminen on säännöissä kielletty (sääntö 7: harjoittelu) ja tähän lienee kohdallaan myös Stubbin ohje: ”ole tarkka prosenttien kanssa”
– sitä paitsi varapallon lyömisen tarkoitus on nopeuttaa peliä, kun pallon kadotessa ei tarvitse tulla takaisin edelliselle lyöntipaikalle
– jos KP tarkoittaa sitä, että epäillessään pallon kadonneen, pitäisi jättää kyseinen reikä väliin tai dropata (sääntöjen vastaisesti) oletetulle katoamisalueelle, se on ihan ok harkkakierroksilla, mutta ei ole sitten tasurikelpoinen.Putti-Possu: ”KP:n lienee syytä hieman tarkentaa, mitä tässä tarkoittaa:”
Jep, on syytä tarkentaa, koska taisi jo tulla väärinkäsityksiä…
Lähinnä tarkoitin että (taisi olla vastauksena jonkun kommenttiin että jos pieni pitchi osuu kylkeen ja menee 50 metriä pitkäksi pusikkoon, vain 1% pelaajista jättäisi reiän kesken – mikä mielestäni ei pidä paikkaansa, vaan tapahtuu paljon useammin):Jos on jo monta lyöntiä kyseisellä väylällä ja esim. 6. lyönti menee toppina pusikkoon, ja JOS on takana painetta ja edessä tyhjää, voi todeta että ”tämän reiän pistebogi meni nollille, pelatkaa te loppuun, minä etsin palloani sen aikaa kun te pelaatte – jos löydän sen heti, pelaan loppuun, muuten jätän kesken”
Siis tällaisessa tilanteessa varapallon lyöminen on pistebogi-tuloksen kannalta ”turhaa” jos reikä varmasti menisi nollille varapallolla pelaten.
Näinhän käytännössä usein tehdään, ja ainakin minun kokemukseni mukaan erittäin paljon suurempi osa kuin 1% pelaajista jättää sen varapallon lyömättä, JOS tosiaan on takana painetta, että pitäisi päästä eteenpäin.
Tietysti jos kentällä on reilusti tyhjää takana, voihan silloin ne nolla-pistebogi-tuloksetkin pelata loppuun saakka.
Itse lyön varapalloja usein, enkä ole vuosiin mennyt takaisin lyömään uutta.
Jos en ole lyönyt varapalloa enkä löydä varsinaista, sitten tosiaan droppaan oletetulle katoamisalueelle.
Kai niin voi tehdä tasoituskierroksellakin, jos merkkaa viivan kyseiseltä reiältä, ja nolla pistettä?Osakas on ihan samanlainen lokki kuin kuka tahansa muukin.
jos sijoitetaan 16:30 ryhmään niin vältytään ainakin yhdeltä turhalta ohitukselta.
ja nyt sopii taas saivarrella tasoitusten yms. kanssa.Vaikka en ole pelannut kun tällä vuosituhannella niin muistan ajan kun joillain kentillä on jonkinmoista vuoropuhelua käyty deskillä, jotta mihin ryhmään/väliin tämä aloittelija voisi itsensä työntää sujuvasti. Varsinkin jos oli kyse myös mukana olevasta lapsesta.
Miten ihmeessä lapsen pelaamisen sujuvuus olisi eri asia kun aikuisen?ja jos urheilu joka lajissa määritellään sen mukaan, että on maailmanlistalla esim. sadan joukossa (siis jos puhutaan maailmanlaajuisista lajeista) niin aika vähän
urheilujoita löytyy.
Mutta aika sama, puhutaan sitten vaikka liikunnasta.
Eikä ole pakko, jos haluaa vaikka kiviä keräillä (tai tonkia joka ojan pallojen toivossa) niin päästää vaan sujuvasti ne liikkuvat ohi. Yksinkertaista, eikö?Eilen oli Kullossa yksi upeimmista esityksistä. Pari nuorta miestä oli joutunut lyllertäjä-hieroja pariskunnan uhreiksi. Varsinkin rouva mätki palloa 10m kerrallaan. Kerettiin olla kolmen tyhmässä perässä muutama väylä ja sitten toinen nuorukaisista pakeni (ilmeisesti häpeää) vessaan ja siten antoi sujuvasti tietä.
Kiitos nokkelasta oivalluksesta 🙂En tiedä olenko outo, mutta itse hankin kuntoa metsäpolulla juosten.
En ajattele että golf kohentaisi kuntoa, tai että golfkentällä pitäisi tulla hiki.Golfiin suhtaudun vähän kuten keilailuun tai biljardiin, siis ovat pääasiassa taitolajeja, eivätkä kuntoilulajeja. Vaikka tietysti hyvään suoritukseen jonkinlainen peruskunto vaaditaan.
-
JulkaisijaArtikkelit