Harrastajamäärien kasvusta ym.

[James Pivot]

Luin tuossa toimarin kypsymisestä käytyä keskustelua, jossa peräänkuuluttettiin mm. harrastajamäärien kasvua, enkä ymmärrä miksi. Olen pelannut kohta 20 vuotta ja harrastajia on tullut roimasti lisää ja aloituskynnys todellakin madaltunut. Silti esim. pelaaminen on tullut kaikista inflaatioistakin huolimatta kalliimmaksi ja kentät ovat täynnä mailojen ulkoiluttajia, joita ei itse peli tunnu kiinnostavan, vaan kaikki muu sosiaalinen elämä. Gren card koe pelitaitokokeeksi! Ei kurssitodistukseksi! Suhtaudun golfiin melko urheilullisesti ja hyväksyn toki ns. country club-menonkin, mutta en sellaista toivo joka puolelle. Harrastajamäärät eivät voi kasvaa loputtomasti, koska golfkärpänen ei vain pure kaikkia ja myös ajan- ja rahankäyttökin saattaa olla esteenä. Monien on parempi olla puistossa kuin kentällä. Ongelma on mielestäni siinä, että tuntuu kuin vähiten panostettaisiin juuri aktiivipelaajiin. Vieraspelaaminen on tolkuttoman kallista, vaikkakin pakollinen osa hyvää golffia ja samoin on pron tunnit, joilla mielellään moni lajiin intohimoisesti suhtautuva useammin kävisi. Ainakin nauttisivat lajista enemmän. Ehdotankin esim. seurojen välisiä jäsentenvaihtopäiviä, jolloin siis toisella kentällä pelaaminen olisi päivän ajan ilmaista ja esim. kolmen pron tunnin sisältämistä vuosimaksuihin, luonnollisesti sellaisella hinnalla, että pro saisi omansa ja ne, jotka todella tunnille sitten menevät sinne myös edullisesti pääsisivät. No tällaisia keskustelun herätyksiä tällä kertaa ja toivon saavani ehdotuksiini perusteltuja vasta-argumentteja, joita varmasti on olemassa:)

[kakara]

Totta haastat. Jäsenmäärän kasvattaminen on ollut mantrana jo aika pitkään. Itsekin aloitin pelin reilu 20 vuotta sitten ja silloin oli alle 10.000 pelaajaa. Nyt kun on yli kymmenkertaistettu pelaajamäärä niin vielä pitäisi kasvattaa!! Ei minulla mitään pelaajamäärän kasvattamista vastaan sisänsä ole jos pelimahdollisuuksien määrä kasvaa samaa tahtia mutta eiköhän noita liittotasolla voisi olla tärkeämpiäkin päämääriä golfin kehittämisessä. Esimerkiksi yleisen pelitason nostaminen, huippugolfin tason huomattava nostaminen, oheistoimintaa klubeille talvikaudeksi että saadaan klubitalot hyötykäyttöön myös talveksi…..

Olisi muuten kiva tietää, mikä on sellainen hyväksyttävä pelaajamäärä, että ykköstavoite voisi olla jokin muu kuin pelaajamäärän nostaminen

[kebax]

Kyllähän sitä täytyy olla täysin päästänsä vialla kun lähtee tälläistä kärsimystä kokemaan. Eikähän ne mieleltään terveemmät hoksaa jo varhaisessa vaIHeessa jättää leikin sikseen. Eivätkä jää siis hakkaamaan päätään seinään kuin eräät pahvipäät. Luulisin.

[Nimetön]

No jos pakko on esittää vasta-argumentteja niin vaihtaisin nuo jäsenyyteen kuuluvat kolme pron tuntia johonkin määrään ilmaisia rangepalloja tai vaikka sitten Kytäjän ja Kulloon tapaan eli koko kauden ilmaisiin rangepalloihin.

Kaikissa muissa kohdissa olen samaa mieltä.

[Ballmarker]

En minäkään ymmärrä miksi harratajamäärien pitäisi välttämättä kasvaa, kuulostaa turhalta tavoitteelta, joka ei palvele mitään päämäärää.

Periaatteellisella tasolla en ymmärrä sitä, miksi yhteiskunta pitää useimpien urheilulajien rahoitustukea hyväksyttävänä riippumatta siitä, onko lajin harrastajia juuri lainkaan (esim. mäkihyppy, yleisurheilu, kumparelasku, rytminen voimistelu, taitoluistelu) ja toisia pannassa ( esim. golf), vaikka aktiivisia harrastajia olisi toistasataatuhatta.

Yhteiskunnan tukirahoja jaettaessa kaikkien lajien pitäisi olla samalla viivalla ja tukirahojen (jos sellaisia yleensä tarvitaan) jaossa määräävänä tekijänä pitäisi olla vain ja ainoastaan aktiiviharrastajien määrä ja lajin soveltuvuus kaiken ikäisille kansalaisille. Tässä suhteessa golf menee varmasti esimerkiksi yleisurheilun ja jääkiekon edelle.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että yhteiskunnan ei välttämättä pitäisi tukea mitään muuta kuin koululais- ja vammaisurheilua, kaikkien muiden pitäisi rahoittaa vapaa-ajan harrastuksensa omatoimisesti. Jäähallitkin pitäisi rakentaa harrastajilta tai sponsoreilta kerättävällä rahoituksella kuten golfkentät.

[eewee]

Olen melko pitkälle kanssasi samaa mieltä etenkin vieraspelaamisesta. Olen joskus jäynyt kesälomallani Ruåtsissa pelailemassa vaimoni kanssa ja siellä suhtautuminen vieraspelaajiin en erittäin myönteistä.

Ruåtsissa saa majoituksen, aamiaisen sekä gf:n 6-700 sek:llä, saattaapa maksu sisältää jopa illallisen. Siellä kentät tekevät yhteistyötä paikallisetn majoitusliikkeiden ja/tai leirintäpalveluita tarjoavien yrittäjien kanssa. Myös av(i)opareille myönnetään alennuksia.

Tällaiset palvelut puuttuvat Suomesta lähes tyystin. Nämä esimerkit ovat ruuhka-alueiden ulkopuolelta, mutta kuitenkin. Sopivia kohteita löytyy mm. Svensk Golf-lehden ilmoitussivuilta sekä Ruåtsin Golfliiton kotisivuilta, joista esim. Suomen Golfliiton kannattaisi käydä hakemassa mallia siitä miten hyvät kotisivut pitävät sisällään ja kuinka ne toimivat

[Julkaisija]

Artikkelit