-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jooseppi kirjoitti: (6.9.2009 14:18:27)
jeps, et ymärtänyt.lyhyesti ja yksinkertaistetusti:
poistumisten väli = 1 väylän pelaamiseen käytetty aika,
jos poistumisväli on 10min ja väyliä on 18 -> kierrokseen käytetty aika on väylienlukumäärä X 1 väylään käytetty aika = 3h
Minkä takia poistumisten väli on yhden väylän pelaamiseen käytetty aika?
Kyllä samaa väylää voi pelata useampikin ryhmä samaan aikaan.
Kun edellinen ryhmä lopettaa 18 griinin puttailut, niin seuraavan ryhmän pitäisi olla jo valmiina lähestymään. Ei suinkaan vasta tiipaikalla.
Kyllä mä sanoisin, että olet tässä vähän hakoteillä.Jooseppi kirjoitti: (5.9.2009 11:22:21)
hyvä hoo ihan kiva kirjoitus, mutta täysin huuhaata.tuossa kokonaan huomioimatta jääviä oleellisia seikkoja on melkoinen liuta.
– omistaja ei ole kausikorttilainen, vaan ainoa syy kentän olemassaoloon, näin ollen golfkenttäyhtiön ensisijainen tehtävä on tyydyttää omistajiensa sille asettamat tavoitteet
olivat ne sitten
a)osingon tuottaminen(edellyttää ettei kentällä pelata muuta kuin GF kierroksia),
(tosin sillonkin rahoilleen saisi parempaa tuottoa muualta)b)pienet vastikeet (edellyttää v-mäisen täyttä ja ruuhkaista kenttää)
(kuka tätä haluaisi vastike on muutaman kympin pienempi kun kenttä on tukkeessa)oma suosikkini:
c) toimiva kohtuullisen väljä kenttä (edellyttää joko alhaista osakemäärää tai sitten hyvin alhaista GF pelaajien määrää)
Mun mielestä Jooseppi turhaan teilaat Hoon hyvän kirjoituksen. Kentillä joissa käytetään joustavaa GF-käytäntöä tuskin on tavoitteena myydä ihan joka lähtöä 4/4 täyteen. Paremminkin monella kentällä näin syyskuussa töiden jo alettua monet kentät humisevat tyhjyyttään virka-ajan, poislukien satunnainen eläkeläispariskunta päivittäisellä kierroksellaan. Käyttämätöntä kapasiteettiä on vaikka lampaat söis.
Nyt jos tehdäänkin niin, että laitetaan aamupäivä-GF:t vaikka 20 EURoon ja nostetaan se klo 14:00 neljään kymppiin ja klo 15:30 kuuteen kymppiin, ja sitten vaikka klo 19 lasketaan taas kahteen kymppiin kun ei ehdi kuin ysin kiertää. Näin pystytään mainiosti ohjailemaan sitä, mihin aikaan vieraspelaajat kenttää kiertävät. Jos GF on koko päivän sen saman 40 EUR, niin totta helvetissä se vieraspelaajakin tulee sitten vasta töiden jälkeen, eli samaan primetime-aikaan kaikkien osakkaiden kanssa ja sitten kiroillaan kun päivänvalo loppuu 5h kierroksen lopussa.
Toki osakkaan etu on etusijalla, mutta en näe miten aamupäivän tarjous-GF -pelaajat tukkivat kentät illalla. Toki kenttä kuluu saman verran kuin kalliimman GF:n pelaajilla, mutta jos näin iltapäiviin saadaan enemmän jäsenistöä, jää vaaka minusta plussan puolelle.
Lisäksi pitää ottaa hommaan mukaan sekundaariset vaikutukset, esimerkiksi klubin ravintola, joka on arkipäivät takuulla ihan tyhjän panttina, palvelisi varmasti oikein mielellään vieraspelaajia, jotka edullisemman GF:n maksettuaan ehkäpä herkemmin ostaisivat kahvin seuraksi sen possumunkin tai söisivät jopa aterian klubilla.
Minusta terve golfkenttä on sellainen missä pelataan paljon – joka päivä ja koko päivän.
Tuopille propsit!
Tuoppi kirjoitti: (6.9.2009 18:33:24)
Jooseppi kirjoitti: (5.9.2009 11:22:21)ainoa syy kentän olemassaoloon, näin ollen golfkenttäyhtiön ensisijainen tehtävä on tyydyttää omistajiensa sille asettamat tavoitteet olivat ne sitten
a)osingon tuottaminen b)pienet vastikeet c) toimiva kohtuullisen väljä kenttäParemminkin monella kentällä näin syyskuussa töiden jo alettua monet kentät humisevat tyhjyyttään virka-ajan, poislukien satunnainen eläkeläispariskunta päivittäisellä kierroksellaan. … Toki osakkaan etu on etusijalla…
GREEN FREE hinnoittelukeskustelussa kannattaisi miettiä sitä, että KAIKKI suomalaiset golfkentät eivät ole samanlaisia rahan tarpeen suhteen. Osalle kentistä greenfee pelaajat ovat olennainen osa tuloksen tekoa, osalle greenfee pelaajat ovat vain SGL suosittelemaa avointa golfpelipolitiikan toteuttamista ja osa kentistä ei halua greenfee pelaajia, vaikka kenttä olisi tyhjillään, koska kentän omistajat (eli osakkeenomistajat) ovat halunneet näin. On turha pahoittaa mieltään, jos caddiemasterin toimistossa ei saa alennusta itsehaluamaan kierrokseen, jos se poikkeaa kenttäyhtiön hallituksen ohjeistuksesta.
ps. viitaten GP.com sivuilla aikaisemmin samasta aiheesta oleviin keskusteluihin – Kysyn: Jos lähdet lomalle 4 viikoksi, kotisi on tyhjillään, maksat siltä ajalta yhtiövastikkeen omasta as.oy.omistuasunnostasi. Miksi joku täysin vieras henkilö voisi majoittua kotiisi oleilemaan vastoin tahtoasi? Hän perustelee oikeutettua omaa tekoaan sillä, että hän pyrkii maksamaan siitä ehkäpä jotain… ??? (tämä on ihan oikea provo)
Smith kirjoitti: (6.9.2009 15:22:53)
Jooseppi kirjoitti: (6.9.2009 14:18:27)
jeps, et ymärtänyt.lyhyesti ja yksinkertaistetusti:
poistumisten väli = 1 väylän pelaamiseen käytetty aika,
jos poistumisväli on 10min ja väyliä on 18 -> kierrokseen käytetty aika on väylienlukumäärä X 1 väylään käytetty aika = 3h
Minkä takia poistumisten väli on yhden väylän pelaamiseen käytetty aika?
Kyllä samaa väylää voi pelata useampikin ryhmä samaan aikaan.
Kun edellinen ryhmä lopettaa 18 griinin puttailut, niin seuraavan ryhmän pitäisi olla jo valmiina lähestymään. Ei suinkaan vasta tiipaikalla.
Kyllä mä sanoisin, että olet tässä vähän hakoteillä.Kyllä se kippeetä herkästi tekee jos par3- väylälläkin useempi ryhmä touhuaa. Ja sitten kun tuollaisen väylän pelaamiseen ryhmät käyttävät lähtöväliä pidemmän ajan, alkaa ruuhkaantuminen.
8min lähtövälit ja ryhmät jotka pelaa kolkkia 12 min… no way…
ts kirjoitti: (7.9.2009 8:27:13)
Kyllä se kippeetä herkästi tekee jos par3- väylälläkin useempi ryhmä touhuaa. Ja sitten kun tuollaisen väylän pelaamiseen ryhmät käyttävät lähtöväliä pidemmän ajan, alkaa ruuhkaantuminen.8min lähtövälit ja ryhmät jotka pelaa kolkkia 12 min… no way…
Tiirailin taas viikonloppuna yhtä pace of play-taulukkoa paikan päällä ja kummastelin mielessäni juurikin tuota mahdotonta yhtälöä, kun lähtöväli oli 10 min ja parkolkkien maksimiaika 11 min. Jos ryhmä siis käyttää pisimmän sallitun ajan väylän pelaamiseen, se pelaa liian hitaasti.
Kerrassaan erikoinen yhtälö.
ts kirjoitti: (7.9.2009 8:27:13)
Smith kirjoitti: (6.9.2009 15:22:53)
Jooseppi kirjoitti: (6.9.2009 14:18:27)
jeps, et ymärtänyt.lyhyesti ja yksinkertaistetusti:
poistumisten väli = 1 väylän pelaamiseen käytetty aika,
jos poistumisväli on 10min ja väyliä on 18 -> kierrokseen käytetty aika on väylienlukumäärä X 1 väylään käytetty aika = 3h
Minkä takia poistumisten väli on yhden väylän pelaamiseen käytetty aika?
Kyllä samaa väylää voi pelata useampikin ryhmä samaan aikaan.
Kun edellinen ryhmä lopettaa 18 griinin puttailut, niin seuraavan ryhmän pitäisi olla jo valmiina lähestymään. Ei suinkaan vasta tiipaikalla.
Kyllä mä sanoisin, että olet tässä vähän hakoteillä.Kyllä se kippeetä herkästi tekee jos par3- väylälläkin useempi ryhmä touhuaa. Ja sitten kun tuollaisen väylän pelaamiseen ryhmät käyttävät lähtöväliä pidemmän ajan, alkaa ruuhkaantuminen.
8min lähtövälit ja ryhmät jotka pelaa kolkkia 12 min… no way…
Jep, en tarkoittanutkaan, etteikö ruuhkia syntyisi.
Tarkoitin vaan, että jos ryhmä pysyy edellisen perässä, niin kyllä 10 minuutin lähtöväleilläkin on mahdollista saada kenttä rullaamaan siten, että sieltä myös poistutaan 10 minuutin välein. Ainakin teoriassa.
Viikonloppuna ainakin pelasin täydellä kentällä kierroksen ja alle 4 tuntia meni, vaikka kenttä täynnä. Siellä täällä 2-3 hengen ryhmiä, mutta pääasiassa 4 henkeä/ryhmä.Smith kirjoitti: (7.9.2009 11:44:07)
Jep, en tarkoittanutkaan, etteikö ruuhkia syntyisi.
Tarkoitin vaan, että jos ryhmä pysyy edellisen perässä, niin kyllä 10 minuutin lähtöväleilläkin on mahdollista saada kenttä rullaamaan siten, että sieltä myös poistutaan 10 minuutin välein. Ainakin teoriassa.
Viikonloppuna ainakin pelasin täydellä kentällä kierroksen ja alle 4 tuntia meni, vaikka kenttä täynnä. Siellä täällä 2-3 hengen ryhmiä, mutta pääasiassa 4 henkeä/ryhmä.juuri tuollaiseen outoon inttämiseen tuppaan törmäämään työssänikin, kunnes väännetään koodia ja tehdään visuaalinen simulointi siitä kuinka ne kuljetin
mitenhän tuon nyt oikein vääntäisi rautalangasta, ilman että siihen sotkisi aivan kauheasti matematiikkaa.
kokeillaan vaikka näin:
jos kierrosaika on 4h, ryhmät tulevat kentältä ulos 13 ja rapiat minuuntin välein
jos kierrosaika on 3h pelaajat tulevat kentältä ulos 10min välein.
kun se vaan on niin että poistumisten välinen aika ei ole (suoraan)riippuvainen kentälle sisään syötettyjen ryhmien tiheydestä vaan se riippuu kentällä käytetystä ajasta.
tuon sinun logiikkasi mukaan kentälle voitaisiin paukuttaa väkeä vaikka 3min välein, eihän se tuottaisi ongelmaa kun sieltähän poistuttaisiin 3min välein 😉nyt kun sinne kentälle tungetaan rymiä tavoite aikanaan 4h, ja ryhmien lähtötiheys vastaa 3h läpäisyä siitä seuraa aina ja vääjäämättä ruuhka, jollei sinne väliin tungeta niitä tyhjiä, 1, 2 tai 3 hengenlähtöjä.
onkos kukaan vaivautunut seuraamaan viikonloppuna täydellä kentällä klubin terassilta kuinka iso prosetti ryhmistä kävelee etuysin jälkeen? on meinaan yllättävan moni
täysi kenttä voi vetää jouhevasti vain jos ryhmät ja lähtöjen tiheys mitoitetaan vastaamaan toisiaan.
juu vielä muutamavuosi takaperin hidas pelaaminen ei ollut ongelma, kun kentillä oli aina siellä täällä tyhjiä lähtöjä
TäH? kirjoitti: (6.9.2009 13:33:51)
Haloo Jooseppi. Kenttiä on tällä hetkellä jos jonkinmoiseen lähtöön. Meinaatko oikeasti, että esimerkiksi peräuhtuan 7reikäisellä par3-kentällä täytyisi maksaa 30€ kiekasta. Ei tarttis ihmetellä miks kentällä ei kävis ketään.
Ja turha on osakkeenomistajien itkeä: ei se oo hullu joka pyytää, vaan tyhmä joka maksaa…
yksi kysymys, mistä ihmeestä nämä ihmiset ovat saaneet päähänsä että GF pelaaja olisi jotenkin erityisen haluttu henkilö osakaspohjaisella kentällä?
tuota tuo 30 -40€ on 18-reikäiselle kentälle laskettu arvo yhteen kierrokseen kohdistuvista kentän ylläpitokustannuksista.
kentän ylläpidon vuosikustannukset pyörivät välillä 600 000 – 850 000€ / 18 reikää /vuosi (riippuen pääasiallisesti siitä onko kentällä 18, 27 vai 36 reikää)
täyteenahdettu suomalainen golfkettä saa tilastojen valossa survottua vuodessa 30 000 kierrosta eli laskeppa tuosta missä kulkee se raja jonka alle menevä GF maksu on tappiollinen (ota myös verot huomioon)
eikä tuo hinta sisällä vielä penniäkään kentän rakentamisesta.
henkilökohtaisesti olen kääntynyt muutaman viime vuoden myötä kannattamaan seuraavaa GF politiikkaa:
GF pelaaminen pitäisi sallia useimmilla kentillä vain osakkaan vieraana,
itse olisin valmis maksamaan vastiketta sen 50 -100 € / vuosi lisää ettei tarvitsisi kuunnella GF pelaajan uikutusta kalliista maksusta(tuo on meinaan ainakin meidän kentällä GF tulo / osake tänä vuonna)
rakentakaa vaikka se halpa 7 reikäinen par-3 kenttä ja saakaa se kannattavaksi vaikka 5€ GF-maksua vastaan 🙂
koko kirjoituksen pointti on seuraava:
miksi päästäisin jonkun ulkopuolisen pyörimään osittain omistamalleni kentälle halvemmalla kuin mitä minä omistaja joudun pelaamastani kierroksesta maksamaan?TäH? kirjoitti: (6.9.2009 13:33:51)
En usko, että hinnan alennuksia tarvitseekaan käyttää Ruuhka-Suomen täyteen ahdetuilla paremmilla kentillä. Esimerkkeinä on nää maakuntien tyhjyyttä ammottavat kentät, joille jokainen 20€ on oikeasti merkityksellisiä, koska harrastajia ei yksinkertaisesti ole riittävästi kattamaan edes väylien leikkuuta kahta kertaa viikossa. Kattos kaikkialla ei riitä yksinkertaisia ihmisiä, jotka maksavat kaikesta sen mitä pyydetään. (Lue osakkeenomistajia)
Perustelen alennusmyynnin siinä tapauksessa, että kentällä ei oikeasti ole kuin kourallinen pelaajia.
I]eihän tuollainen kenttä yksinkertaisesti ole elinkelpoinen, jos rahaa ei löydy ylläpitöön eivät ne ongelmat ratkea myymällä GF alle sen todellisten kustannusten.
Arvostan kovasti Jooseppi malttiasi vääntää asiaa rautalangasta – mielestäni väännät sitä vaan väärästä päästä 🙂
Otetaan uus pätkä rautalankaa: lähden kierrokselle täydessä 4 hengen flightissa klo 9.00 aamulla tavoitteenani pelata kierros 4 tunnissa. Peräämme lähtee samanlainen porukka klo 9.10 tavoitteenaan myös se neljän tunnin aika. Molemmat flightit pelaavat kierroksensa tasan siihen tavoiteaikaan eli tulen 18 griiniltä ulos klo 13 ja perässä tuleva flaitti 13.10, eikö?
Ymmärrän hyvin sen että täydellä kentällä ei tuohon 4 tunnin aikaan välttämättä päästä – syitä lienee turha lähteä erittelemään, aina on joukossa joku jolla peli ei kulje ja pallo on hukassa jne (sekä greenfeepelaaja että osakkeenomistaja voivat olla tulppana kentällä, eikö?). Ymmärrän myös, että pienemmät ryhmät siellä välissä helpottavat tuota ruuhkaa, sehän on selvä – en vaan millään saa päähäni miksi se ulostulo on juuri ’13 ja rapiat’??
Eli siihen rautalangan väärään päähän: onko mahdollista että 10 minuutin lähtöväli täydelle kentälle ei olekaan se optimi? Pitäisikö lähtövälejäkin lyhentää/pidentää kentän täyttöasteen mukaan? Mielestäni kyllä. Ja näin pitäisi tehdä vaikka kentällä ei olisi yhtään greenfeepelaajaa osakkeenomistajien peliä häiritsemässä.
Ja kyllä, asuntooni saisi tulla asumaan minulle aivan vieras henkilö 4 viikon lomani ajaksi jos asuntoni olisi 850 ihmisen yhteiskäytössä ja omistaisin siitä itse 1/850 osakkuuden ja jos omistajien enemmistö olisi siitä niin päättänyt. En tosin asu tuollaisessa asunnossa.
Jotta et vetäisi ihan hernettä nenään niin kyllä, omistan valitettavasti osakkeen ja pelaan myös greenfeellä – olen ehkä poikkeus joukossa kun en osaa olla kateellinen muiden saamista eduista, taisin sen jo ensimmäisessä viestissäni tuoda julki.
Hoo kirjoitti: (8.9.2009 12:43:22)
Ja kyllä, asuntooni saisi tulla asumaan minulle aivan vieras henkilö 4 viikon lomani ajaksi jos asuntoni olisi 850 ihmisen yhteiskäytössä ja omistaisin siitä itse 1/850 osakkuuden ja jos omistajien enemmistö olisi siitä niin päättänyt. En tosin asu tuollaisessa asunnossa.
Yo kommentti menee zazenille, tuli vahingossa mukaan tähän viestiin, pahoittelen…
Jooseppi kirjoitti: (8.9.2009 11:20:49)
yksi kysymys, mistä ihmeestä nämä ihmiset ovat saaneet päähänsä että GF pelaaja olisi jotenkin erityisen haluttu henkilö osakaspohjaisella kentällä?
tuota tuo 30 -40€ on 18-reikäiselle kentälle laskettu arvo yhteen kierrokseen kohdistuvista kentän ylläpitokustannuksista.
Niin kauan kuin myydään jäseniltä jäänyttä käyttämätöntä kapasiteettia ulos GF pelaajille, se on kuin rahan laittamista pankkiin.
Tuollaisella kustannuslaskennalla vedetään mutkat suoriksi. Suurin osa kentän kustannuksista on pelaajamääristä riippumattomia kiinteitä kustannuksia, joita ei voida suoraan laskea per kierros kustannuksiksi. Jos kentällä pelataan vaikka 20 000 kierrosta vuodessa, niin yhden GF pelaajan lisääminen kentillä ei voi olla suoraan vuosikustannukset /(kierrosmäärä + 1 GF). Joku osaa varmaan kertoa kentänhoidon muuttuvista kustannuksista, jolloin voimme laskea GF pelaajan rajakustannuksen.
Jooseppi kirjoitti: (8.9.2009 10:50:12)
Smith kirjoitti: (7.9.2009 11:44:07)
Jep, en tarkoittanutkaan, etteikö ruuhkia syntyisi.
Tarkoitin vaan, että jos ryhmä pysyy edellisen perässä, niin kyllä 10 minuutin lähtöväleilläkin on mahdollista saada kenttä rullaamaan siten, että sieltä myös poistutaan 10 minuutin välein. Ainakin teoriassa.
Viikonloppuna ainakin pelasin täydellä kentällä kierroksen ja alle 4 tuntia meni, vaikka kenttä täynnä. Siellä täällä 2-3 hengen ryhmiä, mutta pääasiassa 4 henkeä/ryhmä.juuri tuollaiseen outoon inttämiseen tuppaan törmäämään työssänikin, kunnes väännetään koodia ja tehdään visuaalinen simulointi siitä kuinka ne kuljetin
mitenhän tuon nyt oikein vääntäisi rautalangasta, ilman että siihen sotkisi aivan kauheasti matematiikkaa.
kokeillaan vaikka näin:
jos kierrosaika on 4h, ryhmät tulevat kentältä ulos 13 ja rapiat minuuntin välein
jos kierrosaika on 3h pelaajat tulevat kentältä ulos 10min välein.
kun se vaan on niin että poistumisten välinen aika ei ole (suoraan)riippuvainen kentälle sisään syötettyjen ryhmien tiheydestä vaan se riippuu kentällä käytetystä ajasta.
tuon sinun logiikkasi mukaan kentälle voitaisiin paukuttaa väkeä vaikka 3min välein, eihän se tuottaisi ongelmaa kun sieltähän poistuttaisiin 3min välein 😉nyt kun sinne kentälle tungetaan rymiä tavoite aikanaan 4h, ja ryhmien lähtötiheys vastaa 3h läpäisyä siitä seuraa aina ja vääjäämättä ruuhka, jollei sinne väliin tungeta niitä tyhjiä, 1, 2 tai 3 hengenlähtöjä.
onkos kukaan vaivautunut seuraamaan viikonloppuna täydellä kentällä klubin terassilta kuinka iso prosetti ryhmistä kävelee etuysin jälkeen? on meinaan yllättävan moni
täysi kenttä voi vetää jouhevasti vain jos ryhmät ja lähtöjen tiheys mitoitetaan vastaamaan toisiaan.
juu vielä muutamavuosi takaperin hidas pelaaminen ei ollut ongelma, kun kentillä oli aina siellä täällä tyhjiä lähtöjä
Ei auttanut toi rautalangasta vääntäminen ainakaan minua, en vieläkään ymmärrä millä perusteella kentältä poistutaan 13 ja rapiat minuutin välein. Jos mun logiikalla voidaan lähdöt laittaa 3 minuutin välein, niin omallasi menee näin:
Oletetaan, että ensimmäinen ryhmä lähtee kierrokselle klo 08.00 ja pelaa 4 tuntia, eli poistuu klo 12.00. seuraavat ryhmät:
Lähtö (10min välein) Pois (13min välein)
8.10 – 12.13
8.20 – 12.26
8.30 – 12.39
8.40 – 12.52
8.50 – 13.05
Eli jokaisen ryhmän kierrokseen käyttämä aika pitenee edellisen ajasta 3 minuuttia.
Tällä tahdilla klo 17.00 lähtevä ryhmä poistuu kentältä klo 23.42, eli kierrosaika on 6 tuntia 42 minuuttia.Nyt mulla välähti! ja taidan ymmärtää mistä tuo 13 ja rapiat tulee:
– neljän tunnin kierros on minuutteina 240 ja kun se jaetaan väylien määrällä eli kahdeksallatoista niin tulokseksi saadaan maaginen 13 ja rapiat (13.33)
– kolmen tunnin kierros eli 180 minuuttia jaettuna väylien määrällä on 10
Itse tulkitsen tämän kuitenkin niin että jos joka väylällä käytetään aikaa tasan 13.33 minuuttia (mukaanlukien kaikki oheistoiminta väylien välillä) niin kierros kestää 4 tuntia – ja jos jokainen flaitti toimii näin niin kentältä poistutaan 10 minuutin välein kun lähtöväli on ollut 10 minuuttia (teoriassa tämä toimii jopa 1 minuutin lähtöväleillä, käytännössä ei)
Rautalanka oli kuin olikin väärin päin Joosepin kädessä, eikö? 🙂 LOL
//
Tuopin greenfee porrastus oli täydellinen, siitä täydet pisteet hänelle – Joosepin jatkuva greenfeepelaajan dissaaminen taas ei multa pisteitä saa…
Ymmärrän Joosepin näkökulman… Valitettavasti vaan sinunlaisiasi ei ole Suomessa kovin monen kentän maksajiksi (Riittävän varakkaita, hienoinen kateus). Itsekin mieluusti hieman vakavaraisempana ostaisin kentän osakkeen, jossa pelailisin vain kavereiden kesken.
Tämä on siis köyhän, vastavalmistuneen, nuoren perheen isän näkökulma. Itse pelaan tällä hetkellä kaikilla mahdollisilla: yritysten osakkeet, GF, pelilippu ja tulevana kesänä supergolffilla. Koetan luovia kentillä oman maksukykyni mukaan. Valitsen kentän ja pelipäivän hintojen mukaan. En mene kentälle tinkaus mielessä, vaan otan selvää hinnoista ja päätän pelaamiseni joka kerta erikseen.
Varmaankin rahaa on mennyt enemmän kuin vuokrapelioikeuteen tai osakkeen vastikkeeseen, mutta luonteestani johtuen en jaksaisi hinkata koko vuotta vain samaa 18r rundia.
Koetan myös pelata kohteliaasti. Jätän autoni klubilta hieman kauemmaksi. Kerään rangella myös ’toisten’ jättämät pallokorit. Korjaan kaikki löytämäni jäljet greeneiltä (yleensä aina niitä löytyy enemmän kuin yksi, vaikka en itse kernille osuisikaan.) Yritän olla kohteliasta ja korrektia sekä tarpeen vaatiessa myös humoristista peliseuraa. Uskallan väittää, etteivät vieraat pelikaverit ole ainakaan joutuneet kärsimään seurastani. Ymmärän silti, että olen ’pummin’ leima otsassa.
Kun minulla seuraavan 5-vuotissuunnitelman jälkeen on valuuttaa ostaa osake, ostan sen VAIN SELLAISELTA KENTÄLTÄ JONKA JÄSENENÄ HALUAN OLLA. Onneksi sellainen löytyy läheltä. Millainen mielestäni osakkeen oston arvoinen kenttä on.
1. INHIMILLISET JA KILPAILUKYKYISET KAUSIMAKSUT, JOITA KUKAAN EI VOI JÄTTÄÄ
MAKSAMATTA.
-Tällä hetkellä riittää, että kenttä on pelattava ja maksut ovat max 800€/kausi
2. EI PELILIPPUSEKOILUJA, VAAN OSAKKEENOMISTAJAT OVAT PELAAJIA
-Esimerkkinä Lappeenrannan Tuosa, jossa osakkeenomistajat antavat
pelioikeudet käyttöön alle omien maksujen. (Paras lienee 25€/lippu) GF50€
3. KENTÄLLÄ KÄY MYÖS GREEN FEEN MAKSAJIA, JOTKA MAKSAVAT RAHAT KENTÄN
KASSAAN!
-Osakkeen ostaessani minua suoraan sanoen v***i, jos joku Kalle Kiertäjä pelaisi
kenttää siten, että omistamani yhtiö ei saisi siitä korvausta (Super Golf)
4. OSAKKEEN TULEE OLLA HALUTTUA TAVARAA
-Ei siis tämän sivuston myydyintä kamaa, vaan oikeasti hieman harvinaisia.
5. KENTTÄ ON JATKUVASSA KÄYTÖSSÄ JA YRITTÄÄ TEHDÄ MYÖS TALOUDELLISTA
TULOSTA!Tällaisia kenttiä varmasti löytyy ja itse aion ostaa osakkeen vain toimivasta yhtiöstä, en ikinä ’ehkä tulevaisuudessa hyvältä kentältä’. (Esim. NHL-kiekkoilijoiden ääliöt sijoitukset kentänrakentajien Karibian risteilyille.)
Nämä näkökulmat oman osakkeeni ostoon ovat olemassa siksi, koska oikeasti yhtiöitä pyörittää AINA oligarkia. Tavallisen osakkeenomistajan pääomaa tarvitaan vain rakennushetkellä ja vuosittaisilla maksuilla, jotka on pakko maksaa. Turha on pa***n osakkeen ostamisen jälkeen vi***a. Syyttää voi vain itseään.
TäH? kirjoitti: (8.9.2009 18:04:12)
Kun minulla seuraavan 5-vuotissuunnitelman jälkeen on valuuttaa ostaa osake, ostan sen VAIN SELLAISELTA KENTÄLTÄ JONKA JÄSENENÄ HALUAN OLLA. Onneksi sellainen löytyy läheltä. Millainen mielestäni osakkeen oston arvoinen kenttä on.Luettuani TäH:in kirjoituksen leikin ajatuksella mitä itse tekisin vastavalmistuneena perheenisänä – en ostaisi osaketta vaan vuokraisin sen kunakin vuonna haluamaltani kentältä.
Otetaan esimerkki: Keimolan B-osake maksaa Golfpisteen pörssissä tällä hetkellä 4950 euroa, vastike 620 euroa, tänä keväänä pelioikeuden sai vuokrata 700 eurolla – pelaisin tuolla reilulla viidellä tonnilla kahdeksan kesää kahta kenttää! Mitä hyvää ja kivaa saisin osakkeella, jota en saisi tuolla vuokrapelioikeudella? Pummin leiman pois otsastani? Olkoon siinä, ei se mua haittaa.
Taidanpa laittaa oman osakkeeni myyntiin ja siirryn lainsuojattomaksi, rebel yeah! 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit