-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitkä ovat käytänön kokemukset Golfbuddy world ja platinum laitteista? Miten nämä laitteet eroavat toisistaan ja onko niistä hyötyä uusilla kentillä, joista ei ole kokemusta? Onko niiden tuloskorteista ja niiden arkistoinneista mitään hyötyä? Eli kannattaako hankkia esim ulkomaanreissuille vai onko lasermittari kuitenkin paras … vai tulisiko kaikki härpäkkeet jättää suosiolla kaupan hyllylle?
Jos joltain löytyy ranteesta Garminin Approach S1, niin olisin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia myös siitä.
Ostin S1:sen kesällä. Hauska laite ja täyttää omat tarpeeni. Näyttää siis etäisyyden griinin eteen, keskelle ja taakse. Etäisyysnäyttö voi olla koko ajan päällä ja tiedon saa silmiin kuin rannekellosta.
S1 pitää ladata joka kierrokselle mukana tulevalla laturilla. Samaisella kaapelilla voi myös päivittää kenttäkartat, joita kellossa on 14000 muistaakseni.
Kenttäkartta kohtuullisen ajantasalla. Nordcenterin Freamiä ei ole tosin päivitetty eikä Messilää löydy ollenkaan. Tosin Messilää ei ollut kaverin iPhone-sovelluksessakaan.
Plussana on lyönnin ja kävelylenkin pituuden mittaus.
t. Vesa
Innokas kirjoitti: (9.10.2011 7:46:11)
Ostin S1:sen kesällä. Hauska laite ja täyttää omat tarpeeni. Näyttää siis etäisyyden griinin eteen, keskelle ja taakse. Etäisyysnäyttö voi olla koko ajan päällä ja tiedon saa silmiin kuin rannekellosta.S1 pitää ladata joka kierrokselle mukana tulevalla laturilla. Samaisella kaapelilla voi myös päivittää kenttäkartat, joita kellossa on 14000 muistaakseni.
Kenttäkartta kohtuullisen ajantasalla. Nordcenterin Freamiä ei ole tosin päivitetty eikä Messilää löydy ollenkaan. Tosin Messilää ei ollut kaverin iPhone-sovelluksessakaan.
Plussana on lyönnin ja kävelylenkin pituuden mittaus.
t. Vesa
Tämä laite kyllä kiinnostaisi minuakin. Satutko tietämään, onko siinä Peuramaan Porkkalan kartta ajan tasalla? Kätevämmältähän tuollainen tuntuu kuin etäisyysmittari.
Netistä löytyy luettelot kentistä ja ne eivät paljoa lämmitä, Turkki puuttuu kokonaan ja se pudotti Garminit ostoslistalta kun parin viikon päästä lähdetään Belekiin. Ilmeisesti Gb on ylivoimainen tietokantojensa puolesta, onko tietoa niiden tarkkuuksista? Lähinnä onko esim väylien puut merkittyinä?
Innokas kirjoitti: (9.10.2011 7:46:11)
Ostin S1:sen kesällä. Hauska laite ja täyttää omat tarpeeni. Näyttää siis etäisyyden griinin eteen, keskelle ja taakse. Etäisyysnäyttö voi olla koko ajan päällä ja tiedon saa silmiin kuin rannekellosta.S1 pitää ladata joka kierrokselle mukana tulevalla laturilla. Samaisella kaapelilla voi myös päivittää kenttäkartat, joita kellossa on 14000 muistaakseni.
Kenttäkartta kohtuullisen ajantasalla. Nordcenterin Freamiä ei ole tosin päivitetty eikä Messilää löydy ollenkaan. Tosin Messilää ei ollut kaverin iPhone-sovelluksessakaan.
Plussana on lyönnin ja kävelylenkin pituuden mittaus.
t. Vesa
Näyttääkö se mitat myös metreinä?
t.Arska(9.10.2011 11:37:32)
kaitsu67 kirjoitti:
Netistä löytyy luettelot kentistä ja ne eivät paljoa lämmitä, Turkki puuttuu kokonaan ja se pudotti Garminit ostoslistalta kun parin viikon päästä lähdetään Belekiin. Ilmeisesti Gb on ylivoimainen tietokantojensa puolesta, onko tietoa niiden tarkkuuksista? Lähinnä onko esim väylien puut merkittyinä?
Täällä on aiempia ketjuja, joissa GB asioita on käsitelty, joten kaivele niitäkin. Tässä kuitenkin jotain osviittaa. Etäisyyksien tarkkuus on riittävän hyvä tuupparille ja ehkä hieman paremmallekin pelaajalle. Joskus GB antaa outoja mittoja, joten kannattaa käyttää myös omaa etäisyyden näkemystä, jotta ei tule turhia mokia. Etäisyyksiä väylien varrella oleviin puihin ei ole merkitty tietokantaan. Kosketusnäytölle voi ’tökätä’ esim. tee-tikulla kohdan, jossa puu suurinpiirtein on ja GB antaa etäisyyden tuohon tökättyyn pisteeseen. Tuo väyläkartta ei kuitenkaan ole niin tarkka, että tuon puun paikan pystyisi tarkasti saamaan. Etäisyydet varsinaisiin esteisiin kyllä löytyy.kaitsu67 kirjoitti: (9.10.2011 11:37:32)
Netistä löytyy luettelot kentistä ja ne eivät paljoa lämmitä, Turkki puuttuu kokonaan ja se pudotti Garminit ostoslistalta kun parin viikon päästä lähdetään Belekiin. Ilmeisesti Gb on ylivoimainen tietokantojensa puolesta, onko tietoa niiden tarkkuuksista? Lähinnä onko esim väylien puut merkittyinä?GolfBuddysta löytyy kaikki Belekin kentät. Ja kuten Finnwin toteaa, niin tavalliselle tuupparille laite on aivan ok. Ja laitteen muistiin syötetyt tiedot antavat kierroksen jälkeen hyvää tietoa pelistä ja jos vielä laittaa kaikki pelit sinne, niin netistä ladattava GB:n oma sovellus kertoo lisää.
Laite sekoaa esim jos kahden väylän tee-paikat ovat lähekkäin. Siinä vain pitää sitten laittaa ’manuaalisesti’ oikea väylä koneeseen.Nyt menevät GB ja S1 sekaisin tässä säikeessä.
S1 setupissa voi valita metrit tai jaadit.
t. Vesa
Kiinnostuin kanssa S1:stä, mutta kun katsoin Garminin sivuilta kenttäluettelon, puuttui listalta monta vakiokenttääni: molemmat Vierumäet, molemmat Kytäjät sekä mm Tahkon uusi kenttä.
Onko tietoa joko nämä ovat päivittyneet? Vaikuuttaa silta, että ne puuttuisivat myös muista Garminin gepseistä? Gaminin supportista eivät osanneet auttaa, kuulema mitkään sopimukset eivät ainakaan ole tässä esteenä.Hankin GB platinumin ja vaikuttaa asialliselta. Sitä on hyvä testata kun katsoo pelit tv:stä ja seuraa samalla esikatselusta miten pelaajat etenevät kentillä ja saa jatkuvasti mitattua lyöntejä pelin mukaan. Saa samalla kuivaharjoittelua laitteen käytöstä. Kenttien valikoima on uskomaton ja kotimaakin on hyvin edustettuna. Kosketusnäyttö toimii kun sitä käyttää tiin kanssa
Jos lyöt keskimäärin 5 metrin sisään, osta kiikari. Jos 10 metrin sisään, osta GPS-laite. Jos et siihenkään, niin säästä rahat ja ota prolta oppituntia, tai tuhlaa rahat rangella. Jos on ylimäärästä sukanvarressa, niin osta molemmat.
Viisastelut sääntöpuolelle kiitos. Siirry frisbee golfiin jos ahdistaa
Mertti kirjoitti: (14.10.2011 22:19:18)
Jos lyöt keskimäärin 5 metrin sisään, osta kiikari. Jos 10 metrin sisään, osta GPS-laite. Jos et siihenkään, niin säästä rahat ja ota prolta oppituntia, tai tuhlaa rahat rangella. Jos on ylimäärästä sukanvarressa, niin osta molemmat.Jos lähestymiset ale 100 metristä yrittää saada alle 3 metriin ja birkkua sisään niin noilla GPS laitteilla ei tee yhtikäs mitään, ihan siitä yksinkertaisesta syystä ettei ne tiedä kunnolla greenin keskustaa tai kenttämestarin päättämää paikkaa reiälle. Etäisyysmittari on siinä ainut oikea laite.
kaitsu67 kirjoitti: (14.10.2011 22:43:30)
Viisastelut sääntöpuolelle kiitos. Siirry frisbee golfiin jos ahdistaaSe nyt vaan on faktaa, että kiikarilla saa tarkemman mitan kohteeseen. Ja jos sinulla on potentiaalia lyödä se pallo useimmiten haluamaan mittaan, niin kiikari on GPS:ää parempi. Jos taas et osu sinnepäinkään, ei kummallakaan ole juuri järkevää käyttöä. Siirry postimerkin keräilyyn, jos olet noin herkkä hipiäinen.
Mertti kirjoitti: (15.10.2011 15:12:48)
kaitsu67 kirjoitti: (14.10.2011 22:43:30)
Viisastelut sääntöpuolelle kiitos. Siirry frisbee golfiin jos ahdistaaSe nyt vaan on faktaa, että kiikarilla saa tarkemman mitan kohteeseen. Ja jos sinulla on potentiaalia lyödä se pallo useimmiten haluamaan mittaan, niin kiikari on GPS:ää parempi. Jos taas et osu sinnepäinkään, ei kummallakaan ole juuri järkevää käyttöä. Siirry postimerkin keräilyyn, jos olet noin herkkä hipiäinen.
aika hyvin kiteytetty
omalla kohdallani tyypillimem gps käyttö on jotain seuraavaa:
perskules vieras kenttä, helkutti vesieste ja nyt ei ole mitään sopivvaa jonka avulla arvioisi etäisyyden esteeseen ja esteen yli… no onneksi on laser…. kettu ja tippu laser ei saa lukemaa ranta töyräästä.. no onneksi on gps
hmm ok etäisyys esteeseen jossain satasen hujakoissa ja carry yli näyttä uojuvan gepsin mukaan 150 -160 m suuruusluokassa…. ok.. einköhän saa tuosta yli
no *vapaavalintainen voimasana* duffi ja veteen meni 😀
Kyllä se GB on lähinnä lähestymisiä varten vierailla kentillä, siitä olen samaa mieltä kun on sen tarkkuutta ja käyttöä pari päivää tutkinut … bägistä löytyy myös laser. Uusien kenttien tutustumiseen se GB on käypä, ihan kiva lelu. Vähän kuin robotti-imuri
GB:n kyky näyttää heti matkat greenin etu- ja takareunaan on isoimpia juttuja. Helpottaa päätöksiä kun pitää valita kahden lähestymismailan välillä. Usein sääntö että mahdollisimman iso maila joka ei mene yli greenin toimii mielestäni parhaiten koska esteet kuitenkin pääsääntöisesti greenin etuosaa suojaamassa. Mulla GB:n World malli, joka toiminut ihan riittävän hyvin.
Penncross kirjoitti: (19.10.2011 10:16:41)
GB:n kyky näyttää heti matkat greenin etu- ja takareunaan on isoimpia juttuja. Helpottaa päätöksiä kun pitää valita kahden lähestymismailan välillä. Usein sääntö että mahdollisimman iso maila joka ei mene yli greenin toimii mielestäni parhaiten koska esteet kuitenkin pääsääntöisesti greenin etuosaa suojaamassa. Mulla GB:n World malli, joka toiminut ihan riittävän hyvin.Minusta Rauski kuvaili asian varsin hyvin. Jos tavoite on saada pallo griinille, niin GB on kelpo peli. Jos taas tavoite on saada pallo lipulle, laser on noista kahdesta pätevämpi.
Tavalliselle harrastajalle, jolla on suuri tarve saada joitakin mittoja (esim. vieraskentällä), GB on varmasti monikäyttöisempi kuin laser ja nopeampi käyttää.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)