21.2.–28.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[9][10]
KilpailuaSuomalaista

Golfliiton uudet paikallissäännöt

Etusivu Foorumit Säännöt Golfliiton uudet paikallissäännöt

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 59)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL

    Q8 kirjoitti: (28.3.2012 7:39:13)

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:25:56)

    Q8 kirjoitti: (27.3.2012 20:57:39)
    Mutta miksi pitäisi kuvata toiminta viheriöllä kun tämä sääntö ei sitä edes otsikkonsa mukaan koske? Ja tekstissäkin vain välillisesti kohdassa ’vapaudutaan tällaisesta olosuhteesta’. Eli on siinä jotain mätää.

    Niin, otsikossa ei todellakaan lue mitään viheriöistä. Virhe on todellakin anteeksiantamaton. Lienee aivan liikaa vaadittu lukijan älykkyydeltä käsittää, että otsikon alla voi olla otsikon asiaa läheltä liippaavia asioita, joita ei ole erikseen ilmaistu otsikossa. Tuleehan otsikossa olla kattavasti ihan kaikki, mitä jäljessä kirjoitettavassa tekstissäkin on. Näinhän se on ja ehdottomasti.

    Ei se tainnut sinullekaan olla selvää, kuten tikkerbergin lainauksesta käy ilmi. Ei sinun tarvitse puolustaa huonosti laadittua sanamuotoa, paitsi jos jotenkin tunnet syyllisyyttä siitä.

    Jos olen viheriöllä ilmastusreiässä niin miksi minun pitäisi lukea ’ilmastusrei’istä peliaulueella’ kohtaa säännöistä? Senkö takia että sama sana esiintyy otsikossa? Joudunko siis lukemaan kohtaa ’ilmastusrei’istä pelialueella’ kohtaa myös silloin jos ole miettimässä jotain tilannetta seistessäni väylällä (=pelialuetta)? Vaikka sillä ei ole mitään tekemistä reikien kanssa.

    Kun kerran säännöistä on kyse, niin miksi niitä ei kirjoiteta (mahdollisimman) yksiselitteisesti jotta ei tarvitse tulkita sanojen välistä?

    Ei tämä tämän isompi asia ole.

    Kyllä nuo ovat harvinaisen yksiselitteiset. Vastatessani Yaskalle en ollut päässyt lukemaan noita paikallissääntöjä ja vastasin hänen viestinsä perusteella.

    Toivottavasti Baystream ja kumppanit päivittävät myös viheriöt otsikkoon, jotta kaikilla on mahdollisuus löytää oikea sääntökohta. Tosin sekään ei auta, jos ei ymmärrä mikä on pelialuetta ja mikä ei. Kohta joku kuitenkin ihmettelee miksei otsikossa lue myös raffit…

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:21:03)

    tuplabogi kirjoitti: (27.3.2012 20:29:25)
    Hyvä esim. oli myös tämä paikallissääntö :Mittapaalut.
    Parikymmentä vuotta pelaajat löivät näitä muovisia mittamerkkejä säpäleiksi,yrittivä repiä niitä pois,ennenkuin havahduttiin,että näillä merkeillä on sama status ja paikallissääntöä korjattiin koskettamaan myös nätä mittamerkkejä.

    Aika v…n tyhmiä pelaajia, sanoisin. Kyllä niistä muovilaatoista on viimeiset 100 vuotta saanut vapautua ihan ilman mitään paikallissääntöjä.

    Muovia ei vielä ollut edes olemassa sataa vuotta ja paikallissääntöjen mukaan niistä ei kyllä ole saanut vapautua kuin vasta muutaman vuoden.
    Sentakiahan paikallissääntöä tarkennettiin pari vuotta sitten muuttamalla mittapaalu mittamerkiksi.

    Voisitko jättää nuo alapään maininnat pois ja harrastaa niitä vaimosi kanssa,näitä palstoja lukee nuorisokin.
    Mikäli sinulla ei ole mitään sanottavaa,niin voisit olla vastaamatta.
    Tämä menee samaan sarjaan kuin se,että teit tarpeesi biljardipöydälle.

    Mitä tulee tyhmyyteen,niinn tuskin siinä sinua monikaan pelaaja kentällä voittaa.

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:25:56)

    Q8 kirjoitti: (27.3.2012 20:57:39)

    KL kirjoitti: (27.3.2012 19:43:05)

    Rauski kirjoitti: (27.3.2012 16:16:23)
    Tuossa vielä tuo teksti:
    ILMASTUSREIÄT PELIALUEELLA

    Jos pallo pelialueella on ilmastusreiässä, pelaaja saa ilman rangaistusta nostaa ja puhdistaa pal-lon. Pelialueella pelaajan tulee pudottaa pallo mahdollisimman lähelle paikkaa, jossa pallo oli, ei kuitenkaan lähemmäksi reikää. Viheriöllä pelaajan tulee asettaa pallo lähimpään paikkaan, ei lähemmäksi reikää, jossa vapaudutaan tällaisesta olosuhteesta.

    Ei ole mitään mätää. Siinä kuvataan toiminta a) pelialueella ja b) viheriöllä.

    Mutta miksi pitäisi kuvata toiminta viheriöllä kun tämä sääntö ei sitä edes otsikkonsa mukaan koske? Ja tekstissäkin vain välillisesti kohdassa ’vapaudutaan tällaisesta olosuhteesta’. Eli on siinä jotain mätää.

    Niin, otsikossa ei todellakaan lue mitään viheriöistä. Virhe on todellakin anteeksiantamaton. Lienee aivan liikaa vaadittu lukijan älykkyydeltä käsittää, että otsikon alla voi olla otsikon asiaa läheltä liippaavia asioita, joita ei ole erikseen ilmaistu otsikossa. Tuleehan otsikossa olla kattavasti ihan kaikki, mitä jäljessä kirjoitettavassa tekstissäkin on. Näinhän se on ja ehdottomasti.

    Toivottavasti liitossa ymmärtävät mennä nurkkaan häpeämään näin räikeän ja niin monelle sielullista tuskaa aiheuttaneen virheen tekemisen jälkeen. Aikaisintaan saavat poistua sieltä nurkasta juhannuksena ja silloinkin vain lyhyelle vessakäynnille ja vettä juomaan.

    Tässä taas sinun asiallista tekstiäsi,kun et edes paneudu asiaan,mutta tekstiä pitää suoltaa.
    Lukaseppa noita omia sepustuksiasi sääntöpalstalla,kun kirjoittelet,väittelet jostain deccarin sanamuodosta kymmeniä viestejä ,kunnes joku asiantuntija sitten vaivautuu oikomaan nämä sinun virheelliset tulkinnat ja hiustenhalkomiset .

    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    Ja miten ihmeessä tästä selvästä asiasta ollaan taas luomassa 1000 vastauksen ketju? Baystream totesi heti alkuun, että paikallissääntöjä eikä Hard Cardia ei ole päivitetty.

    Nipa kirjoitti: (28.3.2012 9:08:03)
    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    Ja miten ihmeessä tästä selvästä asiasta ollaan taas luomassa 1000 vastauksen ketju? Baystream totesi heti alkuun, että paikallissääntöjä eikä Hard Cardia ei ole päivitetty.

    Mittamerkkejä ei minun tietääkseni ole edes käytetty kentillä läheskään sataa vuotta.
    Ennen pelaamiseen kuului myös matkan arviointi.

    Kannattaa katsoa vaikka vuoden 2007 mallipaikallissäännöt.
    2.3Mittapaalut kentällä

    2.3 Yleistä

    Tämä sääntö koskee mittapaaluja.
    Istutetut puut mittapaaluina ovat kentän oleellisia osia.

    Paikallissääntö

    150m mittapaalut,josta mitattu matka on viheriön keskelle,ovat kiinteitä haittoja.

    Tämä on suoraa lainausta.
    Muistaakseni muutama vuosi sitten tämä mittapaalu muutettiin vasta mittamerkiksi.

    Toisin sanoen paikallissäännöissä näistä mittamerkeistä ei ole ollut mainintaa yli sataa vuotta,vain muutama vuosi.
    Mutta muutosta ei tehty otsikkoon.

    Mitä tulee sitten varsinaisiin sääntöihin,niin nehän ovat olleet haittoja .
    Mutta tykkänään eri asia on ollut,että mittamerkkejä ei aina ole pidetty kiinteinä haittoina,vaan niitä on pidetty myös liikuteltavina haittoina,koska nehän ovat olleet helposti pois nostettavissa,eikä tästä ole penaltteja tullut.

    Vasta nyt tämä paikallissäännön muutos tekee niistä yksiseitteisesti kiinteitä haittoja,

    ts

    Nipa kirjoitti: (28.3.2012 9:08:03)
    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    .

    Niin siis noiden mittapaalujen status muuttuu liikuteltavasta kiinteäksi haitaksi tuon paikallissäännön mukaan, mutta muille mittamerkeille muutosta ei tarvitse tehdä, koska ne ovat luonteeltaan valmiiksi kiinteitä.

    Täällä esim mittapaalut ovat liikuteltavia haittoja jo ihan määritelmän kautta, eikä mikään sääntö niitä kiellä poistamasta. Niitä varten maahan valetut betonit taasen ovat kinnteitä.

    ts kirjoitti: (28.3.2012 11:59:44)

    Nipa kirjoitti: (28.3.2012 9:08:03)
    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    .

    Niin siis noiden mittapaalujen status muuttuu liikuteltavasta kiinteäksi haitaksi tuon paikallissäännön mukaan, mutta muille mittamerkeille muutosta ei tarvitse tehdä, koska ne ovat luonteeltaan valmiiksi kiinteitä.

    Täällä esim mittapaalut ovat liikuteltavia haittoja jo ihan määritelmän kautta, eikä mikään sääntö niitä kiellä poistamasta. Niitä varten maahan valetut betonit taasen ovat kinnteitä.

    Minkä säännön perusteella nämä mittamerkit ovat kiinteitä haittoja.
    Haittahan voi olla toisille kiinteä ja toisille liikuteltava.
    Nämä mittamerkit voivat olla (4 eri väriä)myös sellaisia,joissa on vain lyhyt piikki,jolla se on painettu maahan.
    Silloinhan sen voi vaikeuksitta nostaa pois.
    Näin tehtiin myös Sarvvikissa,jossa ne jäi sitten takisin laittamatta,koska sääntö ei ollut selvä.

    Tätähän puitiin v,2008 keväällä Golfliiton sääntö-ja tasoitustoimikunnassa,koska sille oli huomautettu,että paikallissääntö kosketti vain 150 metrin mittapaalua ja tällöin kokouksessa päätettin muuttaa koskettamaan kaikkia kentän MITTAMERKKEJÄ.

    Näin Teittinen kirjoitti aikoinaan tiedonannossaan.

    ts

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 12:41:16)

    ts kirjoitti: (28.3.2012 11:59:44)

    Nipa kirjoitti: (28.3.2012 9:08:03)
    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    .

    Niin siis noiden mittapaalujen status muuttuu liikuteltavasta kiinteäksi haitaksi tuon paikallissäännön mukaan, mutta muille mittamerkeille muutosta ei tarvitse tehdä, koska ne ovat luonteeltaan valmiiksi kiinteitä.

    Täällä esim mittapaalut ovat liikuteltavia haittoja jo ihan määritelmän kautta, eikä mikään sääntö niitä kiellä poistamasta. Niitä varten maahan valetut betonit taasen ovat kinnteitä.

    Minkä säännön perusteella nämä mittamerkit ovat kiinteitä haittoja.
    Haittahan voi olla toisille kiinteä ja toisille liikuteltava.
    Nämä mittamerkit voivat olla (4 eri väriä)myös sellaisia,joissa on vain lyhyt piikki,jolla se on painettu maahan.
    Silloinhan sen voi vaikeuksitta nostaa pois.
    Näin tehtiin myös Sarvvikissa,jossa ne jäi sitten takisin laittamatta,koska sääntö ei ollut selvä.

    Tätähän puitiin v,2008 keväällä Golfliiton sääntö-ja tasoitustoimikunnassa,koska sille oli huomautettu,että paikallissääntö kosketti vain 150 metrin mittapaalua ja tällöin kokouksessa päätettin muuttaa koskettamaan kaikkia kentän MITTAMERKKEJÄ.

    Näin Teittinen kirjoitti aikoinaan tiedonannossaan.

    Kyse on juurikin niiden luonnollisesta statuksesta ja paikallissääntö tarvitaan vain tuon statuksen muuttamiseen. Maahan juntatut muoviset tai peltiset laatat on helppo ymmärtää heti kiinteiksi, kun taas heikosti kiinni oleva paalu liikuteltavaksi, koska sen voi helposti nostaa pois.

    ts kirjoitti: (28.3.2012 12:49:29)

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 12:41:16)

    ts kirjoitti: (28.3.2012 11:59:44)

    Nipa kirjoitti: (28.3.2012 9:08:03)
    KL:n puolustukseksi todettakoon, että niistä muovisista/rautaisista/puisista merkeistä on saanut vapautuksen kiinteän haitan perusteella niin kauan kuin säännöt ovat sen tunteneet. Ei taida 100 vuotta riittää. Riippumatta siitä koska muovi on otettu käyttöön

    .

    Niin siis noiden mittapaalujen status muuttuu liikuteltavasta kiinteäksi haitaksi tuon paikallissäännön mukaan, mutta muille mittamerkeille muutosta ei tarvitse tehdä, koska ne ovat luonteeltaan valmiiksi kiinteitä.

    Täällä esim mittapaalut ovat liikuteltavia haittoja jo ihan määritelmän kautta, eikä mikään sääntö niitä kiellä poistamasta. Niitä varten maahan valetut betonit taasen ovat kinnteitä.

    Minkä säännön perusteella nämä mittamerkit ovat kiinteitä haittoja.
    Haittahan voi olla toisille kiinteä ja toisille liikuteltava.
    Nämä mittamerkit voivat olla (4 eri väriä)myös sellaisia,joissa on vain lyhyt piikki,jolla se on painettu maahan.
    Silloinhan sen voi vaikeuksitta nostaa pois.
    Näin tehtiin myös Sarvvikissa,jossa ne jäi sitten takisin laittamatta,koska sääntö ei ollut selvä.

    Tätähän puitiin v,2008 keväällä Golfliiton sääntö-ja tasoitustoimikunnassa,koska sille oli huomautettu,että paikallissääntö kosketti vain 150 metrin mittapaalua ja tällöin kokouksessa päätettin muuttaa koskettamaan kaikkia kentän MITTAMERKKEJÄ.

    Näin Teittinen kirjoitti aikoinaan tiedonannossaan.

    Kyse on juurikin niiden luonnollisesta statuksesta ja paikallissääntö tarvitaan vain tuon statuksen muuttamiseen. Maahan juntatut muoviset tai peltiset laatat on helppo ymmärtää heti kiinteiksi, kun taas heikosti kiinni oleva paalu liikuteltavaksi, koska sen voi helposti nostaa pois.

    Miksi tässä sääntö-ja tasoitustoimikunnan kokouksessa sitten tämän epäselvyyden takia muutettiin termi mittapaalut mittamerkeiksi.

    Miten 140 000 golffarille voi olla itsestään selvä näitten laattojen luonnollinen status.
    Minä olen aina ollut siinä käsityksessä,että kiinteän ja liikuteltavan haitan ero on tämä siirrettävyys.
    Mitä minä kokeilin näitä lätkiä silloin aikoinaan ,niin paljon helpommin lähti irti kuin esimerkiksi kiinteästi juntattu vesiestepaalu tai mittapaalu.
    Kieltääkö muuten mikään sääntö kyömästa tätä vesiestepaalua tuusannuuskaksi,jos pallo makaa hyvin sen pällä.
    Minusta niitä on jo määritelmän mukaankin vaikeampi mieltää kiinteiksi haitoiksi.

    ts

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 14:09:56)
    [
    Miksi tässä sääntö-ja tasoitustoimikunnan kokouksessa sitten tämän epäselvyyden takia muutettiin termi mittapaalut mittamerkeiksi.

    i.

    Koska kaikilla kentillä ei ole käytössä tuollaisia kiinteästi maahan juntattuja laattoja vaan erilaisia mittapallukoita tai tikkuja. Siis muitakin liikuteltavan haitan oloisia kuin 150m tolpat.

    KL

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 7:50:23)

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:21:03)

    tuplabogi kirjoitti: (27.3.2012 20:29:25)
    Hyvä esim. oli myös tämä paikallissääntö :Mittapaalut.
    Parikymmentä vuotta pelaajat löivät näitä muovisia mittamerkkejä säpäleiksi,yrittivä repiä niitä pois,ennenkuin havahduttiin,että näillä merkeillä on sama status ja paikallissääntöä korjattiin koskettamaan myös nätä mittamerkkejä.

    Aika v…n tyhmiä pelaajia, sanoisin. Kyllä niistä muovilaatoista on viimeiset 100 vuotta saanut vapautua ihan ilman mitään paikallissääntöjä.

    Muovia ei vielä ollut edes olemassa sataa vuotta ja paikallissääntöjen mukaan niistä ei kyllä ole saanut vapautua kuin vasta muutaman vuoden.
    Sentakiahan paikallissääntöä tarkennettiin pari vuotta sitten muuttamalla mittapaalu mittamerkiksi.

    Ennen suureksi sääntöasiantuntijaksi julistautumista olisi kenties kannattanut viettää hetki sääntökirjan parissa. Hyvä alku olisi ollut Määritelmien kohta Haitta sekä sääntö 24, joka käsittelee haitan vaikuttamista ja siitä vapautumista. Sieltä olisi mukavasti käynyt ilmi, ettei mitään paikallissääntöjä tarvita haitasta vapautumiseksi, ei sen paremmin mittapaalujen, mittamerkkien kuin muidenkaan ihmisen muovaamien esineiden osalta.

    Mitä tulee muoviin, niin näin kemistinä minulla on asiasta jonkin verran tietoa, ei tietenkään VOI olla yhtä paljon kuin sinulla. Ikävä kyllä tietosi muovista näyttää sittenkin olevan vajavainen, muovia on nimittäin ollut jo peräti 150 vuotta, joskin sen käyttö yleistyi vasta II maailmansodan aikoihin ja todellinen vallankumous toki paljon myöhemmin.

    Asiantuntijan osa ei ole helppo, eihän tuplabogi…?

    KL kirjoitti: (28.3.2012 17:25:02)

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 7:50:23)

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:21:03)

    tuplabogi kirjoitti: (27.3.2012 20:29:25)
    Hyvä esim. oli myös tämä paikallissääntö :Mittapaalut.
    Parikymmentä vuotta pelaajat löivät näitä muovisia mittamerkkejä säpäleiksi,yrittivä repiä niitä pois,ennenkuin havahduttiin,että näillä merkeillä on sama status ja paikallissääntöä korjattiin koskettamaan myös nätä mittamerkkejä.

    Aika v…n tyhmiä pelaajia, sanoisin. Kyllä niistä muovilaatoista on viimeiset 100 vuotta saanut vapautua ihan ilman mitään paikallissääntöjä.

    Muovia ei vielä ollut edes olemassa sataa vuotta ja paikallissääntöjen mukaan niistä ei kyllä ole saanut vapautua kuin vasta muutaman vuoden.
    Sentakiahan paikallissääntöä tarkennettiin pari vuotta sitten muuttamalla mittapaalu mittamerkiksi.

    Ennen suureksi sääntöasiantuntijaksi julistautumista olisi kenties kannattanut viettää hetki sääntökirjan parissa. Hyvä alku olisi ollut Määritelmien kohta Haitta sekä sääntö 24, joka käsittelee haitan vaikuttamista ja siitä vapautumista. Sieltä olisi mukavasti käynyt ilmi, ettei mitään paikallissääntöjä tarvita haitasta vapautumiseksi, ei sen paremmin mittapaalujen, mittamerkkien kuin muidenkaan ihmisen muovaamien esineiden osalta.

    Mitä tulee muoviin, niin näin kemistinä minulla on asiasta jonkin verran tietoa, ei tietenkään VOI olla yhtä paljon kuin sinulla. Ikävä kyllä tietosi muovista näyttää sittenkin olevan vajavainen, muovia on nimittäin ollut jo peräti 150 vuotta, joskin sen käyttö yleistyi vasta II maailmansodan aikoihin ja todellinen vallankumous toki paljon myöhemmin.

    Asiantuntijan osa ei ole helppo, eihän tuplabogi…?

    Minä en itseäni minään sääntötietäjänä pidä,normaalina klubituupparina pikemminkin.
    Mutta sinä näytät itseäsi pitävän suurenakin asiantuntijana.
    Kuvittele olevasi jopa Teittisestä seuraava.
    Todellisuudessa tietosi on varsin ohutta,mutta onneksi nämä palstan todelliset tietäjät aina korjaavat nämä sinun urbanit legendat.

    Tämä on mielenkiintoinen tämä sinun ensimmäinen kappale tästä kiinteästä haitasta,josta ei edes topiikin mukaan ole syse ,vaan paikallissäännöstä 2.3 Mittapaalut.

    Mielenkiintoista on myös toteamuksesi,ettei tällaista pakallissääntöä edes tarvita mittapaalujen ,merkkien jne johdosta.

    Miksi näistä sitten on tehty paikallissäännöt,jotka ovat voimassa kaikilla kentillä.

    Olisikohan niin ,että ne voivat olla haitan määritelmän mukaan joko kiinteitä tai liikuteltavia haittoja riippuen henkilöstä ,joka sitä tulkitsee.
    Paikallissäännöllähän tätä asiaa selvennetään.

    Asiantuntijan osa ei todellakaan ole helppoa.
    Kun lukee näitä sinun tulkintojasi säännöistä,joita sitten todelliset asiantuntijat oikoo puhumattakaan tästä sinun hissiasiantuntemuksestasi,joka näytti kovasti sinua nolottavan.

    Tämä viimeinen kommentti oli hyvä,nyt kaikki tietää ,että olet kemisti etkä holisti.

    KL

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)

    KL kirjoitti: (28.3.2012 17:25:02)

    tuplabogi kirjoitti: (28.3.2012 7:50:23)

    KL kirjoitti: (27.3.2012 22:21:03)

    tuplabogi kirjoitti: (27.3.2012 20:29:25)
    Hyvä esim. oli myös tämä paikallissääntö :Mittapaalut.
    Parikymmentä vuotta pelaajat löivät näitä muovisia mittamerkkejä säpäleiksi,yrittivä repiä niitä pois,ennenkuin havahduttiin,että näillä merkeillä on sama status ja paikallissääntöä korjattiin koskettamaan myös nätä mittamerkkejä.

    Aika v…n tyhmiä pelaajia, sanoisin. Kyllä niistä muovilaatoista on viimeiset 100 vuotta saanut vapautua ihan ilman mitään paikallissääntöjä.

    Muovia ei vielä ollut edes olemassa sataa vuotta ja paikallissääntöjen mukaan niistä ei kyllä ole saanut vapautua kuin vasta muutaman vuoden.
    Sentakiahan paikallissääntöä tarkennettiin pari vuotta sitten muuttamalla mittapaalu mittamerkiksi.

    Ennen suureksi sääntöasiantuntijaksi julistautumista olisi kenties kannattanut viettää hetki sääntökirjan parissa. Hyvä alku olisi ollut Määritelmien kohta Haitta sekä sääntö 24, joka käsittelee haitan vaikuttamista ja siitä vapautumista. Sieltä olisi mukavasti käynyt ilmi, ettei mitään paikallissääntöjä tarvita haitasta vapautumiseksi, ei sen paremmin mittapaalujen, mittamerkkien kuin muidenkaan ihmisen muovaamien esineiden osalta.

    Mitä tulee muoviin, niin näin kemistinä minulla on asiasta jonkin verran tietoa, ei tietenkään VOI olla yhtä paljon kuin sinulla. Ikävä kyllä tietosi muovista näyttää sittenkin olevan vajavainen, muovia on nimittäin ollut jo peräti 150 vuotta, joskin sen käyttö yleistyi vasta II maailmansodan aikoihin ja todellinen vallankumous toki paljon myöhemmin.

    Asiantuntijan osa ei ole helppo, eihän tuplabogi…?

    Minä en itseäni minään sääntötietäjänä pidä,normaalina klubituupparina pikemminkin.
    Mutta sinä näytät itseäsi pitävän suurenakin asiantuntijana.
    Kuvittele olevasi jopa Teittisestä seuraava.
    Todellisuudessa tietosi on varsin ohutta,mutta onneksi nämä palstan todelliset tietäjät aina korjaavat nämä sinun urbanit legendat.

    Tämä on mielenkiintoinen tämä sinun ensimmäinen kappale tästä kiinteästä haitasta,josta ei edes topiikin mukaan ole syse ,vaan paikallissäännöstä 2.3 Mittapaalut.

    Mielenkiintoista on myös toteamuksesi,ettei tällaista pakallissääntöä edes tarvita mittapaalujen ,merkkien jne johdosta.

    Miksi näistä sitten on tehty paikallissäännöt,jotka ovat voimassa kaikilla kentillä.

    Olisikohan niin ,että ne voivat olla haitan määritelmän mukaan joko kiinteitä tai liikuteltavia haittoja riippuen henkilöstä ,joka sitä tulkitsee.
    Paikallissäännöllähän tätä asiaa selvennetään.

    Asiantuntijan osa ei todellakaan ole helppoa.
    Kun lukee näitä sinun tulkintojasi säännöistä,joita sitten todelliset asiantuntijat oikoo puhumattakaan tästä sinun hissiasiantuntemuksestasi,joka näytti kovasti sinua nolottavan.

    Tämä viimeinen kommentti oli hyvä,nyt kaikki tietää ,että olet kemisti etkä holisti.

    Sitkeyden puutteesta sinua ei voi ainakaan syyttää, se on sanottava.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)

    Tämä on mielenkiintoinen tämä sinun ensimmäinen kappale tästä kiinteästä haitasta,josta ei edes topiikin mukaan ole syse ,vaan paikallissäännöstä 2.3 Mittapaalut.

    Nyt sinulla on luetun ymmärtämisessä vakavia puutteita, en ole kirjoittanut yhtään mitään kiinteästä haitasta, vaan haitasta yleensä, jollaisia kaikki maailman mittapaalutkin ovat. Sääntökirjan avaaminen edelleenkin kannattaa.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    Mielenkiintoista on myös toteamuksesi,ettei tällaista pakallissääntöä edes tarvita mittapaalujen ,merkkien jne johdosta.

    Aivan, ei tarvita vapautumiseen, koska säännön 24 mukaisesti kaikista ihmisen valmistamista mittamerkeistä kaikkialla maailmassa saa vapautuksen tavalla tai toisella. Tämäkin olisi selvinnyt sieltä sääntökirjasta, kun et näköjään ymmärtänyt noinkin selvää asiaa aiemmasta viestistäni, vaan takerruit kielikuviin.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    Miksi näistä sitten on tehty paikallissäännöt,jotka ovat voimassa kaikilla kentillä.

    No siksi, että mittamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan, muutenhan niistä helposti tulee ihan muita merkkejä. Ihan vain tiedoksesi, moista paikallissääntöä ei näy Suomen ulkopuolisilla kentillä, vaan siellä käyttävät ihan niitä golfin virallisia sääntöjä.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    Olisikohan niin ,että ne voivat olla haitan määritelmän mukaan joko kiinteitä tai liikuteltavia haittoja riippuen henkilöstä ,joka sitä tulkitsee.

    Totta, liikuteltavan ja kiinteän haitan ero voi joskus (hyvin harvoin) olla häilyvä, mutta edelleenkään tästä ei ole kyse. Jos keppi maasta nousee käsivoimin, niin se on liikuteltava haitta. Tämäkin olisi selvinnyt sieltä sääntökirjasta.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    haittoja riippuen henkilöstä ,joka sitä tulkitsee.
    Paikallissäännöllähän tätä asiaa selvennetään.

    Hienoa, yksi asia sentään meni miltei oikein.

    Mitä tulee nolottamiseen, niin viimeistään tämän viimeisimmän vastauksesi myötä olisi hyvä hetken olla ihan hiljaa. Itse asiassa olin aivan varma, että olisit riittävän fiksu jättääksesi kommentoimatta tilanteessa, jossa olet ollut niin kuutamolla kuin vain voi olla. Näköjään erehdyin.

    Positiivista tässä keskustelussa on se, että koska et kuitenkaan usko minua, vaan odotat niitä todellisia sääntötuntijoita korjaamaan esittämäni asiat, niin kiivaasti tartut sääntökirjaan tarkistamaan olenko ollut oikeassa. Siinä tapauksessa sääntöpalstan tarkoitus on saavutettu.

    k.

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)

    Tämä viimeinen kommentti oli hyvä,nyt kaikki tietää ,että olet kemisti etkä holisti.

    Harrastan tässä täysin diletanttista ja OT pohdintaa.

    Kaksoisvee lienee aika harvinainen geminaatta kotomaamme kielissä. Onnittelut löydöstä Churchmoor’in sanastovastaavalle!

    Kotomaamme toisen kielen kirjainten d, b ja g käyttö niinikään on useimmiten onittelemisen arvoinen. Esimerkiksi englanninkielinen sana bogey ei käänny havaintoni, ehkä puutteellisen, mukaan ollenkaan suomeksi sääntökirjassa koskien golf-peliä. ’Bogey’ mikä ’bogey’.

    Kentällähän sitten puhutaan ’pokista’. Kun niitä tulee kerralla kaksi puhutaan tuplapokista. Iltalehden urheilutoimituksen linjauksen mukaisesti ilmaisu on tietysti, rahvaalle tiedoksi, dublabogi. Nyt niinkuin yhtenä esimerkkinä.

    Mutta varsinaiseen asiaan. Siis asiasta irallaan olevasta.

    En näe mitenkään, miten kemisti ja holisti olisivat toisensa poissulkevia määritelmiä tai luonnehdintoja. Diletanttina pohdinnan alla olevassa asiayhteydessä minulta tietysti saattaa jäädä huomaamatta jokin ylivertainen nokkeluus lainauksessa.

    Holistinen lähestymistapa ja katsontakanta golffiin on minusta tavattoman arvostettava niin kemistiltä kuin humanistiltakin. Ja muiltakin.

    Niin, vielä. Tietävätkö kaikki, kuka tai mika on tämä

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    … kaikki

    joka

    tuplabogi kirjoitti: (29.3.2012 14:28:20)
    tietää…

    Diletanttisella pohdinnallani ei ole mitään tekemistä vastaavan nimimerkin kanssa. Lukikin vaivaa.

    KL kirjoitti: (29.3.2012 19:26:20)No siksi, että mittamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan, muutenhan niistä helposti tulee ihan muita merkkejä. Ihan vain tiedoksesi, moista paikallissääntöä ei näy Suomen ulkopuolisilla kentillä, vaan siellä käyttävät ihan niitä golfin virallisia sääntöjä.
    .

    Local rule 1

    Local rule 2

    Local rule 3

    KL

    swinging kirjoitti: (30.3.2012 0:11:38)

    KL kirjoitti: (29.3.2012 19:26:20)No siksi, että mittamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan, muutenhan niistä helposti tulee ihan muita merkkejä. Ihan vain tiedoksesi, moista paikallissääntöä ei näy Suomen ulkopuolisilla kentillä, vaan siellä käyttävät ihan niitä golfin virallisia sääntöjä.
    .

    Local rule 1

    Local rule 2

    Local rule 3

    Tämä oli puoleltani yleinen toteamus, poikkeuksia varmasti löytyy maailman sadoilta tuhansilta kentiltä.

    Tähän liittyy mielenkiintoinen tapaus tuolta huippuamatööripuolelta, kun espanjalainen peluri meni ja nykäisi Suomessa 150 m mittatolpan maasta, koska se oli pelilinjalla. Kaveri protestoi voimakkaasti paikallissääntöjen perusteella saamaansa rangaistusta ja asiaa puitiin ankarasti paitsi täällä Suomessa huippuosaajien keskuudessa niin myös aina Espanjan lajiliittoa myöten. Vaikka tämä(kin) kaveri on pelannut sadoilla kentillä, niin hän ei ollut selvillä Suomen paikallissäännöistä, koskapa ei moiseen ollut aiemmin törmännyt, ainakaan niin usein, että asia olisi ollut tuttu.

    KL

    Lisätään vielä, että tietääkseni Suomi on ainoa maa, jossa tämä paikallissääntö on voimassa kaikilla kentillä. Näin ovat isot pojat antaneet ymmärtää.

    k.

    swinging kirjoitti: (30.3.2012 0:11:38)

    KL kirjoitti: (29.3.2012 19:26:20)No siksi, että mittamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan, muutenhan niistä helposti tulee ihan muita merkkejä. Ihan vain tiedoksesi, moista paikallissääntöä ei näy Suomen ulkopuolisilla kentillä, vaan siellä käyttävät ihan niitä golfin virallisia sääntöjä.
    .

    Local rule 1

    Local rule 2

    Local rule 3

    Tuo toisen esimerkin paikallissäännöt eivät ole hyvät.

    Niissä toistetaan haitoista (obstructions) se, mikä sääntöjen perusteella on jo selvää. Tällainen sotkee enemmän kuin selventää. Poikkeuksena on ”Stones in bunkers are movable obsructions”, joka on kelpo kunhan kyseisen kentän kaikissa bunkkereissa kaikki kivet ovat irtokiviä.

    Toimikuntahan voi paikallissäännöllä määritellä liikuteltavan haitan kiinteäksi. Toimikunnan pitää myös täsmällisesti määritellä kentän oleelliset osat. Siten toimikunta voi määritellä kentän oleelliseksi osaksi rakennelman, joka sääntöjen mukaan muuten olisi kiinteä haitta. Esimerkkinä ”Kaikki tiet ja polut sekä kiviaidat ovat kentän oleellisia osia.”

    KL kirjoitti: (30.3.2012 7:29:23)Tähän liittyy mielenkiintoinen tapaus tuolta huippuamatööripuolelta, kun espanjalainen peluri meni ja nykäisi Suomessa 150 m mittatolpan maasta, koska se oli pelilinjalla.

    Eikä nykässy. Nykäisi Norjassa. Ei liity mitenkään Suomen paikallissääntöihin.

    J-P Salakari

    KL

    J-PS kirjoitti: (30.3.2012 10:24:58)

    KL kirjoitti: (30.3.2012 7:29:23)Tähän liittyy mielenkiintoinen tapaus tuolta huippuamatööripuolelta, kun espanjalainen peluri meni ja nykäisi Suomessa 150 m mittatolpan maasta, koska se oli pelilinjalla.

    Eikä nykässy. Nykäisi Norjassa. Ei liity mitenkään Suomen paikallissääntöihin.

    J-P Salakari

    Niinpäs olikin, ja Håkan soitti AT:lle asiasta ja sen jälkeen siellä Epsanjan päässäkin asiaa vatvoivat. Ja olikos se vielä niin, että pelaaja oli peruutellut siihen tolppaan ja siksi nykäissyt sen maasta?

    KL kirjoitti: (30.3.2012 11:25:17)

    J-PS kirjoitti: (30.3.2012 10:24:58)

    KL kirjoitti: (30.3.2012 7:29:23)Tähän liittyy mielenkiintoinen tapaus tuolta huippuamatööripuolelta, kun espanjalainen peluri meni ja nykäisi Suomessa 150 m mittatolpan maasta, koska se oli pelilinjalla.

    Eikä nykässy. Nykäisi Norjassa. Ei liity mitenkään Suomen paikallissääntöihin.

    J-P Salakari

    Niinpäs olikin, ja Håkan soitti AT:lle asiasta ja sen jälkeen siellä Epsanjan päässäkin asiaa vatvoivat. Ja olikos se vielä niin, että pelaaja oli peruutellut siihen tolppaan ja siksi nykäissyt sen maasta?

    Taas joutui varsinäinen sääntötietäjä oikomaan näitä KL:n sääntötietämyksiä.
    Mutta pääasiahan on ,että KL:lle valkeni vihdoinkin se asia,että Suomessa on tämä paikallissääntö näistä mittamerkeistä,että mitamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan.

    KL:n sanoi tuolla toisessa topiikissa jo hyvästi,kun narahti näissä hissiasioissa pahemman kerran.
    Sempä nolompaa tilannetta ei voi juurikaan miekkoselle tulla kuin mitä tämä hissihomma osoitti.

    Minulla tulee mieleeni taas kerran yksi seniortilaisuus tuolla hämeenlinnan suunnalla,kun tuli puheeksi tuomaritoiminta.
    Eräät seniorit otti puheeksi SM-kisat,joissa varsinaisella liittotuomarilla oli apupoika opiskelemassa tuomarin opissa.
    Totesivat,etteivät ole ikuna nähneet niin tärkeän oloista ja kukkoilevaa tuomarinkuvastusta kentällä.
    Vähän ajan päästä paljastui,että KL:n siellä oli ollut apupoikana tuomarin opissa.
    Tälle sitten naureskeltiin.
    Kenttää en enää muista,missä kisat olivat.

    KL kirjoitti: (30.3.2012 11:25:17)

    J-PS kirjoitti: (30.3.2012 10:24:58)

    KL kirjoitti: (30.3.2012 7:29:23)Tähän liittyy mielenkiintoinen tapaus tuolta huippuamatööripuolelta, kun espanjalainen peluri meni ja nykäisi Suomessa 150 m mittatolpan maasta, koska se oli pelilinjalla.

    Eikä nykässy. Nykäisi Norjassa. Ei liity mitenkään Suomen paikallissääntöihin.

    J-P Salakari

    Niinpäs olikin, ja Håkan soitti AT:lle asiasta ja sen jälkeen siellä Epsanjan päässäkin asiaa vatvoivat. Ja olikos se vielä niin, että pelaaja oli peruutellut siihen tolppaan ja siksi nykäissyt sen maasta?

    Näin ja se ei ollut edes pelilinjalla, koska se oli 83 cm pallon takana…

    KL

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    Mutta pääasiahan on ,että KL:lle valkeni vihdoinkin se asia,että Suomessa on tämä paikallissääntö näistä mittamerkeistä,että mitamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan.

    Dementia näkyy vaivaavan, koska sinähän olit se, jolle paikallissäännön merkitys oli hakusessa, varsinaisista säännöistä puhumattakaan. Turha yrittää pyristellä, vaikka virheen myöntäminen onkin sinulle täysin mahdotonta, mikä ikäsi huomioon ottaen on käsittämättömän outoa. Luulisi tuossa iässä jo oppineen moisen.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    KL:n sanoi tuolla toisessa topiikissa jo hyvästi,

    Jaa hyvästi? Luepas se viesti uudelleen ja yritä edes ymmärtää suomenkielen yleisimpien sanojen merkitys edes etäisesti oikein.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)

    Minulla tulee mieleeni taas kerran yksi seniortilaisuus tuolla hämeenlinnan suunnalla,kun tuli puheeksi tuomaritoiminta.
    Eräät seniorit otti puheeksi SM-kisat,joissa varsinaisella liittotuomarilla oli apupoika opiskelemassa tuomarin opissa.
    Totesivat,etteivät ole ikuna nähneet niin tärkeän oloista ja kukkoilevaa tuomarinkuvastusta kentällä.
    Vähän ajan päästä paljastui,että KL:n siellä oli ollut apupoikana tuomarin opissa.
    Tälle sitten naureskeltiin.
    Kenttää en enää muista,missä kisat olivat.

    Et muista??!?? Sinä, joka tiedät ihan kaiken????

    On se vaan kumma, ettei kisaorganisaatiolle tullut mitään palautetta asiasta, ei edes sen liittotuomarin korviin (hän olisi nimittäin minulle kertonut, se oli hänen velvollisuutensa). Palautteestahan ihminen oppii, joten sen antaminen on enemmän kuin toivottavaa, niin silloin monta vuotta sitten kuin nykyisinkin. Ainoa nyreä henkilö, jonka silloin kentällä tapasin, oli tunnettu senioreiden ammattivalittaja Herra X, joka muuten on parin vuoden takaisen työkaverini appiukko ja herran edesottamukset golfkisoissa ovat laajalti tunnetut muidenkin tuomareiden ja kanssakilpailijoiden piirissä (vävypojastaan puhumattakaan…). Herra X tuohtui griinikartassa ollesta ysigriinin kirjoitusvirheestä ja satuin olemaan ko. griinin lähettyvillä hänen siellä mellastaessaan, joten loka tietenkin kaatui minun niskaani. Muutoin kontaktit kisan aikana sujuivat pelaajien reaktioista päätellen hyvin, joten uskon tarinassasi olevan totta vain siteeksi. Tosin mistä sen milloinkin tietää mille dementikot nauravat, puhumattakaan että he sen muistaisivat jälkikäteen.

    Koska kirjoitustesi tarkoitus on vain sättiä, niin jatkossa en tule vastaamaan mihinkään kirjoitukseesi, mutta tulen jatkossakin korjaamaan esittämäsi virheelliset tiedot ja käsitykset säännöistä. Onhan se kaikkien etu, ettei säännöistä näköjään tyystin pihalla oleva henkilö luo uusia urbaanilegendoja. Katsos, meidän eromme on siinä, että sääntöjen kohdalla minä erehdyn vain joskus, sinä sen sijaan tunnut tekevän sitä jokaisessa viestissäsi.

    KL kirjoitti: (30.3.2012 18:07:25)

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    Mutta pääasiahan on ,että KL:lle valkeni vihdoinkin se asia,että Suomessa on tämä paikallissääntö näistä mittamerkeistä,että mitamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan.

    Dementia näkyy vaivaavan, koska sinähän olit se, jolle paikallissäännön merkitys oli hakusessa, varsinaisista säännöistä puhumattakaan. Turha yrittää pyristellä, vaikka virheen myöntäminen onkin sinulle täysin mahdotonta, mikä ikäsi huomioon ottaen on käsittämättömän outoa. Luulisi tuossa iässä jo oppineen moisen.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    KL:n sanoi tuolla toisessa topiikissa jo hyvästi,

    Jaa hyvästi? Luepas se viesti uudelleen ja yritä edes ymmärtää suomenkielen yleisimpien sanojen merkitys edes etäisesti oikein.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)

    Minulla tulee mieleeni taas kerran yksi seniortilaisuus tuolla hämeenlinnan suunnalla,kun tuli puheeksi tuomaritoiminta.
    Eräät seniorit otti puheeksi SM-kisat,joissa varsinaisella liittotuomarilla oli apupoika opiskelemassa tuomarin opissa.
    Totesivat,etteivät ole ikuna nähneet niin tärkeän oloista ja kukkoilevaa tuomarinkuvastusta kentällä.
    Vähän ajan päästä paljastui,että KL:n siellä oli ollut apupoikana tuomarin opissa.
    Tälle sitten naureskeltiin.
    Kenttää en enää muista,missä kisat olivat.

    Et muista??!?? Sinä, joka tiedät ihan kaiken????

    On se vaan kumma, ettei kisaorganisaatiolle tullut mitään palautetta asiasta, ei edes sen liittotuomarin korviin (hän olisi nimittäin minulle kertonut, se oli hänen velvollisuutensa). Palautteestahan ihminen oppii, joten sen antaminen on enemmän kuin toivottavaa, niin silloin monta vuotta sitten kuin nykyisinkin. Ainoa nyreä henkilö, jonka silloin kentällä tapasin, oli tunnettu senioreiden ammattivalittaja Herra X, joka muuten on parin vuoden takaisen työkaverini appiukko ja herran edesottamukset golfkisoissa ovat laajalti tunnetut muidenkin tuomareiden ja kanssakilpailijoiden piirissä (vävypojastaan puhumattakaan…). Herra X tuohtui griinikartassa ollesta ysigriinin kirjoitusvirheestä ja satuin olemaan ko. griinin lähettyvillä hänen siellä mellastaessaan, joten loka tietenkin kaatui minun niskaani. Muutoin kontaktit kisan aikana sujuivat pelaajien reaktioista päätellen hyvin, joten uskon tarinassasi olevan totta vain siteeksi. Tosin mistä sen milloinkin tietää mille dementikot nauravat, puhumattakaan että he sen muistaisivat jälkikäteen.

    Koska kirjoitustesi tarkoitus on vain sättiä, niin jatkossa en tule vastaamaan mihinkään kirjoitukseesi, mutta tulen jatkossakin korjaamaan esittämäsi virheelliset tiedot ja käsitykset säännöistä. Onhan se kaikkien etu, ettei säännöistä näköjään tyystin pihalla oleva henkilö luo uusia urbaanilegendoja. Katsos, meidän eromme on siinä, että sääntöjen kohdalla minä erehdyn vain joskus, sinä sen sijaan tunnut tekevän sitä jokaisessa viestissäsi.

    KL kirjoitti: (30.3.2012 18:07:25)

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    Mutta pääasiahan on ,että KL:lle valkeni vihdoinkin se asia,että Suomessa on tämä paikallissääntö näistä mittamerkeistä,että mitamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan.

    Dementia näkyy vaivaavan, koska sinähän olit se, jolle paikallissäännön merkitys oli hakusessa, varsinaisista säännöistä puhumattakaan. Turha yrittää pyristellä, vaikka virheen myöntäminen onkin sinulle täysin mahdotonta, mikä ikäsi huomioon ottaen on käsittämättömän outoa. Luulisi tuossa iässä jo oppineen moisen.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    KL:n sanoi tuolla toisessa topiikissa jo hyvästi,

    Jaa hyvästi? Luepas se viesti uudelleen ja yritä edes ymmärtää suomenkielen yleisimpien sanojen merkitys edes etäisesti oikein.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)

    Minulla tulee mieleeni taas kerran yksi seniortilaisuus tuolla hämeenlinnan suunnalla,kun tuli puheeksi tuomaritoiminta.
    Eräät seniorit otti puheeksi SM-kisat,joissa varsinaisella liittotuomarilla oli apupoika opiskelemassa tuomarin opissa.
    Totesivat,etteivät ole ikuna nähneet niin tärkeän oloista ja kukkoilevaa tuomarinkuvastusta kentällä.
    Vähän ajan päästä paljastui,että KL:n siellä oli ollut apupoikana tuomarin opissa.
    Tälle sitten naureskeltiin.
    Kenttää en enää muista,missä kisat olivat.

    Et muista??!?? Sinä, joka tiedät ihan kaiken????

    On se vaan kumma, ettei kisaorganisaatiolle tullut mitään palautetta asiasta, ei edes sen liittotuomarin korviin (hän olisi nimittäin minulle kertonut, se oli hänen velvollisuutensa). Palautteestahan ihminen oppii, joten sen antaminen on enemmän kuin toivottavaa, niin silloin monta vuotta sitten kuin nykyisinkin. Ainoa nyreä henkilö, jonka silloin kentällä tapasin, oli tunnettu senioreiden ammattivalittaja Herra X, joka muuten on parin vuoden takaisen työkaverini appiukko ja herran edesottamukset golfkisoissa ovat laajalti tunnetut muidenkin tuomareiden ja kanssakilpailijoiden piirissä (vävypojastaan puhumattakaan…). Herra X tuohtui griinikartassa ollesta ysigriinin kirjoitusvirheestä ja satuin olemaan ko. griinin lähettyvillä hänen siellä mellastaessaan, joten loka tietenkin kaatui minun niskaani. Muutoin kontaktit kisan aikana sujuivat pelaajien reaktioista päätellen hyvin, joten uskon tarinassasi olevan totta vain siteeksi. Tosin mistä sen milloinkin tietää mille dementikot nauravat, puhumattakaan että he sen muistaisivat jälkikäteen.

    Koska kirjoitustesi tarkoitus on vain sättiä, niin jatkossa en tule vastaamaan mihinkään kirjoitukseesi, mutta tulen jatkossakin korjaamaan esittämäsi virheelliset tiedot ja käsitykset säännöistä. Onhan se kaikkien etu, ettei säännöistä näköjään tyystin pihalla oleva henkilö luo uusia urbaanilegendoja. Katsos, meidän eromme on siinä, että sääntöjen kohdalla minä erehdyn vain joskus, sinä sen sijaan tunnut tekevän sitä jokaisessa viestissäsi.

    KL kirjoitti: (30.3.2012 18:07:25)

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    Mutta pääasiahan on ,että KL:lle valkeni vihdoinkin se asia,että Suomessa on tämä paikallissääntö näistä mittamerkeistä,että mitamerkkien halutaan pysyvän paikoillaan.

    Dementia näkyy vaivaavan, koska sinähän olit se, jolle paikallissäännön merkitys oli hakusessa, varsinaisista säännöistä puhumattakaan. Turha yrittää pyristellä, vaikka virheen myöntäminen onkin sinulle täysin mahdotonta, mikä ikäsi huomioon ottaen on käsittämättömän outoa. Luulisi tuossa iässä jo oppineen moisen.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)
    KL:n sanoi tuolla toisessa topiikissa jo hyvästi,

    Jaa hyvästi? Luepas se viesti uudelleen ja yritä edes ymmärtää suomenkielen yleisimpien sanojen merkitys edes etäisesti oikein.

    tuplabogi kirjoitti: (30.3.2012 13:41:49)

    Minulla tulee mieleeni taas kerran yksi seniortilaisuus tuolla hämeenlinnan suunnalla,kun tuli puheeksi tuomaritoiminta.
    Eräät seniorit otti puheeksi SM-kisat,joissa varsinaisella liittotuomarilla oli apupoika opiskelemassa tuomarin opissa.
    Totesivat,etteivät ole ikuna nähneet niin tärkeän oloista ja kukkoilevaa tuomarinkuvastusta kentällä.
    Vähän ajan päästä paljastui,että KL:n siellä oli ollut apupoikana tuomarin opissa.
    Tälle sitten naureskeltiin.
    Kenttää en enää muista,missä kisat olivat.

    Et muista??!?? Sinä, joka tiedät ihan kaiken????

    On se vaan kumma, ettei kisaorganisaatiolle tullut mitään palautetta asiasta, ei edes sen liittotuomarin korviin (hän olisi nimittäin minulle kertonut, se oli hänen velvollisuutensa). Palautteestahan ihminen oppii, joten sen antaminen on enemmän kuin toivottavaa, niin silloin monta vuotta sitten kuin nykyisinkin. Ainoa nyreä henkilö, jonka silloin kentällä tapasin, oli tunnettu senioreiden ammattivalittaja Herra X, joka muuten on parin vuoden takaisen työkaverini appiukko ja herran edesottamukset golfkisoissa ovat laajalti tunnetut muidenkin tuomareiden ja kanssakilpailijoiden piirissä (vävypojastaan puhumattakaan…). Herra X tuohtui griinikartassa ollesta ysigriinin kirjoitusvirheestä ja satuin olemaan ko. griinin lähettyvillä hänen siellä mellastaessaan, joten loka tietenkin kaatui minun niskaani. Muutoin kontaktit kisan aikana sujuivat pelaajien reaktioista päätellen hyvin, joten uskon tarinassasi olevan totta vain siteeksi. Tosin mistä sen milloinkin tietää mille dementikot nauravat, puhumattakaan että he sen muistaisivat jälkikäteen.

    Koska kirjoitustesi tarkoitus on vain sättiä, niin jatkossa en tule vastaamaan mihinkään kirjoitukseesi, mutta tulen jatkossakin korjaamaan esittämäsi virheelliset tiedot ja käsitykset säännöistä. Onhan se kaikkien etu, ettei säännöistä näköjään tyystin pihalla oleva henkilö luo uusia urbaanilegendoja. Katsos, meidän eromme on siinä, että sääntöjen kohdalla minä erehdyn vain joskus, sinä sen sijaan tunnut tekevän sitä jokaisessa viestissäsi.

    Siinä mielessä olet aivan oikeassa,että virheen myöntäminen on sinulle täysin mahdotonta.
    Hyvä esim.oli tämä Martinlaaksossa käymäsi as.oy lakipäivä tästä hissin korjaus/rakentmispuuhista.
    Tästä et ymmärtänyt hölkäsen pöläystä,etkä edes suoraa lainausta lakipykälästä sisäistänyt.

    Ovet paukkuen poistuit palstalta.
    Nolo homma,mutta näinhän sinulle käy jatkuvasti joka päivä.

    Muut joutuvat oikomaan näitä sinun möläytyksiä,kun et kokonaisuuksia hallitse ja lukemaasi ymmärrä.
    Tämä on taas mielenkiintoinen asia ,että sinä haukut kaikki seniorit dementikoiksi,kun he nauravat sinun töpeksymisille.
    Täytyy olla kyllä melkoisen kieroutunut yksilö,joka tällaista ikääntyvien halveksintaa harrastaa.
    Sinäkin aikanasi vanhennut,toivottavasti saat nämä omat pilkkasi takaisin.

    Kuten totesin,niin säännöt ei minua edes kiinnosta,enkä ole edes väittänyt niitä hallitsevani.
    Mutta sen olen ,niinkuin muutkin lukijat huomanneet,ettet inäkään hallitse sääntöjä kokonaisuutena,vaan nämä todelliset sääntötietäjät onneksi jatkuvasti oikovat näitä mainitsemiasi urbaaneja legentojasi.

    Mitä tulee sättimiseen,niin sitähän sinä harrastat koko ajan joka ketjussa ja sen takia sinun sättimisiin suuri osa kirjoittajista onkin siirtynyt toiselle palstalle kirjoittelemaan.
    Toivottavasti pysyt vain täällä sääntöpalstalla,niin siellä sinä et pysty niin paljon häiritsemään muitten järkevää keskustelua ja sinusta ei ole vaivaa muille kirjoittajille.

    Muuten se oli hyvä,että viimein tunnustit sen seikan,jotta haitta voi olla joko kiinteä tai liikuteltava riippuen tulkitsijasta.
    Tuomarina ollessasi kentällä sinusta tulee liikkuva haitta.
    Tämä oli siinä mielessä tarpeellinen ketju,koska nyt sinullekin tuli selväksi myös tämä paikallissääntöjen kohta mittapaalut kentällä.

    Uusi Hard Card

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 59)
Vastaa aiheeseen: Golfliiton uudet paikallissäännöt

Etusivu Foorumit Säännöt Golfliiton uudet paikallissäännöt