-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kuvitteellisesti meille tuuppareille voisi kysyä miten pelimme sujuisi 2023 jos puolet laitettaisiin lomautukselle vaikka nyt aluksi 6 kk? Ei mitään merkitystä !
Ei saataisi suomenkielistä sääntökirjaa…
Voisi yhtä hyvin kysyä miten vaikuttaisi tavallisen kansalaisen elämään, jos koko eduskunta laitettaisiin pois toiminnasta puoleksi vuodeksi tai vaikka vuodeksi. Ei mitenkään, ei siis kertakaikkiaan mitenkään. Mutta pidemmällä aikavälillä saattaisi tulla pieniä haasteita eteen.
Nimimerkki KL1 lienee tapansa mukaan erehtynyt suuresti ? Eihän näillä pulinaboxeilla ole edes tarkoitus edistää tai osata suomenkieltä ? Tarkoitus lienee pölistä golfista yms ?
Vitsi……. ymmärsin toki KL1 esittämän sarkasmin.
Vai että jäsenmaksuja korotetaan taas, olipa yllätys. Sain käsiini tuoreimman lehden, oli heti alkuun kahdeksan sivua mainoksia.
Vaikuttaa samanlaiselta touhulta kuin nykyhallitus. Kavereille työpaikkoja verovaroin (jäsenmaksut). Ja kun pitää nipistää, niin se ei ole vaihtoehto, vaan haetaan enemmän rahaa jäseniltä. Tuttua touhua golf-yhtiöissä lisävastikkeiden kautta.
Miksi kuulua liittoon.
Sitä täytyy kysyä seuralta, pelaajathan eivät kuulu Suomen Golfliittoon, vaan seurat.
Järjestäytynyt yhteiskunta on aina kaaosta ja sekasortoa parempi, siksi pitää olla golfliittokin!
Näille muutamasta eurosta valittavalle on todettava, että köyhyys ei ole ilo, vaikka se välillä naurattaakin, kuten tässäkin tapauksessa!
Chip Greenside
Näille muutamasta eurosta valittavalle on todettava, että köyhyys ei ole ilo, vaikka se välillä naurattaakin, kuten tässäkin tapauksessa!
Et taida olla ihan kartalla. Golfliitto pyytää siirtämään heille esim. meidän seuran osalta lähes koko juniorien harrasteryhmien toimintaan budjetoidun summan verran rahaa, jotta siellä esim. ”seurakehittäjät” voivat matkustella enemmän Suomea ristiin ja rastiin.
On täysin teidän seuran asia osoittaa junioritoimintaan tarpeelliseksi katsottu summa rahaa.
Onko joku seura saanut lisäarvoa näistä seurakehittäjistä? Varsinkin kun suurin osa toiminnasta on OY vetoista ja seurat ovat vain viikkokisajärjestäjiä kentillä.
Chip Greenside
On täysin teidän seuran asia osoittaa junioritoimintaan tarpeelliseksi katsottu summa rahaa.
Sanoit, että kyse on muutamista euroista. Kyse on oikeasti n. puolen miljoonan euron lisäsiirrosta seurojen resursseista liitolle.
Siis n. 3 euroa/jäsen?
Onko joku seura saanut lisäarvoa näistä seurakehittäjistä? Varsinkin kun suurin osa toiminnasta on OY vetoista ja seurat ovat vain viikkokisajärjestäjiä kentillä.
Vaikea nähdä mitään merkittäviä hyötyjä. Seurat osaavat toiminnan suunnittelun ja kehittämisen niin paljon paremmin itse, koska tekevät toimintaa koko ajan. Välillä tuntuu, että kehittäjät kiertävät seuroja ja järjestävät tapahtumia, että oppisivat itse seuratyöstä.
Golfliiton toimintasuunnitelmassa on yksi kohta, joka osoittaa kuinka pihalla liiton strategia on. Liitto suunnittelee palkkaavansa uuden kenttäasiantuntijan auttamaan seuroja. No liiton jäsenseurat eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta edes vastaa kenttien hoidosta eli miksi tällaisia edes esitetään.
Chip Greenside: Siis n. 3 euroa/jäsen?
Ongelman ydin on, että nykyisessäkään 30 eur/jäsen ei hinta ja laatu oikein kohtaa. Eli pitäisi ennemminkin alentaa nykyisiä maksuja.
Tuo kenttäasiantuntijajuttu on vähän kaksipiippuinen.
Takavuosina Suomessa toimi kaksi kenttäkonsulttia, joiden panos oli monenkin kentän mielestä panostuksen väärti jos ei vähän enemmänkin. Kyllä, kysymys kuuluu mitä tarkoittaa ”kentän mielestä”. Seurat eivät pääsääntöisesti vastaa kentänhoidosta, mutta kenttiä käyttävät pelaajat, jotka lähes poikkeuksetta kuuluvat seuroihin.
Mikäli Suomen Golfliitolla olisi organisaatio, tai henkilö/henkilöitä, joiden päätehtävä olisi toimia nimenomaan kentänhoidon parissa, olisi sen kustantamisessa kyse siitä, ottaako pelaaja sen vuosittaisen euron oikeasta vai vasemmasta taskusta. Lopputulelma kuitenkin on, että tilille palautuu koko euro ja jonkin verran enemmän. Tämä on melko laajaan kokemukseen perustuva näkemys ja perustuu siihen, että nykyisellään jokainen kenttä painii samojen ongelmien kanssa yksin, vaikka kokemuksia voisi yhdistää. Ainoa, jolla Suomen kokoisessa maassa olisi mahdollisuus tehdä tuo riittävän kattavasti, olisi SGL.
Pidemmittä puheitta kehotan tutustumaan Ruotsin Golfliiton organisaatioon:
Ihmeen iso raha on kolme euroa joillekin. Liiton osuus jäsenmaksusta ei ole noussut miesmuistiin, mutta kulut sielläkin ovat varmasti nousseet. Pitää muistaa, että liiton kuluissa on paljon tilapäistä henkilöstöä, kuten kilpailunjohtajat, tuomarit ym. Nämä eivät ehkä rivigolfarille juurikaan näy eikä tunnu, mutta kilpailutoiminnan ylläpitämiseksi ovat välttämättömiä. Liiton kohdalla pätee ihan sama tosiasia kuin seuratasollakin, jäsenmaksua vastaan eivät kaikki voi saada vähintään samalla summalla takaisin. Raha kohdentuu johonkin ydintoimintaan ja siihen osallistumattomat jäävät maksumiehen asemaan.
Varsinkin kun suurin osa toiminnasta on OY vetoista ja seurat ovat vain viikkokisajärjestäjiä kentillä.
Haluatko antaa muutamia esimerkkejä Oy-vetoisesta toiminnasta?
Ainakin meillä seura järjestää kaikki kentällä käytävät kilpailut (valitettavasti…) ja käytännössä myös kaikki muut tapahtumat. Seura eli ry saa Oy:ltä tähän toimintaan apua toimiston resurssien muodossa, joista resursseista ry maksaa Oy:lle rahaa. Järjestävä taho on kuitenkin seura eli ry.
Tietääkö kukaan montako vuotta täällä on väännetty tuosta jäsenmaksusta? Ei lajin harrastaminen voi tuohon maksuun kaatua.
Poimintoja:
kebax kirjoitti: (21.10.2009 20:02:25)
Onpahan julkeen iso korotus uhkaamassa.
Tilpehööri kirjoitti:
Onneks on noita pikavippifirmoja.. varmaan just tämmöseen tarpeeseen pohjautuen perustettu.
Johtaja XXL kirjoitti:
Kyllähän se kyykkyyn vetää, tuollainen summa. Sehän on, perkele, pallon tai kahden hinta! Mutta kuka sanoi, etä golf on halpa laji?!
yks tuuppari kirjoitti (ketjun 102. viesti):
Jämäkästä keskustelusta johtopäätöksenä voidaan siis todeta, että Suomen Golfliitto on sittenkin tarpeellinen, joskaan sen toimintaa ei voi verrata eduskunnan toimintaan. Liiton voidaan katsoa olevan välttämätön järjestäytyneelle seuratoiminnalle, vaikka tavalliselle golffarille liitosta ei ole hyötyä, mutta ei suuremmin haittaakaan. Golflehti ei ole hyvä lehti koska sitä ei saa itse tilata vaan se tulee jäsenmaksun kylkiäisenä, mutta jos on hyvin innostunut golfista, niin siitä saattaa löytää jotakin lukemista, vaikkakin ehkä toimituksen uudistuminen voisi olla hyväksi. Kolmen euron korotus jäsenmaksuun, jos sellaista joku joskus tulee esittämään, on hyväksyttävissä, jos se ei katkaise kamelin selkää. Päinvastaisessa tapauksessa suositellaan harrastuksen vaihtamista sellaiseen lajiin, jossa ei ole keskusjärjestöä tai ainakin keskusjärjestön rahankäyttö on avointa ja hallittua siten, että siellä ei tuhlata junioreiden eikä muidenkaan ikäluokkien valmennukseen tai muilla keinoilla aiheuteta menoja, jotka johtaisivat jäsenmaksun korotukseen. Lisäksi voidaan huomata, että kilpailuyhteiskunta toimii ja lounaan hinta vaihtelee suuresti.
Tietääkö kukaan montako vuotta täällä on väännetty tuosta jäsenmaksusta? Ei lajin harrastaminen voi tuohon maksuun kaatua.
Ei varmasti kaadu, mutta jotkut ihmiset eivät kestä sitä, että joutuvat maksamaan jostakin, jota eivät aivan välttämättä mielestään tarvitse eivätkä haluaisi siitä maksaa. Kyse on siis periaatteesta. Samanlaisia periaatteita on ihmisillä muitakin. Autottomat eivät halua maksaa veroja tiestön kunnostamiseen (vaikka julkinenkin liikenne kulkee tietä pitkin…), jotkut eivät halua maksaa YLE-veroa, koska käyttävät vain suoratoistopalveluja (tai ainakin niin väittävät), jotkut eivät halua maksaa kirjastoista tai uimahalleista, koska eivät niitä koskaan käytä, jne. Lista on aivan loputon.
Jos tuo liitolle menevä raha menee noin ihon alle, niin kannattaa saman tien erota kotimaisesta seurasta ja liittyä johonkin ulkomaiseen. Puhutaan kuitenkin aivan naurettavan pienestä summasta verrattuna harrastuksen kustannuksiin vuositasolla, mutta senkin maksamisesta pääsee eroamalla seurasta.
Eikä seuraan edes ole pakko kuulua. Omalla osakkeella saa pelata omalla kotikentällä ilman mitään jäsenyyksiä, ja monet kentät Suomessa päästävät pelaamaan ilman jäsenyyttä. Valikoima kieltämättä kaventuu melkoisesti, mutta mitäpä sitä ei tekisi reilun kolmenkympin vuotuisen säästön eteen, puhumattakaan siitä 40-70 eurosta, joka menee kotiseuralle. Melkein satanen, sillä saa melkein 50 litraa bensaa tai 3-4 lavaa halpaa olutta!
Mikäli Suomen Golfliitolla olisi organisaatio, tai henkilö/henkilöitä, joiden päätehtävä olisi toimia nimenomaan kentänhoidon parissa, … Ainoa, jolla Suomen kokoisessa maassa olisi mahdollisuus tehdä tuo riittävän kattavasti, olisi SGL.
Sinänsä mielenkiintoinen työnjako, että Golfliitolla on kenttäkonsultteja. Kentät ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta Oy:n hallinnassa. Miksi siis sitä pitäisi rahoittaa ry:n eikä oy:n toimesta. Paljon luontevampi taho olisi Suomen Golfkenttien yhdistys, eikä siis Golfliitto.
Ei golfin peluu kaadu jäsenmaksuun. Missä muussa harrastuksessa pitää kuulua johonkin liittoon ja maksaa sen jäsenmaksu. Laskettelu, hiihto, keilailu , tennis, kaikki palloilu. Mikä osakeyhtiömuotoinen golfkenttä vaatii jonkun jäsenseuran jäsenyyden. Yhdistyspohjaisissa saattaa löytyä.Nyt on kysymys vähän kuin puolueeseen kuulumisesta, jotta saat määrätyn homman
Missä muussa harrastuksessa pitää kuulua johonkin liittoon ja maksaa sen jäsenmaksu. Laskettelu, hiihto, keilailu , tennis, kaikki palloilu
Jos haluaa osallistua tasoituksellisiin golfkilpailuihin, täytyy olla tasoitus. Sitä ylläpitää pelaajan kotiseura ja mm. siitä palvelusta jäsenseura veloittaa pelaajalta jäsenmaksun. Monissa muissa lajeissa kilpailijalla täytyy olla kilpailulisenssi, joka jäsenmaksun tapaan maksetaan joka vuosi ja joka golfseuran jäsenyyden lailla sisältää vakuutuksen. Jos ei kilpaile, ei tarvitse tasoitusta / kilpailulisenssiä.
Samaa kohkaamista ihmisillä vuodesta toiseen. Jos jäsenmaksu kirpaisee, älä kuulu seuraan. Se saattaa rajoittaa pääsyäsi joillekin kentille, mutta aina ei voi saada ihan kaikkea, etenkään ilmaiseksi.
-
JulkaisijaArtikkelit