-
JulkaisijaArtikkelit
-
Varmaan on ajanvarausjärjestelmä Oy:n rahoittama, mutta seura sen tarjoaa käytettäväksi jäsenille. Jäsennumerolla voi sitten varata aikoja omalle ja kaikille muillekin kentille. Mahtaako seura sitten maksaa jotain Oy:lle vai katsotaanko että Oy ja Ry hyötyvät toisistaan, niin ettei joka asiasta laskuteta. En näitä asioita tunne eikä ole oikein kiinnostustakaan. Myönnän kuuluvani iloiseen jäsenmaksujen ja verojen maksajien joukkoon.
Slowhand998: Varmaan on ajanvarausjärjestelmä Oy:n rahoittama, mutta seura sen tarjoaa käytettäväksi jäsenille. Jäsennumerolla voi sitten varata aikoja omalle ja kaikille muillekin kentille. Mahtaako seura sitten maksaa jotain Oy:lle vai katsotaanko että Oy ja Ry hyötyvät toisistaan, niin ettei joka asiasta laskuteta. En näitä asioita tunne eikä ole oikein kiinnostustakaan. Myönnän kuuluvani iloiseen jäsenmaksujen ja verojen maksajien joukkoon.
Näinhän se menee..tosin verojen osalta en näe juurikaan syytä riemuun.
Käytännöt vaihtelee seura- ja kenttäyhtiökohtaisesti. Se on kuitenkin varmaa että palveluiden tuottamisesta koituu kustannuksia ja viime kädessä niiden maksajiksi joutuu käyttäjät.
– kuitenkin aina löytyy niitä yksilöitä jotka nostavat nokkaansa ja ilmoittavat etteivät käytä sitä tai tätä asiaa, eikä myöskään halua maksaa siitä.
– ja kuinka ollakkaan, nämä samat hyväkkäät ovat usein ensimmäisinä rynnäköimässä muiden kustantamien palveluiden käyttäjiksi.Suomessa on tietysti yhdistymisvapaus. Eikä todellakaan ole pakko liittyä mihinkään yhdistyksiin.
– yleensä on myös niin että yhdistyksen (siis sen jäsenten kustantamia) palveluita pääsee käyttämään vain jäsenet.
– golfkenttien osalta on vielä niinkin että kaikki yhdistykset kuuluvat Suomen Golfliittoon.
– jonka myötä kaikki pelaajat saavat jäsenille kuuluvat valtakunnalliset palvelut seurasta riippumatta.Kokonaan toinen asia on jos golfharrastuksen kustannuksista (pakkovastikkeet?) muodostuu liian suuri rasitus omaan talouteen nähden. Tässä mielessä golfseuran jäsenyyden kautta saattaisi tarjoutua myös edullisempia mahdollisuuksia.
Minulle on aika samantekevää onko jäsenyys seurassa pakollinen vai ei. Ainoa asia joka oikeasti nyppii on Golflehti. Sen pitäisi olla erikseen tilattava.
VeikkoK: Minulle on aika samantekevää onko jäsenyys seurassa pakollinen vai ei. Ainoa asia joka oikeasti nyppii on Golflehti. Sen pitäisi olla erikseen tilattava.
Pientä käytännön filosofiaa..
Sen golflehden osuus seuran/liiton jäsenyydessä on melkoisen mitätön asia.
Meidän jokaisen elämässä on satoja muita vastaavia, ylimääräisiä, tarpeettomia, turhia jne. asioita jotka vain sattuu kuulumaan johonkin järkevämpään yhteyteen/kokonaisuuteen. Toki meistä jokainen arvostaa hankkimiensa palveluita tai tuotteiden ominaisuuksia (ja niihin sisältyviä yksityiskohtia, hintaa jne.) omalla tavallamme. Hyvä niin.
– on liian isoa tonttia ja leikattavaa ruohokenttää, talo jossa liikaa huoneita lämmitettäväksi, ylimäärinen kesämökki jossa ei juurikaan tule käytyä, autossakin ainakin sata ylimääräistä hevosvoimaa..
– jos ajattelee kaikesta tuolla tavalla niin elämä alkaa tuntumaan aika kurjalta.Ainakin minulle golflehti on mieluisa ja käytännössä lähes ilmainen lisä, seuran-/golfliiton jäsenyyden myötä saamilleni palveluille. Ei todellakaan ”nypi” millään tavalla.
Mutta, tulkoon kaikki onnellisiksi omalla tavallaan..
Pitäisi olla että lehden osalta saa valita ja maksu kevenisi sen verran. Toki lehden hinta kallistuisi tulevaisuudessa mutta halukkaat voisi sen tietty hankkia. ..
Mitä Golf-lehteen tulee, voisi Suomen Golfliitto kehittää toimintaansa sen oman ympäristövastuusuunnitelman mukaisesti. Lehden siirtäminen sähköiseksi, mikä on täysin mahdollista, keventäisi liiton hiilijalanjälkeä, vähentäisi mediakustannuksia ja samalla paperijätettä. Painosmäärä lienee luokkaa 150.000 lehtä, 4-5 kertaa vuodessa, joten paljon olisi mahdollista keventää ympäristörasitusta. Muutos sähköiseen olisi vahva osoitus siitä, että ympäristösuunnitelma ja ”vihreät arvot” eivät ole vain ’viherpesun’ kaltaista tarinaa nettisivuilla, vaan liitto oikeasti pyrkii keventämään hiilijalanjälkeään.
Mikäli liiton taloudellinen tilanne on niin pahassa jamassa, että Golf-lehden mainostulot ovat varainhankinnassa ratkaisevassa asemassa niin olisi jo syytä miettiä liiton johdon kykyä kokonaisvaltaisesti.
Siis golfliittohan maksaa isoja summia joka vuosi lehden tuottajalle, senkin rahan voisi käyttää paljon viisaammin. Useita satoja tuhansia euroja joka vuosi. Tämä, halusi jäsenet lukea lehteä tai ei.
Sähköinen lehtihän on nyt jo olemassa ja voit ilmoittaa omaan kotiseuraan ettet halua paperilehteä
Ei sillä ole mitään vaikutusta jäsenmaksuun, yhtä paljon golfliitto tilittää lehden kustantajalle, tuleeko seurojen jäsenille paperi- tai digiversio.
Sen golflehden osuus seuran/liiton jäsenyydessä on melkoisen mitätön asia.
Ainakin minulle golflehti on mieluisa ja käytännössä lähes ilmainen lisä,Ei ole mitätön eikä missään tapauksessa ilmainen. Arvelen vuosikerran maksavan ”tilaajille” 30-40€ /vuosi, ehkä enemmänkin, kaikki lehden kulut huomioiden.
Mikä mahtaa olla kustannussopimuksen hinta? Tietääkö joku?
”Sähköinen lehtihän on nyt jo olemassa ja voit ilmoittaa omaan kotiseuraan ettet halua paperilehteä”
Minun tekemisillä ei ole mitään vaikutusta paperisen lehtiversion aiheuttamiin ympäristörasituksiin, mutta liiton toiminnalla olisi. Koska lehdestä on jo digi-julkaisu, on paperisen version painattaminen ja kuljettaminen täysin turhaa, luontohaittojen lisäksi. Kallista ja saastuttavaa puuhaa.
Old Course
Siis golfliittohan maksaa isoja summia joka vuosi lehden tuottajalle, senkin rahan voisi käyttää paljon viisaammin. Useita satoja tuhansia euroja joka vuosi. Tämä, halusi jäsenet lukea lehteä tai ei.
Ei tämä ihan niin yksinkertainen asia ole, koska lehdessä on mainoksia ja siten myös tuloja sieltä. Mutta kokonaisuus ei ole tosiaankaan järkevä. Luulen, että nykyisen sopimuksen pituus ei anna mahdollisuutta toimenpiteisiin vielä nyt.
Golflehdestä voi ja ilmeisesti myös saa -ainakin joillakin foorumeilla- olla monta mieltä.
Golfliiton uusi puheenjohtaja Antti Tiitola oli 1.4.2023 liiton kevätkokouksessa siitä tätä mieltä:
Golflehti iso menoerä, kun sen pitäisi tuottaa
Tiitola otti puheenvuorossaan avoimesti kantaa Golfliiton nykyiseen mediayhteistyöhön Otavamedian kanssa. Hän kertoi yllättyneensä siitä, että mediayhteistyösopimus Otavamedian kanssa maksaa liitolle nettona 600 000 euroa vuodessa. Yhteistyö pitää sisällään muun muassa neljä kertaa vuodessa ilmestyvän Golflehden paperisena ja digitaalisena.
”Onko rahavirran suunnan oltava oikeasti näin”, Tiitola kysyi.
Tiitola kertoi jo aloittaneensa asiasta neuvottelut Otavamedian kanssa, jotta rahavirran suunta kääntyisi. Nykyinen sopimus on voimassa vuoden 2025 loppuun saakka.
”Haluamme kustannusneutraliteetin kolmen vuoden aikana. Pitkällä tähtäimellä meidän pitää saada tästä rahaa, eikä maksaa tästä”, hän paalutti.
Sami SarpakunnasModeraattoriGolfliiton toiminta -ketju on palautettu. Syytä ketjun poistumiseen etsitään, ja kunhan tähän saadaan valoa, palaamme asiaan.
Ei ole palautettu. Ainakin minun viestini tältä viimeiseltä sivulta puuttuu. Vai onko se poistettu yksittäisenä kannanottona. Siinä suhtauduin hyvin positiivisesti Golflehteen tosin mainiten joskus tulleen riman alituksiakin kuten juttu ”susiturkkimanazerista”. Ei kait sentään tämä lievä yhden jutun arvostelu johtanut sensurointiin?
Sami SarpakunnasModeraattoriKiitos kommentista. Hyvä tietää, että koko palautus ei siis ole onnistunut vieläkään. Ongelmallista tämä on ollut, kun viestejä on ollut pakko palauttaa viesti kerrallaan.
Hei! Toivottavasti liitto onnistuu saamaan sopimuksen kääntymään niin, että se tuottaa rahaa eikä vie sitä.Täällä on paljon tietoa lainoista laina-finance.fi/ Näin jäsenmaksut voitaisiin käyttää paremmin muihin tarkoituksiin, kuten golfin edistämiseen ja kehittämiseen.
On toiveajattelua, että Golflehden kaltaisen julkaisun ”rahavirrat saataisiin kääntymään toiseen suuntaan”. Otavamedia, ja myös kaikki vaihtoehdot, tekevät liiketoimintaa julkaisemalla tuotteita. Mikään mediatalo ei rupea maksamaan siitä huvista, että saisi tuottaa Golflehteä. Käsitykseni mukaan ei liitossa ole omaa mediamyyjää, joten mainostulot menevät Otavalle, ja oletettavasti joku osa siitä keventää liiton maksamaa summaa.
Mikäli liitto oikeasti haluaa keventää Golflehden kustannusta niin sen on luovuttava paperituotteesta, ja jalostettava Golfpiste-palvelua (joka tosin sekin on tällä haavaa Otavamedian tekele) sisältämään Golflehden näköisversiota. Samalla liitto vähentäisi ympäristörasitusta sekä omaa hiilijalanjälkeä. Golflehden CO2e hiilijalanjälki on yli 60 tonnia vuodessa, eli noin 10% liiton kokonaismäärästä. (Golf.fi / Ympäristö)
Jos ylipäänsä harrastaa lajia niin aikamoinen pelle pitää olla jos haluaa kiusata itseään ilman golfseuran jäsenyyttä. Käytännössä jo yhden GF:n hinnalla saa jäsenyyden kesäksi ja ymmärrettävästi se helpottaa elämää kun pääsee fiksusti varaamaan peliajat miltä tahansa kentältä. Ilman typeriä selityksiä ulkomaan jäsenyyksistä ja falskista tasoituksesta.
– sattumoisin tunnen muutamia herrasmiehiä jotka ovat ulkomaisen klubin jäseniä. Toki heiltä löytyy myös kotimaan seuran jäsenyys.Pahimmassa tapauksessa kyseinen tasoituskortiton vieras tuppautuu omaan ryhmään jossa paljastuukin heti alkuunsa ettei ko. ”pellehermannilla” ole hajuakaan säännöistä tai muustakaan. (täytyy nyt heti sanoa ettei tällaista ole koskaan tapahtunut)
– varsinkin kun yleensä on pelkästään kiva pelata vieraspelaajien kanssa jne.
– tässäkin mielessä kotimainen jäsenyys, lajin perusteiden osaaminen ja suurin piirtein kohdillaan oleva HCP on ihan fiksu juttu.Mutta tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.
Chipping Eagle:
Käsitykseni mukaan ei liitossa ole omaa mediamyyjää, joten mainostulot menevät Otavalle, ja oletettavasti joku osa siitä keventää liiton maksamaa summaa.Liitto tiedottaa:
Muutoksia Golfliiton henkilöstössä
SEUROILLE•4. JOULUKUUTA 2023Golfliitossa on töissä 15 vakituista asiantuntijaa, jotka palvelevat 133 jäsenseuraa ja niiden yli 155 000 pelaajaa. Kasvanut palvelupaine liiton nykyisillä resursseilla on ollut jo pidemmän aikaa seurannassa. Toimintaa haastaa toimintaympäristön muutosten lisäksi kustannusten räjähtänyt kasvu laukkaavan inflaation takia. Myös julkiseen rahoitukseen liittyvät epävarmuustekijät ovat entisestään alleviivanneet oman varainhankinnan merkitystä.
Osana toiminnansuunnittelua ja Suomi Golfin strategisten painopisteiden toteuttamista Golfliitto on tarkastellut organisaatiotaan ja operatiivisia toimenpiteitään. Tarkastelun tavoitteena on ollut Golfliiton toiminnan kustannustehokkuuden ja vaikuttavuuden lisääminen sekä oman varainhankinnan kehittäminen.
Syksyn aikana koko Golfliiton henkilöstön toimenkuvat on tarkastettu ja päivitetty. Resurssien uudelleen kohdentamisen ja jäsenille tarjotun palvelutason määrittämisen lisäksi joidenkin toimintojen ulkoistamista tullaan arvioimaan. Samassa yhteydessä havaittiin tarpeet talouden päivittäisten prosessien kehittämiseen sekä myynnin lisäresurssiin.
Tarkastelun lopputuloksena luodaan talouden prosesseja tukeva uusi vakituinen toimenkuva, talous- ja toimistokoordinaattori. Rekry avataan pian. Samalla palvelukoordinaattorin toimenkuva lakkaa, ja Pia Kangasmäen työsuhde Golfliitossa päättyy 31.12.2023. Myös myynnin ja markkinoinnin toimenkuvat tullaan eriyttämään. Rekry aukeaa myöhemmin joulukuussa.
Golfharrastukseni vuotuisista kustannuksista golfseuran jäsenmaksuun sisältyvä vajaa 30 euron SGL:n jäsenmaksuosuus on noin 1 % harrastukseni vuosikustannuksista. On tietysti tärkeää tajuta, maksaako mielelläni lukevani Golflehden osuus 0,2 vai 0,5 % harrastukseni kokonaiskustannuksista, mutta on kyllä mielenkiintoista seurata tätä tunteiden myrskyä Forumilla.
@Kukkuu123: Avasit tämän ketjun jo 2.10.2022, mutta et itse ole sen jälkeen osallistunut keskusteluun ollenkaan. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ajattelet muiden osallistujien vastauksista kysymykseen, jonka avausviestissäsi esitit.
@QPQ: Olen lukenut tiedotteen mutta sen sisällöllä, tahi lihavoiduilla kappaleilla, ei tule olemaan vaikutusta liiton kustannuksiin Golflehden tuottamisesta. Mikäli, jota tosin epäilen, liitto ottaisi hoitaakseen Golflehden mainosmyynnin, niin Otavamedian hintalappu olisi vastaavasti korkeampi. Parhaassa tapauksessa nollasummapeliä, mutta todennäköisesti nykyistä kalliimpi ratkaisu.
Golfharrastukseni vuotuisista kustannuksista golfseuran jäsenmaksuun sisältyvä vajaa 30 euron SGL:n jäsenmaksuosuus on noin 1 % harrastukseni vuosikustannuksista. On tietysti tärkeää tajuta, maksaako mielelläni lukevani Golflehden osuus 0,2 vai 0,5 % harrastukseni kokonaiskustannuksista, mutta on kyllä mielenkiintoista seurata tätä tunteiden myrskyä Forumilla.
Keskustelu käynnistyi uudestaan tässä ketjussa käytännössä 21/11 kun nimimerkki uolevi kysyi, että miksi pelaajan, joka pelaa oman osakkeen pelioikeudella, pitäisi olla jonkun seuran ja sitä kautta golfliiton kustannusten maksajana.
Vapaasti tulkiten (voin olla aivan hyvin väärässäkin, usein olen, pyydän nöyrimmästi anteeksi jo etukäteen) yksilölliseen vapausajatteluun ja ehkä hivenen myös kapitalismiin kallellaan olevan kysyjän mielestä automaattisesti ja huomaamatta seuran jäseneltä veloitettava liiton pakkojäsenmaksu on voittopuolisesti omalla kotikentällä tapahtuvan lajin harrastamisen kannalta turha ja piiloveron kaltaisena ellei varkaus tai vähintään näpistys, myös jonkinlainen surkastunut jäänne sosialismista tai ainakin loukkaus kysyjän yksilön- tai vähintäänkin harrastamisen vapautta kohtaan.
Asiallinen ja oikeutettu kysymys sai liikkeelle suuren joukon vastaajia, joiden mielestä sama pakkojäsenmaksu on sitten golfpallon maailman hienoin keksintö, joka tuo lajin harrastamiseen ylivoimaista lisäarvoa äärimmäisen kustannustehokkaasti ja on itse asiassa lajin olemassaolon ja varsinkin sen kehittymisen kannalta täysin välttämätön.
Nämä vapaasti tulkiten (taas anteeksi!) enemmän kollektivistiseen, joidenkin mielestä mahdollisesti jopa sosialistiseen (Anteeksi! Anteeksi!) ajatteluun taipuvaiset keskustelijat saivat pakkojäsenmaksukeskustelussa voimakasta tulitukea syvästä sääntösuomalaisuudesta kumpuavaan, ja myös saksalaisesta ja italialaisesta kulttuurista tuttuun ns. vitsakimppu-ajatteluun kallellaan olevista keskustelijoista (Entschuldigung! Scusi!), joiden leimallisesti binäärisessä maailmassa ei poikkeuksia sallita ja ”muuten yhtiön kevätkokouksessa kyllä pannaan porukalla uolevi ja sen kaverit ja muut aisan yli potkijat järjestykseen.”
Pakkojäsenmaksukeskustelu loppui valitettavan lyhyeen, kun uolevi ei enää jaksanut tai vain yksinkertaisesti viitsinyt(?) taistella yksin vinhasti viuhtovaa tuulimyllyarmeijaa vastaan.
Pakkojäsenmaksukeskustelun tunnemyrsky ei ole kuitenkaan mitään -tai korkeintaan kärpäsen surinaa- joka kevät käynnistettävään pakkovastikekeskusteluun verrattuna.
Jokakeväinen Suuri Pakkovastikekeskustelu etenee seuraavissa vaiheissa.
Ensimmäisessä, ns. myötätunto- ja rakkauspommitusvaiheessa, keskustelun käynnistävät em. kollektivistit ovat ensin huolissaan golfkenttien korjausvelasta, sitten osakkeenomistajien perillisten toimentulosta ja heidän kyvystään selviytyä perikunnalle aikanaan lankeavista yhtiövastikkeista.
Toisessa, ns. dystopiavaiheessa, keskusteluun liittyvät nopeasti veren eli ilmeisen liiketoimintamahdollisuuden haistaneet kapitalistit – mutta HUOM! huolestuneiksi osakkeenomistajiksi tai tyytyväisiksi kollektivisteiksi naamioituneina. Nämä ns. pelioikeusjalostajat ja heidän bulvaaninsa levittävät osakepelaajien ja heidän jälkeläistensä keskuuteen dystopioita osakeomistuksen turmiollisuudesta ja jopa loppumisesta ja lietsovat siten heihin suoranaista epätoivoa ja lopulta hysteeristä myyntipaniikkia.
Pakkovastikekeskustelun kolmannessa ns. ideologisessa paheksumis-, tuomio- ja sakottamisvaiheessa, kollektivistit vaativat kapitalistisiksi riistäjiksi paheksumiaan osakkeenomistajia katumaan aktiivisesti viime vuosisadan lopulla tekemiään talous-, ympäristö-, tasa-arvo- ja ihmisoikeusrikoksia eli golfkenttien rakentamista yksityisellä rahoituksella. Lisäksi he vaativat osakkeenomistajia ja heidän jälkeläisiään puolisoineen ja mahdollisine vuokralaisineen aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti maksamaan tasa-arvokorvauksia jokaisesta kierroksesta, jonka he pelaavat -ja vievät näin pelitilaa muilta- omistamallaan kentällä yli tavallisen kansalaisen vuoden aikana pelaaman kierroskeskiarvon.
Aika velikultia, vai mitä?
js009: Tasoituksia hoiti aikaisemmin seurojen tasoitustoimikunnat, hyvin onnistui ilman mitään digihimmeleitä
Kun js009 olet hyvin perillä tasoituslaskennasta, kerro minullekin milloin tasoitukset hoidettiin seurojen tasoitustoimikunnassa ”ilman digiä”. Olen ollut melko kauan seuratoiminnassa mukana, mutta en ehkä tarpeeksi kauan, että muistaisin milloin tasoitukset laskettiin ”käsin”. Tasoitustoimikunnan tehtävä on ollut ikuisuuden vain valvoa järjestelmää ja puuttua mahdollisiin poikkeamiin ja käsitellä valitukset tai muutospyynnöt. Jos joku ehdottaisi tänä päivänä, että tasoitukset ryhdyttäisiin laskemaan tasoitustoimikunnassa – niin ehdottaja ohjattaisiin hoitoon
-
JulkaisijaArtikkelit