-
JulkaisijaArtikkelit
-
janari kirjoitti: (24.10.2009 21:29:18)
Jos sä ”sinkeli”Rauski satut joskus käymään Stadissa ja olet vaikka lähellä Pitskua niin hilpase Vehoon ja kysy huollosta jos ne snadisti vois kiristää hihnaa,se usein auttaa ainakin aluksi.
Mistä näitä oikein sikiää?
No tietenki Sipoosta!Oikein hävettää olla stadilainen kuin noin järkeviä juttuja lukee.
Ei vähän pelaajat tarvitse golfliittoa, mutta golfliitto ja seurat tarvitsevat vähän pelaavia.Niitä on paljon jotka pelaavat vain muutaman kierroksen.Tällöin jäsenmaksun osuus on useita kymppejä per kierros.
Löytyykö jostain tilastoa kuinka monella on aktiivinen tasoitus? Jotenkin on sellainen tuntuma, että muiden lajien tapaisen lisenssille olisi tarvetta vain kolmasosalle golfareista. Nyt lähes kaikilla on ’lisenssi’.
Siinä vaihtoehtoja. pay&play ja tietoa golfliiton kannasta
Kannattaa lukea se ihan loppu. Siitä vaan menet seurasi kokouksiin ja esität asiasi, siitä sitten äänestetään. Jos olet sen hyvin perustellut saatat saada näkemyksellesi riittävän kannatuksen.
Rauski kirjoitti: (25.10.2009 9:11:15)
Siinä vaihtoehtoja. pay&play ja tietoa golfliiton kannastaKannattaa lukea se ihan loppu. Siitä vaan menet seurasi kokouksiin ja esität asiasi, siitä sitten äänestetään. Jos olet sen hyvin perustellut saatat saada näkemyksellesi riittävän kannatuksen.
Golfliittohan tietenkin esitää, että riittävä tieto ja taito saadaan suorittamalla Green Card, mutta kyllä taitoa voi hommata muutenkin. Kortti on vain hyvä tapa osoittaa asia. Eihän autolla ajon oppimiseenkaan sinänsä tarvita ajokorttia, mutta järjestelmän toimivuuden kannalta se tarvitaan.
Yleensä muuten seuran kokouksessa ei enää saa päätettäväksi kokouksessa esitettäviä asioita, vaan ne pitää esittää hallitukselle ajoissa tuotavaksi esityslistalle. Yleisesti seurojen säännöissä on tällainen pykälä. Jos säännöissä on mainittu vuosikokouksen (kevät/syys) asialistalle myös muut esille tulevat asiat, paikan päällä esitettäviä asioita voidaan myös ottaa päätettäväksi.
Finnwin kirjoitti: (24.10.2009 11:15:32)
… Ai niin, sinähän ajelet skubulla, ettkä maksele näitä maksuja. Taidat olla näitä vieraslokkeja, tuolla maanteillä;)Kun katsastamattomalla potkulauvalla oon kurvaillu näitten tahmeimpien kotiloiden ohi niin usein oon miettinyt mihin noita kotteroita ylipäätään tarvitaan. No viulujen maksamiseen tietenkin.
Kelasin ketujun läpi ja poimin kaikki toivomukset joilla SGL voisi parantaa palveluaan, löysin kaikkiaan kolme ehdotusta:
– korotus voisi olla 10€ jotta kilpagolfiin voitaisiin panostaa enemmän
– uudet, paremmat nettisivut
– tulospalvelu kilpailuihinNäyttää siltä, että jäsenistöllä on odotuksia yhtä vähän kuin minulla.
MacG kirjoitti: (23.10.2009 20:32:41)
KL kirjoitti: (23.10.2009 15:03:55)
MacG kirjoitti: (23.10.2009 14:06:14)
Ps. kuulun myös muutamaan muuhun urheiluliittoon ja kyllä näillä on huomattavasti näkyvämpi rooli kuin SGL:llä vaikka ovatkin ’marginaalilajien’ edustajia.Millä lailla näkyvämpi? Täällähän on peräänkuulutettu juuri sitä miten liitto voisi paremmin olla rivijäsenen (ja seurankin) apuna jäsenmaksua vastaan. Kun sinulla sitä kokemusta näköjään on, jaa se kanssamme, jotta saamme kehitystä aikaan.
Mitä noiden muiden lajien liitot antavat jäsenilleen ja millä tavoin?
En mä niitä tässä jaksa luetella koska siitä syntyy kuitenkin edestakainen pituuskusemiskisa. Selaile itse noista linkeistä ja tee omat johtopäätöksesi:
Noissa voisi kiinnittää huomiota esim Valmennus ja Junnu osioihin.
Huvitti vähän, kun kolmessa noista neljästä lajista on sillä lailla omaa tai kaverien kokemusta ja kaikista on jollakin negatiivista sanomista. Mutta näinhän se on, että aina se 5 prossaa löytyy, jotka valittaa kaikesta.
Lievästi huvittuneena olen lueskellut kommentteja jäsenmaksun korotussuunnitelmiin. Jäsenmaksun korotuksesta (jos sellainen ylipäätään on suunnitelmissa) päätetään valtuuston syyskokouksessa. Tällä hetkellä liiton jäsenmaksu on 15€ (aikuisilla) ja lisäksi näillä sivuilla paljon parjatusta Golflehdestä maksu on 13€/vuosi sisältäen kenttäoppaan. Onhan se yli euron kuukaudessa!
Kirjoittajien joukossa on paljon liiton toimintaan kriittisesti suhtautuvia. Arvostelu sinänsä ei ole pahasta, paitsi jos se on valitusta valittamisen vuoksi ja siitä puuttuu kokonaan todellisten vaihtoehtojen esittely. Mielestäni me tarvitsemme Golfliiton tapaista katto-organisaatiota. Toiminta voisi olla varsin villiä ja linjatonta, jos se olisi pelkästään seurojen varassa.
Liitolle jäsenmaksutulolla on suuri merkitys. Lupaavimmille junioreille se mahdollistaa valmennusta ja leiritystä. Aikuisliikunnan ja huippu-urheilun (amatöörit) saralla on omat rahaa vievät kuvionsa seuratoimitsijoiden ja tuomareiden koulutuksesta mestaruuskilpailuihin asti. Nykyisillä satsauksilla ei taida olla mahdollista saada jalkeille menestyvää amatöörien MM-joukkuetta, mutta liiton tavoitteena on kuitenkin mahdollistaa golfiin täysillä panostavalle reitti ammattilaiseksi asti. Joko pelaajana tai opettavana ammattilaisena. Osalle ketjun nimimerkeistä nämä tuntuvat olevan tarpeettomia toimintoja, vain oma pelaaminen on tärkeää.
Liitto antaa apua myös seuroille ja kenttäyhtiöille. Esimerkkinä ohjeet ja apu kenttien slouppaamisessa sekä kentän hoidossa. (Arvelen kyllä, että nämäkään eivät taida em. nimimerkkejä kiinnostaa, slopesta huolimattahan kentän kiertämiseen tuhraantuu sama määrä lyöntejä.) Slope- ja tasoitusjärjestelmä tuovat kuitenkin iloa ja viihdykettä erittäin suurelle klubigolfarijoukolle. Sille seura- ja kilpailuhenkiselle porukalle, joka kaksi-kolme kertaa viikossa rientää seuransa kilpailuun maksaen ilomielin kympin siitä
mahdollisuudesta, että pääsisi pokkaamaan suffelin. Osallistumismaksusta seura sijoittaa kolme euroa suffeleihin, pari euroa junnujen kilpailuihin sekä vitosen siemeniin ja hiekkaan, että kenttämestari voisi paikata kentän kunnosta piittaamattomien kuokkimisjälkiä.
Valtaosin suomalainen golfjärjestelmä pohjautuu ’konserniin’, jossa ’Golf oy’ rakentaa, hoitaa ja kehittää kenttää ja ’Golfseura ry’ toimii kentällä normaalin urheiluseuran lailla. Säännöt on rakennettu yhteisiksi sillä tavalle, että seura voi luovuttaa toimintansa ylijäämän golfyhtiön (ja siis kentän) hyväksi. Toistaiseksi on vaikea kuvitella, että jollakin muulla toimintamallilla voisimme turvata pelimahdollisuuden kaikille Suomen Golfliiton jäsenseurojen jäsenille. Myös niille, joilla ei vielä ole minkään kentän osaketta ja siihen perustuvaa pelioikeutta. Jos golfharrastukseen liittyvät jäsenmaksut tai muut yhteiseksi hyväksi menevät eurot tuntuvat liian suurilta, lienee oman mielenrauhan kannalta parasta etsiä harrastus, jota voi harrastaa täysin omillaan. Jos sellaisia on olemassa (ehkäpä taskubiljardi…?)Eli jäsenmaksuilla liitto kerää 1,5 miljoonaa, lehtimaksuilla ehkä vajaa 0,8 miljoonaa? Tähän päälle mainos ym. tulot. 3 euron korotus lisäisi tuloja noin 300 000. Golfissa kerätään jäseniltä se, mikä muissa lajeissa tulee valtion avustuksena. Hyvä vai huono, no hyvää on se, että kaikilla on sentään jonkinlainen vakuutus ja heidän pitäisi osata pelata.
Enemmän hätkähdyttää se asia, että missä sitä rahaa liikutellaan. Jos liitolle menee maksimissaan vajaa 30 e per nuppi ja jäsenmaksut ovat 100 e tietämissä, paikoin alle paikoin yli. Ts. ry-rahaa pyöritetään seuroissa. Tuhannen ihmisen seurassa jäsenmaksuilla pyöritetään 1-2 henkilön palkka. Tämän lisäksi maksetaan pelaamisesta joko gf:nä tai kausipelimaksuna. Jos oikeasti haluttaisiin golfmaana kehittyä, tulisi urheilutoimintaan panostaa seuroissa, lähtien esim. talviharjoittelupaikoista kilpailuista jne. Jossain näin tehdään toisaalla ei.
Kaiken kaikkeaan noin 100 e jäsenmaksu on suuri, vaikka ko. sisältää lehden ja sillä tuetaan toivottavasti nuorten toimintaa. Vähemmän pelaaville on onneksi olemassa halvempia seuroja.
Fantti kirjoitti: (26.10.2009 18:03:25)
Enemmän hätkähdyttää se asia, että missä sitä rahaa liikutellaan. Jos liitolle menee maksimissaan vajaa 30 e per nuppi ja jäsenmaksut ovat 100 e tietämissä, paikoin alle paikoin yli. Ts. ry-rahaa pyöritetään seuroissa. Tuhannen ihmisen seurassa jäsenmaksuilla pyöritetään 1-2 henkilön palkka. Tämän lisäksi maksetaan pelaamisesta joko gf:nä tai kausipelimaksuna. Jos oikeasti haluttaisiin golfmaana kehittyä, tulisi urheilutoimintaan panostaa seuroissa, lähtien esim. talviharjoittelupaikoista kilpailuista jne. Jossain näin tehdään toisaalla ei.
Kaiken kaikkeaan noin 100 e jäsenmaksu on suuri, vaikka ko. sisältää lehden ja sillä tuetaan toivottavasti nuorten toimintaa. Vähemmän pelaaville on onneksi olemassa halvempia seuroja.
Ymmärsinkö nyt oikein sinulle tulleen yllätyksenä se, että kotiseurakin (eli se ry) tarvitsee rahaa toimiakseen? Pelikausimaksuhan (kuten kaikki muutkin pelimaksut, kuten gf-maksut) menee kokonaisuudessaan oy:lle, seura ei niistä rahoista näe senttiäkään.
Kaikki kunnioitus sille, joka kykenee pyörittämään tuhannen jäsenen seuraa ilman rahaa.
aakoo64 kirjoitti: (23.10.2009 18:30:00)
Eipä noilla muillakaan liitoilla ole rivijäsenelle juuri näkyvämpi rooli. Mutta jos nyt ajatellaan, mitä jäsenmaksu sisältää, niin kyllähän sieltä löytyy ainakin lehti, vakuutus, periaatteessa suoraan kilpailulisenssi, tasoitusjärjestelmän ylläpito (tosin homman suorittajana seurat), näiden aiempien summana se jäsenkortti, kilpailujärjestelmä.
Muissa liitoissa sitten pitää erikseen maksaa liiton kilpailulisenssi ja siihen liittyvä vakuutus ennen kuin saa mihinkään viralliseen kilpailuun osallistua. Usein kilpailulisenssissä oleva liiton osuus on jo suurempi kuin Golfliitolla, ja päälle tulee sitten vielä vakuutuksen osuus.
Kyllä tämä sama itku liittojen suuntaan on ihan joka lajissa. Itse olen autourheilupuolella nähnyt aika paljon pahempaakin loanheittoa, siellä pelkkä kilpailulisenssi maksaa 100e kaikkien jäsenmaksujen lisäksi, vaikka ajaisit vain yhden ’kyläkisan’ vuodessa. Jäseniä keskusjärjestöllä on seurojen kautta 32 000 kpl, tosin noista ei kaikilla ole lisenssiä. Sitten vielä, pelkän sm-tasoisen jokamiesluokan kilpailulupamaksu, joka järjestävältä seuralta peritään, taitaa olla reilut 5000e, jolla ei saa mitään vastinetta, siis pelkän luvan järjestää kilpailu.
Minä voin ainakin mukisematta maksaa +3e lisää ensi vuonna. Ei tarvitse edes perustella mihin rahat menevät, eiköhän tuon voi laskea ihan indeksikorotuksen piikkiin.
Ei toki ihmetyttää vain jäsenmaksujen suuruus. Reilu 50 sijasta maksoin yhteensä n. 200. Ensi vuonna vain puolet tästä. Mitä hyötyä on pitää golfkentällä kahta eri organisatiota, josta toisen tehtävä on karrikoiden pitää tasoitusta(keskivertogolfarin mielestä :-)?
Tarkan euron kaveri maksaa sen 50 e, ostavat pelioikeuden pörssistä tai supergolfista. Seuroissa kannattaa miettiä mitä maksuilla saa eikä murehtia osakkeiden hintaa.
KL kirjoitti: (26.10.2009 21:03:21)
Fantti kirjoitti: (26.10.2009 18:03:25)
Enemmän hätkähdyttää se asia, että missä sitä rahaa liikutellaan. Jos liitolle menee maksimissaan vajaa 30 e per nuppi ja jäsenmaksut ovat 100 e tietämissä, paikoin alle paikoin yli. Ts. ry-rahaa pyöritetään seuroissa. Tuhannen ihmisen seurassa jäsenmaksuilla pyöritetään 1-2 henkilön palkka. Tämän lisäksi maksetaan pelaamisesta joko gf:nä tai kausipelimaksuna. Jos oikeasti haluttaisiin golfmaana kehittyä, tulisi urheilutoimintaan panostaa seuroissa, lähtien esim. talviharjoittelupaikoista kilpailuista jne. Jossain näin tehdään toisaalla ei.
Kaiken kaikkeaan noin 100 e jäsenmaksu on suuri, vaikka ko. sisältää lehden ja sillä tuetaan toivottavasti nuorten toimintaa. Vähemmän pelaaville on onneksi olemassa halvempia seuroja.
Ymmärsinkö nyt oikein sinulle tulleen yllätyksenä se, että kotiseurakin (eli se ry) tarvitsee rahaa toimiakseen? Pelikausimaksuhan (kuten kaikki muutkin pelimaksut, kuten gf-maksut) menee kokonaisuudessaan oy:lle, seura ei niistä rahoista näe senttiäkään.
Kaikki kunnioitus sille, joka kykenee pyörittämään tuhannen jäsenen seuraa ilman rahaa.
Onkohan jollakin (enkä nyt tarkoita KL:ää) sellainen käsitys asioista, että, jos oy voisi olla golfliiton jäsen ja ry lopetettaisiin, niin kokonaismaksuosuus pelaajilta (osakas/jäsen) vähenisi tuon jäsenmaksun verran?
Tai jopa niin, että mitään katto-organisatiota ei tarvittaisi, vaan erilliset, itsenäiset ja toisistaan riippumattomat oy:t puuhastelisivat kukin tahollaan pikkuhiljaa eriytyvine sääntöineen ja toimintatapoineen ja kohta ei kukaan tietäisi miten kullakin kentällä pitää/saa toimia. Muista seurauksista nyt puhumattakaan.
Fantti kirjoitti: (26.10.2009 22:53:05)
Seuroissa kannattaa miettiä mitä maksuilla saa eikä murehtia osakkeiden hintaa.Ne kuuluisat puurot ja vellit…
Käsi ylös kaikki, joiden kamelin selkä katkesi tähän mahdolliseen 3,- euron korotukseen tai vaikka tuohon vuotuiseen n. 100,- euroon. Kaikki joiden käsi nousi ylös, perustakaa keskenänne oma No Costs-liitto ry. Tästäkin ketjusta saatte pesämunaksi jo kymmenisen jäsentä. Sitten ryhdytte keskenänne pitämään yllä toistenne tasoituksia. Tai sekin taitaa olla turhaa puuhaa, koska ette kilpaile. Näin ollen ette tarvitse tuomarointejakaan saati tulospalveluita. Tokkopa noille pelaamisen säännöillekään löytyy käyttöä. Sitten valitsette keskuudestanne henkilön(t), joka käy yhdistyksenne pelaajien omistamien kenttien yhtiökokouksissa kertomassa tämän ilosanoman. Eiköhän se näin ala rullaamaan.
Ps. muistakaa ottaa vakuutusEivät nuo rahasummat omassa konkurssissani enää tunnu missään:)
Henkilökohtaisesti pidän puhtaitaita ry-kenttiä parhaimpana tapana harjoittaa tätä lajia. Se toimii valitettavasti vain muutamalla kentällä. Muilla on oy-ry kompinaatio, joissain raskaampi, joissain kevyempi. Eiköhän puuhastelua harrasteta jo nykyisin. Etäseuroilla menee hyvin, niille on selvästi kysyntää. Pelioikeudet hankitaan miten hankitaan. Kyllä ry:n toimintaa täytyy hieman kyseenalaistaa. Mikä on se pointti, miksi pitäisi kuulua oman kentän ry:n?
Pitäisi oikeasti järjestää oikeita kilpailuja, jos tuomarointiin pitää satsata :-). Suurin osa kilpailukalenterin kisoista on openeita, jossa palkinnot jaetaan tasoituksen mukaan. Näissä kisoissa jotkut pelaa enemmän sääntöjen mukaan kuin toiset. Oikeasti, openit halutaan pitää leppoisina hölkkätapahtumina.
No eiköhän tullu provosoitua tarpeeksi. Ne seurat jolla on järkevää toimintaa pitävät jäsenensä, muilta virta saattaa johtaa halpoihin etäseuroihin.
Maksan kotiseurani jäsenmkasun 75 euroa ihan mielelläni. Saan maksua vastaan lehden, joka on parempi kuin joku huonompi lehti. Seurassa pidetään myös yllä tasoitustani. Se myös sisältää vakuutuksen, jonka kustannus todennäköisesti ja toivottavasti jää tappiokseni, eli toivottavasti korvattavaa vahinkoa ei tapahdu, poislukien HIO-vakuutus. Se on osa yhteisön sopimaa järjestelmää, enkä potki lujasti ainakaan tätä vastaan. Seura myös järjestää erilaisia kilpailuja, joihin voi osallistua tai olla osallistumatta. Seura järjestää myös erityisesti junnuille ohajttua harjoittelua. Pidän noin sadan euron jäsenmaksua ihna kohtuullisena. Jokainen voi myös vaikuttaa ry:n toimintaan osallistumalla siihen itse, muutenkin kuin arvostelemalla sitä, jos ei toimita niin kuin itse haluaisi. Useimmiten arvostelijat eivät itse osallistu edes vuosikokoukseen, saati että asettuisivat ehdolle ry:n hallitukseen tai toimikuntiin. Kolmen euron korotus siis olis menossa kattojärjestön kuluihin. Täällä kysellään, että mihin sitä kattojärjestöä tarvitaan. Enpä ole huomannut muiden lajien parissa toimiessani (esim. jalkapallo), että kattojärjestöstä haluttaisiin eroon. Valtakunnalliset liitot pitävät edelleen yhteyttä kansainvälisiin liittoihin ja tekevät muuta kokoavaa työtä, jotta jokaisen seuran/oy:n ei tarvitsisi tehdä päällekkäisiä asioita. Näin yleensä isot organisaatiot toimivat. Golfin erikoispiirre (ainakin vielä toistaiseksi) on siinä, että harrastajat/osakkaat maksavat suorituspaikkojen rakentamisen ja ylläpidon. Tähän kaltaisen gf-pelaajat tuovat vajavaisen rikansa rokkaan maksamalla suoritusperusteista korvausta suorituspaikan käytöstä. Korvaus perustuu seuran/oy:n hallituksen päätökseen. ’Höntsy-kenttiä’ eli jokamieskenttiä golfissa ei liikaa ole, jolloin lajia voisi harrastaa höntsä-hengessä. Mutta niitäkin siellä täällä kotimaassa on, joten ne jotka eivät halua seurojen/oy:n kentillä (heidän säännöillään) pelata, niin käyttäköön jokamieskenttiä. Ei jalkapallossakaan höntsä-jengit pääse Finnair-stadiumille pelaamaan.
Itse en ole ollut golf-seuroissani aktiivinen toimija. Toisaalta minulle tarjotut palvelut ovat olleet riittävät ja kustannuksiltaan sellaiset, että olen ollut tyytyväinen. Jos asiat muuttuvat, pitää joko a) yrittää vaikuttaa osallistumalla tai b) vaihtaa harrastusta.
Reilun kolmen euron lounaan tänään syö:
Fantti kirjoitti: (26.10.2009 22:53:05)
Ei toki ihmetyttää vain jäsenmaksujen suuruus. Reilu 50 sijasta maksoin yhteensä n. 200. Ensi vuonna vain puolet tästä. Mitä hyötyä on pitää golfkentällä kahta eri organisatiota, josta toisen tehtävä on karrikoiden pitää tasoitusta(keskivertogolfarin mielestä :-)?Tarkan euron kaveri maksaa sen 50 e, ostavat pelioikeuden pörssistä tai supergolfista. Seuroissa kannattaa miettiä mitä maksuilla saa eikä murehtia osakkeiden hintaa.
Ihan esimerkin vuoksi:
Maksan jäsenmaksua seuralleni 65 €/vuosi + junnuni jäsenmaksun (olisiko 25 €/vuosi).
Händärini ylläpidon lisäksi ry mm. järjestää (eli maksaa rahalla) kahden pro´n opetuksen yhteensä n. 60 juniorille ja neljälle kilpavalmennusryhmälle koko vuoden ympäri, maksaa kilpailevien jäsenten kilpailukuluja sekä järjestää kaikille jäsenille kilpailuja ja muuta yhteistä ajanvietettä. Maksan jäsenmaksuni tyytyväisenä jo sen vuoksi, että junnuni nauttii silläkin rahoitettavista palveluista. Kaikki muu on plussaa.Jos nyt oma jäsenmaksu nousee 46:sta eurosta kolmella eurolla, niin tuskin teen konkurssia.
Mika Aholaa peesaten käyn tänään syömässä lounaan – tosin omani kustantaa lähes yhdeksän euroa 🙁Valistakaa tietämätöntä:
Olen rivigolfari, en kilpaile, tasotuksestani en välitä, osakkeita omistan 3 joista kertyy kuluja 2100€/pa (vastikkeet). Maksan seuran jäsenmaksun 50€/pa. Pelaan myös GF:llä n. 15 rundia vuodessa.
Mihin minä rivigolfari tarvitsen golfliittoa?
Olen myös rivi tennispeluri, tasoituksestani en välitä, kilpailen satunnaisesti mutta hyvin harvoin (1 tai 2 kisaa vuodessa). Osaketta en omista, mutta pelaan keskimäärin 2h viikossa. Maksan seuran jäsenmaksua 25€/pa.
Tennisliitolle maksan kilpailulisenssin jos osallistun kilpailuun (8€/pa) ja kisoihin maksan ilmoittautumisen yhteydessä (n. 40€/kisa) ja kentälle maksan tuntitaksan (n.10€/h).
Tennisliittoakaan en tarvitse, mutta siitä huolimatta hyvin tuntuu homma tennisliitolla pyörivän. Junnulupauksia on tuutin täydeltä ja eiköhän sieltä kohta nouse useampi Jarkkonieminen tai Emmalaine. Yhtä lupaavalta ei mielestäni näytä golfin jälikasvu.
En kitise SGL jäsenmaksuja vastaan, ja maksan nämä mukisematta, mutta niin kuin Fantti alempana (viesti 80) totesi, huomattavia summia siellä pyöritellään mutta mihin nämä loppujen lopulta kanavoituu?
Ps. saan myös tennisliiton lehden, joka sisällöltään on varsin paljon antoisampi kuin golfliiton vastaava.
MacG kirjoitti: (27.10.2009 12:41:32)
Valistakaa tietämätöntä:Olen rivigolfari, en kilpaile, tasotuksestani en välitä, osakkeita omistan 3 joista kertyy kuluja 2100€/pa (vastikkeet). Maksan seuran jäsenmaksun 50€/pa. Pelaan myös GF:llä n. 15 rundia vuodessa.
Mihin minä rivigolfari tarvitsen golfliittoa?
Pääset pelaamaan nuo GF kierrokset vieraskentille!
Tasoitus 9,1 ja väität ettet ole kiinnostunut tasoituksesta!
Kannattaisiko vuokrata kaksi pelioikeutta pois!
Golf lehteä ei tarvitse ottaa jäsenmaksun mukana!
Tässä muutamia valistuksia.MacG kirjoitti: (27.10.2009 12:41:32)
Mihin minä rivigolfari tarvitsen golfliittoa?
Et suoranaisesti mihinkään, mutta nuo seuraavassa peräänkuuluttamasi lupaukset tarvitsevat.
MacG kirjoitti: (27.10.2009 12:41:32)
Tennisliittoakaan en tarvitse, mutta siitä huolimatta hyvin tuntuu homma tennisliitolla pyörivän. Junnulupauksia on tuutin täydeltä ja eiköhän sieltä kohta nouse useampi Jarkkonieminen tai Emmalaine. Yhtä lupaavalta ei mielestäni näytä golfin jälikasvu.
MacG kirjoitti: (27.10.2009 12:41:32)
En kitise SGL jäsenmaksuja vastaan, ja maksan nämä mukisematta, mutta niin kuin Fantti alempana (viesti 80) totesi, huomattavia summia siellä pyöritellään mutta mihin nämä loppujen lopulta kanavoituu?
Jos asia oikeasti kiinnostaa (eikä vain vastaaninttämisen halusta), niin SGL luultavasti pyydettäessä esittää tilinpäätöksensä myös sinulle. En jaksa uskoa liiton rahankäytössä olevan mitään salaista.
MacG kirjoitti: (27.10.2009 12:41:32)
Ps. saan myös tennisliiton lehden, joka sisällöltään on varsin paljon antoisampi kuin golfliiton vastaava.Tuo lienee kovasti paljon makuasia ja suuresti riippuvainen siitä, kumpi laji on lähempänä sydäntä.
Kuten tässä on jo monella kynällä kirjoitettu, niin oman napansa ympärillä viihtyvä golffari (tai tenniksen harrastaja) ei tarvitse muuta kuin oman itsensä ja pelivälineet. Seuraan on pakko kuulua jo vakuutustenkin vuoksi. Seurat taas kuuluvat liittoon ja nämä kaksi saavat hyötyä toisistaan, joskin myös maksavat rahaa toisilleen. Ilman kattojärjestöä seuroilla olisi paljon enemmän työtä (lue: korkeammat jäsenmaksut) ja koko harrastekenttä olisi huomattavasti hajanaisempi kuin nykyisin.
Vastaan siis ensimmäiseen kysymykseesi: sinä rivigolffarina tarvitset liittoa ylläpitämään järjestäytynyttä golfseura- ja -kenttätoimintaa Suomessa.
Tarvitsetko tavallisena kansalaisena eduskuntalaitosta? Nehän säätävät siellä vain tyhmiä lakejaan.
Liiton kautta saatavaa vakuutusturvaa toivottavasti et koskaan tarvitse. Arvostatko sitä, että voit vertailla keskenään eri kentillä tehtyä tulosta (slope)?. Lisäksi voit suhteellisen luottavaisin mielin mennä mille tahansa kentälle tietäen, että pelaajilla on samantasoiset vähimmäisvaatimukset kentällä käyttäytymiseen (turvallisuus, etiketti). Liitto ohjeistaa Greencard-vaatimukset ja antaa seuroille luvan korttien luovuttamiseksi. Tässä seuroilla on terästäytymisen paikka, ohjeita ei kaikkialla noudateta riittävän tunnollisesti.
Kun moni ei tarvitse Golfliittoa mihinkään niin miksi on sitten mennyt Golfliiton alaiseen seuraan jäseneksi?
Miksei pelaa Golfin kaltaista peliä nimeltä Gulf jossa vakuutuksia, lehtiä, junnutoimintaa tms turhaa ei tarvita ollenkaan. Koska kaikkihan tietää että Gulf on paljon suositumpi ja yleisempi laji kuin tuo SGL:n kangistama ja kallistama Golf. Gulfissa kaikki on vapaata ja markkinatalous takaa että joka Urpo pääsee pelaamaan ruuhkattomalla epäbyrokraattisella Gulfkentällä ihan sikahalvalla. Ilman turhien aviisien aiheuttamaa jumalatonta taloudellista taakkaa. Siksi Gulf on globaalisti järisyttävän suosittu laji toisin kuin Golf.
-
JulkaisijaArtikkelit