-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rauski kirjoitti: (22.10.2009 17:24:32)
Tuosta ei voi muuta päätellä kuin, että lopeta koko harrastus oikeilla kentillä, jotka on rakennettu yksityisillä varoilla. Suomessa on kenttiä joihin pääsee pelaamaan ilman greencardia tai minkään seuran jäsenyyttä, ne ovat juuri tarkoittettu sinunlaisille, jotka eivät halua maksaa mistään mitään, kun se ei mulle sovi. Kenenkään ei tarvitse kuulua mihinkään seuraan, ketään ei pakoteta pelaamaan golfia jossain seurassa. Joten pidä turpasi kiinni.
No voi hellanduudelis sentään. Trolli hermostui vallan totaalisesti. ROFLMAO.
Valista nyt hyvä Rauski vielä tietämätöntä, jotta miten golfliitto, sen jäsenmaksu ja yksityisellä pääomalla rahoitettu Oy liittyvät toisiinsa?
Kun aikanaan leikin expattia eräässä perinteisessä golf-maassa, ihmettelin silmät ymmyrkäisenä kuinka siellä oli mahdollista tuo ihmeellinen kuvio, joka ei näköjään Suomessa onnistu. Eli pilvin pimein yksityisiä ja julkisia toinen toistaan hienompia golf-kenttiä (40 minuutin ajomatkan sisällä kodistani yli 120 kenttää:), muttei kenenkään tarvinnut kuulua golf-seuraan. Sen kun vain meni kentälle tahi varasi etukäteen tiiausajan. Kyllä ne varmaan on saatanan tyhmiä eikä tajua omaa etuaan, kun ovat moista zydeemiä jo muutaman sata vuotta pyörittäneet.Pitäiskö sinun Rauski laittaa ihan omissa nimissä jonkinlainen ilmoitus lehteen, josko vaikka sen perusteella tajuaisivat hölmöytensä.
Nimetönzazen kirjoitti: (21.10.2009 22:05:09)
kyllä_nolottaa kirjoitti: nooh, ei tuo Golfliiton jäsenlehti ole lähellekkään niin huono kuin yleisesti annetaan ymmärtää. laittakaapa kokeeksi vertailukohdaksi muu vastaava julkaisu, ei siis kaupallinen golflehti vaan yhdistyksen / liitoton jäsenjulkaisu. esim kennelliitola on enemmän jäseniä, tupla jäsenmaksu ja selvästi suppeampi jäsenlehti.
WOF, WOF ja silleen … entäpä jos SGL virallinen jäsenlehti olisi 6-siv. lehdykkä 🙂
todennäköisesti jäsenmaksusi nousi lehden julkaisuun liittyvien mainostulojen jäädessä puuttumaan
kebax kirjoitti: (22.10.2009 17:24:20)
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 16:37:58)
– HCP:n ylläpitoon löytyy kustannustehokkampiakin mekanismeja kuin ry:een kuulumisen kautta.Minkäslaista kuvioo olit aatellu?
Eipä minulla nyt mitään briljanttia patenttiratkaisua ole tarjota. Jos leikitään ajatuksella, etää nykyinen Neukkumainen pakkogolfseurakäytäntö loppuisi, varmaankin jotain tulisi tilalle. Esim. UK:ssa näytti kukoistavan golf society -kuvio. Tämmöinen on käsittääkseni seura tms, joka ei ole välttämättä sidoksissa mihinkään kenttään. Tällainen organisaatio voi pitää yllä jäsentensä händäreitä.
Brainstroming-hengessä voisi visioida, että tämän kehityspolun päässä olisi seuroja, joiden jäsenistö olisi nykyistä homogeenisempaa ja näin ollen ko. seuran toiminta tukisi nykyistä helvatan paljon enemmän jäsenistön tarpeita. Esim. teekkari-society, sinkku-society, > 190 cm arjalaiset heteromidit tms.Viitaten viimeaikaisiin threadeihin händärien oikeellisuudesta, eiköhän aikuisten oikeasti jokainen pysty pitämään yllä omaa händäriään ilman golf-seuran palveluakin. Eikä varmaankaan händärihuijarien (kumpaankaan suuntaa) määrä muutu:)
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:26:36)
… Tämmöinen on käsittääkseni seura tms, joka ei ole välttämättä sidoksissa mihinkään kenttään. Tällainen organisaatio voi pitää yllä jäsentensä händäreitä. …Onkos tää muuten laillista? Aattelin vaan että eikös EGAn ja USGAn händärijärjestelmät ole tuotesuojatut. Olisko händäreitä rekisteröivällä organisaatiolla silloin oltava oma händärijärestelmänsä?
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:26:36)
Brainstroming-hengessä voisi visioida, että tämän kehityspolun päässä olisi seuroja, joiden jäsenistö olisi nykyistä homogeenisempaa ja näin ollen ko. seuran toiminta tukisi nykyistä helvatan paljon enemmän jäsenistön tarpeita. Esim. teekkari-society, sinkku-society, > 190 cm arjalaiset heteromidit tms.Niin pitääkö siis ymmärtää tämä niin että nykyisten kentillä loisivien seurojen tilalle olisi saada enemmän käyttäjiään muistuttavat seurat? Eikös kaikista kustannostehokkainta olisi välttää kaikenlaista loisivaa seuraa. Ja mihin sitä händäriä ylipäätään tarvitaan? Tavan puurtajille siitä ole kuin haittaa.
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2009 15:50:23)
Yaska kirjoitti: (22.10.2009 15:22:24)
Kylläpä se suuri johtaja pelaa halvoilla palloilla. Oma suosikkipalloni on sen hintainen, että tuolla korotuksella saisi melkein puolikkaan pallon. Ja joka kuudennen reiän jälkeen heitän palloni nuorison hyväksi. Elikkä tuolla korotuksella saan pallokustannuksiin sidottuna pelata noin kolme reikää…Joo siihen tulee kyllä niin paha vekki aina kylkkärin jälkeen, että on pakko vaihtaa uuteen. Joskus hyvänä päivänä tuo väli saattaa venähtää jopa yhdeksään reikään.
Täytyy tunnustaaa, että vedin tuon esimerkin täysin hihasta! Pyrin pelaamaan koko kauden työnantajan kustantamilla palloilla ja ja kavereitten työnantajien palloilla. Paitsi jos kaverin työnantaja on satsannut Top-Fliteen tai Wilson Staffiin, kieltäydyn kopeasti. Meidän firma on satsannut sattuneesta syystä Tituihin.
Käytän kaudessa rahaa vähemmän palloihin kuin jäsenmaksuihin. Luulen, että annan vuosittain tippiä enemmän kuin em. kulut yhteensä. Näin Golfliiton korotussuunnitelmat ei kiinnosta pätkääkään. Lasku tulee seuran kautta ja minä maksan pois.
Rauski on oikeassa, kuten aina. Pitäkää, köyhät, turpanne kiinni!
Johtaja XXL kirjoitti: (22.10.2009 19:50:54)
Rauski on oikeassa, kuten aina. Pitäkää, köyhät, turpanne kiinni!
Auts, toi sattuu egoon:) Tässä ei mistää verottajan tietämästä tahi piilossa olevasta varallisuudesta ole kyse. Tämä on puhtaasti
1. käytännöllinen asia, eli miten saada hommat toimimaan paremmin täällä lintukodossa.
2. periaatteellinen ja näin ollen myöskin filosofinen pohdinta. Eli mikä on oikein jne.
Eli itse asiassa vaan vituttaa olla osallisena ryhmässä, jonka toimintatapoja pitää matalaotsaisena.
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:17:30)
Rauski kirjoitti: (22.10.2009 17:24:32)
Tuosta ei voi muuta päätellä kuin, että lopeta koko harrastus oikeilla kentillä, jotka on rakennettu yksityisillä varoilla. Suomessa on kenttiä joihin pääsee pelaamaan ilman greencardia tai minkään seuran jäsenyyttä, ne ovat juuri tarkoittettu sinunlaisille, jotka eivät halua maksaa mistään mitään, kun se ei mulle sovi. Kenenkään ei tarvitse kuulua mihinkään seuraan, ketään ei pakoteta pelaamaan golfia jossain seurassa. Joten pidä turpasi kiinni.
No voi hellanduudelis sentään. Trolli hermostui vallan totaalisesti. ROFLMAO.
Valista nyt hyvä Rauski vielä tietämätöntä, jotta miten golfliitto, sen jäsenmaksu ja yksityisellä pääomalla rahoitettu Oy liittyvät toisiinsa?
Kun aikanaan leikin expattia eräässä perinteisessä golf-maassa, ihmettelin silmät ymmyrkäisenä kuinka siellä oli mahdollista tuo ihmeellinen kuvio, joka ei näköjään Suomessa onnistu. Eli pilvin pimein yksityisiä ja julkisia toinen toistaan hienompia golf-kenttiä (40 minuutin ajomatkan sisällä kodistani yli 120 kenttää:), muttei kenenkään tarvinnut kuulua golf-seuraan. Sen kun vain meni kentälle tahi varasi etukäteen tiiausajan. Kyllä ne varmaan on saatanan tyhmiä eikä tajua omaa etuaan, kun ovat moista zydeemiä jo muutaman sata vuotta pyörittäneet.Pitäiskö sinun Rauski laittaa ihan omissa nimissä jonkinlainen ilmoitus lehteen, josko vaikka sen perusteella tajuaisivat hölmöytensä.
Montako julkista kenttää meillä on? Vitutaako sua maksaa veroja, joilla ylläpidetään palveluja joita et välttämättä tarvitse, maksat kuitenkin. Jos olisi julkisia kenttiä joku nekin ja niiden ylläpidon maksaa: ne jotka eivät sitä palvelua tarvitse, veroissa. Mua vituttaa maksaa urheilukenttiä, kun en niitä käytä, mutta se on oma valinta, joten tyydyn siihen. Jäähallit saisi kaikki purkaa, puhumattakaan oopperatalosta ja teattereista. DVD:ltä kun voi katsoa maailman parhaita näyttelijöitä, mutta teatterissa katsot vain Suomen parhaita, jos sitäkään, ihan helvetin kalliiseen hintaa, jos kaikki kulut ja yhteiskunnan tuet lasketaan mukaan. Golfkenttiä ei ole tuettu juuri yhtään julkisin varoin, joten nyt maksat niiden käytöstä ja sen mukaan että se kenttä voi ylipäänsä olla olemassa.
Niin samaan kategoriaan menee sitten kaikki muutkin urheiluliitot, ne pitäsi lakkauttaa, jotta ihmisten ei tarvitse maksaa parista mitallista olympialaisista kymmeniä, kenties satoja miljoonia.
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:17:30)
Kun aikanaan leikin expattia eräässä perinteisessä golf-maassa, ihmettelin silmät ymmyrkäisenä kuinka siellä oli mahdollista tuo ihmeellinen kuvio, joka ei näköjään Suomessa onnistu. Eli pilvin pimein yksityisiä ja julkisia toinen toistaan hienompia golf-kenttiä (40 minuutin ajomatkan sisällä kodistani yli 120 kenttää:), muttei kenenkään tarvinnut kuulua golf-seuraan. Sen kun vain meni kentälle tahi varasi etukäteen tiiausajan. Kyllä ne varmaan on saatanan tyhmiä eikä tajua omaa etuaan, kun ovat moista zydeemiä jo muutaman sata vuotta pyörittäneet.
Kuinka paljon siellä oli ihmisiä vaikkapa tunnin ajomatkan sisällä sikäläisestä kodistasi?
Phoenix kirjoitti: (22.10.2009 17:46:02) Eihän esim, vaikka lätkää harrastava kaveri maksa mitään, senku vetää hokkarit jalkaan ja painuu kentälle höntsimään.
Tuo on kyllä totta. Jäähallit ja kaukalot yms. syntyvät aivan odottamatta ja ilman kustannuksia eikä kukaan maksa mitään.
Yritin jo tuossa aiemmin hakea sinulta logiikkaa, jolla linkkaat golfliiton ja yksityisten kenttien rahoituksen toisiinsa. Tuo edellisen viestisi mongerrus alkaa olla jo sen verran humoristista, että on pakko kysäistä, onko sinulle ihan selvää ry:n ja oy:n välinen ero, niiden välinen työnjako (normikentällä) ja kummalla niistä on tekemistä golfliiton kanssa?
Teoriassa voin tietenkin olla väärässä ajatellessani ettei golfliitolla ja Oy-muotoisella kenttäyhtiöllä ole mitään (taloudellista) linkkiä keskenään, mutta sinä varmaankin pystyt tämän kuvion minulle avaamaan. Nähdäkseni ry:n kautta tuleva tulorahoitus kenttäyhtiölle on sen verran mitätön, että melkein voisin ajatella kotikenttäni Oy:n pysyvän pystyssä vaikkei ry:ä tahi golfliittoa olisi olemassakaan.
Analogia verojen ja ry:n jäsenmaksun välillä ei ihan heti aukea, mutta yritetään vastata tuohonkin heittoon. Veroilla kustannetaan yhteiskunnan välttämättömiä palveluja, mutta niiden laajuudesta voi tietenkin olla montaa mieltä. Eli totta kai ottaa päähän maksaa veroja, mutta hyväksyn niiden olemassaolon.
Golfliiton osalta minun on hieman vaikea nähdä/tunnistaa noita ’golfyhteiskunnan välttämättömiä palveluja’, joita golfliitto tuottaa. Näinollen ehkäpä olisin kyseenalaistamassa ennemminkin golfliiton rahoitusrakenteen kuin verotuksen olemassaolon, mutta kuten sanoin, mielestäni aika surkea yritys legitimoida golfliiton rahastus vertaamalla sitä yhteiskunnan turvallisuuteen ja hyvinvointiin:)
aakoo64 kirjoitti: (22.10.2009 21:28:27)
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:17:30)
Kun aikanaan leikin expattia eräässä perinteisessä golf-maassa, ihmettelin silmät ymmyrkäisenä kuinka siellä oli mahdollista tuo ihmeellinen kuvio, joka ei näköjään Suomessa onnistu. Eli pilvin pimein yksityisiä ja julkisia toinen toistaan hienompia golf-kenttiä (40 minuutin ajomatkan sisällä kodistani yli 120 kenttää:), muttei kenenkään tarvinnut kuulua golf-seuraan. Sen kun vain meni kentälle tahi varasi etukäteen tiiausajan. Kyllä ne varmaan on saatanan tyhmiä eikä tajua omaa etuaan, kun ovat moista zydeemiä jo muutaman sata vuotta pyörittäneet.
Kuinka paljon siellä oli ihmisiä vaikkapa tunnin ajomatkan sisällä sikäläisestä kodistasi?
Beats me. Riippuu ja roikkuu vuorkaudenajasta eli ruuhkista. Hatusta vetäistynä pikkasen enemmän kuin Suur-Helsingin alueella. BTW mitäs väliä tällä asialla on avauksen aiheeseen?
Häikäilemätön hanke pantiin alulle 1957 jolloin Pori etunenässä ja Tali sitten mukaanluettuna lähti perustamaan organisaatiota jonka tavoitteena tulisi olemaan kaikkien maan golfkenttien suomettaminen. Siitäkin huolimati ettei kukaan ollut edes tullut ajatelleeksi että mikä on golfosakeyhtiö, oli vakaa tarkoitus muodostaa golfsovhoosien ketju jolla rahastaa politbyroolle bearit. Kilpailutoimintaa harrasteltiin jo alkuun milloin missäkin maanosassa. Ja mitähän tästäkin lystistä on sitten jäänyt rivijäsenille käteen puhumatikaan noista golfin tukipilareista eli golfosakkaista? Pelkkää kulunkia vaan. Tähän voisi nyt joku aktiivi puuttua ja ilmotella vaikkapas kilpailuvirastoon vai minne se oli. Onhan vallan tolkutonta meininkiä. Tämmöinen vallottaminen.
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 21:39:59)
Yritin jo tuossa aiemmin hakea sinulta logiikkaa, jolla linkkaat golfliiton ja yksityisten kenttien rahoituksen toisiinsa. Tuo edellisen viestisi mongerrus alkaa olla jo sen verran humoristista, että on pakko kysäistä, onko sinulle ihan selvää ry:n ja oy:n välinen ero, niiden välinen työnjako (normikentällä) ja kummalla niistä on tekemistä golfliiton kanssa?Teoriassa voin tietenkin olla väärässä ajatellessani ettei golfliitolla ja Oy-muotoisella kenttäyhtiöllä ole mitään (taloudellista) linkkiä keskenään, mutta sinä varmaankin pystyt tämän kuvion minulle avaamaan. Nähdäkseni ry:n kautta tuleva tulorahoitus kenttäyhtiölle on sen verran mitätön, että melkein voisin ajatella kotikenttäni Oy:n pysyvän pystyssä vaikkei ry:ä tahi golfliittoa olisi olemassakaan.
Analogia verojen ja ry:n jäsenmaksun välillä ei ihan heti aukea, mutta yritetään vastata tuohonkin heittoon. Veroilla kustannetaan yhteiskunnan välttämättömiä palveluja, mutta niiden laajuudesta voi tietenkin olla montaa mieltä. Eli totta kai ottaa päähän maksaa veroja, mutta hyväksyn niiden olemassaolon.
Golfliiton osalta minun on hieman vaikea nähdä/tunnistaa noita ’golfyhteiskunnan välttämättömiä palveluja’, joita golfliitto tuottaa. Näinollen ehkäpä olisin kyseenalaistamassa ennemminkin golfliiton rahoitusrakenteen kuin verotuksen olemassaolon, mutta kuten sanoin, mielestäni aika surkea yritys legitimoida golfliiton rahastus vertaamalla sitä yhteiskunnan turvallisuuteen ja hyvinvointiin:)
Auttako liiton säännöt sua yhtään:
Rauski kirjoitti: (22.10.2009 22:34:41)
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 21:39:59)
Yritin jo tuossa aiemmin hakea sinulta logiikkaa, jolla linkkaat golfliiton ja yksityisten kenttien rahoituksen toisiinsa. Tuo edellisen viestisi mongerrus alkaa olla jo sen verran humoristista, että on pakko kysäistä, onko sinulle ihan selvää ry:n ja oy:n välinen ero, niiden välinen työnjako (normikentällä) ja kummalla niistä on tekemistä golfliiton kanssa?Teoriassa voin tietenkin olla väärässä ajatellessani ettei golfliitolla ja Oy-muotoisella kenttäyhtiöllä ole mitään (taloudellista) linkkiä keskenään, mutta sinä varmaankin pystyt tämän kuvion minulle avaamaan. Nähdäkseni ry:n kautta tuleva tulorahoitus kenttäyhtiölle on sen verran mitätön, että melkein voisin ajatella kotikenttäni Oy:n pysyvän pystyssä vaikkei ry:ä tahi golfliittoa olisi olemassakaan.
Analogia verojen ja ry:n jäsenmaksun välillä ei ihan heti aukea, mutta yritetään vastata tuohonkin heittoon. Veroilla kustannetaan yhteiskunnan välttämättömiä palveluja, mutta niiden laajuudesta voi tietenkin olla montaa mieltä. Eli totta kai ottaa päähän maksaa veroja, mutta hyväksyn niiden olemassaolon.
Golfliiton osalta minun on hieman vaikea nähdä/tunnistaa noita ’golfyhteiskunnan välttämättömiä palveluja’, joita golfliitto tuottaa. Näinollen ehkäpä olisin kyseenalaistamassa ennemminkin golfliiton rahoitusrakenteen kuin verotuksen olemassaolon, mutta kuten sanoin, mielestäni aika surkea yritys legitimoida golfliiton rahastus vertaamalla sitä yhteiskunnan turvallisuuteen ja hyvinvointiin:)
Auttako liiton säännöt sua yhtään:
Tossa vielä esimerkiksi yhden kentän ry:n säännöt:
Ry kerää vain jäsenmaksut.
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 21:47:45)
aakoo64 kirjoitti: (22.10.2009 21:28:27)
Southpaw kirjoitti: (22.10.2009 19:17:30)
Kun aikanaan leikin expattia eräässä perinteisessä golf-maassa, ihmettelin silmät ymmyrkäisenä kuinka siellä oli mahdollista tuo ihmeellinen kuvio, joka ei näköjään Suomessa onnistu. Eli pilvin pimein yksityisiä ja julkisia toinen toistaan hienompia golf-kenttiä (40 minuutin ajomatkan sisällä kodistani yli 120 kenttää:), muttei kenenkään tarvinnut kuulua golf-seuraan. Sen kun vain meni kentälle tahi varasi etukäteen tiiausajan. Kyllä ne varmaan on saatanan tyhmiä eikä tajua omaa etuaan, kun ovat moista zydeemiä jo muutaman sata vuotta pyörittäneet.
Kuinka paljon siellä oli ihmisiä vaikkapa tunnin ajomatkan sisällä sikäläisestä kodistasi?
Beats me. Riippuu ja roikkuu vuorkaudenajasta eli ruuhkista. Hatusta vetäistynä pikkasen enemmän kuin Suur-Helsingin alueella. BTW mitäs väliä tällä asialla on avauksen aiheeseen?
Ei välttämättä alkuperäiseen mitenkään, mutta tuohon omaan tekstiisi. Koska en tiedä, missä olit ulkomailla, siinä voisi olla esimerkiksi 5 miljoonan asukkaan kaupunkialue. Silloin pitää suhteuttaa tilannetta alueella olevaan pelaajamäärään. Suomessa kun tahtoo olla väkeä järkevällä etäisyydellä melkein mistä tahansa kentästä sen verran vähän, että ei oikein elätä pay and play tyyppisiä kenttiä klubikenttien (seura- ja osakekentät) lisäksi. Jollakin laillahan kenttien rakentaminen pitää maksaa. Siellä taas ne kentät on varmaan pääosin rakennettukin joskus vuonna miekka ja kypärä.
Ei ole tyhmä se joka pyytää vaan se joka maksaa! Hienoa, että on klubeja ’joka’lähtöön. Pitikö ne (jäsen)maksut tänne Suomeen maksaa?
Tällainen vastaava systeemi pitäisi lanseerata Suomessa myös jokaiseen laskettelukeskukseen. Joku ry. keräisi kaikilta laskettelijoilta jäsenmaksun ja jäsenet saisivat vastikkeeksi alamäkipassin, jota vilauttamalla on hissikelpoinen. Kerätyt rahat voisi tilittää jonnekin painovoimahiihtoliittoon, jotta ne keksisivät mukavia käyttökohteita rahalle.
Kuka lähtisi ajamaan asiaa, jotta saadaan sunnuntailaskettelijat ulos mäestä?
S.L. kirjoitti: (21.10.2009 18:00:36)
Golflehdestä luin, että rakas liittomme tarvitsee kipeästi lisää rahaa voidakseen auttaa paremmin klubejamme. Harkinnassa jäsenmaksun korotus 3 e/jäsen, eli n. 360.000 e vuodessa.
Tämä juttu, mistä ovelasti olit jutun klipsassut, käsitteli Uudenmaan aluekokousta ja siellä sanotaan ’kokouksessa ehdotettiin jäsenmaksun korottamista 3-5 eurolla’, eli Uudenmaan alueen seurat ehdottivat asiaa.
Joku kirjoitti, että ’tasoituksista pystyy itsekin huolehtimaan’ ja ’mihin händäriä tarvitaan?’ jne.
Säännöt, järjestelmät ja etiketti vaan on olemassa. Samalla se joku vois kysyä mihin out-paaluja tarvitaan yms?Monelle tuottaa tuskaa ilmoittaa edes niitä neljää korttia!!!!!
Ja vielä ylivoimaisempaa tuntuu olevan tasoituskierroksen ’ilmoittaminen etukäteen’.
Sen joutuu tekemään niinkin monimutkaista reittiä kuin: caddiemaster tai net.
On tämä vaikea laji on.
ressihän tässä tulee,perskule. Ja huomenna pitäis pelata…Liitto kuitenkin tekee päätöksen, jos maksaja ehdottaa hinnan korotusta sillä on myös toiveta laadun parantamiseksi.
Jospa kännettäisiin asia positiiviseksi, mitä haluatte golfliitolta nykyisellä tai korotetulla jäsenmaksullanne. Muuta kuin lehden ja tasoituskortin.
Tämän reilun kahdenkymmenen golfharrastevuoteni aikana en ole ollut liittoon mitenkään yhtydessä tai he sieltä minuun, lehteä ta tasoituskorttia lukuunottamatta.
Minulla ei ole mitään toiveita (GP:n sivut kun ovat olemassa). Olen rivigolfari joka menee kentälle, pelaa ja tulee kotiin. Jos seuran toiminnanjohtaja, puheenjohtaja, toimikuntien vetäjät, kapteenit ja kenttämestari ovat interaktiivisessa kanssakäymisissä liiton kanssa, saaden tukea toiminnalleen, niin siitä kannattanee seuran maksaa jotain.
Joku ehdotti kympin korotusta, ei kai ihan huvikseen maksettavaksi. Johtaja XXL rahasammiostaan melkein mitä vaan, minkälaisin odotuksin?
Jos pysytään asiassa, niin liittoakin saattaa kiinostaa tämä sananvaihto.
S.L. kirjoitti: (23.10.2009 12:44:11)
Jospa käännettäisiin asia positiiviseksi, mitä haluatte golfliitolta nykyisellä tai korotetulla jäsenmaksullanne? Muuta kuin lehden ja tasoituskortin.
Aivan kuten EU:ssakin niin myös liitossa ja seuroissa on ja aina tulee olemaan nettomaksajia ja nettosaajia. On hyvä muistaa, että liitto tukee seuroja ja ilman seuroja ei olisi seuratoimintaa. Aina tulee olemaan niitä, jotka vain tulevat kentälle pelaamaan eivätkä osallistu mihinkään tapahtumin. Toisaalta myös niitä tulee olemaan, jotka aktiivisesti kilpailevat tai muuten osallistuvat tapahtumiin.
Yksinkertainen tapahtuma nimeltään golfkilpailu vaatii muutakin kuin ilmoituksen klubitalon seinälle. Tarvitaan
– tulospalvelu, joka jakaa ja ottaa vastaan tuloskortit sekä laskee ja päivittää tulokset
– kilpailutoimikunta (tai minimissään kilpailuvastaava), joka määrittelee kisan ja etsii sille sopivan ajan yhteistyössä kenttäyhtiön kanssa
– kilpailun johtaja ja/tai tuomari, joka laatii kilpailumääräykset, tarkastaa kentän, jne, jotta pelaajat voivat pelata kisansa häiriöttä läpi
– vähänkin isommissa kisoissa tarvitaan kenties muutamia vapaaehtoisia lisää (aputuomareita, valvojia, forecaddiejä, starttereita, jne.)
– ravintoloitsija tai vastaava, joka loihtii muonituspalvelun puitteet ja toteutuksenKaikki tämä vaatii ihmisiä ja yleensä näille ihmisile välittömästi tai välillisesti annetaan vastalahjaksi jotakin (vaikka aivan pientä) hyödykettä, kuten ruokaa. Sekin maksaa ja jostakin se raha on saatava.
Monet vapaaehtoiset osallistuvat myös liiton tai seuran koulutustilaisuuksiin. Joku nämäkin tilaisuudet järjestää ja maksaa osallistujan puolesta.
Summa summarum, aktiivinen toimija on nettosaaja ja omissa oloissaan viihtyvä on nettomaksaja. Jokainen voi valita oman roolinsa, mutta ilman seuroja ei olisi liittoa eikä ylipäätään koko seuratoimintaa kaikkine ominaispiirteineen. Vaikea kuvitella toimivaa golfyhteisöä ilman seuroja.
Jos tuo seuran jäsenmaksu tuntuu liian suurelta, on tietenkin mahdollista liittyä johonkin ulkomaiseen seuraan, jos vaikkapa jäsenmaksu siellä olisi pienempi. Miten sitten vakuutusasiat hoituvat voikin olla kimurantimpi juttu.
Noin yleisesti, klubien jäsenhinnat ovat korkeita verrattuna perinteisiin lajeihin. Jäsenmaksusta osa tilitetään seuralle, osa jää seuran omaan käyttöön. Jokaisen seuran oma asia on päättää mitä jäsenmaksuillaan tekevät. Noin yleisesti, hyvin vähän jäsenmaksuista ohjautuu nettomaksajille eli meille aikuisille miehille, jotka ovat juniori-iän yli, mutta alle senioriikäisiä.
Kun liiton jäsenmaksua nostetaan, pitää kysyä, että mitä jäsenmaksun nostolla saa lisää? Eikös jäsenmäärä ole kasvussa ja sitä kautta tulee taloon rahaa lisää? Jäsenmaksun noston joutuvat maksamaan joko seurat tai yksittäiset pelaajat korotetun jäsenmaksun muodossa.
Jos jäsenmaksulla saisi tulospalvelun kilpailuihin niin miksi näihin ns. open-suffeli-kilpailuihin pitää maksaa pelioikeuden lisäksi vielä kilpailumaksu? Jos kilpailun nimi on esim. yritys oy open ja esim. erikoiskilpailun voittaja saa palkinnoksi palloja, joiden arvo alittaa osanottomaksu, kilpailuun ei kuulu ruokailua, täytyy kysyä, mihin rahat menevät?
KL kirjoitti: (23.10.2009 13:11:48)
S.L. kirjoitti: (23.10.2009 12:44:11)
Jospa käännettäisiin asia positiiviseksi, mitä haluatte golfliitolta nykyisellä tai korotetulla jäsenmaksullanne? Muuta kuin lehden ja tasoituskortin.
Aivan kuten EU:ssakin niin myös liitossa ja seuroissa on ja aina tulee olemaan nettomaksajia ja nettosaajia. On hyvä muistaa, että liitto tukee seuroja ja ilman seuroja ei olisi seuratoimintaa. Aina tulee olemaan niitä, jotka vain tulevat kentälle pelaamaan eivätkä osallistu mihinkään tapahtumin. Toisaalta myös niitä tulee olemaan, jotka aktiivisesti kilpailevat tai muuten osallistuvat tapahtumiin.
Yksinkertainen tapahtuma nimeltään golfkilpailu vaatii muutakin kuin ilmoituksen klubitalon seinälle. Tarvitaan
– tulospalvelu, joka jakaa ja ottaa vastaan tuloskortit sekä laskee ja päivittää tulokset
– kilpailutoimikunta (tai minimissään kilpailuvastaava), joka määrittelee kisan ja etsii sille sopivan ajan yhteistyössä kenttäyhtiön kanssa
– kilpailun johtaja ja/tai tuomari, joka laatii kilpailumääräykset, tarkastaa kentän, jne, jotta pelaajat voivat pelata kisansa häiriöttä läpi
– vähänkin isommissa kisoissa tarvitaan kenties muutamia vapaaehtoisia lisää (aputuomareita, valvojia, forecaddiejä, starttereita, jne.)
– ravintoloitsija tai vastaava, joka loihtii muonituspalvelun puitteet ja toteutuksenKaikki tämä vaatii ihmisiä ja yleensä näille ihmisile välittömästi tai välillisesti annetaan vastalahjaksi jotakin (vaikka aivan pientä) hyödykettä, kuten ruokaa. Sekin maksaa ja jostakin se raha on saatava.
Monet vapaaehtoiset osallistuvat myös liiton tai seuran koulutustilaisuuksiin. Joku nämäkin tilaisuudet järjestää ja maksaa osallistujan puolesta.
Summa summarum, aktiivinen toimija on nettosaaja ja omissa oloissaan viihtyvä on nettomaksaja. Jokainen voi valita oman roolinsa, mutta ilman seuroja ei olisi liittoa eikä ylipäätään koko seuratoimintaa kaikkine ominaispiirteineen. Vaikea kuvitella toimivaa golfyhteisöä ilman seuroja.
Jos tuo seuran jäsenmaksu tuntuu liian suurelta, on tietenkin mahdollista liittyä johonkin ulkomaiseen seuraan, jos vaikkapa jäsenmaksu siellä olisi pienempi. Miten sitten vakuutusasiat hoituvat voikin olla kimurantimpi juttu.
Kyllä minäkin tässäkohdin nojaudun ehkä Southpawn suuntaan. Ei edelleenkään aukea millä tavoin tämä hinnankorotus parantaa rivigolfarin ’asemaa’ golfliiton suuntaan tai mitä parannuksia hän ylipäätänsä saa. Myönnän etten tiedä sitä miten suhde jäsenkerhon ja liitton välillä toimii ja tuleeko sieltä enemmän vastinetta maksetuille jäsenmaksuille kuin tuo kortti ja lehti, vai onko se jäsenkerho pelkkä maksun välittäjä pelaajan ja liiton välillä.
Tuo mitä tuossa ylempänä kuvailit KL, niin eiköhän nuo järjestelyt ole ihan klubin sisäiset ja tuskinpa liitto näihin millään tavalla vaikuttaa. Eri asia tietysti jos järjestetään kv. kilpailu, mutta yleensä näilläkin ovat omat organisaationsa järjestämässä kisaa a:sta – ö:hön. Esimerkkinä kun erästä LET kisaa tarjottiin omalle kotikentälleni muutamia vuosia sitten, ensinnäkin olisimme joutuneet maksamaan siitä lystistä melkoisen summan mutta he olisivat kuitenkin tapahtumaan itse tuoneet koko logistiikan sponsoreita ja ruokailua myöten. Lipunmyynnin olisivat myös itse hoitaneet. Mitä olisimme siitä hyötyneet, maininnan että kisa pelataan siellä ja siellä, emme mitään muuta. Kentän hoito olisi tietysti jäänyt meidän kontollemme, ja siitäkään emme olis saaneet erillistä korvausta. Päätimme olla hyväksymättä tarjouksen.
Kysehän ei ole isosta rahasta per nuppi, mutta lähinnä periaatteesta. Täytyyhän tällekin hinnankorotukselle löytyä jokin perustelu, ja koska näitä ei ole annettu niin silloin juuri syntyy tämäntyyppisiä keskusteluja.
Ps. kuulun myös muutamaan muuhun urheiluliittoon ja kyllä näillä on huomattavasti näkyvämpi rooli kuin SGL:llä vaikka ovatkin ’marginaalilajien’ edustajia.
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Dosto kirjoitti: (23.10.2009 14:34:15)
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Kyse ei ole siitä että liitto olisi yhtäkuin joku kirosana tai ideologia ja niihin kuuluvat pitäisi leimata kommareiksi tai vähintään homoiksi ja nössöiksi. Enemmänkin siitä että jos joku SGL:n kokoinen liitto kerää jäsenistöltään rahaa, niin kai jäsenillä on jokin oikeus tietää mitä sillä rahalla tehdään. Joku tuossa alempana antoi jotain lukuja, aika huomattavia summia sielä kuitenkin pyöritellään. Kyllähän jokainen meistä älähtää kun pelikausimaksut tai GF:t nousevat, mutta yleensähän nämä ovat perusteltu jollaikin tavoin eiks vaan? Miks ei sitten tätä korotusta voida perustella?
-
JulkaisijaArtikkelit