-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tällä foorumilla on useassa ketjussa -viimeksi ts:n kirjoittamassa naisten EM-kisakommentissa- kritiikkiä Golfliittoa kohtaan, nyt tiedottamisen puolelta. Monessa muussakin ketjussa, vaikka aihe ei koskekaan Golfliittoa, esiintyy melko kärkeviäkin heittoja liiton suuntaan. Mistä tässä on oikein kyse? Onko meillä tosiaan ihan ’paska’ liitto vai onko olemassa jokin oppositio, joka aivan pätevästä syystä kritisoi liittoa. Itse en ole kovin hyvin perillä asioista, joten olisi hyvä saada lisää tietoa, missä mennään. Auttaisi hieman pysymään kartalla. Ihan vaan faktaa eikä mutu-sellaista.
Jonkin verran olen liiton senioritoimintaa täällä kritisoinut ja esim. JP Salakarin avaus’ tarvitseeko sääntöjä noudattaa?’koukkaa alueelle hyvinkin. Liitto ja Suomen golfseniorit ry ovat ilmoittaneet jatkavansa kuten aiemman Suomen Golfliitonseniorit yhdistyksen kanssa toimittiin mutta mutta Liiton sivuilta on hävinnyt kokonaan senioritoimikunnan yhteystiedot kuten liiton lehdestäkin. Aiemman sennuyhdistyksen hallitus oli noin senioritoimikunta, nyt liitto piilottelee toimikuntaa? Jotta liitto toimisi paremmin tulee sitä voida arvostella ja kun piirit on pienet niin myös nimettömästi.
Esim ao händärihässäkkä tulisi käsitellä myös senioritoimikunnan puolesta ja jotain julkistaakin.Sen verran heti oikaisua, että mun kritiikki ei kohdistunut sinänsä Golfliittoon, vaan tiedottamisen tasoon yleensä, joka ei lajin parissa anna kovinkaan ammattimaista kuvaa asiasta.
Voisi kuvitella pelkästään yleisen elämänkokemuksen perusteella, että sellainen on liitto kuin on jäsenistökin.
Vai mitäs porukat on mieltä?
Johtaja XXL kirjoitti: (28.9.2012 12:44:14)
Voisi kuvitella pelkästään yleisen elämänkokemuksen perusteella, että sellainen on liitto kuin on jäsenistökin.Vai mitäs porukat on mieltä?
Näinhän se on.
Toiseksi voisi kysyä, että onko Suomessa yhtään hyvää lajiliittoa? Että voisiko jostain ottaa mallia…Johtaja XXL kirjoitti: (28.9.2012 12:44:14)
Voisi kuvitella pelkästään yleisen elämänkokemuksen perusteella, että sellainen on liitto kuin on jäsenistökin.Vai mitäs porukat on mieltä?
Analogia liiton ja jäsenistön välillä ei toteudu missään liitossa. Ainoastaan teoriassa, ei käytännön tasolla. Tämäkin mielipide pelkästään yleisen elämänkokemuksen pohjalta.
Itselleni on tässä viime vuosina muodostunut sellainen kuva, että liitossa tietyt työt kasautuvat joidenkin yksittäisten henkilöiden päälle ilman riittäviä (henkilö)resursseja töiden suorittamiseen. Jäsenseurojen jäsenet (= me) taasen pitävät jo nykyistäkin jäsenmaksua liian korkeana, vaikka tarvittavien lisäresurssien palkkaamiseksi liiton pitäisi saada entistäkin enemmän rahaa. Tähän kun lisätään vahvasti eriävät mielipiteet siitä mitä liiton ylipäätään tulisi tehdä ja mitä ei ja kenen rahoilla, aletaankin olla hajulla siitä miksi monet kritisoivat liiton toimintaa.
Summa summarum: monet haluavat palvelua, mutteivät ole valmiita tuosta palvelusta maksamaan.
Taannoin Helsingin Sanomissa oli koko aukeaman suuruinen kaaviokuva valtion budjetista. Kaaviossa budjetti oli pilkottu osiin varsin havainnollisesti ja siitä pystyi helposti hahmottamaan mihin kaikkeen ja kunka paljon niitä verorahoja (ynnä valtion lainaamaa rahaa) oikein käytetään. Kenties tällainen kaavio liiton varojen käytöstä lisäisi rivigolffarin ymmärrystä siitä mitä hänen rahoillaan oikein tapahtuu ja kuinka suurta osaa hän liiton toiminnasta rahoittaa.
KL sanoo: lisää rahaa liitolle. Mutta, mutta…
Liitossa on muihin nähden lajiliittoihin paljon väkeä töissä ja tänä vuonna palkattiin monta pätevää henkilöä lisää. Mikäli työt kasautuvat harvoille ja valituille, ei kai kysymys ole resurssien määrästä vaan johtamisesta. Sanoit, että jotkut tekevät tällä hetkellä hurjasti töitä. Tämä on varmaan totta, mutta voidaanko tästä juontaa, että jotkut eivät tee niin kamalasti töitä? Jos 4-5 henkilöä hoitaa seuroja, ei siinä taida hikeen päästä.
Hiljattain korotettua jäsenmaksua aiotaan siis nostaa taas. Edellisestä viestistä lehahti vahvasti sen suuntainen suljetun huoneen aromi.
Ihmiset vertailevat kaiken aikaa käyttämiensä palvelujen laatua ja niiden kustannuksia. Mikäli ne kohtaavat, kaikki on hyvin. Jos eivät, kritiikkiä kuuluu, eikä siinä ole pahaa kuluttajan näkökulmasta. Ei kukaan halua tyhjästä maksaa.
Ihanan Ryder Cup -viikonlopun kunniaksi jokainen voi vetää omaan piikkiin kisaveikkauksen, joka on ilmainen, koska siinä ei voi voittaa: Kuinka monta liiton henkilöä on edustamassa Suomea ja Eurooppaa Medinahissa?
Tikka kirjoitti: (28.9.2012 15:33:14)
Ihanan Ryder Cup -viikonlopun kunniaksi jokainen voi vetää omaan piikkiin kisaveikkauksen, joka on ilmainen, koska siinä ei voi voittaa: Kuinka monta liiton henkilöä on edustamassa Suomea ja Eurooppaa Medinahissa?
Mun mielestä siellä pitäisi olla kaikki golfliiton henkillöt, jotka tavalla tai toisella ovat kilpagolfin, valmennuksen ja päättäjän roolissa. mistä muualta tuotakaan tietoa voisi ammentaa kuin noista tapahtumista, jotta asioita viedään oikeaan suuntaan kilpagolfin osalta, joka nyt on kuitenkin yksi suuri asia golfliiton toiminassa ja lajin eteenpäin viemiseksi.
Sitten tuosta tiedottamisesta: Aikaisemmassa elämässä kun oli mukana golfyhtiön hallituksessa ja veti seuran nuorisotoimintaa niin kyllä seuroille, jotka siis ovat golfliiton jäseniä tuli paljon tiedotusmateriaalia, tuli myös suoraan toimikuntien jäsenille heitä koskettavista asioista, näitä sitten vietiin eteenpäin toimintaan. Tämä ei kyllä valitettavasti juurikaan näy tai eivät ihmiset ymmärrä kun jotain muuttuu tai tapahtuu, että se on tullut golfliiton taholta palveluna seuroille ja sitä kautta pelaajille. Eikä varmasti ymmärrä senkään vertaa, jos ei ole missään toiminnassa mukana tai on etäjäsenenä ja kiertelee GF:llä muita kenttiä. Sitten täytyy ihmetellä niitä henkilöitä joiden mielestä tiedottaminen on perseestä ja samalla valittavat että tulee pakollisena postiluukusta Suomen golflehti. Sehän on kuitenkin yksi tärkein tiedottamisen muoto, ei tosin päivän/viikon uutisannista. Sitä varten nettisivujen pitäisi palvella hyvin.
Oma kokemus muutamalta vuodelta kun on ollut kilpailuissa mukana ja saanut kunnian tutustua golfliiton eri henkilöihin kilpailun järjestäjinä niin kyllä siellä tehdään hyvää työtä ja omaavat hyvän ammattitaidon viedä noita tapahtumia. Ainut kritiikki tulee tuolta tulospalvelujen puolelta aika-ajoin, mutta ei kait kukaan ole oikein parempaakaan järjestelmää siihen rakentanut. Eri juttu on sitten nuo isot kisat, mutta siellä panostus onkin ’hieman’ eri luokkaa.
On ihan tunnettua yleisesti, että kritiikkiä on äärettömän helppoa esittää ja puhua siitä suureen ääneen, harvoin vaan on kenelläkään ehdottaa kuitenkaan mitään rakentavaa tai ehdotukset ovat niin ohuella pohjalla ettei niistä ole käytänössä yhtään mihinkään. Niin on tässäkin tapauksessa.
Siitä olen yhtämieltä, että tuo nettiuudistus ei nyt ole mennyt ihan putkeen ja jonkinnäköistä ammattitaitoa noihin uuttisiin olisi hyvä saada. Pitäisi vaan tiedottajan/kirjoittajan ymmärtää tätä lajia ihan hemmetisti jotta se voi onnistua.
Tikka kirjoitti: (28.9.2012 15:33:14)
KL sanoo: lisää rahaa liitolle. Mutta, mutta…Liitossa on muihin nähden lajiliittoihin paljon väkeä töissä ja tänä vuonna palkattiin monta pätevää henkilöä lisää. Mikäli työt kasautuvat harvoille ja valituille, ei kai kysymys ole resurssien määrästä vaan johtamisesta. Sanoit, että jotkut tekevät tällä hetkellä hurjasti töitä. Tämä on varmaan totta, mutta voidaanko tästä juontaa, että jotkut eivät tee niin kamalasti töitä? Jos 4-5 henkilöä hoitaa seuroja, ei siinä taida hikeen päästä.
Hiljattain korotettua jäsenmaksua aiotaan siis nostaa taas. Edellisestä viestistä lehahti vahvasti sen suuntainen suljetun huoneen aromi.
Ihmiset vertailevat kaiken aikaa käyttämiensä palvelujen laatua ja niiden kustannuksia. Mikäli ne kohtaavat, kaikki on hyvin. Jos eivät, kritiikkiä kuuluu, eikä siinä ole pahaa kuluttajan näkökulmasta. Ei kukaan halua tyhjästä maksaa.
Kovasti olet ollut ymmärtävinäsi viestistäni asioita, joita siellä ei lukenut. En ole pyytänyt lisää rahaa liitolle eikä minulla ole mitään tietoa jäsenmaksujen nostamisesta. Nostin vain omana käsityksenäni esille sen, että useimmat rivigolffarit eivät tiedä mitä kaikkea liitossa tehdään tai jätetään tekemättä eivätkä myöskään tiedä mistä rahat liiton toimintaan tulevat ja missä suhteessa. Sitä taustaa vasten on helppo ymmärtää ihmisten esittävän kritiikkiä mm. korkeista jäsenmaksuista. Olisi varmaankin helpompi ymmärtää ja hyväksyä mistä maksaa, jos tietäisi paremmin mitä sillä rahalla tehdään. Tämä oli kirjoitukseni ydin.
Se seikka, että työt kasautuvat eikä resursseja ole riittävästi tuskin on mikään yllätys tänä päivänä missään organisaatiossa. Kyse onkin siitä halutaanko noita lisäresursseja hankkia ja nostaa esim. jäsenmaksuja vai pyritäänkö hoitamaan työt olemassa olevilla resursseilla. Tällaisia päätöksiä tehtäessä toiminnan/tuotteen laatu yleensä nousee vahvasti tapetille ja kuten itse kirjoitit, hinnan ja laadun suhde on kuluttajalle usein varsin tärkeä seikka, jonka vääristyminen kirvoittaa (ansaittua) kritiikkiä.
Rauski kirjoitti: (28.9.2012 17:08:37)
[
Siitä olen yhtämieltä, että tuo nettiuudistus ei nyt ole mennyt ihan putkeen ja jonkinnäköistä ammattitaitoa noihin uuttisiin olisi hyvä saada. Pitäisi vaan tiedottajan/kirjoittajan ymmärtää tätä lajia ihan hemmetisti jotta se voi onnistua.Tai sitten ymmärtää lukijaa eikä purkaa omia ajatuksiaan ruudulle. Ihan journalismin alkeita on että ei pitäis odottaa lukijan tietävän saman kuin kirjoittajan.
Erittäin mielenkiintoista. Mitä kaikki liiton palkatut ihmiset oikein tekevät ?Kuinka paljon on liiton palkkalistoilla ihmisiä ? Kuka sen voisi kertoa ? Mulla on jotenkin positiivinen mielikuva, että moni ns. pelkkä seuraihminen tai kenttä-pro tekee paljon enemmän suomi-golfin eteen kuin siihen palkattu liiton immeinen !? Voin toki olla väärässä mutta mutta mutta.
Tyhmä kysymys mutta mitä on ne toiminnot mitä liitto ja kenties nimetty henkilö oikeasti tekee ja onko tekemiselle kenties joku mittari ?
Epäilemättä paljon positiivistakin on mutta näin rivikansalaisena minulla on mielikuva, että meidän parhaimmisto ei juurikaan ole edennyt urallaan liiton panostuksella……ja taas voin olla täysin väärässä !?
Kylki kirjoitti: (28.9.2012 17:42:05)
Erittäin mielenkiintoista. Mitä kaikki liiton palkatut ihmiset oikein tekevät ?Kuinka paljon on liiton palkkalistoilla ihmisiä ? Kuka sen voisi kertoa ? Mulla on jotenkin positiivinen mielikuva, että moni ns. pelkkä seuraihminen tai kenttä-pro tekee paljon enemmän suomi-golfin eteen kuin siihen palkattu liiton immeinen !? Voin toki olla väärässä mutta mutta mutta.Tyhmä kysymys mutta mitä on ne toiminnot mitä liitto ja kenties nimetty henkilö oikeasti tekee ja onko tekemiselle kenties joku mittari ?
Epäilemättä paljon positiivistakin on mutta näin rivikansalaisena minulla on mielikuva, että meidän parhaimmisto ei juurikaan ole edennyt urallaan liiton panostuksella……ja taas voin olla täysin väärässä !?
Tuo selviää kätevästi vaikka
tästä. 14 hengen porukalla tuota hommaa pyöritetään, siis suurinpiirtein sama määrä kuin useimmissa golfseuroissa on työntekijöitä. Mun mielestä tuo ei ole paljon.
Missä seurassa on vähemmän kuin 14 palkattua ? MIssä enemmän ? Hyvä provo sinällänsä !Pikkuisen yritysmaailmaa tuntevana voin sanoa että 14 henkilöä tekee helvetin ison tuloksen; olkoon mittari aivan mikä tahansa ! Pelkkään jäsenmääriin vetoaminen vs liiton jengin määrä ei oikein wörki; sillä mitä tavallinen kylki-tuuppari loppupeleissä liitolta saa ? Toki ei tämä nykyinen tilanne ole mikään maailmanloppu mutta ainahan sitä voi toivoa vaikka oikeaa juniorityörä ja lopullista tukea tuleville todellisille ammattilaisille !
Rauski kirjoitti: (28.9.2012 17:52:27)
Kylki kirjoitti: (28.9.2012 17:42:05)
Erittäin mielenkiintoista. Mitä kaikki liiton palkatut ihmiset oikein tekevät ?Kuinka paljon on liiton palkkalistoilla ihmisiä ? Kuka sen voisi kertoa ? Mulla on jotenkin positiivinen mielikuva, että moni ns. pelkkä seuraihminen tai kenttä-pro tekee paljon enemmän suomi-golfin eteen kuin siihen palkattu liiton immeinen !? Voin toki olla väärässä mutta mutta mutta.Tyhmä kysymys mutta mitä on ne toiminnot mitä liitto ja kenties nimetty henkilö oikeasti tekee ja onko tekemiselle kenties joku mittari ?
Epäilemättä paljon positiivistakin on mutta näin rivikansalaisena minulla on mielikuva, että meidän parhaimmisto ei juurikaan ole edennyt urallaan liiton panostuksella……ja taas voin olla täysin väärässä !?
Tuo selviää kätevästi vaikka
tästä. 14 hengen porukalla tuota hommaa pyöritetään, siis suurinpiirtein sama määrä kuin useimmissa golfseuroissa on työntekijöitä. Mun mielestä tuo ei ole paljon.
Mä tiedän aika hyvin muutaman liiton palkkalistoilla olevan kaverin työmäärän ja voin sanoa, että meistä harva olisi valmis sellaiseen raatamiseen. Eli Rauskin kanssa samoilla linjoilla siitä, että missään tapauksessa organisaatio ei ole iso työmäärään nähden.
Ja se valmennuspuoli on kyllä puhtaasti seurojen ja henkilökohtaisten valmentajien tehtävä ja sellaisena pysyköönkin. Liitto astukoon kuvaan mukaan sitten treenimahdollisuuksia tuottaakseen ja kisamatkojen tukemiseen henkilö- ja raharesurssein. Yhtään huippua ei tule minkään organisaation kautta vaan asiaan paneutuvien valmentajien toimesta.
ts kirjoitti: (28.9.2012 20:58:01)
Rauski kirjoitti: (28.9.2012 17:52:27)
Kylki kirjoitti: (28.9.2012 17:42:05)
Erittäin mielenkiintoista. Mitä kaikki liiton palkatut ihmiset oikein tekevät ?Kuinka paljon on liiton palkkalistoilla ihmisiä ? Kuka sen voisi kertoa ? Mulla on jotenkin positiivinen mielikuva, että moni ns. pelkkä seuraihminen tai kenttä-pro tekee paljon enemmän suomi-golfin eteen kuin siihen palkattu liiton immeinen !? Voin toki olla väärässä mutta mutta mutta.Tyhmä kysymys mutta mitä on ne toiminnot mitä liitto ja kenties nimetty henkilö oikeasti tekee ja onko tekemiselle kenties joku mittari ?
Epäilemättä paljon positiivistakin on mutta näin rivikansalaisena minulla on mielikuva, että meidän parhaimmisto ei juurikaan ole edennyt urallaan liiton panostuksella……ja taas voin olla täysin väärässä !?
Tuo selviää kätevästi vaikka
tästä. 14 hengen porukalla tuota hommaa pyöritetään, siis suurinpiirtein sama määrä kuin useimmissa golfseuroissa on työntekijöitä. Mun mielestä tuo ei ole paljon.
Mä tiedän aika hyvin muutaman liiton palkkalistoilla olevan kaverin työmäärän ja voin sanoa, että meistä harva olisi valmis sellaiseen raatamiseen. Eli Rauskin kanssa samoilla linjoilla siitä, että missään tapauksessa organisaatio ei ole iso työmäärään nähden.
Ja se valmennuspuoli on kyllä puhtaasti seurojen ja henkilökohtaisten valmentajien tehtävä ja sellaisena pysyköönkin. Liitto astukoon kuvaan mukaan sitten treenimahdollisuuksia tuottaakseen ja kisamatkojen tukemiseen henkilö- ja raharesurssein. Yhtään huippua ei tule minkään organisaation kautta vaan asiaan paneutuvien valmentajien toimesta.
Jos siellä kerta hommia on, niin mulla olisi kohta aikaa kun nykyiset hommat saattaa loppua.
Olisitko projektiton koordinaattori vai kentätön konsultti vai ihan johtaja tai helkkari soikoon vaan joku ihan peruspäällikkö ? Tuossa Rauskin lähettämässä organisaatiokaaviossa epäilemättä valtaosa on ok, niin nimikkeinä kuin henkilöinä mutta ei helkkari soikoon tuo määrä palvele kyllä ainakaan perustuupparia millään tavalla ja pelureittenkin sanoma ei myös heitä. Totuus varmaan jossain puolivälissä. Mutta vielä kerran: mitä tuuppari saa tuolta jengiltä ?
QUOTE]Kylki kirjoitti: (28.9.2012 21:55:35)
Olisitko projektiton koordinaattori vai kentätön konsultti vai ihan johtaja tai helkkari soikoon vaan joku ihan peruspäällikkö ? Tuossa Rauskin lähettämässä organisaatiokaaviossa epäilemättä valtaosa on ok, niin nimikkeinä kuin henkilöinä mutta ei helkkari soikoon tuo määrä palvele kyllä ainakaan perustuupparia millään tavalla ja pelureittenkin sanoma ei myös heitä. Totuus varmaan jossain puolivälissä. Mutta vielä kerran: mitä tuuppari saa tuolta jengiltä ?
Ethän sä ole golfliiton jäsen vaan jonkun seuran jäsen ja seurat on golfliiton jäseniä. Mitä sä sitten saat:
– tasoituskelpoiset kentät joilla pelata
– kentät jossa neuvotaan miten niitä tulisi hoitaa ongelmien kohdatessa
– hyvät käytännöt kuinka kenttiä tulisi hoitaa Kenttäkonsultointi
– tutkimustietoa golfiin liittyen, joka saattaa vaikuttaa tuupparinkin pelaamiseen
– kentät joilla sloupit, sun tasoitukset ym voi laskea, halusit tai et, suurinosa haluaa
– yhteiset pelisäännöt miten koko hommaa hoidetaan
– suomenkielisen golfin sääntökirjan ilmaiseksi netistä, maksusta sääntökirjan vaikka tuskin sä sitä tarvitset
– golflehden tiedotukseen
– vakuutukset
– tasoituskortin jolla pääset pelaamaan vieraskentille
– ohjeet kuinka kisat tulisi järjestää, joihin joskus mahdollisesti osallistut
– niille jotka ovat tarpeeksi hyviä paljon kilpailuja eri tasoilla, joskus saattaa tuuparikin olla kiinnostunut miten meidän seuran junnu, ammattilainen, midi tai seniori pärjää.
– uusien seurojen ja kenttien hyväksymiskäytännöt
– sulle vaikka pieni treenikäsikirja
– verkkokaupan josta saat kätevästi kaikkea peliin liittyvää ohjetta, opastusta yms. Tosta voit aloittaa[
jne, jne, jneMun mielestä, jotta tuupprikin voi harrastaa tätä peliä turvallisesti ja kehittyen kannattaa maksaa sen jotain 30€ vuodessa. Vai onko se sulle liikaa, maksaahan se pallopaketin hinnan?
Kattelin läpi tuon liiton toimihenkilölistan. Hienoja titteleitä on kaikille keksitty, mutta mitä siellä oikeasti tehdään ja/tai mikä on työnjako? on hallintopäällikkö ja toimistopäällikkö, sitten on päävalmentaja, huippu-urheilupäällikkö ja kilpailu- ja maajoukkuepäällikkö? Pari kenttäkonsulltia, pari projektikoordinaattoria! Mitä esimerkiksi tekee kilpailu- ja maajoukkuepäällikkö? Jotenkin tulee mielikuva että homma ei välttämäti ole kovin tehokasta jos toimistossa on pelkkiä päälliköitä?
jyrkkä kirjoitti: (28.9.2012 11:54:19)
Jonkin verran olen liiton senioritoimintaa täällä kritisoinut ja esim. JP Salakarin avaus’ tarvitseeko sääntöjä noudattaa?’koukkaa alueelle hyvinkin…Koska minut on tahtomattani vedetty mukaan tähän keskusteluun, haluaisin tuoda esiin muutaman pointin. Ensinnäkään en ole avannut tai osallistunut keskusteluun ”tarvitseeko sääntöjä noudattaa”, sen sijaan avasin taannoin kyllä keskustelun otsikolla ”tarvitseeko tasoitusjärjestelmää noudattaa”. Ko. avauksessa ihmettelin seniorinaisten lyöntipeli-SM:ssä vallinnutta tilannetta, missä kenttä oli selkeästi tasoituskelvoton (EGA:n määräysten mukaan), mutta Golfboxissa kuitenkin pelaajien hcp:t muuttuivat. Tämä taas on asia, joka ei mitenkään sivua SGL:ää, vaan on vain ja ainoastaan kilpailun johtajan ja päätuomarin vastuulla. Joista kumpikaan ei tainnut olla tehtäviensä tasalla, mutta se taas on aivan eri ooppera. OK, tapaus sivuaa liittoa niin että kyseessä oli liiton alainen SM-kilpailu; liitto oli vain valinnut kilpailun vetäjiksi ehkä väärät ihmiset. Tätä en taasen pidä kovinkaan suurena syntinä liiton taholta; ne jotka osaavat homman paremmin, voinevat ilmoitautua liittoon, osaavat tekijät otetaan taatusti avosylin vastaan niihin talkoisiin!
J–P Salakari
Rauski ansiokkaasti yksilöi mitä kaikkea ihanuutta tuuppari saa liiton organisaatiolta. Aivan varmasti nuo toiminnot kyllä saa paljon pienemmällikin joukolla työntekijöitä, tokihan he tekevät muutakin kuin palvelevat tuuppareita. Mainittu 30 € on todella alhainen, voisi mielestäni olla jopa selvästi suurempi, etenkin jos se kanavoitaisiin esim junnuleirityksiin, junnuvalmennukseen jne. Tosin ts aikaisemmin taisi kirjoitella, että valmennuspuoli ei olisi liiton tehtävä mutta se olisi aika outoa kun kysymyksessä on kuitenkin urheilulaji. Itse olen sitä mieltä, että kyllä liitolta pitäisi saada oikeaa tietoa ja apua käytännön toimiin niin kentällä kuin kentän ulkopuolella. EFC:n kirjoituksesta olen täysin samaa mieltä.
Kylki kirjoitti: (29.9.2012 6:10:35)
. Tosin ts aikaisemmin taisi kirjoitella, että valmennuspuoli ei olisi liiton tehtävä mutta se olisi aika outoa kun kysymyksessä on kuitenkin urheilulaji. .Valmennus on henkilökohtaista ja yllättävän intiimiäkin hommaa ja sitä tekevät kentällä ammatti-ihmiset omalla osaamisellaan ja kokemuksellaan. Valmentajien koulutus taas on PGA:n asia, vaikka sitä yhdessä liiton kanssa tekevätkin.
Tuohon valmennuksen toteuttamiseen jos joku liittotaso lähtee sotkeentumaan, niin enemmän siinä yleensä asioita sotketaan kuin kehitetään.
Vai onko sinulla joitain asioita mielessä, joissa liitto voisi aidosti henkilökohtaista valmentajaa opastaa työnsä tekemisessä?
Toki pelaajalla tai huipuksi pyrkivällä pitää olla ehdottomasti henkilökohtainen valmentaja. Lähinnä kuvittelisin liiton tehtävänä olevan järjestää valmentajille koulutusta ja mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen eri tasoilla. Varmaankin kunnon golfari myös kaipaa valennusta/tietämystä perustekniikan lisäksi fysiikassa, mentaalipuolella, ravinnossa jne jne.
Valmennus on aina todellakin henkilökohtaista ja yksilön huomioivaa toimintaa sekä helvetin aliarvostettua Suomessa monessa lajissa. Miten lienee golfissa, en oikein tiedä.
Aika vähän tuntuu netistä tietoa löytyvän valmentajien koulutuksesta yms.Kylki kirjoitti: (29.9.2012 11:42:54)
Varmaankin kunnon golfari myös kaipaa valennusta/tietämystä perustekniikan lisäksi fysiikassa, mentaalipuolella, ravinnossa jne jne.
s.Ja mistä ihmeestä syntyy kuvitelma, että ammattivalmentajalla ei olisi tietoutta tuosta puolesta? Ja mistä on peräisin käsitys, että nuo eivät olisi iso osa valmentajien koulutusta?
Sorry taas, mutta mun silmiin näyttää äärettömän typerältä sellainen ajatus, että valmentajat olisivat jotain tekniikan osaajia pelkästään. Ja sitten huudetaan vielä liittoa apuun tuollaisten perusasioiden tiimoilta ja koitetaan työntää vastuuta siihen suuntaan.
Tossa pari viikkoa sitten vietin yhden valmennettavani kanssa 9 päivää yhteisessä reissussa. Suurin valmennustyö thetiin lentokoneessa ja autossa istuessa, eikä todellakaan missään rangella. Taustalla toimii myös fysiikkavalmentajaa ja psyykkaria aivan varmasti maailman huipulta, eikä siihen ole liittoa apuun tarvittu eikä tarvita. Kaikki valmennus on kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, ei mitään keskusjohtoista ohjaamista. Piste.
En usko, että Suomesta löytyy kovin paljon valmentajia jotka hanskaa kaikesta kaiken. Olisiko siinä jotain negatiivistä jos liitto(kin) järjestäisiä jotain seminaarin tynkää tms ? Missä ja miten sitä valmentajien koulutusta oikein järjestetään ? Kiinnostuneita varmaankin olisi. Eikös nuo PGA-ympyrät ole aika sisäänpäin lämpiävät ?. Sana ammattivalmentaja ei sinällänsä kerro vielä yhtään mitään mutta kovin kovin helposti sanaa ammattilainen käytetään golf-piireissä, niin kentällä kuin kentän ulkopuolella. Aika heikolta näyttää tuo koulutuksen perustaso olevan ammattilaisilla tai sitten vaan monilta on ’ cv:n’ täyttö jäänyt nettisivuilla hieman puolitiehen.
Joka tapauksessa intoa ja taistelumieltä kaikille valmentajille ja valmentajiksi pyrkiville ! -
JulkaisijaArtikkelit