-
JulkaisijaArtikkelit
-
No nyt on näköjään julkistettu Suomen Golfliiton hallituksen esitykset marraskuun lopussa kokoontuvalle liittovaltuustolle. Ohessa http://www.golf.fi sivustolta kopioitu teksti: ’Päätösehdotukset Golfliiton liittovaltuustolle – Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan – Golfliitto ottaa käyttöön virallisen, varsinaisen tasoituskortin ja erillisen ”vihreän” kortin seuratasoituksella (hcp 37-54) pelaaville jäsenille – Tasoituskorttiin merkitään pelaajan sitoutumisaste – Golfliitto seuraa järjestelmällisesti golfyhteisöille annettujen suositusten ja sääntöjen noudattamista ja kerää golfyhteisöiltä tarvittavat tilastotiedot golfin pelaamisesta Suomessa Päätösehdotusten lisäksi työryhmä on tehnyt golfyhteisöille listan suosituksista ja hyväksi havaituista keinoista, joita kukin yhteisö voi hyödyntää ja ottaa tarvittaessa käyttöön toimintansa parantamiseksi. On huomioitava, että osa listatuista suosituksista kohdistuu golfyhtiöille ja näissä asioissa päätösvalta kuuluu suvereenisti kullekin golfyhtiölle itselleen. Golfliitto ei halua eikä voi puuttua yhtiöiden päätöksentekoon. Tavoitteena työryhmän raportissa ja hallituksen esityksessä on turvata jatkossakin aktiiviharrastajien etuudet ja tätä kautta mahdollistaa tulevien kenttähankkeiden rahoituspohja. Samalla huomioidaan se, että yhä kasvava määrä pelaajia harrastaa lajia satunnaisesti ja myös heille pitää voida turvata mahdollisuus pelata golfia, vaikka vain muutamia kertoja vuodessa.’
No vihdoinkin tullaan ’ulos’ jollain tiedolla, tähänasti on kuultu, tiedetään kerrotun, luullaan kuullun huhuja jne..
Observer kirjoitti:(1.11.2010 10:39:41)
…
’Päätösehdotukset Golfliiton liittovaltuustolle– Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan
Erinomainen ehdotus, kunhan vielä kehittävät sopivan ’sanktiomenetelmän’ rikkureille.
Observer kirjoitti:(1.11.2010 10:39:41)
– Golfliitto ottaa käyttöön virallisen, varsinaisen tasoituskortin ja erillisen ”vihreän” kortin seuratasoituksella (hcp 37-54) pelaaville jäsenille
– Tasoituskorttiin merkitään pelaajan sitoutumisaste
Tuleeko myös rintamerkki ja eräs aikanaan ’kansainvälinen’ tervehdys käyttöön. (sitoutuneille)
Observer kirjoitti:(1.11.2010 10:39:41)
– Golfliitto seuraa järjestelmällisesti golfyhteisöille annettujen suositusten ja sääntöjen noudattamista ja kerää golfyhteisöiltä tarvittavat tilastotiedot golfin pelaamisesta Suomessa
Eikös ne nyt tee tuota ?? kukas tilastoinnin hoitaa.. Tilastokeskus vaiko.
Observer kirjoitti:(1.11.2010 10:39:41)
Tavoitteena työryhmän raportissa ja hallituksen esityksessä on turvata jatkossakin aktiiviharrastajien etuudet ja tätä kautta mahdollistaa tulevien kenttähankkeiden rahoituspohja. Samalla huomioidaan se, että yhä kasvava määrä pelaajia harrastaa lajia satunnaisesti ja myös heille pitää voida turvata mahdollisuus pelata golfia, vaikka vain muutamia kertoja vuodessa.’Eikö olisi viisainta koittaa aktivoida (erilaisilla porkkanoilla) niitä jotka ovat Suomigolfin tulevaisuus, kyllä nykyiset aktiivit pitää itse huolta itsestään ja pelaamisestaan.
Sitoutumattomat ja uudet seniorit ja nykyiset juniorit on ne jotka tulevaisuudessa ostaa noita osakkeita ja aktivoituu. Nykyinen aktiiviporukkaan keski-ikä vaan nousee vuodella joka vuosi ja paremille puttilinjoille lähtö senkun lähestyy.
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
eiköhän vastaus tuohon tule riippumaan ihan kentästä/ seurasta tms. josta asiaa kysytään ja heidän mielenkiinnostaan saada asiakkaita heidän profiiliinsa sopivalla sitoutumisasteella touhuavista sekä tarpeessta ohjata ei sopivia muualle
Jooseppi: Mitä siis arvelet sen VOIVAN merkitä?
kaikkea maan ja taivaan väliltä 😀
osa kentistä sulkee GF pelaamisen lähes kokonaan pois, osa mahdollistaa sen vain valittujen tahojen suuntaan osa jatkaa kuten tähän asti
osa kentistä porrastaa hintansa ko. pelaaja yksilön ”haluttavuuden” perusteella osa ei
koko homman ydin mielestäni on SGL sanoma:
hei, nyt voitte kohdella kenttän käyttäjiä ihan niin kuin itse haluatte… me emme tule enään saktioimaan GF pelaamista rajoittavia kenttiä.Jooseppi kirjoitti: (1.11.2010 11:58:19)
kaikkea maan ja taivaan väliltä 😀osa kentistä sulkee GF pelaamisen lähes kokonaan pois, osa mahdollistaa sen vain valittujen tahojen suuntaan osa jatkaa kuten tähän asti
osa kentistä porrastaa hintansa ko. pelaaja yksilön ”haluttavuuden” perusteella osa ei
koko homman ydin mielestäni on SGL sanoma:
hei, nyt voitte kohdella kenttän käyttäjiä ihan niin kuin itse haluatte… me emme tule enään saktioimaan GF pelaamista rajoittavia kenttiä.Missä SGL näin sanoo? Minulta tuo on kyllä mennyt ohi silmien…
Observer kirjoitti: (1.11.2010 10:39:41)
– Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan
– Golfliitto ottaa käyttöön virallisen, varsinaisen tasoituskortin ja erillisen ”vihreän” kortin seuratasoituksella (hcp 37-54) pelaaville jäsenille
– Tasoituskorttiin merkitään pelaajan sitoutumisaste
– Golfliitto seuraa järjestelmällisesti golfyhteisöille annettujen suositusten ja sääntöjen noudattamista ja kerää golfyhteisöiltä tarvittavat tilastotiedot golfin pelaamisesta SuomessaOlikohan Golfliiton napamiehillä tarve pelastaa kasvonsa, kun tämä esitys on
– toisaalta ihan pannukakku, kun noita ei kyetä kuitenkaan toteuttamaan
– toisaalta jätettiin kasvojen menetyksen pelastamiseksi pari ’julkilausumaa’Suosituksia voidaan varmaan antaa, mutta käytännössä näitä GC kriteerien noudattamista tai sitoumisasteen seurantaa ei kuitenkaan kyetä seuraamaan. Sitoutuminen on erityisen vaikeaa niille seuroille, jotka ovat yleishyödyllisiä eli alemman alv:n piirissä. Ne eivät voi mitenkään diskriminoida sellaisia pelaajia, joilta tämä omaan kenttään sitoutuminen puuttuu. Mikäli näin menettelevät, tulee ongelmia seuraavassa alv-tarkastuksessa sekä valituksia niiltä, joita diskriminoidaan.
Samalla tavoin pelioikeuskriteerit poikkeavat toisistaan siksi paljon, että sitoutumiskriteerejä ei kyetä luomaan. Tämä sitoutumispuuha jää kuolleeksi kirjaimeksi.
Observer kirjoitti: (1.11.2010 10:39:41)
’Päätösehdotukset Golfliiton liittovaltuustolle– Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan
– Golfliitto ottaa käyttöön virallisen, varsinaisen tasoituskortin ja erillisen ”vihreän” kortin seuratasoituksella (hcp 37-54) pelaaville jäsenille
– Tasoituskorttiin merkitään pelaajan sitoutumisaste
– Golfliitto seuraa järjestelmällisesti golfyhteisöille annettujen suositusten ja sääntöjen noudattamista ja kerää golfyhteisöiltä tarvittavat tilastotiedot golfin pelaamisesta Suomessa
’…. minusta voi kysyä perustellusti, mitenköhän nuo ehdotukset ovat yhtä liiton voimassaolevan Strategia 2020 kanssa. MInusta niissä on paitsi ristiriita:
VisioSuomen Golfin visio on koko toimialan yhteinen tahtotila siitä, millaiseksi haluamme yhdessä tulla. Visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu
urheilu- ja liikuntaharrastus.MissioSuomen Golfliiton missio, eli liiton olemassaolon tarkoitus, on olla yhteen kokoava golfin toimija ja kehittäjä Suomessa.
Arvot Arvot kertovat mitä pidämme tärkeänä ja kuinka toimimme. Oikein määriteltyinä ja julkilausuttuina arvot voivat toimia toimintaa ohjaavina työkaluina. Suomen golfille määritellyt arvot perustuvat elämän ja suomalaisen kulttuurin perusarvoihin. Keskeisiksi arvoiksemme olemme nostaneet elämisen laadun ja pelaamisen nautinnon, enestymisen
tahdon, hyvät tavat sekä vastuullisuuden.Ehdotan golfliiton senioreille (golfliitolle) seuraavaa: soittakaa tasa-arvovaltuutetun toimistoon ja tarkistakaa onko tasa-arvolain mukaista tarjota etuja naisgolfareille 50-vuotiaasta ja miesgolfareille 55-vuotiaasta.EGA säännöt voivat olla jäsenyyden kohdalla näin kuten myös SGL:n senioreiden, mutta etuisuuksien tarjoamisen kohdalla rikotaan tasa-arvolakia ja olen varma että tämän maan golfaavat naiset ovat tasa-arvon kannalla.Asia lienee mahdollista korjata nopeasti tasa-arvolain mukaiseksi.
Putti-Possu kirjoitti: (1.11.2010 12:53:18)
Observer kirjoitti: (1.11.2010 10:39:41)
– Greencard-kriteerit uudistetaan ja korttien myöntämistä seurataan
– Golfliitto ottaa käyttöön virallisen, varsinaisen tasoituskortin ja erillisen ”vihreän” kortin seuratasoituksella (hcp 37-54) pelaaville jäsenille
– Tasoituskorttiin merkitään pelaajan sitoutumisaste
– Golfliitto seuraa järjestelmällisesti golfyhteisöille annettujen suositusten ja sääntöjen noudattamista ja kerää golfyhteisöiltä tarvittavat tilastotiedot golfin pelaamisesta SuomessaOlikohan Golfliiton napamiehillä tarve pelastaa kasvonsa, kun tämä esitys on
– toisaalta ihan pannukakku, kun noita ei kyetä kuitenkaan toteuttamaan
– toisaalta jätettiin kasvojen menetyksen pelastamiseksi pari ’julkilausumaa’Suosituksia voidaan varmaan antaa, mutta käytännössä näitä GC kriteerien noudattamista tai sitoumisasteen seurantaa ei kuitenkaan kyetä seuraamaan.
Miten niin niitä ei pystytä seuraamaan? Kyllä golfliitto tarvittaessa tuonkin pystyy hoitamaan. Jos havaitaan, että green cardeja on jossain seurassa myönnetty väärin perustein, niin voihan Golfliitto vaikka julkaista kyseisen seuran green card -myöntäjien nimet. Kyllä julkisuus laittaa ’viheltäjät’ kuriin. Ja mitä taas tulee tuohon sitoutumisleimaan, niin siinäkin liitto voi sanktioida väärinkäytökset. Ääritapauksessa rikkuriseura voidaan vaikka erottaa liitosta, jolloin sen jäsenet eivät saa mitään hcp-korttia.
Putti-Possu kirjoitti: (1.11.2010 12:53:18)
Sitoutuminen on erityisen vaikeaa niille seuroille, jotka ovat yleishyödyllisiä eli alemman alv:n piirissä. Ne eivät voi mitenkään diskriminoida sellaisia pelaajia, joilta tämä omaan kenttään sitoutuminen puuttuu. Mikäli näin menettelevät, tulee ongelmia seuraavassa alv-tarkastuksessa sekä valituksia niiltä, joita diskriminoidaan.
Eihän tuossa sitoutumismerkinnässä ole mistään diskriminoinnista kyse! Kyseessä on vain merkintä siitä, minkä tasoisen pelikausimaksun kyseinen pelaaja on kotiseuraansa maksanut. Omassa seurassaan pelaaja saa varmaankin pelata juurikin maksamansa pelikausimaksun verran – ilman mitään diskriminointia. Eri asia sitten on, jos hcp-kortin merkinnät jollain vieraskentällä johtavat eri oikeuksiin. Mutta niinhän se on pelkän tasoitusmerkinnänkin osalat – toisille kentille pääsee hcp 35 merkinnällä, mutta voi olla, että jatkossa joillakin kentillä vaaditaa vieraspelaajilta esimerkiksi hcp 28. Onko tuo hcp-merkintä sitten diskriminointia?
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Niinpä, tuota samaa minäin jäin miettimään. Aiemmin oli paljon puhetta, että pelaajan pitää ’ansaita’ sitoutumismerkintä maksamalla minimissään 300 euron kausimaksu kotiseuraansa. Nyt liiton tiedotteessa ei mainita summista enää mitään???
Ja vieläkö pätee se, että noita ’oikeita’ tasoituskortteja jaetaan vain 100 kpl/kentän reikä. Siitä on ilmisesti luovuttu, kun tiedote ei asiaa mainitse. Miten on? Entä paljon puhetta aiheuttaneet yhtiöjärjestysviilaukset, peliliput, hallintomaksut, pelioikeuksien vuokraaminen tms?
Driving Force kirjoitti: (1.11.2010 19:44:17)
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Niinpä, tuota samaa minäin jäin miettimään. Aiemmin oli paljon puhetta, että pelaajan pitää ’ansaita’ sitoutumismerkintä maksamalla minimissään 300 euron kausimaksu kotiseuraansa. Nyt liiton tiedotteessa ei mainita summista enää mitään???
Ja vieläkö pätee se, että noita ’oikeita’ tasoituskortteja jaetaan vain 100 kpl/kentän reikä. Siitä on ilmisesti luovuttu, kun tiedote ei asiaa mainitse. Miten on? Entä paljon puhetta aiheuttaneet yhtiöjärjestysviilaukset, peliliput, hallintomaksut, pelioikeuksien vuokraaminen tms?
Muistakaa nyt taas, että kyseessä on ihan eri tahot.
Tämä on nyt ensimmäinen Golfliiton toimi asiaan liittyen, eli hallituksen esitys liittovaltuustolle. Aiemmat jorinat ovat olleet vain työryhmän esityksiä mahdollisista keinoista, ja hallitus on siten tuota lueskellut (ja varmaan hieman tätäkin palstaa) ja päätynyt esittämään tuollaisia asioita.
Ei siis ole olemassa mitään aiempaa Golfliiton kantaa tai esitystä, vaan tämä on ensimmäinen. Ei kai kukaan kuvitellut, että työryhmän ajatukset menisivät sellaisenaan valtuuston käsiteltäviksi?
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Olettaisin tuon tarkoittavan sitä, että pelaaja on joko sitoutunut tai sitoutumaton. Sitoutunut pelaaja on sellainen, joka on maksanut koko kauden kattavan pelioikeusmaksun jollekin kentälle. Kaikki muut ovat sitoutumattomia.
Ballmarker kirjoitti: (1.11.2010 20:14:56)
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Olettaisin tuon tarkoittavan sitä, että pelaaja on joko sitoutunut tai sitoutumaton. Sitoutunut pelaaja on sellainen, joka on maksanut koko kauden kattavan pelioikeusmaksun jollekin kentälle. Kaikki muut ovat sitoutumattomia.
Minä olettaisin, että sitoutumistasoja tuossa näkyy enemmänkin. Esim hallinnassaan olevalla osakkeella pelaava, vuokralainen tms. Noissa seuroille menneissä ehdotuksissa voi sitten olla vaikkapa suositus hinnoitella vieraspelaaminen eri tasojen mukaan.
Tämä siis puhdasta arvailua. En ole esim seurojen saamia papereita nähnyt eikä niistä ole muutakaan tietoa tihkunut korvanappiin.
Driving Force kirjoitti: (1.11.2010 19:37:57)
Eihän tuossa sitoutumismerkinnässä ole mistään diskriminoinnista kyse! Kyseessä on vain merkintä siitä, minkä tasoisen pelikausimaksun kyseinen pelaaja on kotiseuraansa maksanut. Omassa seurassaan pelaaja saa varmaankin pelata juurikin maksamansa pelikausimaksun verran – ilman mitään diskriminointia. Eri asia sitten on, jos hcp-kortin merkinnät jollain vieraskentällä johtavat eri oikeuksiin. Mutta niinhän se on pelkän tasoitusmerkinnänkin osalat – toisille kentille pääsee hcp 35 merkinnällä, mutta voi olla, että jatkossa joillakin kentillä vaaditaa vieraspelaajilta esimerkiksi hcp 28. Onko tuo hcp-merkintä sitten diskriminointia?
Kumpaankos pelaaja maksaa maksunsa (lukuunottamatta seuran liittymis/jäsenmaksuja)
Seuralle vai kenttäyhtiölle.
Joten kuinka seura joka ei vaadi pelioikeutta voi ’tuomita’ pelaajan maksut yhtiölle tai ei.
Saakos sitten uuden tasoituskortin, jos kesken kauden muuttuukin sitoutuneeksi golffariksi?
Marx kirjoitti: (1.11.2010 20:28:16)
Kumpaankos pelaaja maksaa maksunsa (lukuunottamatta seuran liittymis/jäsenmaksuja)Seuralle vai kenttäyhtiölle.
Joten kuinka seura joka ei vaadi pelioikeutta voi ’tuomita’ pelaajan maksut yhtiölle tai ei.
Tämäpä on se olennainen ja periaatteellinen kysymys. Ei taida yleishyödyllisyys kriteerit täyttyä, kun tuollaisia vaaditaan. No kaipa liitto on joltakulta yhditysoikeuden asiantuntijalta ja opetusministeriötä kysellyt, jos kerran on hallituksen esitys.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.11.2010 21:09:29)
Marx kirjoitti: (1.11.2010 20:28:16)
Kumpaankos pelaaja maksaa maksunsa (lukuunottamatta seuran liittymis/jäsenmaksuja)Seuralle vai kenttäyhtiölle.
Joten kuinka seura joka ei vaadi pelioikeutta voi ’tuomita’ pelaajan maksut yhtiölle tai ei.
Tämäpä on se olennainen ja periaatteellinen kysymys. Ei taida yleishyödyllisyys kriteerit täyttyä, kun tuollaisia vaaditaan. No kaipa liitto on joltakulta yhditysoikeuden asiantuntijalta ja opetusministeriötä kysellyt, jos kerran on hallituksen esitys.
Yleishyödyllisyyden loppuminen tuossa kohti johtaa lähinnä ALV-velvollisuuteen, joka taas suurimmalle osalle seuroista olisi taloudellisesti muutenkin järkevä vaihtoehto vähennysoikeuden myötä.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.11.2010 21:09:29)
Marx kirjoitti: (1.11.2010 20:28:16)
Kumpaankos pelaaja maksaa maksunsa (lukuunottamatta seuran liittymis/jäsenmaksuja)Seuralle vai kenttäyhtiölle.
Joten kuinka seura joka ei vaadi pelioikeutta voi ’tuomita’ pelaajan maksut yhtiölle tai ei.
Tämäpä on se olennainen ja periaatteellinen kysymys. Ei taida yleishyödyllisyys kriteerit täyttyä, kun tuollaisia vaaditaan. No kaipa liitto on joltakulta yhditysoikeuden asiantuntijalta ja opetusministeriötä kysellyt, jos kerran on hallituksen esitys.
Haluaisimpa nähdä sen Toiminnanhoitajan joka menee ’julkistamaan’ maksuliikenneteeni luonteen ja sen suuruuden golfyhtiössä muille seuroille/yhtiöille. Siitä saa aika herkullisen ’casen’ (taitaa saada farssin piirteitä poikain suunnitelmat).
Saattaa myös tulla kyseeseen että ry. jossa olen jäsen ei omaakkaan kentänkäyttösopimusta yhtiön kanssa jossa olen ns sitoutunut :))
Eläköön poijaat järjenkäyttö näyttää olevan kielletty.
Taitaa tuo mennä myös samaan ’kyselynurkkaukseen’ tasa-arvovaltuutetulle kun
Senioreiden nais/mies kysymys 50/55 vuottaKopio golf.fi sivulta (1.11.2010 21:37:18)
Golfliitto kehittää järjestelmän, jolla tasoituskorttiin merkitään tieto pelaajan sitoutumisasteesta. Golfyhteisöt voivat halutessaan antaa etuja sitoutuneille vieraspelaajille. Junioripelaajat luetaan aina kuuluviksi sitoutuneisiin pelaajiin.Tuohon täytyy löytyä todella makoisat perustelut.
ts kirjoitti: (1.11.2010 21:29:13)
Poodri Hoo kirjoitti: (1.11.2010 21:09:29)
Marx kirjoitti: (1.11.2010 20:28:16)
Kumpaankos pelaaja maksaa maksunsa (lukuunottamatta seuran liittymis/jäsenmaksuja)Seuralle vai kenttäyhtiölle.
Joten kuinka seura joka ei vaadi pelioikeutta voi ’tuomita’ pelaajan maksut yhtiölle tai ei.
Tämäpä on se olennainen ja periaatteellinen kysymys. Ei taida yleishyödyllisyys kriteerit täyttyä, kun tuollaisia vaaditaan. No kaipa liitto on joltakulta yhdistysoikeuden asiantuntijalta ja opetusministeriötä kysellyt, jos kerran on hallituksen esitys.
Yleishyödyllisyyden loppuminen tuossa kohti johtaa lähinnä ALV-velvollisuuteen, joka taas suurimmalle osalle seuroista olisi taloudellisesti muutenkin järkevä vaihtoehto vähennysoikeuden myötä.
Seuran ja ’osakasgolfarin’ näkökulmasta juuri noin, liiton näkökulmasta hiukkasen kompleksisempi. No eiköhän ne argumentit ole tälläkin palstalla nähty ja kuultu. Seurataan loppunäytös ja tuomio… Taitaa jäädä leimat loppupeleissä lyömättä.
ts kirjoitti: (1.11.2010 19:57:11)
Driving Force kirjoitti: (1.11.2010 19:44:17)
Teru kirjoitti: (1.11.2010 11:39:49)
Mitä -käytännössä- tarkoittaa: ’Sitoutumisaste’?
Onko olemassa monta ’astetta’?Kuka arvaa mitä nämä asteet sitten seurassa, tiskillä, kentällä, ajanvaraajana, tms. merkitesävät?
Niinpä, tuota samaa minäin jäin miettimään. Aiemmin oli paljon puhetta, että pelaajan pitää ’ansaita’ sitoutumismerkintä maksamalla minimissään 300 euron kausimaksu kotiseuraansa. Nyt liiton tiedotteessa ei mainita summista enää mitään???
Ja vieläkö pätee se, että noita ’oikeita’ tasoituskortteja jaetaan vain 100 kpl/kentän reikä. Siitä on ilmisesti luovuttu, kun tiedote ei asiaa mainitse. Miten on? Entä paljon puhetta aiheuttaneet yhtiöjärjestysviilaukset, peliliput, hallintomaksut, pelioikeuksien vuokraaminen tms?
Muistakaa nyt taas, että kyseessä on ihan eri tahot.
Tämä on nyt ensimmäinen Golfliiton toimi asiaan liittyen, eli hallituksen esitys liittovaltuustolle. Aiemmat jorinat ovat olleet vain työryhmän esityksiä mahdollisista keinoista, ja hallitus on siten tuota lueskellut (ja varmaan hieman tätäkin palstaa) ja päätynyt esittämään tuollaisia asioita.
Ei siis ole olemassa mitään aiempaa Golfliiton kantaa tai esitystä, vaan tämä on ensimmäinen. Ei kai kukaan kuvitellut, että työryhmän ajatukset menisivät sellaisenaan valtuuston käsiteltäviksi?
No ei se ts nyt ihan noinkaan mene. Tuossa liiton sivuilla olleessa tiedotteessa nimenomaan todetaan, että lisäksi ’työryhmä on tehnyt golfyhteisöille listan suosituksista ja hyväksi havaituista keinoista, joita kukin yhteisö voi hyödyntää ja ottaa tarvittaessa käyttöön toimintansa parantamiseksi’. Jos tällainen suosituslista kerran on olemassa, niin miksi sitä tai edes sen lyhennelmää ei julkistettu??? Luulisi sen nyt kiinnostavan aika monia pelaajia.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.11.2010 22:03:05)
Seuran ja ’osakasgolfarin’ näkökulmasta juuri noin, liiton näkökulmasta hiukkasen kompleksisempi. No eiköhän ne argumentit ole tälläkin palstalla nähty ja kuultu. Seurataan loppunäytös ja tuomio… Taitaa jäädä leimat loppupeleissä lyömättä.
Entäs miten käy liiton yleishyödyllisyyden ja valtionapujen kun siinä ei ole yhtään ’yleishyödyllistä’ seuraa mukana..
Marx kirjoitti: (1.11.2010 22:06:54)
Poodri Hoo kirjoitti: (1.11.2010 22:03:05)
Seuran ja ’osakasgolfarin’ näkökulmasta juuri noin, liiton näkökulmasta hiukkasen kompleksisempi. No eiköhän ne argumentit ole tälläkin palstalla nähty ja kuultu. Seurataan loppunäytös ja tuomio… Taitaa jäädä leimat loppupeleissä lyömättä.
Entäs miten käy liiton yleishyödyllisyyden ja valtionapujen kun siinä ei ole yhtään ’yleishyödyllistä’ seuraa mukana..
Niinpä… mutta eihän me sitä liittoa mihinkään tarvittu, vai miten se meni? Kuten totesin taitaa loppupeleissä ne leimat jäädä lyömättä.
-
JulkaisijaArtikkelit