-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimimerkki Iso Helppo kertoi toisessa ketjussa golfin olevan kilpailluin yksilölaji. Rohkenen olla eri mieltä. Totuutta lähempänä lienee väittämä siitä, että golfia pelataan tosissaan USAn ulkopuolella suhteessa yhtä paljon kuin pesistä muualla kuin Suomessa. Tällaisen johtopäätökseen päätyy kun seuraa tourien tuloslistoja, joissa on kahdenkymmenen joukossa enintään pari engelsmannia ja hurria jenkkien lisäksi. Ja kun sata vuotta on pelattu, niin jo nyt saadaan ensimmäinen aasialainen voittaja. Juu, kilpailu on äärettömän kovaa, peräti mannertenvälistä? Äkkiseltään tuntuisi siis perin oudolta mikäli golfissa huipputasolla olisi oikeasti enemmän kilpailua kuin esimerkiksi mailapeleissä, ehkäpä squashia lukuunottamatta. Väkirikkaista maista Kiina, Intia, Indonesia, Venäjä, Brasilia, ei taida paljon vastusta TW:lle löytyä. Eikä koskaan paljoa tule löytymäänkään koska statukseen ’kilpailluin yksilölaji’ golf on aivan liian kallis ja tilaavievä laji. Joten se siitä. Mutta odotan mielenkiinnolla IH:n kattavaa, perusteellista ja aukottoman kiistatonta selvitystä. Lisäisikö kilpailua jos kaikki aasialaiset ostaisivat osakkeen?
Pga-tourin lisäksi on muitakin ammattilaissarjoja. Europeantourilta alkaa vissiin löytymään niitä engelsmannia ja hurria. Aasian tourilta aasialaisia? Nationwide tour, Challenge tour, Champions tour? Naisten tourit? Ja nämä on pelkästään isoimpia toureja. Pienimmillään kisoja käydään klubikohtaisesti, joihin meidänkin klubilla osallistuu viikottain yli sata osallistujaa. Kyllä Ison Helpon väitteeseen löytyy ihan asiapohjaakin.
Männä viikonloppuna Helsinki City Maratonilla nylkytti maaliin noin 5000 kilvoittelijaa. Useamman tuhannen ja ainakin satojen osallistujien tapahtumia on valtakunnassa joka viikonloppu ympäri maata ja maailmaa. Kilapiluina kyseiset massatapahtumat ovat verrattavissa täysin klubikisoihin sillä erotuksella, että näissä massaäxöneissä on mukana usein myös kansallisia ja kansainvälisiä huippuja.
Juoksua kilpailliummaksi yksilölajiksi arvelee:
Jos harrastajiksi lasketaan myös yleisö (most popular sport), niin jonkin tilaston mukaan jalkapallon, kriketin ja maahockeyn jälkeen tulee tennis, joka siis lienee suosituin yksilölaji. Ja lentopallon jälkeen tulee pöytätennis.
Kiinastahan kukaan ei koskaan tiedä mitään. Pohjois-Koreassa laji lienee bannattu liian helppona, mutta miten lienee sen eteläisen naapurin, viimeisimmän majorin vieneen pelurin, kotimaan suhteen?
Kun kattelee LPGA:n tuloksia niin kovasti siellä aasialaiset pistää hanttiin Creamereille ja Gulbiseille joten Aasiasta tulevien huippupelaajien määrä on lisääntymässä, vaikka mistään kansallisurheilusta ei ehkä voida puhua…
Vehkis kirjoitti: (20.8.2009 8:46:06)
Kun kattelee LPGA:n tuloksia niin kovasti siellä aasialaiset pistää hanttiin Creamereille ja Gulbiseille joten Aasiasta tulevien huippupelaajien määrä on lisääntymässä, vaikka mistään kansallisurheilusta ei ehkä voida puhua…Nii… lajin harrastajamäärähän on esim Koreassa varsin vaatimaton. Vain 19 miljoonaa.
Uskoisin kuitenkin jos lajit rajataan pallopeleihin ja jätetään muut pois, niin eiköhän tennis ole kuitenkin se harrastetuin laji. Kisoja ja valmennusryhmiä on käytännössä koko elinkaaren naperosta seniooriin. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta niin tennisharrastus aloitetaan yleisellä tasolla huomattavasti aikaisemmin kuin golf, ja sama pätee toisessa päässä. Enemmän ikäihmisiä harrastaa tennistä golfin sijaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)