-
JulkaisijaArtikkelit
-
fukke diise saisse kirjoitti: (9.1.2012 22:13:15)
Sitä pelaavat päätääntöisesti vain luuserit, jotka eivät muissa urheilulajeissa pärjää, tai leppoisaan ajanviettoon tykästyneet entisaktiivit, jotka yhdessä päivittelevät kuinka vaikee peli tää on ja miten olis pitänyt aloittaa nuorena.
Asia on juuri noin. En tiedä yhtään lahjakasta urheilijaa, joka olisi pärjännyt jossakin ’isossa’ lajissa, mutta joka olisi ottanut kuitenkin golfin päälajikseen ja satsannut siihen kunnolla. Kuulun itse tuohon leppoisaan ajanviettoon tykästyneeseen toisen lajin entisaktiivien joukkoon, jonka olisi pitänyt aloittaa peli aikaisemmin. Pelailu joukon jatkona ei saa aikaan sellaisia kiksejä, mitä aktiiviurheilu aikoinaan. Hieman iloa saa kuitenkin siitäkin, jos pystyy silloin tällöin pelaamaan alle par’in. Ajanvietteenä kavereiden tapaamisineen ja huulenheittoineen golf on kuitenkin sopivaa täytettä elämään tällaiselle suurten ikäluokkien ihmiselle.
Chip Greenside kirjoitti: (10.1.2012 14:10:47)
Asia on juuri noin. En tiedä yhtään lahjakasta urheilijaa, joka olisi pärjännyt jossakin ’isossa’ lajissa, mutta joka olisi ottanut kuitenkin golfin päälajikseen ja satsannut siihen kunnolla.
Ivan Lendl voitti jotain b-luokan turnauksia ja pelasin minitourilla. Michael Jordankin taisi satsata kympillä hetken aikaa, mutta siirtyi vissiin baseballiin?
Ballmarker kirjoitti: (9.1.2012 21:13:46)
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.
Kauhuskenario olisi se, että tämä olisi yleinen ajattelutapa golfharrastajien keskuudessa. Uskoakseni kuitenkin näin ajattelee vain menneen maailman arvoihin juuttunut, lukumäärältään varsin pieni, mutta sitäkin ahdaskatseisempi vähemmistö.
On pakko hieman tarkentaa. Kun aloitin pelin yli 20 vuotta sitten, oli tunnelma klubeilla ihan toisenlainen. Kaikki käyttäytyivät hyvin ja olivat kohteliaita toisilleen. Tervehtiminen on ilman muuta selvä asia, niin kentällä kuin klubin tiloissakin. Kaikilla oli asiallinen ja siisti vaatetus. Pelaaminen oli nopeaa ja kaikki noudattivat sääntöjä ja etikettiä, fuskaamisesta rangaistiin ankarasti, joten se oli erittäin harvinaista.
Tänä päivänä tilanne on täysin toisenkaltainen. Mitään ei kunnioiteta, ei toista pelaajaa, jota ei ole enää tapana edes tervehtiä, etiketistä ei välitetä mitään, käyttäytyminen niin kentällä kuin kerhotiloissa on osin ala-arvoista kaikenlaisine örveltämisineen jne. Humalassa esiintyminen kerhon tiloissa ja jopa kentällä on yleistä ja tekee kaikkien pelaamisesta epämiellyttävää. Vaatetukselle ei enää käytännössä aseteta juuri minkäänlaisia vaatimuksia jne.
Voitte helposti arvata, kummassa ympäristössä pelaisin mieluummin, tuossa entisessä vai tässä uudessa. Nykyään hyväksytään aivan liian helposti tämä ’yksilöllisyys’, eikä siihen puututa kovalla kädellä. Nämä örveltäjät tykkäävät puhua maailman muuttumisesta ja että golfinkin pitäisi muuttua. Mutta miksi sen pitäisi muuttua aina vaan huonompaan suuntaan? Eikö kaikilla olisi mukavampaa, mikäli asiat olisivat hyvässä järjestyksessä? Onko jonkinlainen yhteiskunnan ja oma pahoinvointi tuotava kentillekin?
Fabio kirjoitti: (10.1.2012 14:29:34)
Chip Greenside kirjoitti: (10.1.2012 14:10:47)
Asia on juuri noin. En tiedä yhtään lahjakasta urheilijaa, joka olisi pärjännyt jossakin ’isossa’ lajissa, mutta joka olisi ottanut kuitenkin golfin päälajikseen ja satsannut siihen kunnolla.
Ivan Lendl voitti jotain b-luokan turnauksia ja pelasin minitourilla. Michael Jordankin taisi satsata kympillä hetken aikaa, mutta siirtyi vissiin baseballiin?
Mutta entäs se menestys lajissa? Aivan varmasti monesta lahjakkaasta toisten laijien aktiivista olisi tullut huippupelaaja golfissakin, mikäli olisi aloittanut heti junnuna golfin päälajinaan. Se, kenestä olisi tullut huippu, sitä ei voi kuin arvailla. Niin monenlaisista ja -näköisistä ihmisistä on tullut huippupelaajia. Mikä se lopullinen kombinaatio pitäisi olla erilaisten ominaisuuksien suhteen, lienee sekin vaikeasti määriteltävissä.
Chip Greenside kirjoitti: (10.1.2012 14:45:40)
Tänä päivänä tilanne on täysin toisenkaltainen. Mitään ei kunnioiteta, ei toista pelaajaa, jota ei ole enää tapana edes tervehtiä, etiketistä ei välitetä mitään, käyttäytyminen niin kentällä kuin kerhotiloissa on osin ala-arvoista kaikenlaisine örveltämisineen jne. Humalassa esiintyminen kerhon tiloissa ja jopa kentällä on yleistä ja tekee kaikkien pelaamisesta epämiellyttävää. Vaatetukselle ei enää käytännössä aseteta juuri minkäänlaisia vaatimuksia jne.
Tuossa suhteessa täytyy kyllä olla suuria eroja golfyhteisöjen kohdalla, koska ei kotikentälläni eikä pelaamillani vieraskentilläkään ole moista touhua tullut vastaan. Kyllä meilläpäin on viimeiset 10-15 vuotta menty ihan samoilla käytöstavoilla kuin ennenkin. Ja uudet pelaajat ovat kaikki yhtä tervetulleita siviiliammattiin katsomatta.
k. kirjoitti: (9.1.2012 15:30:30)
Golfliittome visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu urheilu- ja liikuntaharrastus.
Miksi golfista pitäisi tai edes voisi tulla koko kansan laji?
Golf’iin liittyy aika suuret perusinvestoinnit. Ne jotka ovat kustantaneet kenttien rakentamisen tuskin haluavat jakaa pelimahdollisuuksiaan ulkopuolisten siipeilijöiden kanssa. Verovaroin on turha kuvitella uusien kenttien rakentamista ja ylläpitoa.
Paljon parempi olisi tiukentaa kaikenlaista gf-pelaamista, vaikkapa nostamalla gf:eet vähintään kaksinkertaiseksi nykytasoon verrattuna. Tai miten vain, mutta kenttien omistajat päättäkööt kuinka menetellään. Junioreille (erityisesti omistajien jälkeläisille) voisi toki järjestää mahdollisuuden päästä pienemmillä kustannuksilla lajin pariin.
Tiukempi linjaus osakekentillä pelaamisesta antaisi kenties enemmän toimintatilaa ja kannattavuutta myös vapailla markkinoilla toimiville pay&play kentille.
Minusta on varsin vastuutonta huudella yhteiskunnan perään golfkenttien kustantajina. Kaiken kaikkiaan urheilun tukemiseen vähemmän verovaroja kuin aiemmin – kansanterveyttä kyllä saa tuettua kustannustehokkaamminkin! Tärkeämpää on saada hoidettua mummot ja mukulat (onneksi me papat edelleen poistumme kustannuskuormasta mummoja oikea-aikaisemmin). Kunnat ja valtio ähkivät jo nykyisellään tämän kanssa ja tulevaisuus näyttää hurjalta.
Muuten haluasin ajatella golfia koko kansan harrastuksena, mutta pieni naturalisti minussa kiljuu ’Ei ikinä!’. Joskus tykkäsin laskettelusta – sitten siitä tuli koko kansan harrastus ja rinteistä tuli (hengen)vaarallisia paikkoja. Muitakin tapauksia tunnetaan.
Jos joku keksii, miten käyttäytyminen pidetään hyvänä, porukkaa saa tulla niin paljon kuin kiinnostaa. Käyttäytymisen suhteen olen vielä varsin vaatimatonta tasoa anelemassa: ei tarvi tervehtiä ja klubilla saa örveltää (klubilla kun en paljon aikaani vietä) ja T-paidassakin saa pelata KUNHAN kentällä toimitaan niin, että siellä on turvallista ja kanssapelaajat otetaan huomioon toimimall niin, että peli etenee kohtuullisessa ajassa.
Toivottavaa myös on, että kenttää pyöritetään 18 reiän pelaajien ehdoin – ysitkin vielä toimii melko hyvin – niin etteivät KIIREISET golfin harrastajat, joilla aikaa vain 6 reikään..3 reikään..1 reikään, tuki kenttää.
Chip Greenside kirjoitti: (10.1.2012 14:45:40)
Tänä päivänä tilanne on täysin toisenkaltainen. Mitään ei kunnioiteta, ei toista pelaajaa, jota ei ole enää tapana edes tervehtiä, etiketistä ei välitetä mitään, käyttäytyminen niin kentällä kuin kerhotiloissa on osin ala-arvoista kaikenlaisine örveltämisineen jne. Humalassa esiintyminen kerhon tiloissa ja jopa kentällä on yleistä ja tekee kaikkien pelaamisesta epämiellyttävää. Vaatetukselle ei enää käytännössä aseteta juuri minkäänlaisia vaatimuksia jne.
Tällaista käytöstä tapaan omalla klubillani harvoin, tuskin koskaan. En ole kertääkaan nähnyt yhtään humalaista, en kerhotiloissa enkä kentällä. Eikä ole vielä tullut pahoja tapauksia muuallakaan Suomessa, olen kiertänyt niitä n. 60 erilaista. Viron kentillä on joskusollut vakavampia tapauksia.
Olisi hyvä kuulla muidenkin näkemyksiä.
petsari kirjoitti: (10.1.2012 15:57:37)
k. kirjoitti: (9.1.2012 15:30:30)
Golfliittome visioksi on määritetty se, että golfista tulee koko kansan suosittu urheilu- ja liikuntaharrastus.
Miksi golfista pitäisi tai edes voisi tulla koko kansan laji?
Golf’iin liittyy aika suuret perusinvestoinnit. Ne jotka ovat kustantaneet kenttien rakentamisen tuskin haluavat jakaa pelimahdollisuuksiaan ulkopuolisten siipeilijöiden kanssa. Verovaroin on turha kuvitella uusien kenttien rakentamista ja ylläpitoa.
Paljon parempi olisi tiukentaa kaikenlaista gf-pelaamista, vaikkapa nostamalla gf:eet vähintään kaksinkertaiseksi nykytasoon verrattuna. Tai miten vain, mutta kenttien omistajat päättäkööt kuinka menetellään. Junioreille (erityisesti omistajien jälkeläisille) voisi toki järjestää mahdollisuuden päästä pienemmillä kustannuksilla lajin pariin.
Tiukempi linjaus osakekentillä pelaamisesta antaisi kenties enemmän toimintatilaa ja kannattavuutta myös vapailla markkinoilla toimiville pay&play kentille.
En ymmärrä miten tämä nyt tähän ketjuun liittyy. Koittakaa hyvät ihmiset löytää asiasta jotain positiivista. Itsestä tuntuu että visio on hieno, mutta resurssit puuttuu kokonaan. Ei meidän kenttäkapasitetti kestä mitää hirmuisia kasvuja, eli lisää kenttiä ja halvalla.
Rauski puhui minusta täyttä humpuukia kestävästä rakentamisesta jne. Ei niitä kenttiä tule rakentaa mihin vain. Ei kaiken tarvitse olla viimesen päälle sliipattua niinkuin kytäjällä ja vanajalinnassa. Kyllä vaatimattomampikin käy. On hyvä että nuo kentät on rakennettu. Ompa muilla kentillä jotain tavoteltavaa kentän hoidon ja muun suhteen. Jotenkin vain tuntuu että nuo osakekentät ei nyt toimi tuossa liiton visiossa.
Näitä ’fiksuun paikkan’ rakennettuja kenttiä löytyy hyviä ja halpoja esimerkkejä suomesta. Esim Kalajoki. Sen kentän rakentaminen ei ole voinut olla kovin kallista kun tietää pohjan. Kentän ympärille on kehittynyt sen jälkeen erittäin haluttu vapaa-ajan rakennus alue. Ja sekin on halpaa (siis rakennuskustannukset). Ainoastaan maan hinta on moninkertaistunut. Mutta tämäkin golf kentän ansiosta.
Chip Greenside kirjoitti: (10.1.2012 14:10:47)
fukke diise saisse kirjoitti: (9.1.2012 22:13:15)
Sitä pelaavat päätääntöisesti vain luuserit, jotka eivät muissa urheilulajeissa pärjää, tai leppoisaan ajanviettoon tykästyneet entisaktiivit, jotka yhdessä päivittelevät kuinka vaikee peli tää on ja miten olis pitänyt aloittaa nuorena.
Asia on juuri noin. En tiedä yhtään lahjakasta urheilijaa, joka olisi pärjännyt jossakin ’isossa’ lajissa, mutta joka olisi ottanut kuitenkin golfin päälajikseen ja satsannut siihen kunnolla.
Käännetäänpäs asia toisin päin.
Tiedätkö yhtään lahjakasta urheilijaa, joka olisi pärjännyt jossakin ’isossa’ lajissa, mutta joka olisi ottanut kuitenkin jonkun muun urheilun päälajikseen ja satsannut siihen kunnolla? Niin, ja pärjännyt siinä?
Eiköhän näitä kummajaisia löydy kumpaankin suuntaan. Ihan perstuntumalta sanoisin, että 99,999% maailman urheilevista/liikkuvista ihmisistä on jonkin urheilu- tai liikuntalajin joko aktiivinen tai satunnainen harrastaja. Näitä harrastelajeja on enemmän kuin Chip kykenee ikinä ulkomuistista luettelemaan. Golf on yksi niistä lajeista, muttei suinkaan ainoa. Ihmiset siis tykkäävät harrastaa erilaisia asioita, mutta harva harrastaja haluaa huipulle, koska harrastaminen riittää heille. Siinä ei muuten ole yhtikäs mitään moitittavaa.
juza21 kirjoitti: (10.1.2012 18:35:55)
Itsestä tuntuu että visio on hieno, mutta resurssit puuttuu kokonaan. Ei meidän kenttäkapasitetti kestä mitää hirmuisia kasvuja, eli lisää kenttiä ja halvalla.Rauski puhui minusta täyttä humpuukia kestävästä rakentamisesta jne. Ei niitä kenttiä tule rakentaa mihin vain. Ei kaiken tarvitse olla viimesen päälle sliipattua
Jos meinataan rakentaa halvalla pitää tehdä enemmän par-3 kenttiä. Ne sopivat mainiosti harjoitteluun pariksi-kolmeksi kaudeksi harrastuksen alussa. Tällaisen rakentaa muutaman hehtaarin alalle ja viereen vielä peltihalli talviharjoittelua varten.
Täysimittaisen golfkentän rakentaminen maksaa väkisinkin liikaa siihen nähden mitä useimmat aloittelijat ovat halukkaita sijoittamaan. Tämä lisäksi vielä vuotuiset hoitokulut päälle. Kaiken huippuna kentän tulisi sijaita kehä-3:en sisäpuolella..
Pappa Tykki kirjoitti: (10.1.2012 16:44:32)
Minusta on varsin vastuutonta huudella yhteiskunnan perään golfkenttien kustantajina. Kaiken kaikkiaan urheilun tukemiseen vähemmän verovaroja kuin aiemmin – kansanterveyttä kyllä saa tuettua kustannustehokkaamminkin! Tärkeämpää on saada hoidettua mummot ja mukulat (onneksi me papat edelleen poistumme kustannuskuormasta mummoja oikea-aikaisemmin). Kunnat ja valtio ähkivät jo nykyisellään tämän kanssa ja tulevaisuus näyttää hurjalta.
Tässä asiassa olen Pappa Tykin kanssa jyrkästi samaa mieltä. Kunnilla on perustehtävänsä mukaisesti tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kun ihmisten liikuntaharrastusten tukeminen. Siksi kysynkin taas kerran, millä perusteella näitä muita lajeja kuitenkin tuetaan, mutta golfin tukeminen ei tule kysymykseen. Loogisesti ei pitäisi tukea mitään, mutta jos tukea annetaan sitä tulisi antaa tasapuolisesti kaikille mahdollisimman laajan joukon terveyttä edistäville liikuntalajeille. Golf jos mikä on sellainen laji.
Kuitenkin koululiikuntaa lukuunottamatta kaikenlainen muu liikunnan tukeminen verovaroin (= muut kuin koululaisille tarpeelliset liikuntapaikat) pitäisi lopettaa.
Ballmarker on aivan oikeassa. Ja jos jotain perustehtävien päälle pitää tehdä niin laitettakoon kansanterveys ihan ensimmäisenä kuntoon.
Oikein riepoo, kun jotain guggea pitää taas saada jollekin sulkaa hattuun nostamaan. Eikä maksa kuin muutaman kymmenen golf-kentän tai liikuntahallin verran.
darwin kirjoitti: (10.1.2012 21:48:12)
Ballmarker on aivan oikeassa. Ja jos jotain perustehtävien päälle pitää tehdä niin laitettakoon kansanterveys ihan ensimmäisenä kuntoon.Oikein riepoo, kun jotain guggea pitää taas saada jollekin sulkaa hattuun nostamaan. Eikä maksa kuin muutaman kymmenen golf-kentän tai liikuntahallin verran.
Tärkeää olisi kuitenkin saada kykkenheim-museo noiden muutaman kymmenen kentän golfkentän hinnalla ja yhteiskunnan varoin Helsinkiin. Siellä kävisi kuulemma 500.000 ihmistä vuosittain, joten kyllä se varmasti kannattaa. Kiasmassa on käynyt vuosittain yli 150k ja kansallismuseossa yli 100k kävijää, joten tämän uuden ovella nähtäisiin todellista vilskettä. Ajoituskin on hankkeelle aivan oivallinen, sillä yhteiskunnan kassakaapit suorastaan pursuavat kahisevaa juuri näinäkin aikoina.
Ballmarker kirjoitti: (10.1.2012 21:23:02)
Pappa Tykki kirjoitti: (10.1.2012 16:44:32)
Tärkeämpää on saada hoidettua mummot ja mukulat (onneksi me papat edelleen poistumme kustannuskuormasta mummoja oikea-aikaisemmin). Kunnat ja valtio ähkivät jo nykyisellään tämän kanssa ja tulevaisuus näyttää hurjalta.
Tässä asiassa olen Pappa Tykin kanssa jyrkästi samaa mieltä. Kunnilla on perustehtävänsä mukaisesti tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kun ihmisten liikuntaharrastusten tukeminen. Siksi kysynkin taas kerran, millä perusteella näitä muita lajeja kuitenkin tuetaan, mutta golfin tukeminen ei tule kysymykseen. Loogisesti ei pitäisi tukea mitään, mutta jos tukea annetaan sitä tulisi antaa tasapuolisesti kaikille mahdollisimman laajan joukon terveyttä edistäville liikuntalajeille. Golf jos mikä on sellainen laji.
Kuitenkin koululiikuntaa lukuunottamatta kaikenlainen muu liikunnan tukeminen verovaroin (= muut kuin koululaisille tarpeelliset liikuntapaikat) pitäisi lopettaa.
Ei millään muulla perusteella kuin saavutettuna etuna. Muiden lajien tuki kyllä loppuu lähivuosina periaatteella Siperia opettaa nahkurin orsilla (tämä ei ollut vaalimainos).
Toivottavasti tukea vähennetään kustannustehottomuuden mukaisesti. Jos golfia olisi tuettu, se olisi kyllä tällä ajatuksella tippumassa alkupäässä – sopii kyllä kaikenikäisille, mutta on aika perhanan kallista. Golfkentän investoinneilla/käyttökustannuksilla tekee/ylläpitää aika monta sataa kilometriä lenkkipolkua/kevyen liikenteen väylää/murtsikkalatua metsäisistä suunnistuspoluista puhumattakaan (ajatellen niitä palstalaisia jotka ovat tottuneet samoamaan synkissä kuusikoissa osanan vaihtelevaa golfkierrostaan).
Eli maksetaan me itse tämä hömpötyksemme. Kiva että meitä on ainakin kaksi golffaria paristasadasta tuhannesta, jotka olemme tätä mieltä!
Toivottavasti golfista ei tule koko kansan laji. Enkä siihen uskokaan koska tämä harrastus ei ole halvimmasta päästä vaikka pelioikeuden saisi kuinka halvalla. Ei ole kyllä lähelläkään kalleimpia harrastuksia.
Perustelen tätä myös muilla kuin taloudellisilla seikoilla. Golf ei yksinkertaisesti sovi kaikille. On ihmistyyppejä joita ei missään nimessä haluaisi golfkentälle samaan peliryhmään tai yleensä minnekään tässä lajissa. Ehkä tyhmää asettaa ihmisiä kategorioihin mutta montaa lajia harrastaneena olen todennut että meitä on moneksi. On kärsimättömiä suorittajia, joille määrä on tärkeämpää kuin laatu -> parempi pysyä kuntosaleilla ja maratonpoluilla. On itsekkäitä, hyvin voitontahtoisia ja huonosti käyttäytyviä tyyppejä -> penkkiurheilu sopii heille. Jne. Ja valitettavasti myöskään kaikille lapsille ja nuorille golf ei sovi, sillä edes alkuun pääsemiseen tarvittaisiin edes vähän pitkäjänteisyyttä, rauhallisuutta, hyvää käytöstä, rakennetun yhteisen omaisuuden, siis kentän, arvostamista yms. No kasvatuksestakin tämä on osin kiinni. Joka tapauksessa lapsilla sopiva aloitusikä vaihtelee ja joku voi hyvin aloittaa golfin jo 6-vuotiaana toinen vasta 16-vuotiaana. Lisäksi joidenkin räkänokkien (rumasti sanottu)on parempi pysyä ikuisesti muissa lajeissa tai siis kunnes lopettavat harrastuksen kokonaan, mutta näitä lajeja en viitsi mainita. Samoja ajatuksia muiden lajien harrastajilla on tietenkin meistä … pysyköön golffarit golfkentillä … eihän se ole edes urheilua.
Onneksi äsken mainitsemiani tyyppejä ei ole juuri golfkentillä. Ainakaan minä en tapaa heitä. En kyllä allekirjoita että golffarit olisivat tänä päivänä jotenkin epämiellyttävää tai epämiellyttävämpää porukkaa. Pelasi sitten kotikentällä, vieraskentillä, ulkomailla tai tapasi golffareita missä tahansa, ovat yleensä kaikki seurallisia, kiinnostuneita lajista ja päivän pelistä. Etikettiä, perinteitä ja kanssapelaajia kunnioitetaan. Hyvä golfpäivä edellyttää minusta oikeaa asennetta ja joskus hyvinkin joustavaa suhtautumista säähän, kenttään ja pelikavereihin. Ei voi aina olettaa että peliseura on halutun tasoista ja ikäistä, tiettyä yhteiskuntaluokkaa, kenttä on huippukunnossa, sää on vakio ja kierros kestää 3½ tuntia. Johtuuko aikaisemmin esitetyt kommentit epärealistisista odotuksista?
Minusta koko kansan harrastuksia ei ole. Tänä päivänä kukin valitsee mieleisen harrastuksen jos haluaa. Edes hiihto ei ole enää koko kansan harrastus. Kaikki suomalaiset eivät osaa edes hiihtää.
darwin kirjoitti: (10.1.2012 21:48:12)
Ballmarker on aivan oikeassa. Ja jos jotain perustehtävien päälle pitää tehdä niin laitettakoon kansanterveys ihan ensimmäisenä kuntoon.
Tässä taas asiantuntemus oikein loistaa poissaolollaan…
Kansanterveys ei tarkoita samaa kuin kansansairauksien hoitaminen. Terveyden vaaliminen tarkoittaa täsmälleen terveyden vaalimista eikä suinkaan pelkkää sairauden hoitamista. Terveyden vaaliminen on perin kokonaisvaltainen asia ja yksi siihen erittäin kiinteästi liittyvä tekijä on riittävästä ja oikeantyyppisestä liikunnasta huolehtiminen yksilö- ja yhteisötasolla.
Golfin saaminen kansanterveyttä ylläpitävien lajien joukkoon on luultavasti mahdoton tehtävä, koska lajin harrastaminen vie aivan kohtuuttoman suuria maa-alueita. Elitistinen maine tuskin on ongelma, onhan tenniksestäkin tullut kaikille soveltuva laji, vaikka vielä 50 vuotta sitten sitä pelasivatkin vain varakkaat ihmiset valkoisissa ja siihen aikaan varsin arvokkaissa erityispukimissaan. Sittemmin tavallisella kadunmiehelläkin on ollut varaa mailaan ja palloihin ja kunnallisia kenttiäkin on pilvin pimein.
Ballmarker kirjoitti: (10.1.2012 21:23:02)
Pappa Tykki kirjoitti: (10.1.2012 16:44:32)
Minusta on varsin vastuutonta huudella yhteiskunnan perään golfkenttien kustantajina. Kaiken kaikkiaan urheilun tukemiseen vähemmän verovaroja kuin aiemmin – kansanterveyttä kyllä saa tuettua kustannustehokkaamminkin! Tärkeämpää on saada hoidettua mummot ja mukulat (onneksi me papat edelleen poistumme kustannuskuormasta mummoja oikea-aikaisemmin). Kunnat ja valtio ähkivät jo nykyisellään tämän kanssa ja tulevaisuus näyttää hurjalta.
Tässä asiassa olen Pappa Tykin kanssa jyrkästi samaa mieltä. Kunnilla on perustehtävänsä mukaisesti tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kun ihmisten liikuntaharrastusten tukeminen.
…..Kuitenkin koululiikuntaa lukuunottamatta kaikenlainen muu liikunnan tukeminen verovaroin (= muut kuin koululaisille tarpeelliset liikuntapaikat) pitäisi lopettaa.
Tämä kommentti on pakko laittaa sinne kaikkein älyttömimpien laatikkoon ja haudata sinne. Pysyvästi.
KL kirjoitti: (10.1.2012 23:48:07)
Golfin saaminen kansanterveyttä ylläpitävien lajien joukkoon on luultavasti mahdoton tehtävä, koska lajin harrastaminen vie aivan kohtuuttoman suuria maa-alueita. Elitistinen maine tuskin on ongelma, onhan tenniksestäkin tullut kaikille soveltuva laji, vaikka vielä 50 vuotta sitten sitä pelasivatkin vain varakkaat ihmiset valkoisissa ja siihen aikaan varsin arvokkaissa erityispukimissaan. Sittemmin tavallisella kadunmiehelläkin on ollut varaa mailaan ja palloihin ja kunnallisia kenttiäkin on pilvin pimein.
Tennis on golf’iin verrattuna ihan omassa luokassaan. Se on suorituspaikkojenkin suhteen eräs halvimpia lajeja. Riittää kun pyytää emäntää leikkaamaan pihanurmikon lyhyeksi, virittää vanhat muikkuverkot pihakoivujen väliin. Ja, upea tennisareena on valmiina. Tottakai siihen pitää vielä vedellä kalkilla rajat ympärille mutta kustannukset jäävät kuitenkin vain 1/100000:aan golfkentän perustuksista.
Kyllä golfiakin voi pelata teeseitse-kentällä. Itse olen pelannut esim yleisessä puistossa ja järven jäällä. Samoin city-golf ei vaadi kenttäinvestointeja.
KL kirjoitti: (10.1.2012 23:48:07)
Golfin saaminen kansanterveyttä ylläpitävien lajien joukkoon on luultavasti mahdoton tehtävä,
koska kentät ovat nykyisin kuulemma täynnä kännissä örveltäviä paskahousuja.
KL kirjoitti: (10.1.2012 23:51:01)
Tämä kommentti on pakko laittaa sinne kaikkein älyttömimpien laatikkoon ja haudata sinne. Pysyvästi.Hyvin perusteltua mielipidettä arvostan aina suuresti!
Asia voisi miettiä esim seuraavasti. Tyypillinen kunnallisveroprosentti Suomessa on 20%. Tästä huolimatta kuntien taloudet ovat (liian) usein alijäämäisiä. Lakisääteinen sosiaali-, terveys- ja opetustoimi vienee sellaiset 4/5 budjetista. Tulevaisuudessa varsinkin terveystoimen kustannukset tulevat kasvamaan ja pelkäänpä että tuleva kuntauudistus – jos sitä edes saadaan aikaan – ei suurta helpotusta tähän tuo. Millä ilveellä siis liikuntpaikkojen rakentaminen tulevaisuudessa rahoitetaan? 25-30% kunnallisverolla?
En ole ihan niin jyrkkä kuin Ballmarker: julkisin varoin tutettua liikuntarakentamista voidaan jatkaa silloin kun se on kustannustehokasta (suoritteita per investointi- ja käyttökustannuseuro).
Golfrakentaminen kansantaloudellisena terveysvaikutteisena investointina on höpöhöpöä. Tottakai golfilla on kiistämätön terveysvaikutus. Mutta tuon vaikutuksen kustannus on niin suuri, että terveyskustannustehokkuus on suunnilleen huonoin heti hyppyrimäkien jälkeen.
Tenniksestä voisin sanoa, että 45+ vuotta sitten kun poikasena aloin pelata en pitänyt sitä elitistisenä lajina. Kenttävuoro maksoi markan tunti (ellei kiivennyt aidan yli ja pelannut ilmaiseksi), kenttiä hoidettiin keväällä talkoovoimin ja aina oman vuoron jälkeen laitettiin kuntoon. Vaatteista ei nipotettu. Ellei elitismillä tarkoiteta sitä, ettei ollut suotavaa pitää kaameaa meteliä ja että yhteisesti huolehdittiin pelialueiden ja paikkojen pysymisestä kunnossa, niin kyllä se oli sellaista koko pikkukaupungin urheilua. Mutta ehkä se muuttui juuri siinä välissä 50 vuotta sitten -> 45 vuotta sitten elitistisestä koko kansan lajiksi.
Sivumennen sanoen tenniksen suosio oli huipussaan mielestäni siinä 1970 -luvun loppupuolella tai 80-luvun alussa, jonka jälkeen suosio näyttäisi hiljalleen hiipuneen.
JuKo kertoi, että ei ole nähnyt humalaisia kentällä. En tiedä, missä JuKo pelaa mutta kyllä ainakin pääkaupunkiseudulla törmää valitettavan usein päihtyneisin pelaajin. Kyllä se vie omaa pelinautintoa pois kun naapuri availee kaljatölkkejä kaverien kanssa. Vime kesänä pelasin yhdellä lähikentällä Vantaalla ja kaksi nuorta miestä hörppäili wiskipullosta tuon tuostakin; ensiksi etsittiin birdiä mutta kun sitä ei tullut niin parit ja bogitkin kelpasivat ryypylle ja lopuksi juotiin muuten vaan kun oli kuuma ja jano. Flaitissa oli mukana myös seuran oma naispelaaja, joka sai tarpeekseen tästä menosta etuysin jälkeen ja lähti pois. Olisi tehnyt mieli sanoa asiasta cädärille mutta kun itsekin olin vieraspelaaja niin se valitus jäi tekemättä.
Kyllä se kuitenkin näyttää siltä, että mitä enemmän pelaajia golfiin tulee mukaan niin sitä enemmän tulee mukaan myös häiriötekijöitä. Luonnonlaki taitaa vielä olla että määrä ei korvaa laatua, päinvastoi näyttää tapahtuvan.
Alan vähitellen ymmärtää paremmin niitä, jotka puolustavat osakekenttiä ja osakkaiden oikeutta, intressiä rajoittaa vieraspelaajien määriä. Viime kesänä pelasin aika monella uudella vieraskentällä, hienollakin kentillä enkä voinut lakata ihmettelemästä sitä ilmiötä, että pallonjälkiä ei korjata greenillä. Mahtaako tämä valitettavan yleistyvä ilmiöä liittyä juuri vieraspelaamiseen, voisi ainakin kuvitella, että osakkeenomistaja pelatessaan omalla kentällään kantaisi myös enemmän huolta ja vastuuta kentän kunnosta mm. paikkailemalla divotteja ja pallonjälkiä.
Me ’papparaiset’ olemme nyt vaan sijoittaneet rahaa ja talkootunteja miltei kaikkiin Suomessa oleviin kenttiin. Jos papparaiset valittavat, että olisi pitänyt aloittaa nuorempana, niin esteenä on mahdollissesti ollut ajan puute. Ollaan esim. rakennettu tätä maata. Tänä päivänä on sitä vapaa-aikaa runsaast enemmän, vaikka se ei ihan tahdo riittää siihen golfpeluuseen.
Voitte kuitenkin olla huoletta, aika on teidän puolella.Tämä harmillinen ’klikki’ vähenee jatkuvasti ja pelioikeudet siirtyvät perillisille jotka eivät välttämättä halua pelata golffia jolloin pelaajamäärät laskevat ja sitäkautta kierrosajat lyhenevät mutta rahoitus on kunnossa. -
JulkaisijaArtikkelit