-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vaimo osti itselleen kehoituksestani tuon uuden Pikaoppaan. Ensi selaukselta vaikuttaa oikein hyvältä ja helppolukuiselta. Suurin miinus tulee luultavasti olemaan kirjasen kestävyydessä, sivut saattavat hiljalleen irtoilla kirjasta bägistä raastettaessa. Onko muilla kokemuksia? Itse ainakin voin varauksetta suositella niille, jotka eivät ole innostuneet varsinaisen sääntökirjan lukemisesta. Tässä asiat on esitetty yksinkertaisesti, mutta silti riittävän kattavasti ja ennen kaikkea pelaajan kannalta erittäin johdonmukaisesti tiiltä viheriölle. Niin, ja tämä ei ole kustantajan mainos, vaan tyytyväisen asiakkaan mielipiteen ilmaus.
KL kirjoitti: (18.4.2009 18:31:26)
Vaimo osti itselleen kehoituksestani tuon uuden Pikaoppaan. Ensi selaukselta vaikuttaa oikein hyvältä ja helppolukuiselta. Suurin miinus tulee luultavasti olemaan kirjasen kestävyydessä, sivut saattavat hiljalleen irtoilla kirjasta bägistä raastettaessa.Onko muilla kokemuksia? Itse ainakin voin varauksetta suositella niille, jotka eivät ole innostuneet varsinaisen sääntökirjan lukemisesta. Tässä asiat on esitetty yksinkertaisesti, mutta silti riittävän kattavasti ja ennen kaikkea pelaajan kannalta erittäin johdonmukaisesti tiiltä viheriölle.
Niin, ja tämä ei ole kustantajan mainos, vaan tyytyväisen asiakkaan mielipiteen ilmaus.
Kotoa löytyy jo kaksi kappaletta, se mitä sitä luin niin selkeys oli erinomaista ja haluamansa löytää nopeasti. Kuvat todella selkeitä ja havainnollisia. Parasta lienee se viimeinen sivu.
Perhanan editin puuttuminen. Ilmeisesti kestää kastumista joten luulisi niiden sivujen olevan sen verran tanakoita, että ei ihan helposti ole irtolehtipainos, mutta sen näkee sitten kesällä kun se on ollut koskemattomana bägin sivutaskun pohjalla vuotavien juomapullojen ja eväiden kanssa. 🙂
Anopiltani sainsellaisen juuri syntymäpäivälahjaksi viinipullon kera. Viiniä ei enää ole, mutta opas on löytänyt paikkanasa bägin taskusta sääntökirjan kaverina. Pikaopas on todella näppärä käyttää ja erityisesti selkeä kuvitus ja jo kehuttu viimeinen sivu erityisesti. Tässä olisi seuroille tai liitolle oivallinen ’liittymislahja’ uusille golfareille. Ei pitäisi olla edes kustannustekijä näissä karkeloissa. Piilotettakoon vaikka jäsenmaksuun. Tällaista ehdottaa:
Mika Ahola kirjoitti: (18.4.2009 19:27:06)
Anopiltani sainsellaisen juuri syntymäpäivälahjaksi viinipullon kera. Viiniä ei enää ole, mutta opas on löytänyt paikkanasa bägin taskusta sääntökirjan kaverina. Pikaopas on todella näppärä käyttää ja erityisesti selkeä kuvitus ja jo kehuttu viimeinen sivu erityisesti. Tässä olisi seuroille tai liitolle oivallinen ’liittymislahja’ uusille golfareille. Ei pitäisi olla edes kustannustekijä näissä karkeloissa. Piilotettakoon vaikka jäsenmaksuun. Tällaista ehdottaa:Tätä olen joskus itsekin esittänyt. Se ei voisi olla kovin suuri hinta/opus, jos 130.000:n kpl:n tilaus tehtäisiin. Kannatan ehdottomasti pakkosyöttöä tässä tapauksessa.
Mulla on ollut tämä jo kohta reilu vuosi. Eli Amazonista on enlanninkielinen sama ollut myynnissä. Hyvin on bägissä kestänyt.
Ja sitä ennen (vanhoilla säännöillä) oli myös ruotsalainen pikaopas (muovitetuilla sivuilla) kesti sen 2 vuotta jonka bägissä oli kannossa.
Eli ihan hyvä juttu. Olinkin jo miettinyt kauan menee ennenkuin saadaan joku kääntämään tämän suomeksi. (en tiedä kuka omistaa oikeudet suomenkieliseen sääntöjen käännökseen, eli olisiko kuka tahansa voinut tuottaa tuon läpyskän).
Bogikone kirjoitti: (19.4.2009 15:13:49)
Eli ihan hyvä juttu. Olinkin jo miettinyt kauan menee ennenkuin saadaan joku kääntämään tämän suomeksi. (en tiedä kuka omistaa oikeudet suomenkieliseen sääntöjen käännökseen, eli olisiko kuka tahansa voinut tuottaa tuon läpyskän).
Kai nuo oikeudet olisi kuka tahansa saanut neuvoteltua, nykyisin näyttävät olevan Tarmion putiikilla.
Hyvä kuulla, että on kestänyt. Tosin en usko vaimon sitä niin kauheasti kesken kierroksen tempovan bägistään, enemmänkin kulunee ollessaan eväiden kanssa samassa lokerossa. Tai mistäs sitä tietää, ehkä hänkin innostuu vihkiytymnään sääntöjen saloihin saatuaan niin selkeän ja helppotajuisen oppaan mukaansa (ja nyt en tarkoita itseäni…).
NimetönMahtava opas kaikenkaikkiaan. Veden pitävyydestä rohkenen olla erimieltä aikaisempien keskustelijoiden kanssa. Tänään EGS:n kentän vesisateessa kiertäneenä voin sanoa, että opas kannattaa suojata sateelta. Pientä pintakosteutta se ehkä kestää, mutta tämän päivän ’sadekuuro’ teki aika lailla selvää jälkeä oppaasta.
Oli täysin tietoinen valinta jättää opas taskuun, joka saattaa hieman kastua. Halusin kokeilla sen vedenkestävyyttä. Eli turha irvailla yhtään.
Johan se viikon verran siellä bägissä olikin.
Onpa tuosta mainiosta pikaoppaasta jo löytynyt (massiivinen) asiavirhekin. En tiedä onko tuo peräisin jo alkuperäisestä vai onko käännösjuttu.
Kuka löytää?
KL kirjoitti: (9.5.2009 20:26:08)
Onpa tuosta mainiosta pikaoppaasta jo löytynyt (massiivinen) asiavirhekin. En tiedä onko tuo peräisin jo alkuperäisestä vai onko käännösjuttu.Kuka löytää?
Ei V….U ei voi olla totta
Jos oppaasta löytyy virhe, olisi hyvä kertoa siitä heti, eikä alkaa arvuutella. Ei kentälläkään sovi sanoa toiselle, että olet tekemässä sääntörikkeen ja vasta lyönnin jälkeen kertoa, mikä se oli.
Ei kyllä ole nyt kädessä, mutta oliko siellä takasivulla kuvassa massiivinen kivi joka oli liikuteltava haitta.:)
vieraspelaaja kirjoitti: (10.5.2009 11:47:06)
Jos oppaasta löytyy virhe, olisi hyvä kertoa siitä heti, eikä alkaa arvuutella. Ei kentälläkään sovi sanoa toiselle, että olet tekemässä sääntörikkeen ja vasta lyönnin jälkeen kertoa, mikä se oli.Tosikko…. ei nyt olla kentällä….
Tarkoitus oli saada ko. oppaan haltijat tutkimaan opasta kriittisellä silmällä. Mutta ei sitten….
Sivu 32: Väärää palloa lyöty vesiesteestä:
Suluissa oleva lause on puuta heinää.
Btw, minä en tätä virhettä ollut itse huomannut, kuulin siitä eräältä suomalaisen golfin suurmieheltä.
KL kirjoitti: (10.5.2009 22:16:00)
vieraspelaaja kirjoitti: (10.5.2009 11:47:06)
Jos oppaasta löytyy virhe, olisi hyvä kertoa siitä heti, eikä alkaa arvuutella. Ei kentälläkään sovi sanoa toiselle, että olet tekemässä sääntörikkeen ja vasta lyönnin jälkeen kertoa, mikä se oli.Tosikko…. ei nyt olla kentällä….
Tarkoitus oli saada ko. oppaan haltijat tutkimaan opasta kriittisellä silmällä. Mutta ei sitten….
Sivu 32: Väärää palloa lyöty vesiesteestä:
Suluissa oleva lause on puuta heinää.
Btw, minä en tätä virhettä ollut itse huomannut, kuulin siitä eräältä suomalaisen golfin suurmieheltä.
Minulle AA kertoi saman jutun, kun oli sen messuilla LT:n kanssa huomannut ja selitin saman silloinkin.
Englanniksi siinä lukee ’put the wrong ball back’ ja käännös sanoo ’ja laitettava väärä pallo takaisin’.
Tässä on tapahtunut selvä käännöskömmähdys eli siinä pitäisi lukea ’ja laita väärä pallo takaisin’. Kyse ei ole sääntöihin liittyvästä asiasta vaan esim. etikettiin liittyvästä, sillä et voi tietää, jos pallo on jonkun toisen pelaajan pelissä oleva pallo.Oppaan idea on aivan loistava. Sitä pitäisi aloittelevan golffarin ymmärtää ja sen pitäisi olla tavalliselle tallaajalle riittävä ohjenuora. Mutta onko?
Opas kertoo mm, että jos pallo osuu sähkötolppaan, se on pelattava siltä paikalta, mihin se on päätynyt(!!!). Edelleen vapaata droppia ei saa, jos pallo on griinin reunassa (ulkopuolella) olevan sprinklerin takana (lipun linjassa).
Tiedot ovat varmasti oikeita alkuperäisen sääntökirjan mukaan. Mutta eikö opuksen tarkoitus ollut antaa riittävät tiedot tavallisen pulliaisen peliin. On aika tavalla eri asia pelata sähkötolppa-osumassa pallon sieltä minne se meni tai että lyönti on pakko uusia ilman penalttia kuten valtakunnallinen paikallissääntöohje edellyttää. Olisko ollut mahdotonta kertoa ko. kohdissa valtakunnallisesta paikallissäännöstä, jota kuitenkin lähes kaikki (kaikki?) kentät noudattavat. Nyt opas sanoo sähkötolppa-asiassa epämääräisesti ’kts. myös paikallissäännöt’. Sprinkleriasiassa ei edes vihjata mitään paikallissäännöstä. Löytyykö muita?
PS. Ovat muuten paitsi sääntöpykälät, niin myös valtakunnalliset paikallissäännöt aika luottamuksellista aineistoa. En löytänyt kumpaakaan liiton golf.fi -sivustolta. Jos syynä on se, että sääntöoppaat halutaan ostettavaksi bägiin, niin eikö edes valtakunnalliset paikallissäännöt voisi siellä julkistaa, kun niitä sääntöoppaatkaan eivät näytä tuntevan.Takatii kirjoitti: (12.5.2009 12:58:59)
Oppaan idea on aivan loistava. Sitä pitäisi aloittelevan golffarin ymmärtää ja sen pitäisi olla tavalliselle tallaajalle riittävä ohjenuora. Mutta onko?
Opas kertoo mm, että jos pallo osuu sähkötolppaan, se on pelattava siltä paikalta, mihin se on päätynyt(!!!). Edelleen vapaata droppia ei saa, jos pallo on griinin reunassa (ulkopuolella) olevan sprinklerin takana (lipun linjassa).
Tiedot ovat varmasti oikeita alkuperäisen sääntökirjan mukaan. Mutta eikö opuksen tarkoitus ollut antaa riittävät tiedot tavallisen pulliaisen peliin. On aika tavalla eri asia pelata sähkötolppa-osumassa pallon sieltä minne se meni tai että lyönti on pakko uusia ilman penalttia kuten valtakunnallinen paikallissääntöohje edellyttää. Olisko ollut mahdotonta kertoa ko. kohdissa valtakunnallisesta paikallissäännöstä, jota kuitenkin lähes kaikki (kaikki?) kentät noudattavat. Nyt opas sanoo sähkötolppa-asiassa epämääräisesti ’kts. myös paikallissäännöt’. Sprinkleriasiassa ei edes vihjata mitään paikallissäännöstä. Löytyykö muita?
.Asiallista kommentointia.
Golfin säännöt ovat samat koko maailmassa, paikallissäännöt sen sijaan vaihtelevat. Olisiko kääntäjätaholla ollut kova pähkinä purtavana, eli kääntääkö opas tyydyttämään vain paikallista tarvetta vai opastaa oppaan lukijoita golfin sääntöihin yleisellä (siis maailmanlaajuisella tasolla)? Veikkaan jälkimmäistä ja siitä nuo viittaukset paikallissääntöihin (ikävää, jos tuo puuttuu siitä sprinklerikannen tapauksesta).
Takatii kirjoitti: (12.5.2009 12:58:59)
PS. Ovat muuten paitsi sääntöpykälät, niin myös valtakunnalliset paikallissäännöt aika luottamuksellista aineistoa. En löytänyt kumpaakaan liiton golf.fi -sivustolta. Jos syynä on se, että sääntöoppaat halutaan ostettavaksi bägiin, niin eikö edes valtakunnalliset paikallissäännöt voisi siellä julkistaa, kun niitä sääntöoppaatkaan eivät näytä tuntevan.
Suomenkielisiä sääntöjä ei vieläkään ole lupa julkaista netissä. SGL:n kaikilla Suomen kentillä olevat paikallissäännöt löytyvät täältä.
virheistä puheen ollen pikaoppaassa sanotaan että mikäli
pallo menee vesiesteeseen ei varapalloa saa lyödä
näinhän ei ole – jos pallo on mahdollisesti kadonnut vesiesteen
ulkopuolelle voi varapallon lyödä
ja kun menee paikalle ja löytää pallon vesiesteestä on
jatkettava vesiestesäännön mukaanSuomialaiset
ovat – paitsi maailman nopein – myös huononäköisin ja -kuuloisin kansa; suomalaiset eivät näe eivätkä äänestä erota, osuiko maanuoliainen sähköjohtoon vai -tolppaan, ja siksi Suomessa molemmat uusitaan. Ulkomaalaisten paremmin kehittyneet aistit selittävät heidän paremman menestyksensä lajissa.juhani14 kirjoitti: (14.5.2009 17:46:51)
virheistä puheen ollen pikaoppaassa sanotaan että mikäli
pallo menee vesiesteeseen ei varapalloa saa lyödä
näinhän ei ole – jos pallo on mahdollisesti kadonnut vesiesteen
ulkopuolelle voi varapallon lyödä
ja kun menee paikalle ja löytää pallon vesiesteestä on
jatkettava vesiestesäännön mukaanVaimo on pikaoppaansa kanssa Eestissä pelaamassa, joten en voi tarkistaa mitä oppaassa asiasta sanotaan, mutta kyllä tuo lihavoitu nimenomaan pitää paikkansa. Varapalloa ei saa lyödä, jos pallo on kadonnut vesiesteeseen. Tästä katoamisesta tulee tietenkin olla riittävä varmuus (tiedetään tai on käytännössä varmaa).
On aivan eri asia, jos lyö varapallon, koska ei tiedä mihin pallo on kadonnut ja alkuperäinen sitten löytyykin vestesteestä.
täsmennän:
pelaaja ei ole varma minne hänen pallonsa meni, ehkä vesiesteeseen tai ehkä hävisi sen
ulkopuolelle. Hän lyö varapallon ja sen jälkeen menee vesiesteelle ja löytää pallonsa
vesiesteestä. Pelikaveri vetoaa pikaoppaaseen ja sanoo että koska pallo meni vesi-
esteeseen pelaaja ei voinut lyödä varapalloa joten hän ei voi jatkaa vesiestesäännön mukaan vaan varapallo oli uusi pallo. Näin ei ole vaan pelaajan on nimenomaan pakko jatkaa vesiestesäännön mukaan
jos hän pelaa sääntöjen mukaan -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)