-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tapasin tuttavani ja kuulin hänen tasoituksensa laskeneen tässä tarkistuksessa 2 lyöntiä 14,8 > 12,8. Hän on jättänyt viime ja edellisellä kaudella kummallakin 4 korttia, eli yhteensä ne laskentaan otettavat 8 korttia, kaikki bufferissa tai tasan 36 pistettä. Hänen on siis katsottu pelaavan keskimääräistä paremmin tasoitusryhmäänsä nähden, laskenta ei ole tietoineen niistä kymmenistä huonoista kierroksista koska hän ei ole niistä korttia jättänyt. Hän on sitä mieltä, että tuo 14,8 on hänen oikea tasoituksensa.
Kun hän nyt tulevalla kaudella jättää kaikki 20 nostavaa korttia (eikä yhtään laskevaa) mitä mahtaa laskentakaava antaa tasitukseksi kaudelle 2014. Sen + 2 lyöntiä, niinkö?
Turhauttavaa!
haamu kirjoitti: (21.1.2013 8:47:25)
ts kirjoitti: (21.1.2013 6:41:25)
ByronNelson kirjoitti: (21.1.2013 1:03:01)
Eli siis toisin sanoen meidän hieno täysimittainen par-72 kenttämme onkin par-78 vaikka metrimäärä ei ole muuttunut miksikään.
Juuri näin BN tämä asia on mennyt ja koko jutusta tulee mieleen insinöörin keksintö vaihtaa 4-kulmainen ’pyörä’ kolmikulmaiseen, koska se kolahtaa kerran vähemmän kierroksen aikana.
Pahinta tässä on se, että nyt nämä ’insinöörit’ ovat saaneet ajatuksensa myytyä EGA:lle ja suuren ’kehitystyön’ (tuo piti toki laittaa sitaatteihin) on isolla vaivalla ja rahalla luotu järjestelmä, joka on ajatuksena hieno, mutta ei todellisuudessa yhtään parempi kuin vanha. Ja nyt puhun ajasta SSS versus Slope. Eikä tarvitse kertoa miten paljon nykysysteemi on teoriassa vanhaa parempi, ne olen kuullut moneen kertaan, mutta itse puhun ihan käytännön eroista. Mikä ihan oikeesti oli niin huonosti SSS:n aikaan pelaajien kannalta, kuten myös seurojen vastuulla olevan tasoitusten ylläpidon? Tajusivatko britit tämän jo heti tuoreeltaan, että metsään menee ja lajin ymmärtävinä päättivät pysyä vanhassa systeemissä ja nyt naureskelevat meille typeryksille jotka tuota kolmikulmaista pyörää lähdimme kokeilemaan.
Eli sen jälkeen kun oli luotu hieno CR/slope systeemi, piti toki kehittää jotain parempaa ja keksittiin CBA. Voi herran pieksut.. siis systeemi vertaamaan sitä miten muut on pelanneet vs. pelaajan oma tekeminen?? Haloo… yksi rikkinäinen pala lisää systeemiin. Ja sitten kun todetaan että persiilleen ovat menneet kaikki nämä kehitysversiot, keksitään vuositarkistus. No koodareille töitä kun noita yrittävät oikein systeemeihin rakentaa, mutta myös lisää työtä klubeille sen suorittamisessa, puhumattakaan siitä, mikä helvetillinen rumba alkaa keväällä kun ne 95% golfareista jotka eivät kauden ulkopuolellla tapahtumia seuraa, saavat uudet tasoituskortit käteensä. Työllistävä vaikutus on varmaan hurja ja liittoon voidaan palkata pari tyyppiä vain tätä ihmisille selittämään ja jokaiselle kentälle 6 cädäriä lisää samaan virkaan.
Mulla on semmonen tunne tästä, että ihan loistavia matemaatikkoja on ollut systeemiä kehittämässä, mutta pelistä niillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä. Ei siitä, että muutaman sadan vuoden ajan välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän. Välillä kenttä on kova, välillä pehmeä. Joskus iltapäivällä onn tyynempää kuin aamupäivällä, joskus toisin päin. Joskus viheriöt on ’true’ joskus ne on rei’ityksen jäljiltä kaikkea muuta. Ja kaikesta tuosta huolimatta mitään ongelmia ei ollut Gongu-kortin ja SSS:n aikaan. Ei pelaajilla, ei klubeilla, ainakaan verrattuna nykysysteemiin, jossa jo yksinkertaisesti koko kenttien reittausjärjestelmäkin on mennyt alusta asti pieleen eikä mitenkään vastaa niiden välisiä eroja.
Mutta tärkeintä toki että ne tiimerkit ei ole yli 10m päässä mittapisteestä että saadaan ihmisten tasoitukset kohdalleen 😉
Täysin samaa mieltä, hyvin voisivat näistä asioista päättävät tahot palata maan pinnalle. Uskoisin kuitenkin että eiköhän tämän kapulakieleen, monisäikeisiin määritelmiin, laskentakuvioihin ja ennen kaikkea ylläpidon/käyttämisen/kehittämisen kannalta mahdollisimman paljon erilaisia resursseja sitovan järjestelmän kehityksen takana enemmänkin ole olleet (brittiläiset&jenkki) lakimiehet kuin insinöörit tai matemaatikot.
Ei nyt unohdeta, välivaihetta – epäonnistunutta kokeilua, jossa käytettiin CSA:ta joka sitten onnistuneesti korvattiin CBA:lla.
Tän täytyy olla markkinavoimien salajuoni.
SSS oli sikäli huono, että siinä jokainen pystyi itse laskemaan tuloksensa luotettavalla tavalla, eikä händäriä ylläpitäville tahoille luoduilla markkinoilla olleille golfklubien ohjelmistoille ollut minkäännäköistä lypsävää näköpiirissä. Nyt, kun vuosittain rakennellaan uusi korjauskaava ja lisätään kolmekirjaimisia käsitteitä tasoituslaskentaan, on golfklubiohjelmistojen toimittajilla kissanpäivät päivittely- ja ylläpitomarkkinoilla.
EGA:n tasoitustyöryhmässä istuukin luultavasti muutama markkinajohtajan bittinikkari lakimiesten ja lordien lisäksi. Hän siellä matematisoi opistoinsinöörimatikallaallaan, miten tää jakauma saadaan kohdilleen. Valintakriteerinä ja meriittinä valituksi tulemiseensa hänellä on B.Sc tilastotieteen reputettu kurssi.
Hyvin toimii: ”Annual Handicap Review 2012 (0.0)”
Se näissä eri järjestelmäsähläyksissä on hyvää, että tasoitus ei jaksa enää kiinnostaa pätkääkään.KL kirjoitti: (22.1.2013 0:07:50)
yeux de serpent kirjoitti: (21.1.2013 23:42:40)
KL kirjoitti: (21.1.2013 21:59:45)
Järkeilysi menee omani kanssa eri suuntaan.
Jos ryhmässä muutkin ovat keskimäärin alentaneet tasoitustaan, niin paineet ’henkan’ tasoituksen alentamisen suhteen vähenevät.
Osin joo.
En ottanut tuota CBA:n perkelettä riittävästi huomioon..Eniveis, jo se, että tällainen kalabaliikki aiheesta syntyy, antaa aihetta olettaa, että on matoja v***ssa. Katsopa byron nelsonin viesti, olisikohan ollut nro 21 tässä ketjussa..
Samoin Henkan vuodatus käytännössä samasta aiheesta.CBA tai ei, yksittäisen pelaajan saavutuksia verrataan keskimääräiseen, jolloin keskimääräistä paremmin pelanneen tasoitus laskee ja päinvastoin.
Aivan toinen asia ja järjestelmän soveltamisen suhteen tyystin riippumaton seikka on tietenkin se, onko tässä koko systeemissä mitään järkeä. Sen punnitsemisen mahdollistamiseksi on kuitenkin ensin ymmärrettävä ko. systeemin periaate ja vasta sen jälkeen ryhdyttävä sitä asiapitoisesti kritisoimaan. Toisin sanoen sanomaan, että kyseessä on ihan =#(/)’/&&&%””stä oleva =)((/)(/’%’%%¤**^`Ä*`** nikan &’%%=)(’/& ska (=)'(/’&%%’elmä! Tai miten kukin haluaa mielipiteensä sanoiksi pukea. Tärkeintä on kuitenkin argumentoida hyvin ja sivistyneesti.
Jaahas, ja herra KL on ilmeisesti näköjään jälleen ainoa, joka asiasta (omasta mielestään) riittävästi tietää, ja on siten auktorisoitu antamaan asiasta oman täydellisen ja objektiivisen näkemyksensä.
Periaatehan on jo täysin selvillä.
Mennään taas esimerkin kautta niin on helpompi ymmärtää:Pelaaja Z pelaa kauden aikana omalla tasollaan hyvää golfia, ja on aiempinakin kausina ylläpitänyt tasoitustaan asianmukaisesti. Pisteitä tulee ennen CBA:ta tasaisesti 34-36 / kierros. Muut pelaajat roiskivat ko. kisoissa palloa miten sattuu, ja tämän vuoksi pelaaja Z.n tasoitus laskee, kun joka kisassa ’saa’ muutaman lyönnin CBA:ta.
Kauden jälkeen tsekataan tuota tasoitusasiaa uudelleen. Nyt huomataan, että pelaaja Z:n tasoitusta kuuluu edelleen laskea, koska hän on pelannut tasoituskierroksia paremmin kuin tuupparit omassa tasoitusryhmässään keskimäärin.Eikös tuossa ole nyt aivan selvä tårta på tårta -fenomeeni?
Pelaaja Z:n tasoitus laskee kauden aikana, koska muut pelaajat samoissa kisoissa ovat pelanneet päin persettä.
Kauden jälkeen pelaaja Z:n tasoitus laskee, koska muut pelaajat ovat keskimäärin pelanneet päin persettä.Tämähän se mkava systeemi on! Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein. Puolet jättämistäni laski hieman tasoitusta. Ajattelin, ettei kukaan pääse sanomaan händärihuijariksi, kun näin teen. Lopputulos on, että sen verran, minkä tasoitukseni laski, laski se tässä systeemissä uudestaan. Eli tasoitus laski kahteen kertaan samoilla tuloksilla, mutta pelitaitoni ei nyt ole suinkaan tuon uuden tasoituksen veroinen. Ensi vuonna olenkin viisaampi. Jätän vain kaikkein huonoimmat tulokset, joita kyllä tulee riittävästi nostamaan tasoitukseni taas vaikka kahdella pykälällä ylöspäin. Viidessä vuodessa olenkin sitten vuosien takaisissa lähtöasemissa ja voin ruveta kilpailemaan uudella ’oikealla’ tasoituksellani. Eikös tämä systeemi siis edellyttäisi, että koko vuoden kaikki kierrokset lasketaan, jotta ollaan totuudessa.
Svengisvingi kirjoitti: (22.1.2013 11:05:19)
Tämähän se mkava systeemi on! Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein. Puolet jättämistäni laski hieman tasoitusta. Ajattelin, ettei kukaan pääse sanomaan händärihuijariksi, kun näin teen. Lopputulos on, että sen verran, minkä tasoitukseni laski, laski se tässä systeemissä uudestaan. Eli tasoitus laski kahteen kertaan samoilla tuloksilla, mutta pelitaitoni ei nyt ole suinkaan tuon uuden tasoituksen veroinen. Ensi vuonna olenkin viisaampi. Jätän vain kaikkein huonoimmat tulokset, joita kyllä tulee riittävästi nostamaan tasoitukseni taas vaikka kahdella pykälällä ylöspäin. Viidessä vuodessa olenkin sitten vuosien takaisissa lähtöasemissa ja voin ruveta kilpailemaan uudella ’oikealla’ tasoituksellani. Eikös tämä systeemi siis edellyttäisi, että koko vuoden kaikki kierrokset lasketaan, jotta ollaan totuudessa.Mistä ihmeen valikoitujen korttien jättämisestä sinä puhut? En tiedä missä sinä pelaat, mutta Lohjalla tasoituskierros ilmoitetaan ennen kierrosta ja kaikki tasoituskierrokset vaikuttavat luonnollisesti tasoitukseen. Tämä nyt pitäisi olla kaikille Green Cardin saaneille jo ihan itsestään selvyys ja jos ei ole, en minä ainakaan kehtaisi tänne tulla kertomaan että tahallaan huijaan, on sen tulos tai syy sitten mikä tahansa.
On aika omituista kovaan ääneen kirtisoida uutta järjestelmää, jos tahallaan väärinkäyttää jo vanhaakin.
ByronNelson kirjoitti: (21.1.2013 1:03:01)
Jätin kortin 13 kertaa viime kesänä, yksi harkkakierros ja kaksitoista kilpailukierrosta. Näistä kierroksista tuli ’mediaaniksi’ tulos 35 pistettä ennen CBA korjausta joka taas nosti mediaanini 37 pisteeseen. Näinollen koska kuulun tas. ryhmä kakkoseen saan ensi kesäksi kahden(2) lyönnin rangaistuksen.Se mikä tässä pännii on se että tuli sellainen olo että en ole tasoitustani pelaamalla pudottanut vaan se on suurimmaksi osaksi pudonnut CBA -järjestelmän takia. Harmittaa valtavasti koska olen haaveillut että tiputan tasoitukseni alle viiteen pelaamalla golfia. Nyt se on mahdotonta.
Tasoitukseni tippui suurelta osin CBA -järjestelmän avittamana 7,6:sta 5,1:een. Nyt tämä vuosipäivitys ’parantaa’ händäriäni lisää.
Käsittämätöntä tässä systeemissä on se että ensinnäkin saan noin yhden lyönnin tasoitusta lisää Slope:sta kotikentälleni. Lyönti- tai PB-kisassa saan CBA:ta 0-4 pistettä lisää riippuen siitä miten muu kansa kierroksensa suorittaa ja kaiken lisäksi nämä CBA:n ’korjaamat’ kierrokset ovat tarkastelun kohteena kun katsotaan vuoden keskiarvoani miten olen suoriutunut.
Ja kaiken kukkuraksi joku hullu on keksinyt että kierroksen par on 31 pistettä minun tasoitusryhmässäni kun näitä minun pisteitäni verrataan tähän ’Odotusarvoon’ tässä uudessa AHR järjestelmässä.
Eli siis toisin sanoen meidän hieno täysimittainen par-72 kenttämme onkin par-78 vaikka metrimäärä ei ole muuttunut miksikään.
Olen samaa mieltä, ja niin kuin monet muutkin ovat ilmaisseet mielipiteensä kyseisistä järjestelmistä ja muutoksista toivoisin että suomen golfliiton jäsenseurat miettisivät yhdessä että mikä olisi järkevää. Ilman liittoa tietenkin, heidän ajatusmaailma tiedetään.
Tämä voi kuullostaa radikaalilta ja ehkä vähän kunnianhimoiselta mutta mitä liitto tekisi jos suurin osa seuroista, esim etelä-suomessa ilmoittaisi ettei cba:ta ja vuositarkastusta käytettäisi lainkaan, vaan pelattaisiin niin kuin ennen, jolloin kilpailutoimikunnalla olisi vastuu ns. CBA:n määrittämisestä, ja tasoitustoimikunta tekisi tarkistukset. Ei liitolla ole varaa menettää(en tiedä tarkkoja lukuja) mutta sanotaan vaikka 50% jäsenistä, vain sen takia että tuetaan jotain eurooppalaista systeemiä joka ei valitettavasti toimi.
Ongelmana on se että CBA kun ei toimi kaikissa sarjoissa. Tämän huomaa hyvin kun katsoo liiton tiedotetta. Seniori ja midi kilpailuissa cba:n jakautuminen osoittaa selkeästi että -4 on vallitseva taso. Tämä tarkoittaa vain sitä että jo ennakkoon perseellään olleet tasoitukset menevät vain enemmän metsään, ja ne harvat jotka nykyään pelaavat rehdisti, jättäen kortit niin kuin on pelattu, kärsivät.
Joku varmasti nousee jaloilleen ja väittää että kentät on aina viritetty tappiin kun pelataan seniori tai midi kilpailuja. Tuon kyseisen aiheen taakse piiloutuvat juuri ne henkilöt jotka tietävät että tasoitus on väärä, eikä kilpailuhermoja ole.
ByronNelsonin kaltaiset tavoitteita asettavat harraste- ja kilpapelaajat kärsivät näistä muutoksista. Jos ihminen haluaa itse pelaamalla (kenttää vastaan, ei muita) saavuttaa tietyn pisteen, on se käytännössä mahdotonta.
KL:lle kysymys: Mitä tarkoitat lauseella? ’CBA tai ei, yksittäisen pelaajan saavutuksia verrataan keskimääräiseen, jolloin keskimääräistä paremmin pelanneen tasoitus laskee ja päinvastoin.’
Henkka kirjoitti: (22.1.2013 11:27:47)
Svengisvingi kirjoitti: (22.1.2013 11:05:19)
Tämähän se mkava systeemi on! Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein. Puolet jättämistäni laski hieman tasoitusta. Ajattelin, ettei kukaan pääse sanomaan händärihuijariksi, kun näin teen. Lopputulos on, että sen verran, minkä tasoitukseni laski, laski se tässä systeemissä uudestaan. Eli tasoitus laski kahteen kertaan samoilla tuloksilla, mutta pelitaitoni ei nyt ole suinkaan tuon uuden tasoituksen veroinen. Ensi vuonna olenkin viisaampi. Jätän vain kaikkein huonoimmat tulokset, joita kyllä tulee riittävästi nostamaan tasoitukseni taas vaikka kahdella pykälällä ylöspäin. Viidessä vuodessa olenkin sitten vuosien takaisissa lähtöasemissa ja voin ruveta kilpailemaan uudella ’oikealla’ tasoituksellani. Eikös tämä systeemi siis edellyttäisi, että koko vuoden kaikki kierrokset lasketaan, jotta ollaan totuudessa.Mistä ihmeen valikoitujen korttien jättämisestä sinä puhut? En tiedä missä sinä pelaat, mutta Lohjalla tasoituskierros ilmoitetaan ennen kierrosta ja kaikki tasoituskierrokset vaikuttavat luonnollisesti tasoitukseen. Tämä nyt pitäisi olla kaikille Green Cardin saaneille jo ihan itsestään selvyys ja jos ei ole, en minä ainakaan kehtaisi tänne tulla kertomaan että tahallaan huijaan, on sen tulos tai syy sitten mikä tahansa.
On aika omituista kovaan ääneen kirtisoida uutta järjestelmää, jos tahallaan väärinkäyttää jo vanhaakin.
Minäkin olen ihmetellyt tätä, että GL:n ohjetta ei noudateta, eli että harkka-tasoituskierros pitää ilmoittaa cadärille ENNEN KIERROSTA eikä kierroksen jälkeen pohdita, kannattaisiko tätä jättää. Ilmeisesti hyvin harvalla kentällä tätä noudatetaan, vaikka ohje on selvä.
Foorumilla olen joskus tätä ihmetellyt ja saanut perään kommentteja, että ’ketä kiinnostaa’. Tasoitusjärjestelmä toimii, jos ohjeita noudatetaan kaikessa eikä vain niitä mitä huvittaa.
Sama koskee kenttien tasoituskelvottomuutta. Koskaa en ole törmännyt cadärillä infoon, jossa olisi kerrottu että kenttä on tasoituskelvoton (korkeintaan, jos on monta talvigriiniä). Eräskin kenttä oli ainakin 80 % kaudesta tasoituskelvoton ilman mitään tietoa, koska tiipulikat olivat säännöllisesti liian edessä (kuulemma eräiden sennujen toivomuksesta 🙂
Itselleni heräsi kysymys siitä, että ilmeisesti AHR:n avulla olisi mahdollista siirtyä tasoitusryhmästä 2 tasoitusryhmään 1 pelkkien harjoituskierrostulosten perusteella tehtävän AHR-muutoksen avulla.
Ilman AHR-muutosta tämähän ei ole mahdollista, vaan siirtyminen tasoitusryhmään 1 edellyttää tasoitusta laskevaa kilpailukierrosta. Tuntuu hurjalta, että pelaajan tasoitus voisi muuttua AHR:n avulla 4,5 -> 2,5 ilman, että on pelannut ensimmäistäkään kilpailukierrosta.
Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt tuollaista rajausta ohjeista. Mitä raati on mieltä?
On tää erikoista pelleilyä: Yksi on jättänyt vain kaikki alentavat kortit ja valittaa nyt tasoituksen alenevan liikaa, yksi ilmoittaa jättävänsä ensi kaudella ainoastaan nostavat kortit, yhdessä seurassa ei koko muutosta panna toimeen jne.
Tässä sen näkee minkälaista porukkaa golfarit ovat!
Mihinkähän sitä pelaajan tasoitusta tarvitaan, jos ei siihen, että voi kilpailla oikeudenmukaisella tasoituksella toisia kilpailijoita vastaan tasoituksellisissa kisoissa? Turha se on sitten inistä, jos on itse manipuloinut tasoitustaan ja se iskee nyt näpeille. Niiden seurojen pelaajat, jotka jättävät tämän tarkastuksen tekemättä, eivät liene oikeutettuja osallistumaan mihinkään sellaiseen kisaan, jossa on mukana niitä pelaajia joiden tasuri on tarkastettu. Eihän tämä nyt niin voi olla, että tasuria saa käsitellä seurassa aivan miten haluaa. Kaikilla pitää olla samat säännöt ja periaatteet.
yeux de serpent kirjoitti: (22.1.2013 10:20:13)
Pelaaja Z pelaa kauden aikana omalla tasollaan hyvää golfia, ja on aiempinakin kausina ylläpitänyt tasoitustaan asianmukaisesti. Pisteitä tulee ennen CBA:ta tasaisesti 34-36 / kierros. Muut pelaajat roiskivat ko. kisoissa palloa miten sattuu, ja tämän vuoksi pelaaja Z.n tasoitus laskee, kun joka kisassa ’saa’ muutaman lyönnin CBA:ta.
Kauden jälkeen tsekataan tuota tasoitusasiaa uudelleen. Nyt huomataan, että pelaaja Z:n tasoitusta kuuluu edelleen laskea, koska hän on pelannut tasoituskierroksia paremmin kuin tuupparit omassa tasoitusryhmässään keskimäärin.Eikös tuossa ole nyt aivan selvä tårta på tårta -fenomeeni?
Pelaaja Z:n tasoitus laskee kauden aikana, koska muut pelaajat samoissa kisoissa ovat pelanneet päin persettä.
Kauden jälkeen pelaaja Z:n tasoitus laskee, koska muut pelaajat ovat keskimäärin pelanneet päin persettä.Täsmälleen noin! Juuri tätä tarkoitin edellisessä viestissäni. Enää ei siis pelatakaan vain kenttää vastaan, vaan kaikkia Euroopan pelaajiakin vastaan. Jos pelaa paremmin kuin muut keskimäärin, niin tasoitus laskee.
Denny Crane kirjoitti: (22.1.2013 13:42:03)
Itselleni heräsi kysymys siitä, että ilmeisesti AHR:n avulla olisi mahdollista siirtyä tasoitusryhmästä 2 tasoitusryhmään 1 pelkkien harjoituskierrostulosten perusteella tehtävän AHR-muutoksen avulla.Ilman AHR-muutosta tämähän ei ole mahdollista, vaan siirtyminen tasoitusryhmään 1 edellyttää tasoitusta laskevaa kilpailukierrosta. Tuntuu hurjalta, että pelaajan tasoitus voisi muuttua AHR:n avulla 4,5 -> 2,5 ilman, että on pelannut ensimmäistäkään kilpailukierrosta.
Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt tuollaista rajausta ohjeista. Mitä raati on mieltä?
Samaa minäkin mietin. Toisaalta pelaaminen tasoitukseen vaikuttavia harjoituskierroksia jatkuvasti alle oman tasurinsa ilman CBA:n apuja merkitsee taitojen olevan paremmat kuin sen hetkinen tasoitus antaa odottaa. Ykkösryhmään pääseminen vain kisojen kautta on käsittääkseni rajattu siten siksi, että kilpailutilanne on aina toinen kuin omaehtoisesti pelattu tasoituskierros itse valitsemanaan hetkenä.
On kuitenkin hyvä muistaa, että tasoituksen muuttamisesta vastaa lopulta seuran tasoitustoimikunta. Nykyisillä määräyksillä tasoitustoimikunta luultavasti ei laskisi pelaajan tasoitusta ykkösryhmään pelkän AHR:n perusteella, eihän se sitä voi tehdä tasoitukseen vaikuttavien harjoituskierrostenkaan perusteella. SGL:ltä olisi tähän kuitenkin hyvä saada selkeä ohje.
Henkka kirjoitti: (22.1.2013 11:27:47)
Mistä ihmeen valikoitujen korttien jättämisestä sinä puhut? En tiedä missä sinä pelaat, mutta Lohjalla tasoituskierros ilmoitetaan ennen kierrosta ja kaikki tasoituskierrokset vaikuttavat luonnollisesti tasoitukseen. Tämä nyt pitäisi olla kaikille Green Cardin saaneille jo ihan itsestään selvyys ja jos ei ole, en minä ainakaan kehtaisi tänne tulla kertomaan että tahallaan huijaan, on sen tulos tai syy sitten mikä tahansa.On aika omituista kovaan ääneen kirtisoida uutta järjestelmää, jos tahallaan väärinkäyttää jo vanhaakin.
On järjestelmässä sen verran outoa, että jos ’viekkaudella ja vääryydellä’ laskee tasoitustaan, niin toisten tuloksien perusteella saat vielä alemman tasoituksen. Ehkä tämä on sitten oikeudenmukaisuutta?
Mielestäni AHR pitäisi olla tasoitustoimikunnan hommaa. Eli joku manuaalisesti käy näitä läpi. Systeemi voi tietysti nostaa esiin anomalioita, joita sitten käsin selvitellään. Mutta, että tälläinen joko väärin takaisinkytketty (tai täysin kytkemätön) järjestelmä niitä arpoo, tuntuu vaaralliselta.
Omasta tarkistuksestani löytyi lause:
’Tasoitus laski kauden aikana alle 37:n. Ei löytynyt riittävästi tietoja tasoituksen vuositarkastuksen tekemiseen’Tasoituksellisia kierroksia kuitenkin 13. Liityin seuraan vuoden alusta tasoituksella 18,5. Ehkä tuo eka merkintä kun golfboxiin tili luodaan aiheuttaa tämän väliin jäämisen.
’HCP ennen/jälkeen: 99,0 -> 18,5’Chip Greenside kirjoitti: (22.1.2013 13:48:28)
On tää erikoista pelleilyä: Yksi on jättänyt vain kaikki alentavat kortit ja valittaa nyt tasoituksen alenevan liikaa, yksi ilmoittaa jättävänsä ensi kaudella ainoastaan nostavat kortit, yhdessä seurassa ei koko muutosta panna toimeen jne.Et kai minua tarkoittanut tuolla ’vain kaikki alentavat kortit’? Itse siis olen pelannut ainoastaan yhden tasoituskierroksen kilpailujen ulkopuolella joka meni huonosti ja nosti tasoitustani 0,1:llä. Kaikkien viime kesän virallisten kierrosteni pistebogeykeskiarvo oli 35 ja tasoitukseni tippui 7,6:sta 5,1:een, CBA:n osuus tästä pudotuksesta oli 1,1 ’lyöntiä’. Ja nyt AHR sitten tiputtaa tasoituksen 5,1 –> 3,1.
Olen siis tavallaan huijannut tasoitustani alaspäin CBA:n avulla, minunhan olisi pitänyt jättää 10 tasoitusta nostavaa korttia harj. kierroksilta jotta olisin saanut CBA:n tekemät vääryydet korjattua.
ByronNelson kirjoitti: (22.1.2013 15:01:25)
Chip Greenside kirjoitti: (22.1.2013 13:48:28)
On tää erikoista pelleilyä: Yksi on jättänyt vain kaikki alentavat kortit ja valittaa nyt tasoituksen alenevan liikaa, yksi ilmoittaa jättävänsä ensi kaudella ainoastaan nostavat kortit, yhdessä seurassa ei koko muutosta panna toimeen jne.Et kai minua tarkoittanut tuolla ’vain kaikki alentavat kortit’? Itse siis olen pelannut ainoastaan yhden tasoituskierroksen kilpailujen ulkopuolella joka meni huonosti ja nosti tasoitustani 0,1:llä. Kaikkien viime kesän virallisten kierrosteni pistebogeykeskiarvo oli 35 ja tasoitukseni tippui 7,6:sta 5,1:een, CBA:n osuus tästä pudotuksesta oli 1,1 ’lyöntiä’. Ja nyt AHR sitten tiputtaa tasoituksen 5,1 –> 3,1.
Olen siis tavallaan huijannut tasoitustani alaspäin CBA:n avulla, minunhan olisi pitänyt jättää 10 tasoitusta nostavaa korttia harj. kierroksilta jotta olisin saanut CBA:n tekemät vääryydet korjattua.
Tämä ei liene sinun lauseesi: ’Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein.’
Ok. Vaan kyllä tekee mieli kitistä tasoitustoimikunnalle kun nämä CBA:t ynnä muut ovat tiputtaneet tasoitukseni 9,9:stä 3,1:een kun pelkästään pelitasoituksellani tulleet bogipisteet olisivat tiputtaneet tasoitukseni 9,9:stä 7,0:aan kahden kesän aikana.
ByronNelson kirjoitti: (22.1.2013 15:13:46)
Ok. Vaan kyllä tekee mieli kitistä tasoitustoimikunnalle kun nämä CBA:t ynnä muut ovat tiputtaneet tasoitukseni 9,9:stä 3,1:een kun pelkästään pelitasoituksellani tulleet bogipisteet olisivat tiputtaneet tasoitukseni 9,9:stä 7,0:aan kahden kesän aikana.No eihän tuo näytä kovin hyvältä. Se on kyllä kohdallaan, mikäli pelaat tämän tästä esim. haarukkkaan 75-78 brutto ja joskus jopa 70:n pintaan!
KL kirjoitti: (22.1.2013 14:11:49)
yeux de serpent kirjoitti: (22.1.2013 10:20:13)
Pelaaja Z pelaa kauden aikana omalla tasollaan hyvää golfia, ja on aiempinakin kausina ylläpitänyt tasoitustaan asianmukaisesti. Pisteitä tulee ennen CBA:ta tasaisesti 34-36 / kierros. Muut pelaajat roiskivat ko. kisoissa palloa miten sattuu, ja tämän vuoksi pelaaja Z.n tasoitus laskee, kun joka kisassa ’saa’ muutaman lyönnin CBA:ta.
Kauden jälkeen tsekataan tuota tasoitusasiaa uudelleen. Nyt huomataan, että pelaaja Z:n tasoitusta kuuluu edelleen laskea, koska hän on pelannut tasoituskierroksia paremmin kuin tuupparit omassa tasoitusryhmässään keskimäärin.Eikös tuossa ole nyt aivan selvä tårta på tårta -fenomeeni?
Pelaaja Z:n tasoitus laskee kauden aikana, koska muut pelaajat samoissa kisoissa ovat pelanneet päin persettä.
Kauden jälkeen pelaaja Z:n tasoitus laskee, koska muut pelaajat ovat keskimäärin pelanneet päin persettä.Täsmälleen noin! Juuri tätä tarkoitin edellisessä viestissäni. Enää ei siis pelatakaan vain kenttää vastaan, vaan kaikkia Euroopan pelaajiakin vastaan. Jos pelaa paremmin kuin muut keskimäärin, niin tasoitus laskee.
Nyt vaan kaikki pelaamaan huonommin kuin keskimäärin niin tilanne korjaantuu;)
Rauski kirjoitti: (22.1.2013 16:10:35)
KL kirjoitti: (22.1.2013 14:11:49)
yeux de serpent kirjoitti: (22.1.2013 10:20:13)
Pelaaja Z pelaa kauden aikana omalla tasollaan hyvää golfia, ja on aiempinakin kausina ylläpitänyt tasoitustaan asianmukaisesti. Pisteitä tulee ennen CBA:ta tasaisesti 34-36 / kierros. Muut pelaajat roiskivat ko. kisoissa palloa miten sattuu, ja tämän vuoksi pelaaja Z.n tasoitus laskee, kun joka kisassa ’saa’ muutaman lyönnin CBA:ta.
Kauden jälkeen tsekataan tuota tasoitusasiaa uudelleen. Nyt huomataan, että pelaaja Z:n tasoitusta kuuluu edelleen laskea, koska hän on pelannut tasoituskierroksia paremmin kuin tuupparit omassa tasoitusryhmässään keskimäärin.Eikös tuossa ole nyt aivan selvä tårta på tårta -fenomeeni?
Pelaaja Z:n tasoitus laskee kauden aikana, koska muut pelaajat samoissa kisoissa ovat pelanneet päin persettä.
Kauden jälkeen pelaaja Z:n tasoitus laskee, koska muut pelaajat ovat keskimäärin pelanneet päin persettä.Täsmälleen noin! Juuri tätä tarkoitin edellisessä viestissäni. Enää ei siis pelatakaan vain kenttää vastaan, vaan kaikkia Euroopan pelaajiakin vastaan. Jos pelaa paremmin kuin muut keskimäärin, niin tasoitus laskee.
Nyt vaan kaikki pelaamaan huonommin kuin keskimäärin niin tilanne korjaantuu;)
Kyllä, mutta mistäs sen sitten tietää, että miten jätkät esimerkiksi Portugalissa tai Slovakiassa vetää?
yeux de serpent kirjoitti: (22.1.2013 17:37:35)
Rauski kirjoitti: (22.1.2013 16:10:35)
Nyt vaan kaikki pelaamaan huonommin kuin keskimäärin niin tilanne korjaantuu;)
Kyllä, mutta mistäs sen sitten tietää, että miten jätkät esimerkiksi Portugalissa tai Slovakiassa vetää?
Meidän tasoituksiimme vaikuttavat ainoastaan neljän maan keskimääräiset tulokset (FI, SE, DK, N). Koko Eurooppaa vastaan ei siis tarvitsekaan pelata, tämän sain tänään tietää. Kyllä helpotti 🙂
BayStream kirjoitti: (21.1.2013 21:31:41)
Finnwin kirjoitti: (21.1.2013 19:55:46)
Olen samaa mieltä Markun kanssa, että pelataan näiden uusien, annettujen suureiden mukaan ja antaa EGA:n/GL:n päättäjien miettiä mikä meni pieleen.
Onneksi SGL:n ei tarvitse muuta kuin noudattaa EGAn ohjeita ja he voivat miettiä mikä meni pieleen…
No, ainakin EGA:n ja SGL:n hallituksen välillä luulisi tiedon kulkevan, siitä mikä meni pieleen 😀
Tuohon ByronNelsonin caseen liittyen: kuulostaa Todella oudolta että händäri tippuu ykköstasoitusluokkaankin mentäessä 2 kokonaista napsua. Kaikki tietää miten paljon vaikeampa händärin lasku on ykkösluokassa. Kylläpä on paska systeemi.
Meneeköhän ohi aiheen mutta menköön.
Kuinka mahtavat kilpailujen järjestäjät suhtautua alkukesästä noihin moniin sitoutumattomiin ,jotka eivät ole viime kesänä jättäneet riittävästi kortteja kotiseuraansa?
Olin viime kesänä kilpailussa eräällä Suomen vanhimmista kentistä. Voittaja oli vieras pelaaja eräältä ’halvalta ’ kentältä eikä Hänellä ollut aktiivista tasoitusta. Tulosluettelossa Hänet merkittiin ensimmäiseksi, mutta suffelien jako alkoi kakkosesta.otso kirjoitti: (22.1.2013 18:52:44)
Meneeköhän ohi aiheen mutta menköön.
Kuinka mahtavat kilpailujen järjestäjät suhtautua alkukesästä noihin moniin sitoutumattomiin ,jotka eivät ole viime kesänä jättäneet riittävästi kortteja kotiseuraansa?
Olin viime kesänä kilpailussa eräällä Suomen vanhimmista kentistä. Voittaja oli vieras pelaaja eräältä ’halvalta ’ kentältä eikä Hänellä ollut aktiivista tasoitusta. Tulosluettelossa Hänet merkittiin ensimmäiseksi, mutta suffelien jako alkoi kakkosesta.Eikös tuossa esimerkissäsi ole suhtauduttu aivan kuten pitääkin? AHS ei asiaa miksikään muuta, ainoastaan aktiivinen tasoitus oikeuttaa palkintoihin tasoituksellisessa kilpailussa.
Svengisvingin ajatuksen ymmärrän. Mitään vahinkoahan ei kenellekään aiheuteta, jos ei jätetä nostavia kortteja. Niillähän jotkut kikkailevat. Oletan, että kirjoittajan juttu on enemmän sarkasmia ja vitsiksi tarkoitettu.Oma ajatukseni kirjoituksen luettuani oli ihan samansuuntainen.Jätin viime vuonna vain neljä korttia. Tilastoon laskettiin neljä lisää edelliseltä vuodelta ihan ’lainmukaisesti’ jätettyjä kaikki. Tasoitus laski tavallaan kahteen kertaan näillä korteilla. Sama tuo. Jos systeemi on nyt noin niin olkoon menneeksi.
-
JulkaisijaArtikkelit