Golfautolla pallon yli!

[askitformore2]

Kävipä näin eilen… Löin palloni raffin puolelle ja menin sitä etsimään. aikani etsittyäni pallon löysi kaksi herrasmiestä samasta ryhmästä jotka liikkuivat golfautolla. Toinen sanoi että pallosi löytyi mutta taisimme ajaa sen yli. Eli pallo oli painunut hieman maan sisään. Löin pallon tästä pois sen kummempia ajattelematta mutta olisiko siinä ollut muita vaihtoehtoja kuin tämä tai pelaamaton paikka?

[vieraspelaaja]

pallo olisi tullut asettaa rangaistuksetta takaisin, jos se kerran oli painunut. Otit kaksi turhaa rankkaria väärästä paikasta pelaamisesta.

[askitformore2]

No ei siitä kyllä rankkuja tullut kun löin sen ilman mitään ihmeitä pois siitä missä se oli. en siis nostanut sitä missään vaiheessa….

[KL]

askitformore2 kirjoitti: (15.7.2010 21:10:47)
No ei siitä kyllä rankkuja tullut kun löin sen ilman mitään ihmeitä pois siitä missä se oli. en siis nostanut sitä missään vaiheessa….

Se rangaistus tuli siitä, että ulkopuolinen tekijä siirsi palloasi etkä siirtänyt sitä takaisin alkuperäiselle paikalleen. Tai siis tässä tapauksessa lähelle alkuperäistä, jossa pallon makuu olisi ollut alkuperäisen kaltainen:

Sääntö 20-3
b. Asetetun tai uudelleenasetetun pallon sijaintipaikan luonteen muuttuminen
Mikäli asetettavan tai uudelleenasetettavan pallon sijaintipaikka on tilanteen aikana muuttunut,
(i) on pallo muualla kuin esteessä asetettava mahdollisimman lähelle alkuperäistä sijaintipaikkaansa mahdollisimman paljon muistuttavaan kohtaan, joka on enintään yhden mailanmitan päässä alkuperäisestä paikasta eikä lähempänä reikää eikä
esteessä,

[ts]

askitformore2 kirjoitti: (15.7.2010 21:10:47)
No ei siitä kyllä rankkuja tullut kun löin sen ilman mitään ihmeitä pois siitä missä se oli. en siis nostanut sitä missään vaiheessa….

Rankut tulivat sääntöjen noudattamattomuudesta, kun et asettanut palloa takaisin paikalleen. Säännöt eivät tunne ajatusta siitä, hyötyykö pelaaja vai kärsiikö siitä, että tekee jotain tuossa tilanteessa, tai jättää tekemättä. Pallo on asetettava takaisin paikalleen ja sitä ei saa siis pelata siitä mihin se oli liikkunut. Samat penaltit tulisivat siitä, jos droppaisit vaikka sääntö käskee asettamaan.

[kebax]

Mistäs muuten tietää että pallon päältä on golfautolla ajettu? Tai muuten vaan sitä on liikutettu?

Nimimerkillä ”kätensä päälle istunut”

[KL]

kebax kirjoitti: (15.7.2010 22:36:28)
Mistäs muuten tietää että pallon päältä on golfautolla ajettu? Tai muuten vaan sitä on liikutettu?

Nimimerkillä ”kätensä päälle istunut”

Tuon asian toteamiseen tarvitaankin vähintään CSI, Hercule Poirot ja Mentalist. Tai sitten vain luetaan se alkuperäinen kyssäri, jossa sanotaan

aikani etsittyäni pallon löysi kaksi herrasmiestä samasta ryhmästä jotka liikkuivat golfautolla. Toinen sanoi että pallosi löytyi mutta taisimme ajaa sen yli. Eli pallo oli painunut hieman maan sisään.

[Bulls Hit]

KL kirjoitti: (15.7.2010 22:40:29)

kebax kirjoitti: (15.7.2010 22:36:28)
Mistäs muuten tietää että pallon päältä on golfautolla ajettu? Tai muuten vaan sitä on liikutettu?

Nimimerkillä ”kätensä päälle istunut”

Tuon asian toteamiseen tarvitaankin vähintään CSI, Hercule Poirot ja Mentalist. Tai sitten vain luetaan se alkuperäinen kyssäri, jossa sanotaan

aikani etsittyäni pallon löysi kaksi herrasmiestä samasta ryhmästä jotka liikkuivat golfautolla. Toinen sanoi että pallosi löytyi mutta taisimme ajaa sen yli. Eli pallo oli painunut hieman maan sisään.

Eikös alkuperäisessä kysymyksessä ilmoiteta, ettei olla varmoja ajettiinko yli?
Kuinkas tämä nyt sääntöjen mukaan menee?

[kebax]

Joo mää lähdin pohtimaan aisaa ihan vaan yleisellä tasolla mutta eipä se tässäkään keississä aivan satavarma voi olla kuten BH tuon hiffasikin. Tuomari sen sijaan osoittaa olevansa juurikin sen sorttinen mikä kuva hänestä toimissaan on muodostunnutkin. Voi kisaajaparkoja.

[ts]

Kyllä mulle tuosta alkuperäisestä jäi hyvin tarkkaan kuva, että tieto pallon yli ajamisesta oli olemassa ja sitä ei edes epäilty kun pallo oli vileä maahan hieman painunut.

Tuli tuossa vaan mieleen, että sama virhe saattaa sattua kokeneemmallekin. Mark O’Meran vieraillessa aikanaan Talissa sattui väylällä 4 joku katsoja astumaan hänen pallonsa päälle. Seurauksena ärtynyt katse mestarilta ja hieno lyönti tuosta hieman painuneesta pallosta. Ei tullut silloin, eikä myöhemminkään ennen tämän ketjun avausta mieleen, että virhehän tuossa tapahtui.

[Nimetön]

KL kirjoitti: (15.7.2010 21:24:46)

askitformore2 kirjoitti: (15.7.2010 21:10:47)
No ei siitä kyllä rankkuja tullut kun löin sen ilman mitään ihmeitä pois siitä missä se oli. en siis nostanut sitä missään vaiheessa….

Se rangaistus tuli siitä, että ulkopuolinen tekijä siirsi palloasi etkä siirtänyt sitä takaisin alkuperäiselle paikalleen. Tai siis tässä tapauksessa lähelle alkuperäistä, jossa pallon makuu olisi ollut alkuperäisen kaltainen:

Sääntö 20-3
b. Asetetun tai uudelleenasetetun pallon sijaintipaikan luonteen muuttuminen
Mikäli asetettavan tai uudelleenasetettavan pallon sijaintipaikka on tilanteen aikana muuttunut,
(i) on pallo muualla kuin esteessä asetettava mahdollisimman lähelle alkuperäistä sijaintipaikkaansa mahdollisimman paljon muistuttavaan kohtaan, joka on enintään yhden mailanmitan päässä alkuperäisestä paikasta eikä lähempänä reikää eikä
esteessä,

Sääntö 18-1 tuntuu aika usein unohtuvan pelaajilta ja se nimenomaan, että pallo tulee asettaa takaisin. Ulkopuolisia tekijöitä voi olla monenlaisia, kentänhoitajan vaunu, valvojan golfauto, , tuomari, caddie, yleisö, toisen pelaajan jalka, maila tai kärry. Jos esimerkiksi vahingossa potkaisee toisen palloa, siitä pitää kertoa pelaajalle, jonka tulee asettaa pallo takaisin. Jos ilkeä pelikaveri tahallaan astuu pallosi päälle, nosta se vaan iloisesti kuopasta pois ja aseta paikalleen ja näytä sääntö 18-1 hänelle:)

[KL]

kebax kirjoitti: (16.7.2010 10:06:11)
Joo mää lähdin pohtimaan aisaa ihan vaan yleisellä tasolla mutta eipä se tässäkään keississä aivan satavarma voi olla kuten BH tuon hiffasikin. Tuomari sen sijaan osoittaa olevansa juurikin sen sorttinen mikä kuva hänestä toimissaan on muodostunnutkin. Voi kisaajaparkoja.

Näyttää vahvasti siltä, että teidän molempien on jatkossakin viisainta kutsua tuomari paikalle aina epäselvän tilanteen sattuessa kohdalle. Tosin ettehän te kuitenkaan uskoisi tuomaria, ettehän?

[kebax]

Tuomarille ei voi urputtaa. Niinhän mä sanoin.

[Bulls Hit]

KL kirjoitti: (16.7.2010 16:23:04)
Näyttää vahvasti siltä, että teidän molempien on jatkossakin viisainta kutsua tuomari paikalle aina epäselvän tilanteen sattuessa kohdalle. Tosin ettehän te kuitenkaan uskoisi tuomaria, ettehän?

Eikös kaikkien ole viisainta kutsua tuomari epäselvässä tilanteessa?

Mistä olet tämän näyn saanut?

[askitformore2]

Mistäs muuten tietää että pallon päältä on golfautolla ajettu? Tai muuten vaan sitä on liikutettu?
Nimimerkillä ”kätensä päälle istunut”

(kebax 15.7.2010 22:36:28) Näytä profiili | Ilmoita asiattomasta viestistä

No siitä kun siinä raffissa näkyi renkaanjäljet jotka meni pallon yli=)

Mutta jälleen olen yhtä asiaa viisaampi. Tosin kyse harjoituskierroksesta joten ei v……..n väliä mutta tiedämpähän tästä lähtien.

[kebax]

askitformore2 kirjoitti: (17.7.2010 22:13:43)
No siitä kun siinä raffissa näkyi renkaanjäljet jotka meni pallon yli=)

No tässä kohtaa CSI tutkija varmmankin sanoo ’hit and run” cart kuskille että kylläpäs ajoitte sen pallon päältä. Rengaskuvio natsaa ja muutenkin vivahtaa sille että turhat rankut tuli jalkamiehelle.

[Julkaisija]

Artikkelit