Aihe: Golfarin ihannemitat …onko niitä? - Golfpiste.com

21.4.–28.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Golfarin ihannemitat …onko niitä?

Etusivu Foorumit Yleistä Golfarin ihannemitat …onko niitä?

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #178485 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Urheilukanavalla Eurooppa Tourin osakilpailun selostuksessa mainittiin tässä hiljattain, että tulevaisuudessa huippugolfareilta edellytetään entistä suurempaa kokoa!!! En nyt muista kuka tämän mainitsi; taisi olla joku vieras. Asia jäi jotenkin vaivaamaan. Siksi ohessa ajatuksia. Mielestäni arvio on väärä. Golf on yksi harvoista urheilulajeista, joissa ei ole varsinaista ihannetyyppiä. Ei miehissä eikä naisissa. Tottakai huippugolfarilta edellytetään hyvää fysiikkaa, riittävästi voimaa, nopeutta, notkeutta ja kestävyyttä. Tärkeämpiä ominaisuuksia ovat kuitenkin taito, tarkkuus, äly ja henkinen kantti ns. mentaalipuoli. En tarkoita sitä, että kenestä tahansa voisi tulla huippupelaaja. Huipulle pääsemiseen tarvitaan aina tiettyä lahjakkuutta, harjoitusta, valmentajia,… varmasti onneakin. Golf on lisäksi niin vaikea ja monipuolinen laji, että ylivertaista mallia tai yksilöä tähän lajiin tuskin koskaan tulee syntymäänkään. Ainakaan toivottavasti ei tule….Edes kloonaamalla (vrt. kiinalaiset koripalloilijat). Selostuksessa suuri koko rinnastettiin ilmeisesti pitkälyöntisyyteen. Tästä olen hieman eri mieltä. Pitkälyöntisyyden lähtökohtana on suuri mailanpään nopeus, joka saavutetaan oikealla tekniikalla, ajoituksella ja fyysisesti lähinnä nopeusominaisuuksilla. Tarkkoja suhdelukuja en tunne, mutta uskoisin, että mailanpään nopeudesta vain murto-osa on verrannollinen raajojen pituuteen (kehänopeus = kulmanopeus * säde). Mailanpään nopeudesta suurin osa tullee mailan ja rannekulman muutoksen, sen kulmanmuutoksen nopeuden ja ajoituksen kautta. Edelliseen pelaajan koko ei vaikuta mitenkään. Dimensioista tässä vaikuttaa vain mailan varren pituus. Tämä näkyy toureillakin. Pitkälyöntisiä pelaajia on sekä lyhyitä että pitkiä. Samoin lyhytlyöntisiä. Vertailun vuoksi sama voidaan huomata muissakin urheilulajeissa. Esim. pikajuoksijoista eivät menesty pelkästään pitkäraajaiset. Miehissä nopeimmat ovat olleet noin 175…185cm. Huippusprintereistä vain harva, jos kukaan, on yli 190 senttinen. Moukariheitto lienee ehkä lähempänä golfpallon pituuslyöntiä. Venäläiset olympiavoittajat ovat olleet pituudeltaan noin 180..185cm. Moukari on myös tekniikka- ja nopeuslaji, tosin voimaakin tarvitaan paljon. Näin on myös kuulantyöntö. Amerikkalainen Nelson on pieni mies, joka hallitsee täysin kuulantyöntöä maailmalla. Tosin vain kun tekniikka on ollut kohdallaan. Lisäksi uskon, että golf on niitä harvoja urheilulajeja, joissa dopingin tai sen kaltaisten vippaskonstien käyttö ei ole edellytys menestymiselle. Näistä vippaskonsteista tuskin olisi edes apua tässä lajissa. Päinvastoin … sen minkä esim. lyöntipituudessa dopingin avulla voittaisi … sen tarkkuudessa ja henkisellä puolella häviäisi. Toivottavasti normaali ja lyhytkasvuiset lapset ja nuoret eivät nyt ole vaihtamassa lajia. Golf sopii kaiken kokoisille ja muotoisille!!! Myös huipputasolla!!!.

    #342030 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Uusimmassa Pro Golf -lehdessä Tiikeri kertoo uskovansa tulevaisuuden huippupelaajien olevan häntä isokokoisempia. Hän myös mainitsee nykyajan esimerkkejä (Goosen, Els jne.)

    Ehkä tuo suuri koko voisi ratkaista asioita, kun puhutaan nimenomaan maailman huipusta, eli esimerkiksi maailmanrankingin viidestä ensimmäisestä pelaajasta. Tuolla tasolla pysyvät pelaajat ovat varmasti poikkeuksellisen lahjakkaita ja taitavia kaikin puolin. Heidän ero tavalliseen ammattilaistourin pelaajaan on ’suuri’.

    Ainakin pitkä pelaaja näkee pidemmälle edessä avartavaa väylää 🙂

    #342031 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Els lienee Tiikeriä muutaman sentin pidempi. En tunne herrojen mittoja tarkasti, mutta olisivatko 191 vs 187 cm? Goosen taas on muistaakseni luokkaa 180 cm.

    Onhan tuo maailman kärki Woods, Els, Goosen, Singh, Mickelson keskimäärin lähempänä 190 cm. Aikaisemmin kärjessä ovat keikkuneet Nicklaus (183?), Norman (185) ja Faldo (191 – ainakin jonkin lehtiartikkelin mukaan) eli ei ihan pikku-ukkoja hekään.

    E. Tourin draivien pituustilastoissa kärjessäkin keikkunut Emanuel Canonica taitaa muuten olla jonkun sentin päälle 160 cm – ja kyllä lähtee.

    #342032 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Onkohan Tiger tuota 187, kun Faldon ja Elsin rinnalla näyttää 10 cm lyhyemmältä. Ja tuollaisten 180-183cm pelaajien vieressä yhtä pitkältä?

    Suurempi koko antaa pidemmän mailanpään liikeradan ja mahdollisen isomman lihasmassan ansiosta suuremman lihastehon. Haittoina lienee pidemmän vipuvarren ansiosta huonontunut tarkkuus.

    En tiedä onko asiaa tutkittu, mutta saattaa olla, että suurilla kavereilla nopeusvoima/lihasmassa ei keskimäärin aivan yllä keskikokoisten tasolle. (vert. pikajuoksu) Tämä tasoittanee pituuseroa lyönneissä.

    #342033 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Olin itsekin hiukan väärässä – Tiikeri on 6’2′ eli 187,96 cm.

    Tuo pienemmältä näyttäminen johtunee vaatimattomasta luonteesta – tai tummasta väristä. Tiedä häntä.

    #342034 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ihannemitat on laskettu jo, ja varsin moni pelaaja täyttää ne..

    Lue lisää: Golfarin ihannemitat

    #342035 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Jos sanotaan että pitemmillä kavereilla lihasmassa ei yllä keskikokoisten tasolle, pitää olla testituloksia. Ei lihaksista näe ulospäin sitä, kuinka voimakkaita ne ovat. Jos verrataan pitkää lyhyeen, niin lyhyen on helpompi saada näkyviä lihaksia.

    Ja kyllä mun mielestä ’vipuvarrella’ on erittäin olennainen merkitys.

    Onko Goosen muka vain 180cm?

    #342036 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    No, juu heittelin hiukan hatusta noita pituuksia. Onhan se Goosenkin 6’0′ eli ~183 cm.

    #342037 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Luin myös tuon ProGolf magazinen artikkelin, jossa haastateltiin Tigeriä. Luulen, että hän tarkoittaa myös, että pelaajien lihasmassa tulee lisääntymään. Hän ei itsekkään ole mikään perusgolffari lihasmassa osalta. Vaikeutena on vain lihasmassan tuoma hitaus. Eli ei tulevaisuuden golffari ole mikään kehonrakentaja, mutta lihasmassa tulee olemaan suurempi. Onhan kehitys jo tänä päivänä menossa siihen suuntaan, että suurin osa käy nostelemassa painoja. Canonica ei ole mikään hintelin kaveri. Eli varmaan hän on pystynyt kompensoimaan raajojen lyhyyden voimalla. Voi ei aina tarkoita sitä kuinka paljon pystyy nostamaan penkiltä (tietyssä lajissa tämä on ainoa tavoite) vaan lajin omaisen voiman kehittäminen on tärkeintä. Jos katsoo esim. Ernie Elsin kyynärvarsien kokoa, huomaa että jotain on tullut tehtyä.

    Voisi näin maalaisjärjellä ajateltuna luulla, että voimakkaat kyynärvarren lihakset auttavat releasin viivyttämistä, kun vauhti on suuri downswingissä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

    Tarkkuus on ainakin Tigerillä huonontunut, mutta se ei taida olla niin tärkeätä, jos vaan lyös pitkälle ja lähipeli on kunnossa. Täytyy kuitenkin muistaa, että Tigerin epätarkat avaukset ovat tosi harvoin outissa, kuten ne on glubituuppareilla, kun yritetään käyttää voimaa tekniikkaan nähden liian paljon.

    #342038 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Tiger Woodsin muistan eräässä haastattelussa sanoneen, että tulevaisuuden golfaaja on Michael Jordanin kokoinen kaveri. Lisäksi hän edellytti samantasoista silmä/käsi-koordinaatiota kuin MJ:llä ja mieluusti hänet pitäisi saada lajin pariin mahdollisimman nuorena. Jordan on NBA:n ilmoittamien mittojen mukaan 198 cm pitkä ja painaa n 98 kg. ( teoreettinen metripaino n. 49,5 kg).

    Tigerillähän on jokin säätiö joka opastaa lahjakkaita mukuloita golfin pariin. Sitä en tiedä pitääkö muksulla olla neuvolasta kasvukäyrä mukana kun hän Tigerin säätiön leirille ilmoittautuu. Golfinn tietäisi taas varmaan enemmän mutta hän taitaa olla meille vieläkin vähän karheana…

    #342039 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Parikymmentä vuotta sitten keskimatkoja hallitsi pitkä urheilullinen kuubalainen, nimeltään muistaakseni Juantorena, ja kaikki olivat sitä mieltä, että lopullinen mailerin malli oli löytynyt, – paitsi yksi englantilainen alamittainen ruipelo, nimeltään muistaakseni Sebastian Coe..

    #342040 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Eurosportilta tuli joku K1 tappeluturnaus Tokiosta, jonka voitti 212 cm/+130 kg kukkakeppikarateka Hollannista. Kaverin silmä-käsi-jalka -koordinaatio toimi aika vakuuttavasti ja voisinkin kuvitella hänen rappaavan palloa sen päiväisesti – kunhan saa jonkun näprääjän säätämään svingipainot kohdilleen.

    #342041 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Uskon maailmassa olevan fyysisiltä mitoiltaan satojatuhansia tai miljoonia ihmisiä, joista voisi tulla maailman paras pelaaja.

    Pitää vaan sattua muodostumaan ominaisuuksiltaan oikeanlainen PÄÄ hartioiden yläpuolelle.

    #342042 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Alberto Juantorenan kunnianpäivien aikaan pitkänmatkanjuoksuja hallitsi muuan persejalkainen pohjoinen kansakunta josta tänäpäivänä painelee kahtapuolta porukkaa ohi jos jonkin kokoista ja ennenkaikkea väristä. Ennenkaikkea väristä.

    Nämä persejalkaiset ovatkin todenneet soveltuvansa parhaiten hyppyrimäen portaissa kapuamiseen ja mäestä alas liitelyyn.

    Kunhan kukaan ei nyt kertoisi masaimiehille tässä lajissa jaettavista ruskeista kirjekuorista…

    #342043 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Charl Schwartzel

    Height 1.80m

    Weight 63kg

    Average driving distance

    2005: 294.36 Yards

    2004: 298.07 Yards

    2003: 298.77 Yards

    Siinä teille atleetti!

    Ei mitään asiaa links kentille tuulisina päivinä, mutta pallo lentää melkein yhtä pitkälle kuin keskiverto golfpiste klubilaisella!

    Lue lisää: Charl Schwartzel

    #342044 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Katsopa linkin kuvaa. Minusta Tiger näyttää lyhyemmältä kuin Els yksinkertaisesti, koska päälaki on alempana.

    Lue lisää: Kuva

    #342045 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Noh, Elsi tykkää käyttää korkokengiä, läpinäkyviä korkoja 🙂

    #342046 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Hienoa olla kerrankin Datan kanssa samaa mieltä. Usein on niin, että lyhyemmillä IHmisillä päälaki on alempana, kuin heitä pidemmillä. Edellyttäen tietysti, että seisovat suorassa ja samalla tasolla. Siis jalkojen osalta.

    Se mikä jäi tuossa mietityttämään on, että kummastakohan päästä tuo Tigeri oikeesti on lyhyempi, vai onko tasaisesti molemmista? Kun kuvastahan voisi päätellä mittaa puuttuvan nimenomaan yläpäästä. Ja miten se sitten taasen vaikuttaa warren potkuun jäänee tässäkin selvittämättä.

    #342047 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Aikoinaan edesmennyt Veikko Lavi lauloi sujuvasti, että ’Jokainen ihminen on metrin mittainen’ 🙂

    #342048 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Luepa tuo MP-33 aiempi viesti, niin huomaat, että näsäviisastelu oli turhaa. Ei kannata olla huolissaan, jos on eri mieltä kuin minä. Mitä mutkikkaampiin ongelmiin mennään, sitä yleisempää on, että ihmiset ovat eri mieltä kanssani tai eivät osaa määrittää mielipidettään.

    #342049 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    datalta taisi loppu huumorintaju, jos sitä on ollutkaan?

    #342050 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    No on sitä vähäsen tallella. Taitaa tuo vinoiluntaju kuitenkin olla vähän kehittyneempi:)

    #342051 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Data, minä kumarran kehittyneempää oliota kohti välittömästi mutta en kerro mihin päin kumarran 🙂

    Kukas sen kissan hännän nostaa ku kissa ite 😀

    #342052 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ei Datalla ainakaan Star Trekissä kovin iso huumorintaju ole.

    Mitoista:

    – 2m ja 100kg ei sovi kovin hyvin Golffiin.

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Vastaa aiheeseen: Vastaus #342044 kohteessaGolfarin ihannemitat …onko niitä?

Etusivu Foorumit Yleistä Golfarin ihannemitat …onko niitä?