-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lienee selvää, että näitä ei kannata vastaanottaa. Mitä tapahtuu tulevaisuudessa nykyisille 49-51 osakkeille? Jatkuuko sukupolvi pojalta toiselle, ja jos jatkuu niin kuinka kauan ja miksi? Avautuvatko silmät koskaan? Vastiketta vastaan ei näillä markkinoilla äänioikeutta ole. Mitä tehdä kun golf -osaketta perikunta tuputtaa? Kieltäydytkö vastaanottamasta?
Osaako joku kertoa saman selkokielellä ?
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 20:29:40)
Mitä tapahtuu tulevaisuudessa nykyisille 49-51 osakkeille?
Mitähän nuo ovat?
En ole varma, mutta epäilen että olisko kyseessä ns EK salaus..?
Eli kiskaise eurokossu rivakkaan tahtiin, ja lue teksti uudestaan. Salaus aukeaa ja ymmärrät mitä tässä haetaan.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 20:29:40)
Jatkuuko sukupolvi pojalta toiselle, ja jos jatkuu niin kuinka kauan ja miksi? Avautuvatko silmät koskaan?Ensimmäiseen kysymykseen taitaa olla kaikista helpoin vastata….tai ei sittenkään, aika syväluotaava kysymys.
Toiseen vastaan Litan ja Ozzyn kappaleella, en kyllä tiedä auttoiko se yhtään;)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 20:29:40)
Lienee selvää, että näitä ei kannata vastaanottaa.Mitä tapahtuu tulevaisuudessa nykyisille 49-51 osakkeille? Jatkuuko sukupolvi pojalta toiselle, ja jos jatkuu niin kuinka kauan ja miksi? Avautuvatko silmät koskaan? Vastiketta vastaan ei näillä markkinoilla äänioikeutta ole.
Mitä tehdä kun golf -osaketta perikunta tuputtaa? Kieltäydytkö vastaanottamasta?
Ulla on tapansa mukaan tyystin kuutamolla, mutta se valaa uskoa Ullan uskottavuuteen.
Aikuisten oikeasti: Veronmaksajain Taloustaito -lehden numerossa 8/12 oli aika hyvä artikkeli golfosakkeen myynnistä. Kannattaa lukaista.
Sama artikkeli luettu, kerran riitti eikä mitään uutta.
Väistetty tosiasia tässäkin artikkelissa: lahja ja perintö. Mitä näille lapuille tehdään, varsinkin jos niitä ei haluta kohdata.
Annoin pari vuotta sitten yhdelle vähän m**kummalle hepulle (jolla oli jo kaikkea) viiskytvuotislahjaksi Ruukkigolfin osakkeen. Älysi lopettaa kaveeraamisen, ei morjesta vieläkään! 😉
J-P
J-PS kirjoitti: (1.10.2012 22:17:25)
Annoin pari vuotta sitten yhdelle vähän m**kummalle hepulle (jolla oli jo kaikkea) viiskytvuotislahjaksi Ruukkigolfin osakkeen. Älysi lopettaa kaveeraamisen, ei morjesta vieläkään! 😉J-P
Olin pudota keittiön tuolilta !!!!!!!
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 21:48:31)
Sama artikkeli luettu, kerran riitti eikä mitään uutta.Väistetty tosiasia tässäkin artikkelissa: lahja ja perintö. Mitä näille lapuille tehdään, varsinkin jos niitä ei haluta kohdata.
Ulla hyvä, perinnöstä VOI kieltäytyä, lakitermein luopua.
KL kirjoitti: (1.10.2012 22:24:23)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 21:48:31)
Sama artikkeli luettu, kerran riitti eikä mitään uutta.Väistetty tosiasia tässäkin artikkelissa: lahja ja perintö. Mitä näille lapuille tehdään, varsinkin jos niitä ei haluta kohdata.
Ulla hyvä, perinnöstä VOI kieltäytyä, lakitermein luopua.
Joo.. tokihan se kannattaa luopua vaikka 300k perinnötä ettei tarvi osaketta vastaan ottaa..
ts kirjoitti: (1.10.2012 22:37:14)
KL kirjoitti: (1.10.2012 22:24:23)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 21:48:31)
Sama artikkeli luettu, kerran riitti eikä mitään uutta.Väistetty tosiasia tässäkin artikkelissa: lahja ja perintö. Mitä näille lapuille tehdään, varsinkin jos niitä ei haluta kohdata.
Ulla hyvä, perinnöstä VOI kieltäytyä, lakitermein luopua.
Joo.. tokihan se kannattaa luopua vaikka 300k perinnötä ettei tarvi osaketta vastaan ottaa..
Moisella perinnöllä on varmaan varaa maksaa pari vastikettakin…
KL kirjoitti: (1.10.2012 22:49:54)
ts kirjoitti: (1.10.2012 22:37:14)
KL kirjoitti: (1.10.2012 22:24:23)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 21:48:31)
Sama artikkeli luettu, kerran riitti eikä mitään uutta.Väistetty tosiasia tässäkin artikkelissa: lahja ja perintö. Mitä näille lapuille tehdään, varsinkin jos niitä ei haluta kohdata.
Ulla hyvä, perinnöstä VOI kieltäytyä, lakitermein luopua.
Joo.. tokihan se kannattaa luopua vaikka 300k perinnötä ettei tarvi osaketta vastaan ottaa..
Moisella perinnöllä on varmaan varaa maksaa pari vastikettakin…
No lähinnä halusin estää väärää käsitystä leviämästä. Perinnöstä voi toki luopua, mutta ei kuitenkaan valita minkä osan siitä ottaa vastaan, eli perinnöstä voi luopua vain kokonaan.
Myös osasta perintöä voi luopua…
MIelenkiintoista on jos perinnön lahjoittaa vaikka valtiolle tai jollekin yhteisölle.
Näin yhtiö saa vastikkeen maksajan.
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Kerro toki lisää!
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Totta tuokin, mutta silti omasta osuudestaan vain kokonaan tai ei lainkaan.
KL kirjoitti: (1.10.2012 23:10:46)
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Kerro toki lisää!
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, vaan perillisen on aina mahdollista luopua perinnöstä joko kokonaan tai osittain noudattamalla lain muotomääräyksiä. Mikäli perillinen luopuu perinnöstä osittain, on huomioitava, että vakiintuneessa oikeus- ja verotuskäytännössä osittainen luopuminen katsotaan verovelkasuhteen synnyttäväksi määräämistoimeksi.
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:19:54)
KL kirjoitti: (1.10.2012 23:10:46)
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Kerro toki lisää!
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, vaan perillisen on aina mahdollista luopua perinnöstä joko kokonaan tai osittain noudattamalla lain muotomääräyksiä. Mikäli perillinen luopuu perinnöstä osittain, on huomioitava, että vakiintuneessa oikeus- ja verotuskäytännössä osittainen luopuminen katsotaan verovelkasuhteen synnyttäväksi määräämistoimeksi.
Onko siis Ullan perillisten mahdollista luopua vain Ullan jälkeensä jättämästä Roihuruoho Golf Oy:n velkaisesta osakkeesta ja silti ottaa vastaan Kumia Oy:n 50 miljoonan, eikun 49 miljoonan, eikun 48 miljoonan, eikun, (perkeleen reaaliaikanen pörssi)… siis 85 000 euron arvoinen osakepotti?
Nyt tarvittais hieman apua palstan juristi- osastolta tuosta lahjan antamisesta ja vastaanottamisen problematiikasta perinnön vastaanottamisen lisäksi.
Nyt heitän ohuella ymmärryksellä orastavan näkemyksen eli jos otat vastaan lahjan, jonka (verotus)arvo on jopa negatiivinen, niin eikö tuollaista ’lahjaa’ voi hyödyntää myös henkilökohtaisessa verosuunnittelussa?
Eli pidetään vaikka ensin erillään perintö- ja lahjaverokäsittely ja voisi vaikka palata otsikon topiikkiin.
Lipulle kirjoitti: (1.10.2012 23:35:54)
Nyt tarvittais hieman apua palstan juristi- osastolta tuosta lahjan antamisesta ja vastaanottamisen problematiikasta perinnön vastaanottamisen lisäksi.Nyt heitän ohuella ymmärryksellä orastavan näkemyksen eli jos otat vastaan lahjan, jonka (verotus)arvo on jopa negatiivinen, niin eikö tuollaista ’lahjaa’ voi hyödyntää myös henkilökohtaisessa verosuunnittelussa?
Eli pidetään vaikka ensin erillään perintö- ja lahjaverokäsittely ja voisi vaikka palata otsikon topiikkiin.
Kyllä voi hyödyntää. Tappion voi hyödyntää tappion syntyvuonna, sekä viitenä seuraavana vuotena. Eli vuonna 2012 syntynyt tappio on vähennyskelpoinen vielä vuonna 2018. Joskus veroviranomainen saattaa kuitenkin pitää golfosaketta koti-irtaimistoon rinnastettavana omaisuutena, kuten esim. venettä.
KL kirjoitti: (1.10.2012 23:34:08)
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:19:54)
KL kirjoitti: (1.10.2012 23:10:46)
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Kerro toki lisää!
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, vaan perillisen on aina mahdollista luopua perinnöstä joko kokonaan tai osittain noudattamalla lain muotomääräyksiä. Mikäli perillinen luopuu perinnöstä osittain, on huomioitava, että vakiintuneessa oikeus- ja verotuskäytännössä osittainen luopuminen katsotaan verovelkasuhteen synnyttäväksi määräämistoimeksi.
Onko siis Ullan perillisten mahdollista luopua vain Ullan jälkeensä jättämästä Roihuruoho Golf Oy:n velkaisesta osakkeesta ja silti ottaa vastaan Kumia Oy:n 50 miljoonan, eikun 49 miljoonan, eikun 48 miljoonan, eikun, (perkeleen reaaliaikanen pörssi)… siis 85 000 euron arvoinen osakepotti?
On.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 20:29:40)
Mitä tehdä kun golf -osaketta perikunta tuputtaa? Kieltäydytkö vastaanottamasta?
Luultavasti siinä käy niin, että kukaan asiaan perehtymätön ei ymmärrä tuosta saannosta luopua. Totuus selviää sitten aikanaan.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (1.10.2012 20:29:40)
Mitä tapahtuu tulevaisuudessa nykyisille 49-51 osakkeille?Mutta mitä nämä ovat? 49-51???
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:19:54)
KL kirjoitti: (1.10.2012 23:10:46)
Cantona kirjoitti: (1.10.2012 23:03:13)
Myös osasta perintöä voi luopua…Kerro toki lisää!
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, vaan perillisen on aina mahdollista luopua perinnöstä joko kokonaan tai osittain noudattamalla lain muotomääräyksiä. Mikäli perillinen luopuu perinnöstä osittain, on huomioitava, että vakiintuneessa oikeus- ja verotuskäytännössä osittainen luopuminen katsotaan verovelkasuhteen synnyttäväksi määräämistoimeksi.
Laittaisitko ihan yleissivistyksen nostamiseksi jonkun linkin jossa kerrotaan mahdollisuudesta osittaiseen luopumiseen. Kaikki itse löytämäni vaativat ehdotonta ja täydellistä luopumista, joka myös tuntuu velkojien suhteen järkevältä ja loogiselta mallilta.
Ulla vedättää tai sitten ei osaa muotoilla asiaansa. Tai halua.
Tuo 49-51 tarkoittanee niitä kenttiä, joilla päätäntävalta on yksittäisten osakkeenomistajien ulottumattomissa.
Kun ilta pimenee, niin Ulla aktvoituu aina aiemmin ja aiemmin. Kesällä meni yli puolen yön, nyt riittävä rohkeus on kerätty jo ennen iltauutisia.
-
JulkaisijaArtikkelit